Sexuella övergrepp mot inkonsekventa individer
Den sexuella övergrepp av personer som inte kan motstå var brott enligt § 179 i den tyska strafflagen (StGB), som riktades mot rätten till sexuellt självbestämmande för de psykiskt sjuka, utvecklingsstörda och det omedvetna. Brottet relaterade till övergrepp. Det tilldelades därför mycket närmare avsnitt 174 i strafflagen ( sexuellt missbruk av avdelningar ) och avsnitt 176 i strafflagen ( sexuellt övergrepp mot barn ) än fakta om sexuell tvång eller våldtäkt . Till skillnad från dessa brott var användningen av makt irrelevant.
För offret spelade varken kön eller ålder eller levnadsförhållanden (t.ex. sovsal, hjälpliv) eller typen av sjukdom en roll. Den enda avgörande faktorn var att offret inte kunde motstå vid tidpunkten för brottet.
Sedan den 10 november 2016 kan handlingar som tidigare hotats i avsnitt 179 i strafflagen bestraffas som sexuella övergrepp eller våldtäkt enligt avsnitt 177 i strafflagen.
Anfall
Enligt detta faktum ansågs personen vara oförmögen att motstå om han inte kunde bilda eller uttrycka en vilja att motstå gärningsmannen. Det behövde dock inte vara motstånd mot något våld som kan utövas; motstånd mot det sexuella förslaget var tillräckligt. Hänvisningen i 7 § till kvalifikationen i 177 § 4 nr 2 i strafflagen handlade om utförandet av handling genom allvarligt övergrepp eller dödsorsak. Hänvisningen till den framgångsrika kvalificeringen i § 178 StGB hänvisade till en åtminstone hänsynslöst orsakad död. De rättsliga konsekvenserna i dessa bestämdes också av brotten.
Bundesdomstolens beslut av den 1 april 2003
I den mening som avses i avsnitt 179 i strafflagen, ansågs någon vara oförmögen att motstå om det av de skäl som anges i punkt 1 inte kunde bilda, uttrycka eller genomdriva en motståndsvilja som var tillräcklig för att försvara sig. Enbart bestämningen av en psykisk eller känslomässig sjukdom eller funktionsnedsättning som faller under 20 § i strafflagen var inte tillräcklig för att motivera antagandet om oförmåga att motstå i den mening som avses i avsnitt 179 i strafflagen. Det måste vara väldokumenterat (dvs. av specialistläkare) att offret inte kunde erbjuda något motstånd. Offrets ”personliga intryck” under huvudförhandlingen var otillräckligt för att avgöra hans eller hennes motståndskraft i sexuella frågor.
Ytterligare underrader
Enligt beslut från federala domstolen var sömn eller fullständig utmattning också lämplig som ett lämpligt icke-motståndskraftigt tillstånd i betydelsen av brottet.
Se även
litteratur
- Dirk Wüstenberg: Brott mot den vårdas sexuella självbestämmande . I: Care Law Practice ( BtPrax ) 2006, s. 12–15.