Sasbach beslut

I Sasbach-beslutet från den federala konstitutionella domstolen den 8 juli 1982 ( referens: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) specificerade domstolen tillämpligheten av de grundläggande rättigheterna för juridiska personer enligt offentlig rätt.

fakta

Ett kärnkraftverk skulle byggas i samhället Wyhl am Kaiserstuhl . Grannkommunen i Sasbach am Kaiserstuhl ägde fastigheter nära den planerade kärnkraftverket. Detta lämnade in en invändning mot att tidsfristen iakttogs inom en månads invändningsperiod och motiverade detta några dagar senare, redan utanför invändningsperioden, med fruktad försämring av de vingårdar som kommunen äger. Det ansvariga ministeriet avvisade invändningen som ogrundad.

Samhället flyttade sedan till Freiburgs förvaltningsdomstol . Detta förklarade inledningsvis att talan kunde tas upp till sakprövning i en interimistisk dom, eftersom invändningen ingavs i god tid. Överklagandena från staten och Kernkraftwerk Süd GmbH avvisades å andra sidan av förvaltningsdomstolen i Baden-Württemberg . Förvaltningsdomstolen upphävde slutligen godkännandet av kärnkraftverket i den slutliga domen. Överklagandet mot detta lyckades och förvaltningsdomstolen upphävade domen eftersom invändningarna inte lämnades in i tid och rättslig prövning därför undantogs. Revisionen av kommunen inför den federala förvaltningsdomstolen misslyckades.

Kommunen lämnade in ett konstitutionellt klagomål mot detta, eftersom det såg sin rätt till egendom kränks. Enligt kommunen är detta tillåtet eftersom fastigheten inte tjänar offentliga uppgifter utan hanteras enbart av den privata sektorn och därmed skyddas av grundläggande rättigheter .

Sammanfattning av beslutet

Den federala konstitutionella domstolen avvisade det konstitutionella klagomålet som uppenbart ogrundat. Juridiska personer enligt offentlig rätt kan inte åberopa grundläggande rättigheter, vilket redan har underbyggts i socialförsäkringsmyndighetens beslut . Även om en juridisk person enligt offentlig rätt hyr ut fastigheter till personer, som i detta fall, kan den inte lämna in ett konstitutionellt klagomål på dessa personers vägnar för att skydda hyresgästernas grundläggande rättigheter.

Till skillnad från en privatpersons egendom tjänar den offentliga sektorns egendom inte till nytta för ägaren "som grund för privat initiativ och i det självansvariga privata intresset". Den grundläggande rätten till egendom skyddar inte kommunens privata egendom utan privatpersoner. Detta innebär att ett konstitutionellt klagomål från juridiska personer enligt offentlig rätt är otillåtligt även när de äger privat egendom.

Den grundläggande rätten till effektivt rättsligt skydd kränks inte heller. Det är sant att månadsperioden faktiskt är ganska kort och det är knappast möjligt för en normal medborgare att få expertråd inom denna korta tid för att kunna göra invändningar. Ändå är förordningen konstitutionell om kraven på innehållet i en invändning inte tolkas för högt, så att även en medborgare som inte känner till ärendet kan göra en lagligt giltig invändning inom perioden.

Konsekvenser av domen

Sasbach-beslutet betraktas nu som ett viktigt beslut inom området för konstitutionell lag, som också behandlas i juridiska studier.

webb-länkar