Rysk-ukrainsk gasstrid

Den rysk-ukrainska gaskonflikten är en konflikt mellan Ryssland och Ukraina som har blossat upp igen och igenom åren och kretsar kring frågor om gasförsörjning till Ukraina och frågor om transitering till Europa.

Konflikten började först i mars 2005 med det ryska tillkännagivandet att man ville ge upp den gamla sovjetiska handelsmodellen, enligt vilken priserna för båda tjänsterna motverkades och var ofta föremål för extremt rabatterade, icke-marknadsorienterade priser. politik. Tvisten var av stor internationell betydelse eftersom 2005 flödade cirka 65 procent av den ryska gasexporten till Europa genom Ukraina (2010 var det cirka 75 procent) och eftersom Ukraina själv var en av de största importörerna av gas.

Översikt

Konflikten började i mars 2005 när Ryssland omdefinierade villkoren för transitering av naturgas över ukrainskt territorium till Västeuropa, liksom det pris som Ukraina borde betala för naturgasimport, till förmån för en marknadsorienterad prispolitik. Eftersom Ukraina vägrade att godkänna de nya villkoren och ett kontrakt för 2006 varade inte förrän i slutet slutade Ryssland exportera gas till Ukraina den 1 januari 2006. Detta ledde kort till leveransflaskhalsar i olika europeiska länder.

Ur ekonomisk synvinkel var OAO Gazprom på ryska sidan och NAK Naftohas på ukrainska sidan motståndare.

Ukraina är världens fjärde största importör och sjätte största konsument av naturgas, enligt The World Factbook . Anledningarna till detta är de dåligt energieffektiva industriföretagen samt avfall och ineffektivitet, vilket främjades av de tidigare låga gaspriserna: I förhållande till bruttonationalprodukten har Ukraina den högsta gasförbrukningen världen över.

Ukraina förbrukar för närvarande 80 miljarder kubikmeter naturgas årligen. 20 miljarder kommer från vår egen produktion, cirka 36 miljarder köps i Turkmenistan. Ukraina får 17 miljarder i utbyte mot transport av rysk naturgas till Europa och resten (6 till 8 miljarder) köps av Ryssland.

  • I Ukraina konvergerar rysk naturgas från flera stora rörledningsrutter från norra Sibirien ( Druzhba-rutten , södra filialen Jamal / Northern Lights ) och Centralasien ( Soyuz ) och vidarebefordras till Västeuropa via Transgas- rutten via Slovakien och Tjeckien. Innan Nord Streams alternativa rutt togs i bruk 2011 transporterades cirka 80 procent av den ryska naturgasen till Europa via de ukrainska rörledningarna.
  • Den alternativkostnaden Ryssland ådrar årligen från sänkta priser gas till Ukraina är cirka fyra miljarder dollar.
  • Andelen gas som riktas till Ukraina i den totala mängden som pumpas genom den är cirka 20 procent.
  • Den ukrainska ekonomin är mycket energiintensiv (inte minst på grund av billig gas). Ukraina är den sjätte största naturgaskonsumenten i världen, dess årliga konsumtion är cirka 73 miljarder kubikmeter.
  • Ukraina producerar cirka 25 procent av sitt naturgasbehov själv och ytterligare 40 procent erhålls från Turkmenistan via Ryssland . Resten kommer från rysk produktion.
  • På grund av den ryska subventioneringen har gaspriset i Ukraina hittills varit betydligt lägre än i Ryssland själv. På många områden, särskilt inom metallindustrin, levererade Ukraina den ryska marknaden till dumpningspriser och utnyttjade därmed ryska producenter.
  • Ukraina sålde en del av bensin som de hade köpt för 50 dollar till Rumänien för 260 dollar .

historia

Karta över befintliga och planerade gasledningar i Europa

Avtal från 2002 och ytterligare klausul från 2004

Enligt 2002 års kontrakt mellan det ryska statsföretaget Gazprom och det ukrainska statsföretaget Naftohas, undertecknat den 21 juni 2002 och gäller till slutet av 2013, betalas betalningen för transport av rysk gas genom ukrainska rörledningar med ett slags byteshandel . Ukraina får behålla en del av naturgasen för tillhandahållande av transportinfrastrukturen. Ursprungligen bör mängden gas som ska levereras och överföringspriset omförhandlas mellan regeringarna varje år.

Den 9 augusti 2004 kom de två statliga företagen överens om ytterligare klausul 4. Ukraina skulle få 1,09 dollar per 1000 kubikmeter och 100 kilometer för naturgastransit. Ukraina hade också rätt att köpa ryska naturgas till ett fast pris på $ 50 per 1000 kubikmeter. Enligt tillägget bör priset inte ändras förrän i slutet av 2009.

Gazprom hävdar att tillägg 4 endast är tillämpligt med undertecknandet av det överordnade, årligen förnybara mellanstatliga protokollet, som specificerar transiteringsvillkoren och måste uppfylla villkoret att gastransit kompenseras mot gasleveranser. Eftersom detta inte längre är fallet med den för närvarande riktade övergången till marknadsbaserad prissättning är tillägget 4 ogiltigt.

Konflikt 2005/2006

Våren 2005 hade Ryssland begärt ett fast pris på 160 dollar per 1 000 kubikmeter. I november bad Gazprom om $ 230 per 1 000 kubikmeter och motiverade detta med det vanliga världsmarknadspriset. Däremot bör ersättningen för transitering höjas till 1,74 dollar per 1000 kubikmeter och 100 kilometer. Ukraina anser att de ryska kraven strider mot 2002-fördraget och ändringsförslag 4 från 2004.

Som jämförelse: den vanliga taxan i Västeuropa är högst 250 dollar per 1000 kubikmeter, gaspriset, som samtidigt levereras via ryska rörledningar från Turkmenistan till Ukraina, var 50 dollar. Det finns dock inga världsmarknadspriser för transitpriset , det bildas av de specifika servicekostnaderna för rörledningen.

förhandlingar

Under omförhandlingarna avvisade Ukraina strikt varje höjning av bensinpriset och föreslog betalning vid vapenleveranser. Men då kom den ukrainska presidenten Viktor Jusjtjenko överens om att priset bör höjas gradvis. Rysslands president Vladimir Putin trodde att Ukraina hade tillräckligt med pengar för att betala världsmarknadspriset: ”Detta är en tung börda för den ryska budgeten ... Ukrainska konsumenter får idag gas till ett lägre pris än ryska medborgare i sitt eget land måste betala! Och vi har fortfarande 25 miljoner medborgare som lever under fattigdomsgränsen ”.

Jusjtjenko varnade för att den ukrainska industrin inte längre kunde fungera lönsamt om priset klättrade över $ 90. Han efterlyste också onödig politisering av tvisten och var övertygad om att problemet kunde lösas på ett ekonomiskt snarare än ett politiskt sätt.

Minst 50 procent till cirka två tredjedelar av den ryska gasexporten till EU-länder 2005 gick genom Ukraina. Ryssland skulle inte ha varit motbjudande för en sammanslagning mellan Gazprom och Naftohas, medan Ukraina motsatte sig det. Man fruktade att Ukraina annars skulle tappa kontrollen över sina egna rörledningar. I ukrainska regeringskretsar krävdes en höjning av hyran som Ryssland måste betala för stationeringen av Svarta havsflottan i Sevastopol på Krim . Olika ukrainska kretsar ansåg att hyresbetalningarna var för låga och krävde en fullständig inventering av anläggningarna, som beräknas vara värda två miljarder dollar. Ryssland motsatte sig däremot alla omförhandlingar. Det varnade Ukraina mot att ta upp denna fråga, till skillnad från gasmarknaden fastställdes ett fast pris fram till 2017. Dessutom ingick avtalet om Svartahavsflottan i ett ramavtal som också omfattade ömsesidigt erkännande av gränserna. Det finns spekulationer om att påståendena gjordes under tryck från USA (USA) . Desto mer så eftersom de ägde rum bara några timmar efter besöket av då USA: s utrikesminister Condoleezza Rice till Kiev den 8 december 2005.

Leveransavbrott

Den 13 december 2005 gjorde Gazprom det klart att gasförsörjningen till Ukraina skulle upphöra på nyårsdagen om det inte snart nåddes enighet om de nya priserna. Den 14 december 2005 tillkännagav Gazprom att det har ett pris som kräver 220 dollar till 230 dollar för 1000 kubikmeter. Ukraina bestämde att ett sådant steg skulle strida mot fördragen och föreslog internationell medling. Den 19 december 2005 reste den ukrainska premiärministern Yuri Jechanurov till Moskva , men kunde inte nå en överenskommelse. En dag senare sa Jechanurov att Ukraina kunde klara sig utan rysk gas i framtiden och krävde utveckling av energieffektiv teknik.

Vladimir Putin vid konferensen om gastvisten den 29 december 2005 med ministrar och industriister

Den 26 december 2005 förklarade Yekhanurov i en tv-intervju att Ukraina hade rätt enligt fördraget att hålla tillbaka 15 procent av den ryska gasen som pumpas till Västeuropa. Den 29 december erbjöd Vladimir Putin Ukraina ett lån på 3,6 miljarder dollar för att täcka kostnaderna för att flytta till världsmarknadspriser, men Viktor Jusjtjenko avslog erbjudandet. Den 31 december erbjöd den ryska presidenten att avbryta prishöjningarna till april 2006, men Ukraina vägrade också.

Den 1 januari 2006 stoppade Ryssland gasförsörjningen till Ukraina som hotad och matade bara den gas som var avsedd för EU in i det ukrainska rörsystemet. Tillfälliga leveransvariationer registrerades i de många länderna i Östeuropa och Centraleuropa. Ryssland förklarade detta med att Ukraina fortsatte att avleda naturgas för eget bruk och stal europeisk naturgas till ett värde av 25 miljoner dollar.

Denna artikel eller följande avsnitt tillhandahålls inte tillräckligt med styrkande handlingar ( t.ex. individuella bevis ). Information utan tillräcklig bevisning kan tas bort snart. Hjälp Wikipedia genom att undersöka informationen och inkludera goda bevis.

För att bevisa detta anställdes en grupp experter från Schweiz för att mäta gasmängderna vid de ryska-ukrainska och ukrainska-slovakiska gränserna . De officiella ukrainska observatörerna vägrade att lägga sin signatur på skivan, även om en tydlig volymskillnad registrerades.

Effekter

Många europeiska länder rapporterade tillfälligt en minskning av leveranserna:

  • Österrike - minskar med 33 procent
  • Kroatien - ned cirka 33 procent
  • Frankrike - minskning med 25 till 30 procent
  • Tyskland - ospecificerad nedgång
  • Ungern - Rysslands import minskar med 40 procent
  • Italien - Rysslands import minskar med 24 procent (6 procent av den totala importen)
  • Polen - ned 14 procent
  • Rumänien - ned cirka 33 procent
  • Slovakien - ned cirka 33 procent
  • Slovenien - ned cirka 33 procent

Den 3 januari stabiliserade Gazprom leveransvolymerna. Misslyckandet med att leverera till Ukraina bibehölls.

avtal

Den 4 januari 2006 enades de två länderna om att lösa konflikten. Ett kontrakt har undertecknats som ska gälla i fem år. Gazprom fick den önskade prishöjningen, koncernen säljer bensin genom förmedlaren RosUkrEnergo och får i utbyte 230 dollar per 1000 kubikmeter. RosUkrEnergo fick sina köprättigheter från Ukraina till den mycket billigare turkmeniska naturgasen för 50 dollar och sålde sedan en blandning av rysk och turkmenisk gas för 95 dollar. Andelen turkmenergas i denna blandning är cirka två tredjedelar och andelen ryska cirka en tredjedel.

Det beslutades också att höja taxan för naturgastransit från $ 1,09 till $ 1,60 per 1000 kubikmeter per 100 kilometer. Detta gäller både rysk gas till Europa och turkmen gas till Ukraina. Enligt en talesman för Gazprom skulle avgifterna variera beroende på marknadssituationen.

De flesta analytiker trodde att detta gjorde att båda sidor kunde rädda ansiktet.

Ibland uppnåddes detta resultat av Europeiska rådets generalsekreterare , Javier Solana , som förmedlade gaskonflikten, även om det österrikiska EU-ordförandeskapet, som just hade antagit rådets ordförandeskap den 1 januari 2006, inte ansåg medling vara brådskande. Icke desto mindre, enligt Herald Tribune, var EU-tjänstemän engagerade i "aggressiv diplomati" bakom kulisserna. Vittnen sa att Solana "aggressivt invaderade Moskva". Det var inte klart om det var ett EU-uppdrag eller om Solana agerade på eget initiativ.

2007/2008 konflikt

Den 2 oktober 2007, strax efter det ukrainska parlamentsvalet , hotade Gazprom-gruppen att avbryta gasleveranser om Ukraina inte betalade sin skuld på cirka 900 miljoner euro i slutet av oktober . Det ukrainska ledarskapet lovade en förskottsbetalning och löste det sedan.

Under vintern uppstod leveransfel från Centralasien, särskilt Turkmenistan , huvudleverantören till Ukraina. Som ett resultat hjälpte Gazprom spontant Ukraina med sin egen gas. Ukraina vägrade dock att betala det dyrare Gazprom-priset och fortsatte att insistera på det tidigare överenskomna priset. På detta sätt ackumulerades, från Gazproms synvinkel, en skillnad som betraktades som Ukrainas fel.

Den 3 mars 2008, direkt efter presidentvalet i Ryssland , minskade Gazprom gasförsörjningen till Ukraina med 25 procent (enligt andra källor, 35 procent), som meddelats, eftersom landet inte hade betalat räkningarna. Den ukrainska regeringen hävdade dock att han hade betalat de utestående beloppen under tiden. Den förnyade konflikten ledde också till spänningar mellan Ukrainas president Jusjtjenko och premiärminister Tymosjenko , som i ett öppet brev anklagade statschefen för att inte ha löst krisen till regeringskabinettet.

Den 4 mars 2008 minskade det ryska gasföretaget leveranserna med ytterligare 25 procent.

Efter ett statsrådsmöte den 5 mars sa premiärminister Tymosjenko vid en presskonferens att enligt Gazprom hade de utestående räkningarna betalats långt efter det gaspris som överenskommits i slutet av 2007. Representanter för den ukrainska Naftohas sa att om Gazprom fortsätter att leverera mindre kommer allt att göras för att "säkerställa leveranssäkerhet för ukrainska konsumenter". Den ukrainska utrikesministern Volodymyr Ohrysko motsäger anklagelserna om att europeiska gasförsörjningar utnyttjas av Ukraina och försäkrade Europa om en problemfri transitering. Enligt rapporter från Ryssland minskade Naftoh tillfälligt transitering till Europa den 5 mars till förmån för sin egen utvinning. Men detta har inte bekräftats. Efter telefonförhandlingar mellan företrädare för båda företagen gick Gazprom slutligen överens om samma dag att återuppta gasleveranserna i sin helhet. Samtidigt bör ytterligare förhandlingar äga rum och leveransvillkor för 2008, med början 1 mars 2008, bör bestämmas. Gas som då levererats ska faktureras enligt de villkor som överenskommits sedan slutet av 2007.

Den 6 mars 2008 publicerade premiärminister Tymosjenko ett öppet brev till Jusjtjenko, där hon beskriver sin syn på orsaken till tvisten och hur hon kan komma dit. Hon betonade upprepade gånger att framtida gasleveranser från Ryssland till Ukraina uteslutande skulle ske i direkt samarbete mellan Gazprom och Naftohas utan mellanhänder. Den 29 april 2008 tillkännagav den ukrainska premiärministern vid det gemensamma mötet mellan de ryska och ukrainska premiärministrarna i Kiev att Naftohas skuld till Gazprom helt hade avvecklats.

Konflikt 2008/2009

kurs

Konflikten bröt ut igen i november 2008 när Rysslands president Dmitry Medvedev krävde att de ukrainska gasskulderna skulle avvecklas så snart som möjligt. Den ryska sidan nämnde ett belopp på 2,4 miljarder dollar. Naftohas, å andra sidan, talar om endast 1,3 miljarder dollar i skuld till mellanhanden Rosukrenergo . Eftersom Ukrainas valutareserver föll kraftigt i samband med den internationella finanskrisen och den nationella valutan föll kraftigt mot dollarn, drabbade kraven från Moskva Ukraina vid en mycket olämplig tidpunkt. Gazprom utsåg emellertid avvecklingen av skulder och sena betalningsavgifter som ett villkor för ett nytt kontrakt för 2009.

I slutet av december 2008 utesluter inte Gazprom att ukrainska filialer kan leda till leveransproblem i Västeuropa. Som Gazproms talesman Sergei Kupriyanov berättade för nyhetsbyrån Itar-Tass, meddelade företagets chef Alexei Miller detta i ett brev till större europeiska kunder.

På grund av tvisten om betalning av gasräkningar och avsaknaden av ett kontrakt för 2009 stoppade Gazprom slutligen leveranserna till Ukraina den 1 januari 2009. Efter bara några dagar hade tvisten en inverkan på leveranser till andra europeiska länder. Den 6 januari 2009 rapporterade Turkiet, Bulgarien, Grekland och Makedonien att leveranser genom de ukrainska transitrörledningarna hade avbrutits. I Österrike minskade utbudet med 90 procent. Enligt Ukraina beror flaskhalsarna i utbudet på den minskade inmatningen, medan Ryssland anklagade Ukraina för att olagligt tappa transiteringsledningarna. Den 7 januari stoppade Gazprom äntligen leveranser genom Ukraina till Västeuropa. Mot bakgrund av eskaleringen av gasstriden har Europeiska unionen inlett samtal med Ryssland och Ukraina.

Ukrainas gasskuldproblem 2008 verkar ha lösts under tiden, med cirka 650 miljoner dollar avtalsenliga avgifter för sena betalningar, enligt ryska källor. Emellertid är den viktigaste striden i det nya året priset på gasförsörjning till Ukraina. Gazprom erbjöd ursprungligen Ukraina gas för $ 250 per 1000 kubikmeter, vilket är strax under det genomsnittliga världsmarknadspriset för gas som Gazprom förväntar sig 2009. Det här är mellan $ 260 och $ 300. Den ukrainska sidan var bara förberedd för ett pris på 201 till högst 235 US dollar och hänvisade upprepade gånger till ett avtal från oktober 2008, enligt vilket gaspriset för Ukraina skulle stiga till världsmarknadsnivå, men gradvis spridas över de kommande tre år. Efter att den ukrainska delegationen lämnat tillkännagav Gazprom-chefen Alexei Miller att han i framtiden ville sälja gasen för Ukraina för 450 US-dollar, vilket sannolikt kommer att vara mer än de västeuropeiska länderna kommer att betala 2009.

Som svar på tvisten beslutade en domstol i Kiev den 6 januari att överföringen av rysk gas genom det ukrainska rörledningsnätet var ogiltig. Det finns dock ett avtal om transitering fram till 2010, som den ukrainska jurisdiktionen inte har rätt att säga upp enligt avtalsreglerna.

Under förhandlingarna i Bryssel den 8 januari sa Gazprom-chefen Alexei Miller att hans företag ville återuppta leveranserna till EU-länderna, men endast under förutsättning att rörledningarna i Ukraina övervakas internationellt. Slutligen gick Ukraina under press från Europeiska unionen också med på ett observatörsuppdrag. Ryssland kunde också segra med kravet att uppdraget skulle inkludera ryska medlemmar. Detta innebar att leveransstoppet till Europa förväntades sluta snart, även om frågan om leveranser till Ukraina själv förblev olöst.

Tvisten försenades ytterligare när Ukraina, efter att Ryssland hade undertecknat avtalet, lade till några avsnitt där det förnekade att det någonsin hade tagit bort en del av gasen från transiteringsleveranserna, förklarade sig skuldfri för gasåret 2008 och observatörsuppdrag på endast en månad minskat med möjlighet att förlänga. Rysslands president Medvedev kallade dessa tillägg "ljuga" och förklarade avtalet ogiltigt tills de kontroversiella styckena togs bort igen. Nästa dag drog Ukraina tillbaka passagerna så att avtalet äntligen kunde undertecknas. De första leveranserna väntades den 13 januari.

Gazprom återupptog leveranserna den 13 januari. Kort därefter blockerade dock Ukraina linjerna igen, den här gången öppet, för enligt deras uppfattning var transitvillkoren "oacceptabla". Dessa förhandlades fram i ett kontrakt 2006 för fyra år i förväg. Detta innehåller både transiteringsavgifternas storlek och den ukrainska skyldigheten att tillhandahålla den så kallade tekniska gasen som krävs för kompressorstationerna längs linjen. Efter avtalet föregående kväll meddelade Ukraina att man skulle fortsätta utvinna teknisk gas från ryska transiteringsvolymer.

konsekvenser

På grund av den gasblockad som Ukraina ansvarar för drabbas särskilt de sydöstra europeiska länderna. Mest drabbade är Slovakien , Bulgarien , Serbien och Moldavien . Deras beroende av gasen som strömmar genom Ukraina är mycket högt, medan deras lagringsanläggningar är relativt små. Många skolor måste stängas i Bulgarien, ved och kol är bristfälliga på grund av efterfrågan. Bulgarien kräver ersättning från Gazprom för leveransfel på 124 miljoner kubikmeter naturgas.

På grund av förlusten av större delen av sin gasförsäljning tappar Ryssland upp till 120 miljoner US dollar per dag, varför landet är intresserat av att återuppta leveransen så snart som möjligt. Enligt Vladimir Putin var den kumulativa skadan den 14 januari, exklusive långvarig anseende för anseende, 1,1 miljarder dollar. Den enda positiva effekten som experterna ser för Ryssland är det till synes större behovet av att bygga Östersjöledningen.

Observatörer ser att lösningen på konflikten främst hindras av det inhemska politiska kaoset i Ukraina.

Konflikt 2014

Som ett resultat av Krim-krisen ifrågasatte Rysslands premiärminister Dmitry Medvedev giltigheten av 2010 års överenskommelse i Charkov den 21 mars . Grunden för den tidigare beviljade rabatten på 100 dollar per 1000 kubikmeter var användningen av en marinbas på Krimhalvön. Det ryska energiföretaget Gazprom bad Ukraina att betala utestående räkningar för gasleveranser på totalt 1,55 miljarder dollar (1,12 miljarder euro). I händelse av utebliven betalning hotades leveransstoppet. Moskva hade tidigare beviljat Kiev prisrabatter på naturgas efter att den (senare befriade) presidenten Viktor Janukovitj, under tryck från Moskva, förklarade att inte underteckna ett EU-associeringsavtal som förhandlats fram i flera år. I början av april 2014, efter att Janukovitj hade störtats, återvände Ryssland till ett bensinpris på $ 485,50 per 1000 kubikmeter. Det motsvarar utgångsläget som uppnåddes under den senaste stora gaskonflikten i slutet av 2009.

Som svar på det politiska beroendet av rysk energiimport bad den ukrainska ambassadören i USA, Olexander Motsykden, amerikanska företag att investera i förnybar energi i Ukraina i april 2014 för att minska deras beroende av ryska energiförsörjning.

På kvällen den 30 oktober 2014 kom Ukraina, Ryssland och Europeiska unionen till en överenskommelse i Bryssel om flera omtvistade punkter; Detta "paket" skulle säkra gasförsörjningen till Ukraina - och i slutändan också till Europa - under vintern 2014/15. Denna överenskommelse nåddes tack vare förhandlingarna av EU: s energikommissionär Günther Oettinger och representerade den hittills största förhandlingsframgången i denna konflikt, som har svällt i ett decennium. Oettinger pressade upprepade gånger för en framgångsrik slutsats mellan parterna för att säkerställa säkerheten för Europeiska unionen.

Våren 2017 berodde på en första tilldelning av Stockholms skiljedomstol, det latenta hotet om en miljardstämning mot Naftogaz, en kvarleva av munkavtalet 2009. Ryssland hade vid den tiden möjligheten att fatta dom på. I slutändan tilldelades Ukraina 2,5 miljarder dollar. Då hade Ukraina också gjort sig oberoende av direktleveranser från Gazprom.

Politisk bakgrund

Medan ryska politiker talade om en utpressningspolitik från Ukraina mot Ryssland och Västeuropa och endast betonade ekonomiska aspekter, talade pressen om den politiska bakgrunden till tvisten. Förutom eskaleringen av tvisten omedelbart efter presidentvalet i Ryssland diskuterades kopplingar till den interna ukrainska tvisten om Ukraina som gick med i Natos medlemsplan . Den dagen tvisten avgjordes meddelade ukrainska politiker att inga förhandlingar om Ukrainas anslutning skulle äga rum under Natos möte i Rumänien den 2-4 april 2008, även om USA: s ambassadör i Ukraina rapporterade den 4 februari Ukrainas vilja att förhandla och goda utsikter för deras framgång.

Många politiska observatörer antar att Ryssland initierade prishöjningarna, inklusive trycket från leveransbojotter, för att straffa Ukraina för närmande till väst efter den så kallade " Orange Revolutionen ". En annan anledning är att presidentens och hans partis popularitet hos det ukrainska folket borde skadas före valet våren 2006. Ryssland försöker också ta kontroll över de ukrainska rörledningarna. Den förnyade uppblåsningen av konflikten omedelbart efter det ukrainska parlamentsvalet 2007 indikerar också politiska motiv. Observatörer misstänker att, efter att det blev klart att de mer västerorienterade partierna skulle uppnå en knapp majoritet, ville Ryssland få partiet i regionerna, som är mer orienterat mot Ryssland och den ryskspråkiga befolkningsgruppen i Ukraina, att delta i den nya regeringen. Redan inför valet hade den ryska ambassadören i Ukraina, Viktor Chernomyrdin , talat om en möjlig höjning av bensinpriset om Julia Tymosjenko från lägret för styrkorna under den "orange revolutionen" skulle bli den nya premiärministern. .

Ryssland hävdar att gasprisökningen är av rent ekonomiska, inte politiska skäl. Försäljningen av bensin till Ukraina till kraftigt reducerade priser är en de facto subvention som mot bakgrund av bättre försäljningsmöjligheter belastar den ryska statsbudgeten med upp till fyra miljarder euro årligen, oavsett sekundära ekonomiska effekter såsom dumpningsexport från Ukrainsk stålindustri. Ryssland påpekar också att även andra ex-sovjetländer som Armenien , Georgien , Moldavien och de baltiska staterna kommer att få priserna ökade. Men 2006 behöver dessa länder bara betala mellan 110 och 125 dollar per 1000 kubikmeter. Vad Ukraina och många västerländska medier ofta ignorerar är det faktum att gasen som är avsedd för Transkaukasien kommer från fyndigheter som inte är kopplade till rörledningsstrukturen till Europa, och till skillnad från Ukraina finns det inga möjligheter för Ryssland att inte säljas. . Den transkaukasiska gasmarknaden måste ses isolerat.

När det gäller Vitryssland , som köper rysk naturgas för endast $ 128, pekar Ryssland på en helt annan situation när det gäller ägandet av det vitryska rörledningssystemet och tillhörande mark. För att upprätthålla ett extremt reducerat pris överlämnade Vitryssland sitt ledningssystem under kontroll av ett ryskledat konsortium.

Gazprom har lagt fram ett liknande förslag till Ukraina; Ukraina vägrade att slå samman ukrainska Naftohas med Gazprom.

I dessa förhandlingar kombinerar ryssarna många krav.

Hösten 2011 förhandlade Ukraina och Ryssland om priser och leveransvillkor för rysk naturgas igen, där den ukrainska sidan använde sitt nödvändiga godkännande för Rysslands anslutning till Världshandelsorganisationen (WTO) som hävstång för att få den ryska sidan att ge efter. Enligt Ukrainas första vice premiärminister Andrij Kljujew i november 2011 betalade Ukraina 414 dollar för 1000 kubikmeter rysk naturgas vid den tiden. Förhandlingarna förblev ursprungligen misslyckade. Den ukrainska sidan uppgav i januari 2012 att den tariff som Ukraina betalade för ryska leveranser under tiden var betydligt överdriven, och att fler västerländska handelspartner nu erbjöd betydligt lägre tariffer. Också av denna anledning vill Ukraina ytterligare minska sin gasförbrukning och importen av rysk gas. Eftersom försök att förhandla om lägre priser med ryska gasleverantörer misslyckades meddelade den ukrainska regeringen i november 2012 att den nu skulle köpa naturgas från Europa. Bland annat tecknades ett kontrakt med den tyska energiförsörjningsgruppen RWE för inköp av fem miljarder kubikmeter gas för 2013. Samtidigt minskade ukrainska gasinköp i Ryssland drastiskt. Av denna anledning åtalade Gazprom den ukrainska sidan ett avtalsstraff på sju miljarder dollar. Ukraina sa att de inte ville betala denna böter.

litteratur

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Lyudmyla Synelnyk: Energiresurser och politisk utpressning: Gaskonflikten mellan Ryssland och Ukraina , Diplomica Verlag, 2013, ISBN 978-3-8428-9075-6 , sida 57
  2. Gas Gaskonflikten mellan Ryssland och Ukraina förblir orolig ( Memento från 9 mars 2006 i Internetarkivet )
  3. ↑ Arkiverad kopia ( Memento den 30 december 2005 i internetarkivet )
  4. ↑ http://www.gazprom.com/sv/news/2005/12/18443.shtml
  5. ↑ - ( Memento från 27 september 2007 i internetarkivet )
  6. ↑ - ( Minne den 12 december 2006 i internetarkivet )
  7. ↑ http://www.kommersant.com/page.asp?id=633921
  8. ↑ Sagan om snabb flytande gas , FAZ v. 8 april 2014, s. T1
  9. ↑ Energifrågan i rysk-ukrainska relationer , Ryssland analyserar 116/06
  10. ↑ http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20051210/RTICKERB10-3/TPBusiness/International
  11. ↑ - ( Memento från 27 januari 2006 i internetarkivet )
  12. Gas Gaskonflikten mellan Ryssland och Ukraina förblir orolig ( Memento från 9 mars 2006 i Internetarkivet )
  13. ↑ http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2005/12/27/afx2415146.html
  14. ↑ https://archive.md/20150506171024/http://news.ft.com/cms/s/6e9bf05a-78d8-11da-a356-0000779e2340.html
  15. ↑ http://www.forbes.com/work/feeds/afx/2006/01/01/afx2422361.html
  16. ↑ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4573572.stm
  17. ↑ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4574630.stm
  18. ↑ http://www.forbes.com/finance/feeds/afx/2006/01/02/afx2423220.html
  19. ↑ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4579648.stm
  20. ↑ http://www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/01/04/afx2426965.html
  21. ↑ http://www.iht.com/articles/2006/01/02/news/eu.php#
  22. ↑ [1]
  23. ↑ a b http://www.aktuell.ru/russland/politik/ukraine_koalitionsgespraeche_weitgoing_ohne_gas_druck_3425.html
  24. ↑ http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7274380.stm
  25. ↑ - ( Minne av den 10 mars 2008 i internetarkivet )
  26. ↑ http://www.finanzen.net/nachricht/UPDATE_Gazprom_droht_Ukraine_mit_weiterer_Lieferkuerzung_686960
  27. ↑ https://ria.ru/20080305/100713666.html
  28. ↑ http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ukraine70.html ( Memento från 15 februari 2009 i internetarkivet )
  29. ↑ Energiprojekt: Kiev och Moskva löser gaskonflikten. I: Spiegel Online . 5 mars 2008. Hämtad 9 juni 2018 .
  30. ↑ http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/news_article?art_id=116809739&cat_id=35883
  31. ↑ http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2008/03/080301_tymoshenko_gas_sat.shtml
  32. ↑ https://ria.ru/20080429/106189244.html
  33. ↑ Verivox : Ny gaskonflikt mellan Ryssland och Ukraina hotar
  34. ↑ Gazprom: gasstörningar möjliga . I: Hamburger Morgenpost . 27 december 2008
  35. ↑ Ukraina: Ryssland stänger av gaskranen . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 1 januari 2009.
  36. ↑ Ukraina: Ryssland minskar gastillförseln till Europa drastiskt . I: Pressen . 6 januari 2009.
  37. ↑ Energikonflikt: Ryska gasleveranser via Ukraina stoppades helt . I: Spiegel Online . 7 januari 2009
  38. ↑ Permanent konflikt: EU strävar efter en snabb lösning på gasstriden . I: Handelsblatt . 6 januari 2009.
  39. ↑ Tvisten gasen också skadar Ryssland . I: Världen . 7 januari 2009.
  40. ↑ Michael Ludwig: En liten seger mot Ukraina skulle hjälpa Kreml. I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 7 januari 2009.
  41. ↑ Gerhard Mangott : Gaskrisen och EU: s misslyckande . I: Standarden . 6 januari 2009.
  42. ↑ Observatör: EU förväntar sig att gasstriden snart kommer att avslutas . I: Spiegel Online . 9 januari 2009.
  43. ↑ Energitvist: Ryssland lovar gasleverans från tisdag morgon . I: Spiegel Online . 12 januari 2009.
  44. ↑ Tvisten går till nästa omgång . I: ORF . 11 januari
  45. ↑ Energitvist: Ukraina medger gasblockad . I: Spiegel Online . 13 januari 2009
  46. ↑ Energitvist: Ryssland kliver på gasen - Ukraina saktar ner . I: Der Tagesspiegel . 13 januari 2009
  47. ↑ a b Der Spiegel : Ukraina blockerar sig själv från 14 januari 2009.
  48. ↑ - ( Memento från 15 februari 2009 i internetarkivet )
  49. ↑ https://web.archive.org/web/20090215085305/http://de.rian.ru/business/20090121/119742280.html
  50. ↑ Der Spiegel : Inhemskt politiskt kaos komplicerar situationen den 14 januari 2009.
  51. ↑ Tagesschau: Gazprom: Kiev ska betala utestående gasräkningar ( Memento från 4 mars 2014 i internetarkivet )
  52. ↑ Ökningen av bensin är inte en katastrof för Ukraina , Welt v. 4 april 2014
  53. ↑ Bloomberg: Ukraina söker investerare i förnybar energi för att lossa Rysslands grepp. daterad 18 april 2014
  54. ↑ FAZ.net 30 oktober 2014: Ryssland lovar gasförsörjning för vintern
  55. ↑ Ryssland slår på gaskranen igen - kan Ukraina betala för det också?
  56. ↑ Ukraina segrar i gastvisten mot Ryssland , NZZ, 31 maj 2017
  57. ↑ Ukraina vinner slutligen i gaskonflikten med Ryssland , NZZ, 1 mars 2018
  58. ↑ http://www.newsru.com/finance/05mar2008/ukreurgaz.html
  59. ↑ - ( Minne 6 mars 2008 i Internetarkivet )
  60. ↑ https://web.archive.org/web/20090215034930/http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=109935813
  61. ↑ Nästan allt talar för Julia Tymoshenko ( Memento från 16 februari 2009 i Internetarkivet )
  62. ↑ https://web.archive.org/web/20070206092316/http://en.rian.ru/world/20051221/42606000.html
  63. ↑ - ( Minne 2 februari 2006 i Internetarkivet )
  64. ↑ Reuters den 1 maj 2010: Putin vill slå samman ukrainska Naftohas med Gazprom
  65. ↑ Ukraina vill inte ge upp kontrollen över rörledningar. ( Memento från 10 maj 2010 i Internetarkivet ) rp-online.de, 7 maj 2010
  66. ↑ aktuell.ru den 26 mars 2010
  67. ↑ https://web.archive.org/web/20111107020103/http://de.ria.ru/politics/20111104/261275680.html
  68. ↑ https://web.archive.org/web/20160602022521/http://de.sputniknews.com/politik/20120121/262511056.html
  69. ↑ http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/osteuropa/neuer-gasvertrag-fuer-kiew-die-naechste-runde-ist-eroeffnet-504260/index.do ( Memento från 21 januari 2012 på Internet Arkiv )
  70. ↑ Ukraina köper fem miljarder kubikmeter gas från tyska RWE Voice of Russia , 23 februari 2013