morgonrock

Fransk advokat i sin mantel i domstol (omkring 1900)

Termen Robe hänvisade till festliga och högtidliga plagg med mycket olika form och syfte, inklusive särskilt de stora, jacka-liknande plaggen som i många länder i världen som officiella klädsel av advokater , akademiker och präster bärs. Golv-längd, ett stycke Klänningar kallas också här. Idag är detta främst boll- och aftonklänningar, i det historiska sammanhanget alla klänningar i ett stycke ( mantel à l'anglaise , mantel à la française ).

Internationella rätter

Kläderna som används vid de internationella domstolarna är vanligtvis utformade med betoning på enkla och utan några detaljer som kan tilldelas den typiska juridiska dräkten för en viss stat eller ett kulturområde.

• Domarna vid Internationella domstolen (ICJ) i Haag bär enkla veckade klädnader i svart med sammetsklädsel och jabot av vitt spets. Representanter för parterna bär traditionella dräkter i respektive land, förutsatt att de är advokater.
• Domarna vid den permanenta internationella brottmålsdomstolen (ICC) bär svarta kläder med veckade vita jaboter.
• Domarna vid Internationella brottmålsdomstolen för fd jugoslavien bär kläder av svart och rött siden och vita jaboter.
• Vid International Tribunal for the Sea Law (ITLOS) , som har sitt säte i Hamburg, bär domarna kläder i mörkblå färg och med svarta sammetvapen, med jabot istället för slipsar.
• Domarna vid EG-domstolen (ECJ) bär röda kläder med mörkt sammetsklädsel och veckade jabot av vitt tyg.
• Domarna i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i den Rådet i Europa i Strasbourg bär djupa blå dräkter med vita jabots.

Tyskland

Historien om den tyska juridiska manteln

Under medeltiden och i den tidiga moderna perioden formades den officiella dräkten för domare och andra advokater som agerade i domstolen mycket olika från region till region. I synnerhet urbana rättsliga organ visade sin status med särskilt överdådiga officiella kläder och insignier, medan de rättsliga tjänstemännen på landsbygden ofta var helt uniformerade.

Den preussiska "soldatkungen" Friedrich Wilhelm I beställde först en enhetlig juridisk klädsel med ett personligt brev till sin justitieminister Christian Friedrich Freiherr von Bartholdi den 2 april 1713, vars beslut utfärdades genom ett beslut av den 5 april 1713 till Högre överklagandedomstolen informerades Privy Council of Justice, Court of Justice och Consistory Berlin:

”Atvokattorna ska bli svarta med lite av sina knän / prokuratorerna [ska] bära en svart Rogck utan en kappa med en rahbaht [rabatt: fransk“ klaff ”] som går på bröstet / general fischall [general -Fiscal] bör agera mot dem som inte kommer att gå emot det och bör [dessa] vagnar [göra välgörenhetsarbete]. "

Ernst Friedrich Sieveking , första president för Hanseatic Higher Regional Court (1905)

Under 1700- och 1800-talet antogs denna "kappa", som vanligen kallades en mantel, av andra tyska territorier i identisk eller modifierad form. Efter grundandet av imperiet 1871 segrade den preussiska manteln äntligen som den enhetliga tyska lagliga dräkten. År 1970 beslutade den federala konstitutionella domstolen att det var nationell sedvanerätt att advokater var skyldiga att stå i mantel inför de regionala domstolarna och högre domstolar, även i civila ärenden. Fram till denna dag är klädseln vid muntliga domstolsförhandlingar obligatorisk för domare , advokater och vissa domstolsanställda (kontorist på kontoret) i vissa delstater ; En domare kan till exempel utesluta en advokat från att delta i utfrågningen om han har dykt upp utan klädsel. År 2006 beslutade den högsta regionala domstolen i München att en advokat som försvarsadvokat i Bayern var tvungen att bära en vit skjorta och en vit slips under den svarta manteln. Det finns dock några undantag; I praktiken hanteras också kravet på klädsel med mycket olika svårighetsgrad. Enligt den professionella uppförandekoden för advokater (BORA) kan civila ärenden framträda vid lokala domstolar utan mantel, i Bremen och på andra ställen är detta till och med vanligt vid regiondomstolen. Avsnitt 20 i BORA föreskriver att advokaten i domstol bär klädnaden som en professionell kostym, i den mån detta är vanligt. Det finns dock ingen yrkesmässig skyldighet att framträda i klädsel vid tingsrätten i civila ärenden.

Att bära slips med en advokatsmantel motsvarar fortfarande verkligheten i vardagen i brottmål. Efter ett beslut från Mannheims regionala domstol har den så kallade obligatoriska slipsen blivit tveksam eftersom avsnitt 20 i BORA inte längre föreskriver skyldigheten att ha slips.

Manteln tjänar olika syften i processen. Å ena sidan är det i Tyskland och i stora delar av världen de juridiska funktionärernas traditionella klädsel, en symbol för rättslig värdighet och ett visuellt kännetecken. Å andra sidan döljer det kläderna och utseendet på den som bär det. De klädda personerna i domstolen agerar inte som privatpersoner utan uteslutande som funktionella delar av rättssystemet i de positioner som lagstiftaren tilldelar dem. På grund av sin enhetlighet uttrycker advokatens mantel också att alla dess bärare i processen behandlas lika inom ramen för de rättsliga kraven och ska behandlas lika av domstolen, oavsett om någon har råd med en dyr kostym eller bär normal gata kläder, till exempel. Det talade ordet räknas - försvaret eller föreläsningen. Med undantag för kommersiella domare är det inte obligatoriskt eller undantaget att bära kläder i de flesta federala stater för hedersdomare . I Berlin gäller skyldigheten att bära en svart mantel som officiell kostym även för hedersdomare.

Typer av juridisk mantel

Klädsel till domare (ordinarie jurisdiktion) och åklagare i den nationella tjänsten

I Tyskland bär advokater och försvarare ( avsnitt 20 BORA), patentadvokater (avrättning som domare vid Federal Patent Court , se nedan), domare, åklagarmyndighet och kontorist, inte kläder, men inte kontorschef, bedömare eller den praktikant som deltar i förhandlingarna för utbildningsändamål. Vid kamrarna för kommersiella ärenden bär kommersiella domare (tidigare hedersdomare) också svarta domarkläder. Hedersdomare vid arbetsdomstolar , sociala domstolar , vid de regionala domstolarnas jordbrukskammare och lekdomare i straffrättsliga förfaranden bär inte mantel. Undantag är möjliga, till exempel i Hamburg: ”Som ett yttre tecken på jämlikhet i sina beslut, bär de i Hamburg - som de professionella domarna - en mantel som officiell kostym. Detta görs tillgängligt för dem av domstolen ”. I administrativa domstolsförfaranden bär manteln ibland av företrädare för allmänintresset eller statliga advokater / senioradvokater (jobbtitel varierar i federala stater). Praktikanter bär olika kläder beroende på deras aktivitet. Som försvarare bär du en advokats mantel, i sakförsvaret i Sachsen-Anhalt är kontoristens och som tjänsteman vid åklagarmyndigheten bär du en åklagarmantel. I distriktet Högre regionala domstolen i Karlsruhe är kontoristens mantel avsedd för alla rättegångar.

Dessutom kan företrädare för civilrättsliga åtgärder i brottmål och intressenter för barn och ungdomar i Kindesschutz- och familjefrågor ( barn- och ungdomsadvokat , vårdnadshavare , Verfahrensbeistände) ha på sig mantel. Praktiken visar dock att detta används väldigt lite, även om dessa fall också är oberoende partirepresentanter. Om en mantel bärs, bär advokatens mantel eller klädsel av registraren (svart underkläder / svart sammetsklädsel med gyllene rör).

Distrikts- eller distriktsnotarius i Baden-Württemberg som arbetar som domare eller förmyndarskap bär inte klädsel.

Utformningen och sättet att bära manteln regleras i olika förordningar och förordningar, beroende på tillståndet fram till standardisering av mönster (t.ex. Sachsen-Anhalt: Beställning om den officiella dräkten i avdelningen för justitieministeriet, MBl. LSA Nej. . 8/1992). De högsta federala domstolarnas officiella kostym regleras av federala presidentens beslut. Juristens mantel, som är vanligt i alla tyska länder idag, är en kappa utan krage, med vida ärmar och en vik i ryggen, som sträcker sig till ungefär mitten av kalven och som kan stängas på framsidan av en dold knappfäste. För detta, av män en vit slips eller en vit fluga , kvinnor en vit halsduk sliten - i princip gäller detta alla klädda, men respekteras ofta inte av advokater idag. Manteln i sig består av bomull, ny ull eller ett blandat tyg (t.ex. Trevira / ny ull) , beroende på design och kvalitet . Fållarna är försedda med beslag , vars material ger information om respektive bärares funktion:

Endast vid domstolarna i distriktet Stuttgart Higher Regional Court i Württembergs jurisdiktion bär advokater kläder med sammetsklädsel. Tjänstemännen vid den federala åklagaren vid Federal Court of Justice bär en rödbrun mantel med samma färgskärning framför alla domstolar, liksom den federala disciplinära åklagaren tidigare . Tjänstemännen hos den federala disciplinadvokaten hade på sig en röd eller en svart mantel beroende på domstolen.

Klädselns färg gör det möjligt för domare att tilldela bäraren till en specifik gren av domstolen:

De scharlakansröda kläderna från domarna vid den federala konstitutionella domstolen motsvarar inte den typ av mantel som annars är vanlig i Tyskland. Snarare designades de speciellt på 1950-talet av en München-kostymdesigner som valde en domarnedräkt från 1400-talet från staden Florens som modell . Författningsdomstolen domare bära särskilda basker och istället för slipsar Jabots , lång vit hals bindande som de protestantiska pastorer till Amtstracht tillhör Genève band är likartade.

Kläder av domarna vid den federala konstitutionella domstolen

Tidigare, förutom manteln, var en karaktäristisk basker en del av den officiella dräkten för domare, statsadvokater och advokater. Enligt de officiella specifikationerna bestod basken av en rund snitt och något vikta huvudgavel tillverkad av ull, som var försedd med en bred kant som var fäst vid baskerns nedre kant, utskjutande styvt uppåt och triangulärt snittat på sidorna. Berets färger och material motsvarade de i respektive klädnader, med utsidan av randen gjord av samma material som klädseln.

Som en extra funktion hade domare och åklagares basker en eller flera strängar (snören) som löpte runt kanten av kanten, vars färg och design visade bärarens rang:

Advokaternas basker avskaffades 1936 som en del av en ändring av nazistregimens officiella kostymregler. Märkena av rang på domarnas basker upphörde att existera 1966 med avskaffandet av de tidigare rättsliga titlarna; domarnas och åklagarnas basker gick sedan ur bruk. Vid den federala patentdomstolen har man inte använt basker sedan omkring 1980. Basker används bara fortfarande vid Federal Court of Justice. Emellertid är basetten fortfarande reglerad av federal lag för domare och federala åklagare. Domarna vid den federala konstitutionella domstolen bär speciella basker, som skiljer sig från den traditionella formen, gjorda av rött sidenväv med en omgivande kant utan triangulära snitt.

Juridiska frågor om manteln

Individuella statliga rättigheter, t.ex. B. i Baden-Württemberg, § 21 i lagen för genomförande av domstolskonstitutionslagen och processuella lagar i den ordinarie jurisdiktionen av den 16 december 1975 (AGGVG), föreskriver att domare, företrädare för åklagaren, advokater och tjänstemän från kontoret för att förhandla och För tillkännagivandet av ett beslut måste vissa möten ha på sig en officiell kostym, såvida det inte i det enskilda fallet, enligt domstolens uppfattning, intresset av att hitta rätt lag kräver en annan reglering. Nationellt i § 20 BORA regleras det att advokaten bär klädnaden som en professionell kostym i domstol, så långt detta är vanligt (med undantag av att ställa inför tingsrätten i civila ärenden) och med hänsyn till det faktum att sedvanliga aspekter kan tala för att en mantel kommer att bäras. Att bära manteln är avsedd att skydda dokumentationen om advokatens ställning som organ för rättsväsendet samt värdigheten av en domstolsförhandling. En ansökan till federala advokatsamfundets sjätte konstitutionella församling om att avskaffa mantelkravet för advokater avvisades i maj 2019 i advokatparlamentet med 70 mot 2 röster. Som en motivering för att ha på sig manteln vid utfrågningen nämndes i debatten, utöver den officiella kostymens historiska tradition, också att partier i naturen i synnerhet "visades på ett sådant sätt ... att det var en domstolsförhandling och inte någon vardagssituation. "blir tydligt genom manteln" advokatens särskilda roll i den rättsliga strukturen ".

För den federala konstitutionella domstolen finns det ett stort allmänintresse i ”att domstolsförhandlingar kan genomföras i god ordning och i lämplig form. Det tjänar detta syfte om de advokater som är inblandade i förhandlingarna också bär officiell klädsel. Detta lyfter dig ur gruppen av andra deltagare i förhandlingarna; deras ställning som ett oberoende organ som ansvarar för rättsväsendet synliggörs. Detta har också en åtminstone indirekt fördel för att fastställa lagen och sanningen i processen; eftersom tydligheten i situationen i förhandlingsrummet främjas och samtidigt görs ett bidrag till skapandet av den atmosfär av balans och objektivitet där endast rättspraxis kan presentera sig i en lämplig form. Om man tar hänsyn till att detta är en mindre försämring av den fria yrkesutövningen, som som en börda knappast är mer än trivial, följer det också att proportionalitetsprincipen inte kränks ”. Baserat på dessa överväganden kom BVerfG till slutsatsen att det finns en sedvanlig rättslig skyldighet för advokater att bära kläder vid de regionala domstolarna.

Å andra sidan kan man dra slutsatsen från ett beslut från Niedersachsen statliga arbetsdomstol 2008 att den vägde rättsliga intressen till nackdel för Robe. LAG Niedersachsen hade beslutat att en advokat inte skulle uteslutas från en arbetsdomstolsförhandling om han dyker upp utan mantel. I detta beslut var dock Niedersachsen LAG inte så mycket bekymrad över bristen på officiell kostym, utan med konsekvenserna av att utesluta den berörda advokaten från förhandlingarna. Som ett resultat garanteras inte längre rätt företrädare för partiet och ett dåligt resultat från advokatens kontrakt är associerat med det, vilket kan ha en direkt inverkan på advokatens anspråk på arvoden. Dessutom är det samtidigt ett intrång i den representerade partens rättigheter, som nu saknar juridisk ombud. Detta kan leda till avsevärda nackdelar, till exempel genom att en standardbedömning kan meddelas, ytterligare nödvändiga faktiska inlagor inte görs eller ansökningar som ska lämnas in görs inte. I 176 § GVG får domaren endast rätt att påminna om att inte ha på sig manteln och att arbeta för att få på sig en klädsel, förutsatt att en skyldighet att ha på sig mantel kan antas. Bestämmelsen motiverar dock inga ytterligare regleringsåtgärder.

München Higher Regional Court avgjorde annorlunda 2006 och ansåg att beslutet att utse en allmän försvarare utöver "T-shirt-advokaten" var laglig.

Österrike

Författningsdomstolens ordförande Christoph Grabenwarter (2020)

Vice ordförande för konstitutionell domstol Verena Madner (2020)

Ledamot av konstitutionella domstolen Markus Achatz (2013)

I Österrike används inte termen ”mantel” utan ” klänningen ”, som tillsammans med domarens huvudbonader, baskerna, utgör den ”officiella klänningen”. Detta infördes i sin nuvarande form i slutet av 1800-talet.

Utseendet på den rättsliga officiella klänningen regleras i förordningen för federala justitieministeriet av den 9 maj 1962 om sammansättning, bär och varaktighet för domstolarnas officiella klänning . Sedan består den av en svart, skrynklig klänning som når fram till fotleden, vars krageomslag och vida ärmar är trimmade med sammet, som är kantade i lila. Baretten är också svart och har sammet på undersidan, övergången till den svarta tyget i övre halvan bildas också av en lila kant. Dessutom bär, enligt arbetsordningen, vita skjortor och svarta slipsar, men detta hanteras olika av olika domstolar.

Det är obligatoriskt att ha på sig den officiella klädseln i alla förhandlingar, men det är alltmer utövad i civila förfaranden - särskilt i de mer informella "icke-tvister" (vänskaplig skilsmässa, fastställande av faderskap, olika hyresrättsliga frågor etc.) Däremot används kappan fortfarande i brottmål. Baretten används sällan här heller, men bärs fortfarande huvudsakligen i jurybrott och högre fall.

Domarens status inom den rättsliga hierarkin indikeras av olika beslag på krageändarna och ärmarna på kapporna på baskernas utseende:

De offentliga åklagarnas officiella kläder motsvarar domarnas på samma nivå med skillnaden att de lila delarna av dessa är ljusröda. Domarna vid den federala förvaltningsdomstolen bär samma officiella kläder som domarna vid distriktsdomstolarna. Ledamöterna i förvaltningsdomstolen bär motsvarande klänningar i lila färg, ledamöterna i konstitutionella domstolen bär klänningarna som högsta domstolen. I straffrättsliga förhandlingar inför distriktsdomstolarna representeras åklagarna av distriktsadvokater som är bundna av deras instruktioner och som inte får ha på sig en officiell klänning.

För advokater regleras klädseln av regleringen från justitieministeriet av den 17 juni 1904, som fortfarande gäller i dag , vilket gör det möjligt för advokater, advokater och försvarare att ha en officiell klänning .

Advokaternas officiella klänning är svart utan färgad prydnad; annars motsvarar det i klippning och utförande den enkla officiella klädseln för domarna och åklagarna. Baretten - som måste bäras under uttalandet av en dom eller avläggandet av en ed - motsvarar också den för domaren utan färgad prydnad. Det har blivit nästan helt ovanligt att advokater bär en klänning och används i huvudsak endast i straffrättsliga juryärenden och inför högsta domstolen.

schweiz

I Schweiz är det inte vanligt att bära kläder i de tysktalande kantonerna eller vid federala domstolar. I vissa kantoner i fransktalande Schweiz bär - på fransk modell - kläder av domstolsfolk och advokater, hur sedvän eller regler som helst.

Förenta staterna

College of Justice i USA: s högsta domstol (2005)

I USA, under de första decennierna efter självständighetsförklaringen, uppstod komplexa regler med avseende på juristernas officiella dräkt, som å ena sidan betonade den nya statens demokratiska karaktär genom att avstå från brittiska aristokratiska element som peruker och hermelin , och å andra sidan ett adekvat sätt betonade värdighet domstolarna bör uttrycka. De enskilda staterna kom till helt olika resultat. Under 1800- och 1900-talet skedde en gradvis standardisering och förenkling av de ursprungligen mycket fantastiska officiella dräkterna.

Idag bär domare i den nedre och mellersta jurisdiktionen vanligtvis enkla svarta kläder, klippningen och utförandet motsvarar ungefär den typ som är vanlig i Tyskland. Det finns inga speciella krav för domare när det gäller färgen på skjortkrage och slipsar; Domare föredrar långa halsdukliknande krage, mestadels vita i färg.

De enskilda staterna har gjort individuella regler för domarnas klädsel för sina högsta domstolar. Ibland används mycket fantastiska kläder, t.ex. B. i Maryland efter brittisk modell, men utan peruker.

Vid Förenta staternas högsta domstol bär domstolar vanliga svarta kläder utan speciella egenskaper. Konstitutionell rättvisa Neil Gorsuch hänvisade till denna tradition i sin inledningsanförande den 20 mars 2017:

1994 införde dåvarande högsta domstolens ordförande, William Rehnquist , en särskild mantel för sig själv som ett tecken på sin rang, som, baserat på den brittiska Lord Chancellors officiella kostym , hade fyra guldränder på ärmsluten, men annars av den vanliga typen av USA - amerikansk domarkläder. Rehnquists efterträdare John G. Roberts, Jr., tog inte över den nya officiella dräkten utan bar på sig den vanliga svarta manteln igen.

Åklagare, advokater och domstolstjänstemän bär inte kläder i USA utan dyker upp i domstolen i vardagskläder. Det enda undantaget från detta är den officiella dräkten för USA: s solicitor general , som bär en speciell avskärning i stil med slutet av 1800-talet när högsta domstolen förhandlar .

Juridik

• Federal Constitutional Court , NJW 1970, 851
• Högre regiondomstol , NJW 1970, 482
• Högsta regionala domstolen Braunschweig , NJW 1995, 2113 = DRiZ 1995, 482 = AnwBl 1995, 371
• Högre regionaldomstol i München , NJW 2006, 3079
• Förvaltningsdomstol Berlin , NJW 2007, 793
• Niedersachsen statsarbetsdomstol , AnwBl 2008, 883

litteratur

• Dieter Riemer : Manteln, domarens favorit. I: Deutsche Richterzeitung . Vol. 73, nr 12, 1995, s. 481.
• Henning Wassermann : Kommentar till OLG Braunschweig v. 27 april 1995 - 1 W 12/95. I: Advokat Gazette . Vol. 45, 1995, s. 556.
• Anton Braun: Officiell dräkt eller mantel? I: BRAK-Mitteilungen . Vol. 27, 1996, s. 181.
• Horst Eylmann : Bolagsordningen bör avsluta mantelstriden. I: Advokat Gazette. Vol. 46, 1996, s. 190, anwaltverein.de (PDF; 1,04 MB)
• Rüdiger Zuck : Klädkoder. I: Ny laglig vecka . Vol. 50, 1997, 2092
• Walther Pielke: Advokater måste bära kläder. I: Ny laglig vecka. Vol. 60, 2007, s. 3251.

webb-länkar

Wiktionary: Robe  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

• Jämförelse av domarkläder över hela världen

Individuella bevis

1. ↑ Acta Borussica I s. 382 ; mer om detta på q: Friedrich Wilhelm I. (Preussen)
2. ↑ LG Mannheim, beslut den 27 januari 2009, ref. 4 Qs 52/08, fulltext .
3. ^ "Allmän disposition på Berlins rättsliga myndigheters officiella kostym". Informationssida för förvaltningsdomstolen i Berlin
4. ↑ Guide (PDF) justiz.hamburg.de; nås den 6 december 2016.
5. ↑ Att bära manteln vid mötet ersättare för advokater: Thorsten Vehslage: Utnämningsersättning för advokater av praktikanter . I: Journal for the Legal Practice . 1999, s. 647-650 (650) . 
6. ↑ Federal Law Gazette I s. 122
7. ↑ Avsnitt II nr 1 Bokstav a) i beslutet om den officiella dräkten vid domstolarna AV d. JM den 8 augusti 2006 (3152- Z.5) - JMBl. NRW s. 193 -
8. ^ Pia Lorenz: Förslag i advokatens parlament: Snart gå till domstol utan mantel? I: Legal Tribune Online. 3 maj 2019, nås 6 maj 2019 . 
9. ↑ Advokatens parlament avvisar förslaget: klädnad är fortfarande obligatorisk. I: Legal Tribune Online. 6 maj 2019, nås 6 maj 2019 . 
10. ↑ BVerfG, dom av den 18 februari 1970, Az. 1 BvR 226/69, NJW 1970, 851 ff.
11. ^ LAG Niedersachsen, beslut av den 29 september 2008, Az. 16 Ta 333/08, fulltext .
12. ↑ OLG München, beslut av den 14 juli 2006, Az. 2 Ws 679/06 och 2 Ws 684/06, NJW 2006, 3079 = resonemang för beslutet.  ( Sidan är inte längre tillgänglig , sök i webbarkiv )  Info: Länken markerades automatiskt som defekt. Kontrollera länken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. (PDF) I: BRAK-Mitteilungen , 06/2006, s. 289@ 1@ 2Mall: Toter Link / www.brak-mitteilungen.de  
13. ↑ StF: RGBl. Nr 59/1904
14. ↑ [1]