Rivet-Popper Hypotes

Den nit-Popper hypotes , även känd som niten hypotesen , nit hypotesen eller nisch komplement hypotes är en hypotes om sambandet mellan den biologiska mångfalden , särskilt arter mångfald , av ekosystem och deras funktion . Hypotesen uppfanns, i form av en metaforisk fabel, av de amerikanska forskarna Paul R. Ehrlich och Anne H. Ehrlich i sin bok Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species (tyska: Der Lautlose Tod). Det är inte en vetenskaplig hypotes i strikt mening som kan bli föremål för ett forskningsprogram , utan snarare en illustrativ språklig bild med heuristisk användning. Förutsägelser eller test av sambandet mellan biologisk mångfald och funktion är extremt svåra och praktiskt taget omöjliga i fältet, så att kopplingarna blir mer teoretiskt härledda.

formulering

Fabeln som berättades av Ehrlichs i inledningen till deras bokrapporter (här baserad på den tyska versionen) av en mekaniker från ett fiktivt flygbolag som ses lossa skruvarna från flygplanets vinge. När han konfronteras motiverar han sig själv att flygplan har en stor säkerhetsmarginal, så att några skruvar mer eller mindre spelar ingen roll, och han kan sälja dem till ett bra pris. Efter den (retoriska) frågan om man skulle vilja flyga med ett sådant flygbolag jämför de skruvarna i flygplanet med typerna av ”rymdskeppsjord” som ett ekosystem. När människor får några av dessa att utrotas verkar inte mycket dåligt hända först. Gradvis skulle dock funktionaliteten gå förlorad tills den slutligen går sönder.

I den ursprungliga engelska versionen nämndes inget om skruvar utan för nitar (engelska: nit ) som dras (engelska: popping ), det är där namnet kommer ifrån.

klassificering

Förhållandet mellan antalet arter och ett ekosystems funktion är fortfarande kontroversiellt i ekologin idag. En skillnad görs vanligtvis mellan fyra möjliga hypoteser, av vilka nithypotesen är en. Alternativa hypoteser är:

  • Nollhypotes : Det finns ingen som helst koppling mellan artnummer och funktion.
  • Redundanshypotes: Ett minimum antal arter krävs för funktionen. När detta väl har uppnåtts är ytterligare arter överflödiga och deras frånvaro har inga signifikanta effekter. För denna hypotes, för att även använda en flygplanmetafor i en direkt jämförelse, jämfördes de väsentliga nyckeltyperna med piloterna, de återstående (redundanta) typerna med passagerarna i ett flygplan. Hypotesen går tillbaka till ekologen Brian Walker, som bedriver forskning i Australien.
  • Idiosynkrasihypotes . Vad som händer när arter går förlorade beror på det enskilda fallet. Allmänna förutsägelser är omöjliga.

Förbindelsen har forskats intensivt fram till i dag. De flesta forskare anser för närvarande att nollhypotesen (ingen korrelation) inte kan tillämpas på data. Men nithypotesen kritiseras också för att den antyder ett linjärt förhållande. I själva verket verkar det mer troligt att arter vardera bildar grupper med en liknande funktion, som i ekologi kallas "funktionella grupper" eller guilder . Arter inom en guild anses vara utbytbara i viss utsträckning. Enligt detta skulle många arter faktiskt vara överflödiga, men över en viss tröskel skulle systemkollapsen bli mer och mer sannolikt. Paul Ehrlich och Brian Walker själva sa i en artikel att det i princip inte är någon stor skillnad mellan deras begrepp. De enskilda överflödiga typerna skulle vara en typ av försäkring mot fel i systemet. Även om de inte är absolut nödvändiga för att systemet ska fungera, ökar de säkerheten.

litteratur

  • Paul Ehrlich & Anne Ehrlich: Utrotning: Orsakerna och konsekvenserna av artens försvinnande. Random House, New York, 1981.
  • Tyska: den tysta döden: utrotningen av växter och djur. från amerikanen av Engelbert Schramm. S. Fischer, Frankfurt a. M. 1983

Individuella bevis

  1. ^ Shahid Naeem: biologisk mångfald, ekosystemfunktion och ekosystemtjänster. Kapitel VI.2 i Simon A. Levin (redaktör): Princeton Guide to Ecology. Princeton University Press, 2009. ISBN 978-0-691-12839-9
  2. ↑ John H. Lawton: Rollen av arter i ekosystem: Aspekter av ekologiska komplexitet och den biologiska mångfalden. Sidorna 215 till 230 i: Takuya Abe, Simon A. Levin, Masahiko Higashi (redaktörer): Biodiversity: An Ecological Perspective. Springer, 2012. ISBN 978-1-4612-1906-4 . på s. 216
  3. ^ Brian H. Walker (1992): biologisk mångfald och ekologisk redundans. Konserveringsbiologi 6 (1): 18-23. online på JSTOR
  4. ↑ Stefan Scheu: Biologisk mångfald och ekosystemfunktioner. I: Matthias E. Hummel, Hans-Reiner Simon, Jürgen Scheffran (redaktör): Konfliktfält för biologisk mångfald: Bevarande av biologisk mångfald - tvärvetenskapliga problem. IANUS arbetsrapport 7, 1999, Darmstadt.
  5. ^ Paul Ehrlich & Brian Walker (1998): Nitar och redundans. BioScience 48 (5): 387.