Domarreservation

Den domare reservation är en lagbestämmelse om jurisdiktion , enligt vilken endast en domare är ansvariga för vissa statliga åtgärder och beslut. Dessa behörighetsnormer finns i konstitutionell rätt (i Tyskland: art. 13 , art. 104 grundläggande lag ), och i synnerhet i straffprocessrätten (i Tyskland: olika normer i straffprocesslagen ) och i federala och statliga polis lag , men också i andra rättsområden (t ex B. frivilliga jurisdiktion, sjukvård lag, invandring lag). Enligt denna särskilt allvarliga eller missbruk benägna ingrepp i de rättsliga intressen en individ är beroende av en domstol order eller tillstånd. Detta gäller till exempel hussökningar, frihetsberövande, fysiska ingripanden, telefonövervakning , så kallad stor avlyssning eller, i vissa fall, DNA-analyser .

Domarens reservation bryter den verkställande myndighetens ansvar för den första tillgången, vilket leder till att administrationen (polis, åklagare och andra myndigheter) endast får agera efter ett rättsligt tillstånd. Tanken bakom detta är att i dessa fall skulle de mest oanmälda ingripandena regelbundet skapa en fait accompli, så att efterföljande rättsligt skydd skulle komma för sent och garantin för rättslig rätt skulle ogiltigförklaras. Vissa bestämmelser i Eilzuständigkeit säkerställer återigen att myndigheterna i undantagsfall - särskilt vid överhängande fara - åtminstone tillät ett preliminärt förfarande (så kallade riskdelegationer.).

Reglerna om rättsliga förbehåll och deras undantag är utformade mycket olika i enskilda fall, även inom respektive rättsområden. I många fall är domaren vid den lokala domstolen - särskilt den så kallade utredningsdomaren - ansvarig för beslutet.

Utövandet av rättslig verksamhet baserad på rättsliga reservationer ses ofta kritiskt, särskilt i straffrättsliga förfaranden. Till exempel visar faktiska rättsliga utredningar av telefonövervakning att besluten i ett antal fall inte är ordentligt utformade. Detta har lett till misstankar om att domare kan beordra eller godkänna allvarliga intrång i grundläggande rättigheter efter en ganska ytlig granskning - även om detta inte borde vara fallet enligt domarens förbehåll.

litteratur

  • Malte Rabe von Kühlewein: Domarens reservation i polis- och straffprocesslagen . Frankfurt a. M. 2001.
  • Hans-Jörg Albrecht, Claudia Dorsch, Christiane Krüpe: Juridisk verklighet och effektivitet i övervakningen av telekommunikation enligt §§ 100a, 100b StPO och andra dolda utredningsåtgärder . Freiburg im Br.2003.
  • Otto Backes , Christoph Gusy , med hjälp av Maik-Carsten Begemann, Siiri Doka och Anja Finke: Vem styr telefonövervakningen? - En empirisk studie om domarens reservation vid telefonövervakning . Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2003, ISBN 978-3-631-51279-1 .
  • Jakob Pichon, Neverending Story: Nyheter om domarens reservation för bloduttag (§ 81a Abs. 2 StPO) , HRRS 11/2011, 472 [1]
  • Claudia Talaska: Domarens reservation i straffprocessrätten - ett användbart inslag i skyddet av grundläggande rättigheter? Hamburg 2007.