Lagval

Den lagval för avtal med utländsk anslutning är möjligheten att bestämma lag som ska tillämpas i sin helhet eller delvis av kontraktet under flera rättssystem .

Allmän

När det gäller kontrakt eller andra ärenden med utländsk anknytning uppstår problemet med lagval eftersom lagstiftningen i stater skiljer sig avsevärt från varandra och det måste klargöras vilket rättssystem som ska vara tillämpligt. De avtalsslutande parterna måste därför vara medvetna om att det finns olika rättssystem; dessa får varken missförstås eller försummas med avseende på de rättsliga konsekvenserna. Effekterna av de olika rättssystemen är föremål för internationell lagkonflikt . Om avtalsparter medvetet eller omedvetet inte använder valet av lagval, gäller i tvivel det rättsliga systemet i den stat som ett avtal har närmast anknytning till; Detta är oftast land där den säljaren är baserad .

Tillämpning av internationell rätt

När det gäller kontrakt med ett utländskt inslag kan det inte antas att tysk lag är tillämplig , vilket är fallet med avtal med uteslutande tyska parter . De enhetliga bestämmelserna i Romkonventionen (sk Rom I-VO) gäller frågor som är relaterade till lagstiftningen i olika länder ( internationell kontakt ). Denna Rom I-förordning ersatte bestämmelserna i artikel 27 och följande EGBGB i december 2009 och reglerar den lag som är tillämplig på avtalsförpliktelser om avtalen är internationella. Enligt artikel 3 Rom I-VO är ett kontrakt underkastat den lag som parterna valt. I avsaknad av ett klart lagval, enligt artikel 4 punkt 1 Rom I-förordningen, gäller lagen i det land där säljaren har sin vanliga vistelseort för försäljningskontrakt för lös egendom . Det finns ingen orimlig nackdel för konsumenten . Som ett resultat finns det mycket att säga om effektiviteten i val av lagklausuler i villkoren . Användaren bör dock komma ihåg att den valda lagen inte alltid kommer att gälla konsumenterna. Detta är en viktig grund för avtalsfrihet.

Lagvalsklausul

För att undvika eventuella tvister på grund av ett saknat eller oklart lagval har de avtalsslutande parterna möjlighet att välja en lagklausul. Med en lagvalsklausul kan de avtalsslutande parterna påverka de rättsliga konsekvenserna av deras kontrakt. Som en klausul anges det rättssystem som de avtalsslutande parternas avtalsenliga rättigheter och skyldigheter ska underkastas. Tillämpligt rättssystem avgör inte bara om ett avtal har ingåtts med effektiv form , utan specificerar också tillämpliga regler för de båda avtalsslutande parternas rättigheter och skyldigheter. I synnerhet avgör tillämplig lag om de avtalsslutande parterna har handlingsutrymme för sina avtal. Uppkomsten och effektiviteten av ett lagval bedöms också enligt det valda rättssystemet.

Effektiviteten i en klausul om val av lag bestäms enligt rättspraxis från Federal Court of Justice enligt den lag som valts. För valet av lagklausul är den lag som ska tillämpas enligt klausulen avgörande. Om tillämpningen av tysk lag inte väljs kan parternas val av lag leda till att den registrerade berövas skyddet genom obligatoriska bestämmelser i tysk lag. Dessa bestämmelser inkluderar alla bestämmelser som inte kan utelämnas genom partöverenskommelse och som är lämpliga och avsedda att ge en avtalspartner skydd mot den andra. Enligt artikel 6 Rom I-förordningen kan dock parternas val av lag i avtal för leverans av rörliga föremål eller tillhandahållande av tjänster för ett ändamål som inte kan hänföras till konsumentens yrkesmässiga eller kommersiella verksamhet inte leda till hos konsumenten återkallas skyddet enligt de obligatoriska bestämmelserna i lagen i den stat där han har sin vanliga vistelseort.

En regelbunden lagvalsklausul lyder: ”Tysk lag gäller för uteslutning av FN: s försäljningslag, även om beställningar görs från utlandet.” Av detta kan man inledningsvis dra slutsatsen att FN: s försäljningslag ingår i tysk lag och därför gäller när det inte uttryckligen utesluts. Enligt ett beslut från Hamburgs regionala domstol är denna lagval i villkoren också effektiv för konsumenterna och är inte heller ett brott mot konkurrenslagstiftningen. Hamburgs regiondomstol ansåg att lagkonfliktreglerna i Rom I-förordningen inte var en fråga om marknadsbeteende. Snarare innehåller lagkonflikten som förenas genom EU-förordningen bestämmelser i tillämplig lag i frågor som är av utländsk betydelse. Sådana internationella eller europeiska regler för lagkonflikter strävar inte efter syftet med att reglera marknadsbeteende . Deras enda syfte var att bestämma omfattningen av nationella rättssystem. Dessutom bryter valet av lagklausul inte allmänna villkor, särskilt varken § 305c (1) BGB eller § 305c (2) BGB. Klausulen är inte förvånande i den mening som avses i avsnitt 305c (1) i den tyska civillagen (BGB), eftersom överenskommelsen enligt tysk lag för försäljningskontrakt vars karakteristiska tjänster tillhandahålls av en entreprenör som är verksam i Tyskland i tvivel motsvarar den avtalsstadga som skulle gälla i avsaknad av ett lagval ( artikel 4 punkt 1 lit. a Rom I-VO). I avsaknad av lagval, enligt denna bestämmelse, är tillämplig lag i försäljningsavtal underkastad lagen i den stat där säljaren har sin vanliga vistelseort. Ett sådant avtal är därför inledningsvis rent förklarande. Inget annat gäller konsumentavtal.

Begränsning av valet av lag

Enligt artikel 6, Rom I-förordningen, som i grunden har gett rätt val är begränsad, eftersom den inte får få konsumenten att skydda sina hemregler tas bort ( rätt flykt ). Endast om de speciella och icke-analoga kraven i artikel 6 Rom I-VO är uppfyllda finns det en gynnsam jämförelse mellan den valda och den tyska lagen - där den valda lagen också kan gälla. Enligt LG Hamburg är detta inte ett undantag från fritt lagval, utan bara kravet på ytterligare tillämpning av obligatoriska skyddsåtgärder i den utländska konsumentens hemlag.

Internationell privaträtt

I internationell privaträtt används valet av lag ofta för att ge parterna eller den som har rätt att utöva rösträtt i ett rättsfall med utrikesfrågor möjlighet att välja det mest materiella rättssystem som är mest gynnsamt från punkten syn på partierna eller röstberättigade. Spelrummet som tilldelas av alternativet tjänar ofta också till att förverkliga den privata autonomin mellan parterna, särskilt i artikel 14, paragraf 2, artikel 42 EGBGB. Det rättssystem som bestäms av valet av lag är i tysk lag enligt artikel 4 paragraf 2 EGBGB per definition endast en hänvisning till materiella normer , så att de materiella normerna för det valda rättssystemet gäller för uteslutande av deras internationella internationella rätt. (IPR). Sådana hänvisningar till materiella normer genom att utöva ett val av lag öppnar bland annat för art. 10 stycken 2 och 3, art. 14 stycke 2, artikel 15 stycke 2, artikel 25 stycke 2 och artikel 42 stycke 2 EGBGB som lagkonflikter i IPR.

Individuella bevis

1. ↑ Förordning 593/2008 / EG, EUT L 177 av den 4 juli 2008 (PDF)
2. ↑ BGH, dom av den 26 oktober 1993  ( sidan finns inte längre , sök i webbarkiv )  Info: Länken markerades automatiskt som defekt. Kontrollera länken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. , Az. XI ZR 42/93, fulltext = BGHZ 123, 380, 383.@ 1@ 2Mall: Toter Link / www.lrz.de  
3. ↑ BGH, dom av den 15 juni 1987 , Az. II ZR 124/86, fulltext.
4. ^ LG Hamburg, dom av den 6 januari 2011 , Az.327 O 779/10, fulltext.
5. Hamburg Bedömningen från LG Hamburg avser ett enskilt fall, så det är öppet om alla ärenden av detta slag överensstämmer med tävlingen. Dessutom gäller beslutet endast inom LG Hamburgs inflytande.