Turkiets juridiska historia
Början på Turkiets moderna juridiska historia är vanligtvis med alliansavtalet ( ottomanska سند اتفاق İA Sened-i İttifāḳ , också 'Dokument om enhällighet, allianspakten') mellan centralmakten i Istanbul och regionala härskare (aʿyān, derebey) i Anatolien och Rumelia 1808. De reformansträngningar som redan var i knopp här fortsatte i reformdekreten 1839 och 1856. Det europeiska inflytandet kan redan ses här; En avskiljning från arkaiska rättsliga idéer finns i garantin för egendom och den rättsliga principen nulla poena sine lege . Reformdekreten anses vara början på Tanzimat- perioden (تنظيمات خيریه / Tanẓīmāt-ı Ḫayrīye / 'välgörenhetsförordningar'), vilket så småningom ledde till civila och straffrättsliga kodifieringar i Turkiet. Reformerna resulterade i antagandet av den så kallade " grundlagen " (قانون اساسی / Ḳānūn-ı Esāsī ) den 23 december 1876, varigenom en konstitutionell monarki existerade för första gången i det nuvarande Turkiet . Men konstitutionen beviljades inte en lång giltighetsperiod: Redan 1878 upphävde Abdülhamid II den effektivt med stängning av parlamentet. Efter de unga turkernas revolution 1908 började den andra ottomanska konstitutionella perioden under den reformerade konstitutionen 1876 .
Slutet av första världskriget markerade också slutet på det ottomanska riket. Upprättandet av Grand National Assembly i Ankara av Mustafa Kemal Pascha (Ataturk) 1920 representerade ett brott med det befintliga politiska systemet och ledde till den provisoriska konstitutionella lagen från 1921 som den viktigaste rättsakten . För första gången kallas staten Turkiet och legitimeras fullständigt demokratiskt. Den föreskrivna maktenheten var dock i strid med den klassiska uppfattningen om maktseparationen . Den sultanatet kvar i tillvaron fram 1922 kalifatet till 1924, och Islam förblev statsreligion förrän 1928. Ny statschef för republiken inrättad genom en ändringslag den 29 oktober 1923 (جمهوریت / cumhūrīyet ) blev president för republiken som valdes av plenarsammanträdet för Grand National Assembly bland sina medlemmar (رئيس جمهور / reʾīs-i cumhūr ).
En konstitution antogs bara tre år senare, den turkiska konstitutionen 1924 . Med 36 års giltighet är det för närvarande (2016) den turkiska konstitutionen med den längsta giltighetsperioden. Dess centrala ideologiska princip var kemalismens sex pelare . Den stora nationalförsamlingen förblev lagstiftande organ, men kunde också bestämma tolkningen av lagar på ett bindande sätt. Domstolarnas organisation reglerades inte i konstitutionen utan genomfördes genom enkel lag; en separat konstitutionell jurisdiktion fanns inte. Konstitutionen innehöll också en katalog över grundläggande rättigheter; Så kallade grundläggande sociala rättigheter saknades. Alla grundläggande rättigheter tillhandahölls med en enkel laglig reservation.
De radikala sociala reformerna omfattade också civilrätten och ledde till en total mottagning av den schweiziska civillagen (se den turkiska civillagen ) och lagstiftningen om skyldigheter . Anledningarna till att valet föll på schweizisk lag är alla kontroversiella i forskningen. Hirsch ser detta som en ren tillfällighet: Mahmut Esat , dåvarande justitieminister i Turkiet, studerade själv i Schweiz och var därför övertygad om att den schweiziska civillagen var den mest moderna civillagen. Däremot betonar Sauser Hall de faktiska praktiska fördelarna: det franska språket var mer utbrett i Turkiet än det tyska och förenklar därmed översättningen av lagen och gjorde det möjligt att använda den befintliga schweiziska kommentaren.
Det fullständiga brottet med det ottomanska rikets lag var inte utan praktiska problem: befolkningens juridiska vanor och modern västeuropeisk lag gnuggar mot varandra, särskilt i familjerätt. Det var fast förankrat i den rättsliga känslan hos bonde- och småborgerliga befolkningen att ett äktenskap kunde ingås genom förlovningens eller deras föräldrars kontrakt före vittnen och att talaq kunde skiljas. En prästs deltagande var vanligt ( imam-äktenskap ) men inte nödvändigt. Det obligatoriska civila äktenskapet, som officiellt gällde sedan 1926, ignorerades därför helt enkelt länge. Konsekvensen var att ett stort antal nyfödda formellt föddes utanför äktenskapet. Denna brist måste åtgärdas regelbundet genom efterföljande legitimering genom lag.
Efter militärkuppen 1960 måste en ny konstitution utarbetas igen. I sin detaljerade katalog över grundläggande rättigheter innehöll detta också grundläggande sociala och ekonomiska rättigheter (rätt till arbete, rätt till hälsa); De grundläggande rättigheterna kunde begränsas genom en enkel juridisk reservation, men var dessutom säkrade genom garantin för deras väsentliga innehåll. Lagstiftaren bestod av Turkiets stora nationalförsamling, som delades in i två kamrar (nationalförsamlingen och senaten). Rättsväsendet var starkt och oberoende. Förutom den vanliga jurisdiktionen (med kassationsdomstolen högst upp) fanns det en separat militär jurisdiktion ; den enda fullständiga förvaltningsdomstolen var statsrådet . Behörighetskonflikter och upprätthållande av enhetlig behörighet anförtrotts domstolen . En separat konstitutionell domstol tillhandahölls för konstitutionella tvister ; ett konstitutionellt klagomål var dock inte en av de typer av förfaranden som tillåts här. 1971 och 1973 gjorde konstitutionella ändringar stora intrång i grundläggande rättigheter och gav regeringen möjlighet att utfärda lagstadgade förordningar. Statliga säkerhetsdomstolar infördes för politiska brott, men detta upphävdes av författningsdomstolen redan 1976.
Den nuvarande konstitutionen för Turkiet är skyldig skapandet till militärkuppet 1980 . Efter en folkomröstning den 7 november 1982 trädde den i kraft två dagar senare. För att underlätta Turkiets inträde i Europeiska unionen ägde folkomröstning rum den 12 november 2010 i syfte att ändra konstitutionen.
Referenser och kommentarer
- ↑ Christian Rumpf: det turkiska konstitutionella systemet. Inledning med fullständig konstitutionell text. Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 1996, ISBN 978-3-447-03831-7 , s.37.
- ↑ Klaus Kreiser: Den ottomanska staten 1300-1922. 2: a upplagan. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2008, ISBN 978-3-486-58588-9 , s.36.
- ^ Edikt av Gülhane ( tysk översättning ).
- ↑ Förnyelsedekret ( tysk översättning ).
- ↑ a b c d Christian Rumpf : Introduktion till turkisk lag . CH Beck, München 2016, § 6. Konstitutionell lag.
- ↑ Lag nr 364 av den 29 oktober 1923 om ändring av vissa bestämmelser i konstitutionell lag för förklarings skull ( tysk översättning )
- ↑ a b Konrad Zweigert , Hein Kötz : Introduction to Comparative Law . 3. Upplaga. Mohr Siebeck, Tübingen 1996, § 16 III., P. 175 sq .