Rättslig kapacitet (Tyskland)

Rättslig kapacitet finns i lagen , de juridiska enheterna enligt lagen tilldelade befogenheter , bärare av rättigheter och skyldigheter att vara. Juridiska ämnen i denna mening är fysiska och juridiska personer. Medan BGB tilldelar fysiska personer den rättsliga förmåga som ges, baseras juridiska personers rättskapacitet på erkännandet av det rättsliga systemet (begreppet skapande av syfte).

Principen att alla fysiska personer har rättskapacitet ( allmän rättskapacitet ) betyder inte att alla har alla rättigheter. Vissa juridiska positioner kräver särskilda egenskaper, såsom ålder eller kön , såsom majoritetsålder ( särskild rättslig förmåga ). I de lagliga transaktionerna med skyldighetsrätten , egendoms- och handelsrätten är tillgången till de juridiska institutionerna i allmänhet öppen för alla .

Även om lagstiftaren har skapat par termer ”lagligt kapabel” och ”inte är juridiskt kapabel” som ömsesidigt uteslutande motsatser, det är den form av partiell rättskapacitet däremellan , vilket uppfattas som begränsad rättskapacitet för Nasciturus , de kommersiella partnerskap eller de icke-lagliga föreningarna .

Allmän

För att skapa bindande verkan för materiell rätt krävs juridiska ämnen som adressater . De rättsliga förhållandena mellan rättssubjekt och mellan rättssubjekt och rättsliga föremål kan endast regleras om rättssubjektens rättskapacitet är garanterad (rättigheter och skyldigheter).

Begreppet rättskapacitet definieras inte juridiskt i BGB . Den rättsliga förmågan börjar med att födelsen är avslutad ( § 1 BGB), oavsett kön, nationalitet eller ursprung. Det kan inte annulleras genom avtal , undantag eller suverän tillbakadragande . Det slutar med döden ( avsnitt 1922 (1) BGB). Enligt den allmänna uppfattningen inträffar upphörandet av rättslig kapacitet med hjärndöd . Efter döden finns det inte längre någon rättslig förmåga, utan en post mortem-rätt till personlighet .

Avgränsningar

Man måste skilja mellan termerna rättslig förmåga och handlingsförmåga . Förmågan att agera är förmågan att åstadkomma rättsliga konsekvenser genom egna handlingar . Påverkas av förmågan att agera, därför utfärdar kapacitet enligt § § 104 ff. BGB, brottförmågan enligt § § 827 f. BGB och ansvaret för brott mot skulder (gäldenärsansvaret) enligt § 276 , punkt 1, mening 2 BGB. Den rättsliga förmågan betyder inte nödvändigtvis förmågan att agera.

Är fullt kapabla i rättstvister som är godkända, § 50 1 Abs. ZPO den partiförmåga har. Partikapaciteten korrelerar till stor del med den rättsliga kapaciteten, men är bredare än detta, eftersom den icke-inkorporerade föreningen (avsnitt 50 (2) ZPO) och de politiska partierna ( avsnitt 3 politiska partilagen ) kan pröva tvister, men inte juridiskt behöriga.

historia

Fram till 1800-talet kunde civil död införas som ett straff i Tyskland . Det innebar fullständig förlust av rättskapacitet. Redan i romersk lag var det en följd av förlusten av personlig frihet i händelse av fängelse eller som en sekundär konsekvens vid kapitalbrott ( Latin capitis deminutio maxima ). Den som straffades på detta sätt levde fysiskt, men hans död var juridiskt falsk och han eliminerades därmed som en naturlig person .

Innan civillagen trädde i kraft i januari 1900 fanns det fortfarande klosterdöden . I enlighet med § 1199 XI ALR var munkar och nunnor som avses i civilrätt med att ta av löfte som avliden. Enligt § 1200 XI ALR förlorade de sin rättsliga förmåga och kunde därför inte förvärva, äga eller avyttra egendom och andra rättigheter.

I tiden av nationalsocialismen , gjordes ansträngningar att inte bevilja folk rättskapacitet som individer, men bara som en del av en gemenskap. Karl Larenz skrev 1935 i Legal Entity and Subjektiv Law :

”Inte som individ, som människa eller som bärare av en abstrakt, allmän anledning, jag har rättigheter och skyldigheter och möjligheten att forma rättsliga förhållanden, utan snarare som medlem i ett samhälle som ger sig själv sitt sätt att leva, det nationella samfundet. Endast som ett varelse som lever i samhället, som en nationell kamrat, är individen en konkret personlighet. "

Nivåer av rättskapacitet

Man gör en åtskillnad mellan full rättskapacitet , partiell rättskapacitet och icke- rättslig kapacitet .

Full rättskapacitet

Fysiska personer (endast tyska medborgare ) och juridiska personer har i allmänhet full rättskapacitet i Tyskland. Full rättslig förmåga är den omfattande egendom som baseras på juridiska normer för att kunna bära rättigheter och skyldigheter. Enligt detta har varje person full rättslig kapacitet när deras barn föds ( § 1 BGB), inklusive minderåriga och de som vårdas . Alla privaträttsliga juridiska personer har full rättskapacitet under deras existens, nämligen aktiebolag (AG), kommanditbolag (KGaA), GmbH och kooperativet .

Även privata företag har full rättslig förmåga, eftersom de är utrustade med förmågan "att förvärva rättigheter och ådra sig skulder" ( § 14 stycke 2 BGB). Detta inkluderar också ett öppet handelsföretag (OHG) och ett kommanditbolag (KG), även om de nekas juridisk person i avsnitt 11 (2) nr 1 InsO. Båda ges rättslig behörighet enligt avsnitt 124 (1) i den tyska handelslagen ( HGB ). Den europeiska ekonomiska intressegrupperingar är också helt lagligt kompetent enligt denna bestämmelse på grund av en rättslig referens. Det samarbetet har full rättskapacitet enligt 7 § (2 ) av PartGG . Sedan januari 2001 har GbRs externa bolags juridiska kapacitet också erkänts.

Företagens fulla rättsliga kapacitet baseras på särskilda lagar. För aktiebolaget härrör det från 1 § 1 § 1 AktG, KGaA från 278 AktG, GmbH från 13 § 1 § GmbH och kooperativ från 17 § 1 GenG . Den klubb som gjorts av § 21 BGB sin rättskapacitet genom inträde i föreningsregistret , en ekonomisk förening som den tar emot med charter ( § 21 BGB). Enligt avsnitt 80 i den tyska civillagen måste stiftelser erkännas av den behöriga myndigheten.

När det gäller juridiska personer enligt privaträtten sker förvärv av rättskapacitet genom konstituerande registrering i handelsregistret , register över föreningar eller kooperativregister . Den juridiska personens rättskapacitet slutar med avslutandet av dess likvidation .

Delvis rättslig förmåga

Det finns dock gradvis grad av rättslig förmåga. "Om en person eller en sammanslutning av personer bara bär skyldigheter och rättigheter enligt en grupp rättsliga principer , men inte annars," finns det delvis rättslig förmåga. Begreppet partiell rättskapacitet som infördes av Hans Julius Wolff 1933 innebär att någon har rättslig kapacitet med avseende på vissa rättsliga källor, men inte för andra rättsliga källor.

Utlänningar nekas vissa rättigheter i Tyskland. Detta inkluderar rätten att rösta på tyskarna i enlighet med avsnitt 12 i den federala vallagen och fri rörlighet för tyskarna i enlighet med artikel 11.1 i grundlagen. Rösträtten och fri rörlighet är inte ”allas rättigheter” och är därför endast tillgängliga för tyskar. En omröstning är inte utlänningar som Residenzpflicht gränser för asylsökande och tolereras i bostad en av de villkor som den behöriga myndigheten området. Därför är utlänningar bara delvis lagliga.

Det finns också nivåer av rättslig förmåga för föreningar av personer. Den oregistrerade föreningen är endast delvis juridiskt behörig eftersom inte alla personers rättigheter kan tillskrivas den. Alla juridiska personer enligt offentlig rätt har endast delvis juridisk kapacitet eftersom deras juridiska kapacitet är begränsad till utförandet av de offentliga uppgifter som tilldelats dem . Detta inkluderar institutioner , företag och stiftelser enligt offentlig rätt .

Den gemenskap av ägarna är i enlighet med § 10 punkt. 6 WEG några rättskapacitet, eftersom det kan endast i samband med hela förvaltningen av den gemensamma egendom till tredje part och lägenhetsägare själva förvärva rättigheter och ingå förpliktelser. Det är därför juridiskt kompetent i förvaltningen av den gemensamma egendomen, annars inte. Före WEG-reformen i juli 2007 var endast de enskilda lägenhetsägarna lagliga ämnen, idag är det båda.

Det ofödda barnet Nasciturus representerar ett speciellt fall ; enligt den rådande uppfattningen är det delvis juridiskt kompetent. Omvänt kan man inte dra slutsatsen från principen i avsnitt 1 i den tyska civillagen att en persons rättsliga förmåga först börjar efter födelsens slut att delvis rättslig förmåga utesluts. Födseln i juridisk mening börjar med det inledande arbetet och avslutas med livmodern fullständigt utträde från moderns kropp, avskiljningen av navelsträngen är inte viktig. Den fostret tillskrivs partiell rättskapacitet, som förser lagen med rättigheter. Detta gäller särskilt de grundläggande rättigheterna enligt artikel 2 i grundlagen (särskilt rätten till liv , rätten till fysisk integritet ) och rätten till arv , eftersom embryot enligt avsnitt 1923 (2) BGB anses vara födas före arvet och kan enligt avsnitt 1963 BGB till och med bli motståndare till moderns påstående . Den nondum Conceptus är ett embryo som i juridisk mening, har ännu inte skapats, dvs inte fått, genom att implantera sig i livmoder slemhinnor membran. Med honom är det juridiska skyddet ytterligare graderat, ändå kan han godkännas av juridiska transaktioner från tredje part ( § 331 Abs. 2 BGB).

Vissa sammanslutningar av personer beviljas inte permanent kapacitet. Om antalet medlemmar i den registrerade föreningen faller till färre än tre personer, måste den lokala domstolen dra tillbaka sin rättskapacitet i enlighet med 73 § BGB. Detta gäller även för kooperativet enligt 80 § 1 GenG om antalet medlemmar är mindre än tre. Om en idealförening strävar efter ekonomiska syften kan dess rättsliga förmåga återkallas ( avsnitt 43.2 BGB).

Diskussioner ökar om att utrusta robotar och andra autonoma system som artificiell intelligens med sin egen (partiella) rättsliga förmåga. Redan 2017 bad Europaparlamentet Europeiska kommissionen att skapa en ”elektronisk personlighet” för autonoma robotar. Det finns olika motiveringsmetoder för detta. Bland annat hävdas att artificiella intelligenser i allt högre grad fattar autonoma beslut; Till exempel, nätverksindustrimaskiner idag beställer varor från leverantörer som standard utan att en fysisk person agerar eller ens är medveten om det.

Icke-laglig kapacitet

Det finns ingen rättslig kapacitet om någon inte kan vara bärare av rättigheter och skyldigheter. Dessa inkluderar den unincorporated förening ( § 54 BGB), GBR interna företaget (§ § 705  ff. BGB), den beroende icke-rättslig grund , den fraktionella samhället§ 741  ff. BGB), i dödsboet efter en avliden ( § 1958 BGB ), Investeringsfonder ( avsnitt 92 Kapitalinvesteringskod ), de politiska partierna utan registrering i föreningsregistret (normalt fall), fackföreningar , arbetsgivarföreningar , det tysta partnerskapet och arvtagarnas gemenskap . Investeringsfonder är speciella tillgångar som består av värdepapper eller liknande handelsobjekt och klassificeras därför enligt civilrätt som icke-inkorporerade tillgångar. Med undantag för CDU och FDP är partier (på federal nivå ) inte registrerade i föreningsregistret och är därför inte juridiskt behöriga i denna mening; deras juridiska status regleras av politiska partilagen (PartG), som betyder att de är (åtminstone) kapabla att delta i en part ( avsnitt 3 DelG) i juridisk mening. Fackföreningar och arbetsgivarföreningar är normalt inte juridiskt behöriga, men de kan alltid kollektivt förhandla och partideltagande ( avsnitt 10 ArbGG ). Det tysta samhället är ett rent internt samhälle och verkar inte som sådant i juridiska transaktioner. Arvtagarsamhället är inte en oberoende juridisk enhet som kan agera, utan bara en gemensamt ägd majoritet av personer som tilldelas en särskild fond i gården. Den ARD ZDF Tyskland Radio Post service (tidigare: GEZ) är unincorporated offentlig förvaltning gemenskapen (se broadcast bidrag fördrag ).

Har föreningars eller fondernas icke-rättsliga förmåga innebär att inte detta, men bara en enskild eller alla aktieägare som gemensam gäldenär ansvariga eller rättigheter som en gemensam borgenär kan erhålla ( § 54 BGB)

Internationell

Efter artikel 7 stycke 1 BGB rättslig förmåga och med förbehåll för rättslig förmåga hos en person till rätten för den stat som personen tillhör. Till skillnad från Tyskland regleras den delvisa rättsliga förmågan hos ofödda barn tydligt av lagen i Österrike och Schweiz . I Österrike föreskrivs i § 22 ABGB att när det gäller ofödda barns rättigheter antas det obestridligt att de anses vara födda. Förordningen i Schweiz är ännu mer kortfattad, där artikel 31.2 i civillagen säger: ”Före födseln är barnet rättsligt behörigt, förutsatt att det föds levande”. Juridiska personers rättskapacitet i alla EU-länder bestäms av lagen i deras bosättningsland .

Tillämpningen av utländsk lag kan vara betydelsefull när det gäller att bedöma nyfödda rättsliga förmåga. Många rättssystem tillåter inte att livmodern går ut från livmodern, men kräver att den nyfödda är livskraftig under en viss tidsperiod, till exempel i Frankrike och Spanien . De tyska domstolarnas och myndigheternas hantering av utländska regler, som redan ger ett lik juridisk kapacitet, är kontroversiellt. Den rådande uppfattningen kvalificerar artikel 7 EGBGB på ett sådant sätt att "person" i den mening som avses i denna bestämmelse endast inkluderar födda människor. Enligt denna åsikt ska livmoders ärftliga förmåga eller dess förmåga att ta emot gåvor bland de levande bedömas enligt arvslagen eller gåvallagen, som ska tillämpas på den person som ärver eller ger.

Se även

litteratur

  • Reinhard Damm: Personrätt. Klassisk och modern av den juridiska enheten . I: Archives for civilist practice (AcP) . 202. Vol. 2002, sid. 840-879 (2: a delen av volymen).
  • Heinz Hausheer / Regina E. Aebi-Müller : Den personliga lagen i den schweiziska civillagen . Stämpfli, Bern 1999, ISBN 3-7272-1501-1 .
  • Stefan Klingbeil: Begreppet juridisk person . I: Archives for civilist practice (AcP). 217. Vol. 2017, s. 848-885 (2: a delen).
  • Matthias Lehmann : Begreppet rättslig förmåga . I: Archives for civilist practice (AcP) . 207. Vol. 2007, sid. 225-255 (första delen av volymen).
  • Dieter Reuter: juridisk kapacitet och juridisk person. Juridiska teoretiska och juridiska praktiska kommentarer om ett stort ämne . I: Archives for civilist practice (AcP) . 207. Vol. 2007, sid. 673-717 (2: a delen av volymen).

webb-länkar

Individuella bevis

  1. Reinhard Bork , allmän del av civillagen , 4: e upplagan 2016, Rn. 154; Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker , allmän del av BGB , 31: a upplagan 2017, Rn. 703; Stefan Klingbeil, begreppet juridisk person , i: AcP 217 (2017), s. 848 (859); Matthias Lehmann , Begreppet rättskapacitet , i: AcP 207 (2007), s. 225 (226 ff.).
  2. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 79: e upplagan, 2020, § 1 marginalnummer 2.
  3. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 79: e upplagan, 2020, § 1 marginalnummer 1.
  4. Publikationsserie av Evangelical Settlement Works i Tyskland e. V. (red.), Lägenhetsägande , 2002, s.2
  5. Publikationsserie av Evangelical Settlement Works i Tyskland e. V. (red.), Lägenhetsägande , 2002, s.2
  6. Se § 3 TPG ; OLG Frankfurt / Main, dom av den 11 juli 1997, Az.: 20 W 254/95, i: NJW 1997, 3099 = FamRZ 1998, 190 = Rpfleger 1997, 478
  7. Dieter Medicus, allmän del av BGB , 2010, § 63 Rn. 1041, s. 427 f.
  8. Richard Zöller / Max Vollkommer, ZPO, 21: a upplagan 1999, § 50 marginalnummer 1
  9. ^ Karl Larenz, juridisk person och subjektiv lag. Om förändringen av de grundläggande rättsliga begreppen , 1935, s. 21
  10. Hartmut Maurer , allmän förvaltningsrätt , 1980, § 21 Rn.5
  11. BGH, dom av den 29 januari 2001, Az.: II ZR 331/00
  12. ^ Hans J. Wolff, Otto Bachof, Rolf Stober: förvaltningsrätt. Volym I, 1998, § 32 marginalnummer 7.
  13. ^ A b Dieter Schwab, Martin Löhnig: Introduktion till civilrätt . 2010, s. 65 ( begränsad förhandsgranskning i Google Book-sökning).
  14. Rudolf Stürzer, Michael Koch, Georg Hopfensperger, Melanie Sterns-Kolbeck, Detlef Sterns, Claudia Finsterlin: Praxishandbuch Wohnungseigentum . 2016, s. 241 ( begränsad förhandsgranskning i Google Book-sökning).
  15. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Kommentar BGB. 73: e upplagan, 2014, § 1 marginalnummer 7.
  16. Michael E. Zeising: Nasciturus i civilrättsliga förfaranden . 2004, s. 18 ( begränsad förhandsgranskning i Google Book-sökning).
  17. ^ Georg Borges: Rättslig ram för autonoma system . I: NJW 2018 . S. 977 ff .
  18. Fritz-Ulli Pieper, Mareike Gehrmann: Artificiell intelligens - Vem är ansvarig? (PDF) I: LEGAL REVOLUTIONary. 12 september 2019, nås 13 januari 2020 .
  19. Carolin Kemper: AI i höger trafik - kommer vi att stämma e-personer snart? (PDF) I: LEGAL REVOLUTIONary. 2 oktober 2019, nås 13 februari 2020 .
  20. Horst Günter, Betriebswirtschaft: Lexikon für Studium und Praxis , 2004, s.318
  21. BGH, beslut av den 17 oktober 2006, Az.: VIII ZB 94/05
  22. EG-domstolen, mål T-390/94 (Schröder) Slg 1997, II-501
  23. ↑ Artikel 725, 906 franska civillagen ; Art. 30 spanska Código Civil ; Art.41 Filippinsk Cc.
  24. § 1 I 1 lit. c marginalnr. 5, Christian von Bahr, internationell privaträtt , volym två.