Rättegångsförmåga (lag)

Processförmåga är förmågan i en rättegång processuella handlingar (t.ex. uttalanden ger av ansökningar tillhandahåller, överklagande infoga) sig själv eller av självutnämnda representanter att göra eller att behöva göra.

Processförmågan måste särskiljas från civilrättslig kapacitet och procedurvillkor Postulationsfähigkeit , partförmåga , processförmåga och förhandlingskapacitet å andra sidan.

Civilrättsliga tvister

I civilrättsliga förfaranden är endast de som är rättsligt behöriga (se § 51 ff. ZPO ) rättsliga . Oförmågan att bearbeta kan därför också utelämnas under ett tydligt intervall . Den kod för civilprocessen inte känner igen en "begränsad rättskapacitet" jämförbar med den begränsade rättsliga kapacitet i civilrätten . I den mån som en handledare eller vårdgivare bedriver rättsliga förfaranden för en juridiskt behörig person anses denna person också vara oförmögen att pröva tvister för det specifika förfarandet ( avsnitt 53 i den tyska civilprocesslagen).

I princip betraktas parterna initialt som kapabla till tvister så länge det motsatta inte är bevisat. Domstolen måste dock inleda en officiell utredning av tvister om det finns betydande tvivel om partiets tvister.

Innan domstolen tar bevis på frågan om tvister måste domstolen först höra parten personligen. Det finns ingen skyldighet att undersöka. En möjlig icke-verifierbarhet av processfunktionen sker dock på den berörda partens bekostnad.

Om parten tillämpar rättsmedel mot fastställandet av deras oförmåga att vidta rättsliga åtgärder, ska de i allmänhet betraktas som kapabla att vidta rättsliga åtgärder för detta förfarande.

Huruvida juridiska personer som sådana kan prövas är kontroversiellt. På grund av det faktum att de bara kan agera som juridiska ombud genom sina organ ändå har juridiska personer samma ställning som de som inte är i stånd att pröva tvister.

Konsekvenser av oförmåga att pröva tvister

Om domstolen har visat att det saknas rättslig förmåga beror den ytterligare handlingen på om den handikappade parten är käranden eller svaranden och sedan dess har den rättsliga kapaciteten funnits.

Om förfrågan om att sökanden inte är behörig att pröva rättegång sedan talan väckts, är talan (utom i sociala domstolsförfaranden) inte tillåten, eftersom det saknas processförmåga . Dock måste domstolen ge käranden tid för att säkerställa en korrekt representation, och det ett särskilt sätt av en order juridisk handledare punkt . I sociala domstolsförfaranden leder kärandens oförmåga att gå vidare till utnämning av en särskild representant , såvida det inte finns någon annan juridisk representation.

Om åtalade däremot inte kan vidta rättsliga åtgärder kan inte heller förfaranden mot honom inledas. I fallet med överhängande fara, men en domstol rådgivare ( 57 § är ZPO) som ska utses av domstolen på begäran av käranden att representera svaranden i processen.

Om en part bara förlorar sin rättskapacitet under förfarandet, om den funktionshindrade personens juridiska ombud dör eller om han avskedas från sin ställning avbryts rättsliga förfaranden tills den juridiska representanten (åter) upprättas och den juridiska ombudet skickar detta till domstolen ( avsnitt 241 ZPO). Detta gäller inte om den berörda parten representeras av en advokat , men domstolen måste avbryta förfarandet efter ansökan. ( § 246 ZPO)

Bristen på processfunktion kan dock åtgärdas i efterhand genom att ta över processen av den juridiska representanten och godkänna den tidigare processhanteringen av densamma. Innan talan ogillas måste detta anges genom en tidsfrist ( avsnitt 139 , avsnitt 56.2 mening 2 ZPO)

Andra processer

Reglerna gäller också via juridiska hänvisningar till rättsliga förfaranden inför förvaltningsdomstolen ( § 62 VwGO), socialdomstol , arbetsdomstol , skattedomstol .

I förfaranden med frivillig jurisdiktion enligt lagen om frågor om frivillig jurisdiktion (t.ex. arvsförfaranden ) kallas processförmågan processförmåga . Samma princip gäller som nämnts ovan.

I vilket fall som helst kan den berörda personen vidta rättsliga åtgärder i vård- och placeringsförfaranden ( avsnitt 275 och 316 FamFG ).

Leverans i händelse av oförmåga att fortsätta

Rättslig avdelning ska göras till den funktionshindrade personens juridiska representant . tjänsten till de oförmögna tvisterna är ineffektiv ( § 170 ZPO). En period börjar inte löpa förrän representanten faktiskt får dokumentet ( avsnitt 178 ZPO). Enligt ett beslut från Federal Court of Justice gäller detta dock inte verkställighetsbeslut ; Dessa kan också skickas till de som inte är i stånd att komma till rätta med resultatet att invändningsperioden sätts i gång. Domstolen ser här tillräckligt skydd genom möjligheten till talan om ogiltigförklaring , vilket i detta fall också är möjligt utan föregående överklagande.

I motsats till de tydliga rättsliga föreskrifterna anser det rådande yttrandet att avgörandet av en dom till en oupptäckt person med förmåga till rättegång är effektiv. Detta är nödvändigt av rättssäkerhetsskäl så att tidsfristerna för överklagande kan börja och dom kan vara slutgiltig.

litteratur

  • Bienwald: Att representera den person som vårdas i domstol. BtPrax 2001, 150.
  • Bork: Processförmågan enligt den nya lagen. MDR 1991, 97.
  • Deinert: Den rättsliga representanten för de arresterade. BtPrax 2001, 66.
  • Deinert: Är det nödvändigt för handledaren att delta i rättsliga förfaranden? BtPrax 2001, 146.
  • Lube: Processförmågan hos en bråkmakare i processen. MDR 2009, 63.

Individuella bevis

  1. BGH, dom av den 4 februari 1969, A.: VI ZR 215/67
  2. BSG, dom av den 5 maj 1993, Az.: 9 / 9a RVg 5/92
  3. BGH, dom av den 9 maj 1962, Az.: IV ZR 4/62
  4. BGH, dom av den 9 januari 1996, Az.: VI ZR 94/95
  5. BGH, dom av den 23 februari 1990, Az.: V ZR 188/88
  6. ^ BGH, dom av den 9 november 2010, Az.: VI ZR 249/09
  7. BGH FamRZ 2008, 690; BGH NJW-RR 1998, 63.
  8. BGH, dom av den 19 mars 2008, Az.: VIII ZR 68/07
  9. BGH, dom av den 15 januari 2014, Az.: VIII ZR 100/13
  10. BGH NJW 2014, 937.