Prins i tornet

Prinsarna i tornet (1878), romantiserande målning av John Everett Millais

De Princes i Tower of London var Edward V av England (* 1470 , † 1483 ?) Och Richard av Shrewsbury, 1st hertig av York (* 1473 , † 1483 ?), Söner kung Edward IV. Och Elizabeth Woodville .

Din farbror Richard III. efter kungens död genom parlamentarisk handling förklarade Titulus Regius dem olagliga och därför inte ärvliga och steg upp tronen i stället för Eduard själv. Han hade tidigare häktat bröderna i Tower of London , som både var ett palats och ett fängelse, enligt uppgift ursprungligen för att förbereda sig för Edwards kröning. Prinsarna sågs senast levande där sommaren 1483. Därefter försvann de spårlöst och man tror allmänt att de mördades.

Misstänkta

Det finns flera misstänkta som gynnats av de unga prinsarnas försvinnande och död, inklusive:

  • Richard III hade uteslutit prinsen från arvslinjen, ändå förblev de en fara för hans styre. I slutet av 1483 cirkulerade ett rykte om pojkarnas död. Dessa antaganden förstärktes av det faktum att Richard inte omedelbart ogiltigförklarade dem genom att göra ett offentligt framträdande av prinsarna. Richards beslut att inte inleda en utredning om prinsarnas försvinnande gav upphov till ytterligare spekulationer om hans gärning. Moderna historiker som David Starkey , Michael Hicks och Alison Weir överväger Richard III. för den mest troliga gärningsmannen .
  • Henry Stafford, 2: a hertigen av Buckingham , var Richards högra hand och hade fått personliga fördelar av den nya kungen. Många ser Stafford som den skyldige; hans avrättning efter hans uppror mot Richard 1483 visar att han och kungen hade fallit ut. Det är okänt om splittringen orsakades av att prinsarna avlägsnades i tornet. Nedstammad från tidigare kungar var Stafford den närmaste medlemmen av Lancaster House till tronen i Henry Tudors linje. Om Stafford var den skyldige dog prinsarna 1483.
  • Kung Henry VII gifte sig med prinsarnas äldsta syster, Elizabeth av York , för att stärka sitt anspråk på tronen. Elizabeths anspråk på tronen berodde på det faktum att hennes två bröder var döda. Men Henry VII skulle inte ha haft möjlighet att personligen döda prinsarna i tornet förrän 1485 efter att han hade anslutit sig till tronen, eftersom han hade tillbringat 14 år i exil i Frankrike. I det här fallet är det fortfarande oklart varför prinsarna aldrig dykt upp från sommaren 1483 till 1485, såvida man inte tar hänsyn till ett dödande av kontrakt som inletts under Heinrichs exilår .

Ledtrådar

Följande stycke måste ses över. Detaljer bör ges på samtalsidan . Hjälp till att förbättra det och ta bort den här flaggan.

Den Historia Croylandensis , Dominic Mancini och Philippe de Commines rapport att det fanns ett rykte av prinsens död så tidigt som i slutet av 1483. I sin sammanfattning av händelserna 1483 säger Commynes att Richard var ansvarig för prinsens mord. Han hade emellertid varit närvarande vid Frankrikes ständers generalmöte i januari 1484 när detta rykte dök upp. De andra två källorna ger ingen ansvarig person. Endast Mancinis bidrag, skrivet 1483, är verkligen i rätt tid; de andra två skrevs 3 till 7 år senare. The Great Chronicle , skriven trettio år efter London City Records, vittnar om att rykten om prinsarnas död inte började cirkulera förrän efter påsk 1484. Historiker, på grundval av dessa samtida register, spekulerade i att rykten om mordet på prinsarna i England sprids som en slags ursäkt för Henry Tudor och Staffords försök att ta tronen. Om prinsarna inte redan var döda i slutet av 1483 kommer alla möjligheter att Stafford († 2 november 1483) mördade prinsarna att upphävas.

Ingen diskussion om detta avsnitt skulle vara fullständig utan uttalandet från Sir James Tyrell, den trogna tjänaren till Richard III, vars "bekännelse" för att mörda prinsarna alltid har varit mycket osannolik. Det citeras av Tudor-källor (som naturligtvis måste behandlas med försiktighet), som säger att bekännelsen från 1502 gjordes under tortyr . En tortyrbekännelse skulle inte längre betraktas som trovärdig dessa dagar, och Tyrell visste inte heller var prinsarnas kroppar var.

År 1674, när tornet byggdes om nära Vita tornet , grävde vissa arbetare en låda med skelett av två barn. De kastade det på en hög skräp. Några dagar eller veckor senare uppstod misstanken att det skulle kunna vara de två prinsarnas ben. Benen plockades sedan upp och några av dem placerades i en urna, som Karl II beordrade att begravas i Westminster Abbey . År 1933 grävdes benen upp, undersöktes och begravdes sedan igen i urnen. De mänskliga resterna var i relativt dåligt skick från den tidigare utgrävningen och blandade med olika djurben. Många ben saknades så att det inte var möjligt att bestämma skelettens kön, men om prinsarna hade det måste de ha dött före slaget vid Bosworth . Ett skelett var större än det andra, och många ben saknades, en del av underkäken från den mindre och tänderna från den större. Barnen från vilka skelett härstammar var 12 till 13 respektive vid dödstidpunkten. 10 år gammal, vilket, om det är fallet med de två prinsarna, indikerar en dödstid i mitten av 1483 (prins Edward föddes 1470 och hans bror 1473). En DNA-analys , om det fortfarande är möjligt alls, har ännu inte genomförts.

Anledningar till att prinsarna förvisades från tronen

Några pussel omger fortfarande parlamentets beslut att Edward och hans bror Richard inte är legitima arvingar till tronen eftersom deras föräldrars äktenskap är ogiltigt.

I lagens syfte var äktenskapet ogiltigt om det fanns ett äldre äktenskapsavtal mellan hennes far (kungen) och Lady Eleanor Talbot . Ett äktenskapsavtal var ett löfte om äktenskap som skulle ha gjort äktenskapet med Elizabeth Woodville olagligt. Att gifta sig i hemlighet var ett erkännande av att det fanns juridiska hinder. Så om bevis presenterades för parlamentet om att Edward var bunden till Eleanor Talbot genom ett äktenskapsavtal, skulle äktenskapet med Elizabeth Woodville vara bigamy och barnen födda från detta äktenskap måste förklaras olagliga.

Det faktum att prinsarna var jävel betyder inte att de inte kunde ärva. Vilhelm erövraren var varken den första eller den sista bastarden som ärvde länder och titlar. Olaglighet var en rättslig status som kunde ändras genom lag, antingen genom kyrklig eller statlig lag. Parlamentet kunde ha legitimerat prinsarna och tillåtit Edward V att förbli kung. 'Barnkungar', som Henry III. , Richard II och Heinrich VI. , betydde alltid katastrofer för England, och Rosekriget stoppades bara av Edward IV som en vuxen kung.

Fiktion

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ^ Samhället - historia. Richardiii.net, 30 november 2006, nås 14 juli 2018 .
  2. ↑ Michael Hicks: Richard III. Tempus, Stroud 2003, ISBN 0-7524-2589-7 .
  3. ↑ Alison Weir: Prinsarna i tornet. Bodley Head, London 1992, ISBN 0-370-31792-0 .