Prags fred (1635)

Den Prag Peace of 30 maj 1635 avslutades i trettioåriga kriget mellan kejsar Ferdinand II och katolska ligan under bayerska kurfursten Maximilian I å ena sidan och den protestantiska Kurfurstendömet Sachsen med kurfursten Johann Georg I som den viktigaste företrädaren för de protestantiska kejsargårdarna å andra sidan. Fördraget var tänkt att avsluta kriget mellan de två parterna och hade det ytterligare målet att driva legosoldaterna från de utländska makterna Sverige och Frankrike ut ur rikets territorium . Med undantag av Bernhard von Sachsen-Weimar och Landgrave Wilhelm V von Hessen-Kassel ratificerades den gradvis av nästan alla andra protestantiska kejsaregendomar.

Fredsavtalet ledde emellertid inte till ett allmänt slut på konflikten i det heliga romerska riket. Frankrike och Sverige , vars intressen inte beaktades i fördraget, fortsatte kriget, både på det kejserliga territoriet mot kejsaren och hans allierade, såväl som mot de spanska Habsburgarna, som kämpade mot Frankrike med stöd av Habsburgs kejserliga trupper från de spanska Nederländerna . Kriget skulle pågå omkring 13 år fram till Westfalenes fred 1648; i dessa antogs slutligen vissa bestämmelser i Prags fredsfördrag.

Historisk forskning har länge försummat Prags fred, trots dess betydelse.

För- och efterhistoria

Ärkehertig Ferdinand kung av Ungern, från 1637 kejsare Ferdinand III., Oljemålning av Jan van den Hoecke , 1643
Väljar Johann Georg I från Sachsen

I Pirna och Leitmeritz hade kejsarens delegationer under ledning av den kejserliga befälhavaren ärkehertig Ferdinand, kung av Ungern och den saxiska väljaren, som fortfarande var allierad med svenskarna, förhandlat om villkoren i fördraget i hemlighet i flera månader. Målet för båda parter var att återställa freden mellan kejsaren och de protestantiska kejsardomen. Målet med den kejserliga sidan var att vinna det militära stödet från Sachsen och andra protestantiska kejsaregendomar. Den kejserliga sidan handlade inte bara om att kunna vidta enhetliga åtgärder mot imperiets externa fiender, Frankrike och Sverige, utan också om att få fler makter och en fri hand för militära åtgärder. Men alla idéer kunde bara förverkligas efter slaget vid Nördlingen i september 1634. Svenskarnas förödande nederlag gjorde det möjligt för väljaren Johann Georg I i Sachsen att bryta sig loss från den oälskade alliansen med dem utan att behöva frukta straffåtgärder.

Det har länge diskuterats i forskningen om den kejserliga politiken bedrev tendenser mot implementering av absolutism i fördragsförhandlingarna . Den österrikiska historikern Adam Wandruszka talar om en "relativ absolutism".

Efter att båda sidor enats om fredsavtalet gällde fördraget ursprungligen bara Sachsen. Ytterligare kejserliga furstars och kejserliga städers anslutning till fördraget dröjde i flera månader och i enskilda fall såsom B. i fallet Mecklenburg förblev oklart i flera år. Emellertid hade kejsaren uppnått stor framgång, eftersom majoriteten av de tyska protestantiska imperierna, varav de flesta redan hade gått med i svenskarna före slaget vid Breitenfeld 1631, hade återvänt till kejsarens sida efter att ha godkänt fördraget.

Fredsbestämmelserna

  • Som en eftergift till den protestantiska sidan avbröts återställningsdokumentet av kejsare Ferdinand II i mars 1629 i 40 år. Den konfessionella fördelningen av sekulär kyrklig egendom mellan protestanter och katoliker i imperiet återställdes enligt regelverket från 1627. Det ”normala året” bestämdes till att vara 1627, eftersom den katolska väljarrapporten som ledde till återställningsförslaget överlämnades den 12 november 1627. År 1627 valdes också för att den svenska kungen Gustav Adolf och hans trupper bara marscherade in kort därefter och svenskarna inte borde dra nytta av fredsbestämmelserna.
  • I Habsburgsländerna överlämnades kejsaren regleringen av den konfessionella fördelningen av kyrkans egendom. Detta bekräftade därefter den fullständiga omkatolisisering som hade ägt rum där.
  • Protestantägare av kejserliga direktpengar fick varken plats eller röst i Reichstag; Det enda undantaget var den saxiska prinsprinsen August von Sachsen-Weißenfels, vald till förvaltare av ärkebiskopsrådet i Magdeburg 1628 .
  • De kejserliga egendomarna förbjöds att ingå militära allianser med varandra och med utländska makter. Detta bör för närvarande gälla både Heilbronner Bund och den katolska ligan .
  • Nya regler för Reich War War Constitution gjordes. Kejsaren borde ha sin egen armé , som bör bestå av trupperna från alla kejserliga klasser. Kejserliga prinsar fick behålla kommandot över sin egen kontingent, men bara som kejsarens generaler. Den kejserliga arméns uppgift var att utvisa utländska trupper från rikets territorium.
  • Mycket viktiga och betydelsefulla nya regler i Reich War Constitution grundade befälhavaren för befälhavaren och kejsaren när det gäller anställning, betalning och vård av legosoldater och officerare. Denna fråga var kopplad till den så kallade "reformationen" av regementen, dvs. H. upplösningen eller sammansmältningen av smälta regementen, som gick hand i hand med avskedandet av officerare som sedan kunde anställas av fienden.
  • Tillhandahållandet av mat och kvarter för legosoldaterna och hästarna blev allt viktigare för underhållet av arméerna, eftersom stora delar av landet redan hade plundrats utan att nya grödor odlades. Den tidigare praktiserade metoden att ”leva ut ur landet” blev svårare, särskilt eftersom plundring var kontraproduktivt om du själv vill stanna längre i området. De kejserliga fastigheterna lovades att bevara sina rättigheter till landet, att få godkännande och att betala för kvarter och leveranser. Respektive armékommando behövde goda kontakter till de lokala myndigheterna, men de var också glada att bli mutade. Alla avtal gällde naturligtvis endast arméer under imperialt kommando. De gällde inte fientliga arméer och inte främmande länder, varför kejsaren också insisterade på att leta efter vinterkvarter i Frankrike under den kejserliga arméns kampanj under Matthias Gallas , som var planerad till 1636 .
  • Som den viktigaste territoriella förändringen reglerades överföringen av den utgrävda övre Lusatien och Nedre Lusatien till den protestantiska saxiska väljaren Johann Georg I av den så kallade traditionella lågkonjunkturen. Båda länderna, som tidigare tillhörde den böhmiska kronan , avlades till Sachsen av kejsaren för att reglera krigsskulder, för 1620 hade den saxiska väljaren hjälpt den katolska kejsaren Ferdinand II att undertrycka det böhmiska upproret . Lagligt förblev margravaten fram till 1815 släktled av Bohemian Crown, som hade varit ärftligt tilldelat Wettins . Dessutom mottog Valsachsen också fyra Magdeburg-kontor.

Effekter och konsekvenser

  • Fredsfördraget i Prag mellan kejsaren Ferdinand II och den protestantiska väljaren i Sachsen, förutom alla de katolska kejsargården, gick snart med i följande protestantiska kejsarprinser och kejserliga städer, som hade varit allierade med Sverige: hertigarna i Sachsen, Coburg, Holstein , Mecklenburg och Pommern, Anhalt, Hesse-Darmstadt och Baden och bland andra också städerna Frankfurt (Main), Heilbronn, Lübeck, Memmingen, Nürnberg, Speyer, Ulm, Worms.
  • Det var först efter en mycket fördröjning i augusti 1635 att de gick med i fredsfördraget: väljaren Georg Wilhelm von Brandenburg och hertigen Georg von Braunschweig , den senare under tryck från hans familj.
  • Hertigdömet Württemberg, representerat av hertig Eberhard III , blev den mest framstående protestantiska kejsargården . , utesluten från fredsavtalet genom en sekundär lågkonjunktur. Hertig Eberhard III. försökt med alla medel för att uppnå en efterföljande inkludering. Kejsare Ferdinand III. uppmanade Hohentwiel-fästningen att avstå , men kommandanten Konrad Widerhold vägrade. Därför överlämnades fästningen Hohenasperg till kejsaren och förblev i kejserlig besittning till slutet av kriget.
  • Landgrave Wilhelm V i Hessen-Kassel gick inte med i Prags fred och organiserade sitt motstånd från Östfriesland .
  • Det fientliga förhållandet till Sverige resulterade i en våg av patriotism i många broschyrer. Med ett vädjande till de många tyska legosoldaterna som tjänstgjorde i den svenska armén försökte kejsaren använda det nyligen väckta nationella sentimentet militärt. Han krävde att gå med i det nu enade tyska Reichsheer. Även om överklagandet var kopplat till löften om belöning, men samtidigt med hot fram till dödsstraffet, ledde det inte till en avgörande försvagning av den svenska armén.
  • Allianserna mellan Sverige och Sachsen och Brandenburg, som avbröts av fredsavtalet, gjorde det möjligt för den svenska överbefälhavaren Axel Oxenstierna att kunna utpressa den franska kardinalen Richelieu mer ekonomiskt med det faktum att svenskarna ensamma nu skulle måste bekämpa de kejserliga trupperna i norra och östra delen av imperiet så att de franska trupperna skulle kunna fungera lättare i söder och väster.
  • Fiendskapen med Sverige gjorde det möjligt för kejsaren att förbättra sitt förhållande till Danmark, som hade varit en av hans motståndare i de tidiga stadierna av kriget. Efter 1640 kunde Danmark stödjas i sitt krig mot Sverige.

Långsiktiga effekter

Prags fred förberedde Westfaliens fred i många av dess bestämmelser som rör imperial lag. Som kritiker av fredsförhandlingarna, den saxiska generalen Hans Georg von Arnim, hade förutspått, slutade inte fredsfördraget striderna inom imperiets territorium, eftersom de två utländska makternas påståenden Sverige och Frankrike inte inkluderades i fördraget. Ferdinand II trodde att detta inte alls var avsett - åtminstone av kejsaren - men att han med hjälp av de enade imperialistiska länderna kunde lyckas driva svenskar och franska ut ur imperiet utan att behöva göra politiska eller territoriella eftergifter. Detta visade sig vara ett allvarligt misstag, för å ena sidan lyckades föreningen av de kejserliga fastigheterna inte helt och å andra sidan var kejsaren nu tvungen att ta hänsyn till de förenade kejsargårdarnas intressen när han förde krig mot svenskarna. medan svenskarna hänsynslöst - särskilt mot Brandenburg och Sachsen - kunde fortsätta. I Frankrike höll kardinal Richelieu fast vid sin strategi att hålla allt flytande i Tyskland med hjälp av svenskarna. Därför fortsatte krigets härjningar i imperiet i flera år.

Resultat av ny forskning

Fredsavtalet, till stor del förhandlat och formulerat av den befälhavare för den kejserliga armén, den senare (från 1637) kejsaren Ferdinand III. , hade det uppenbara målet att avsluta kriget mellan de protestantiska kejsargårdarna och den katolska kejsaren och hans allierade. Det var dock inte att förvänta sig att de militära styrkor som stärktes som ett resultat skulle vara tillräckliga för att uppnå det ytterligare målet att driva legosoldaterna från de två utländska makterna Sverige och Frankrike från rikets territorium. Ferdinands riktlinje var kampen med Frankrike, ”källan till allt ont”, som han ville föra i samarbete med Spanien. Så det var då hans misslyckande att inte ge svenskarna några erbjudanden att lämna landet, dvs. H. köpa ut dem och / eller acceptera territoriella erbjudanden för att avsluta den militära konflikten med dem.

Som ny forskning har visat, var den valda vägen istället att återuppliva de gamla aversionerna från den saxiska väljaren gentemot svenskarna, som 1631 hade gjort slutningen av deras allians svår och försenat länge och sedan låtit dem "mogna". Kejsaren var medveten om att det fanns konflikter mellan de protestantiska kejsargårdarna när det gäller samarbete med svenskarna och att gårdarna inte var överens med varandra. Av detta drog kejsaren den ödesdigra slutsatsen att han äntligen kunde splittra och försvaga det "protestantiska partiet" och han förväntade sig också att hålla sig ekonomiskt ofarlig. De höga avgångskostnaderna som kunde förväntas i händelse av ett förhandlat tillbakadragande av svenskarna skulle betalas enbart av de protestantiska kejsargårdarna, eftersom det var de som svenskarna hade kallat in i landet. Denna grundläggande attityd hos kejsaren kan knappast överskattas, även om den varken formulerades eller fastställdes. Nödvändiga beslut överlämnades till den saxiska väljaren.

Diskussioner om ett fredsavtal hade funnits sedan 1632, medan Wallenstein fortfarande levde . Han och andra högt uppsatta militärmedlemmar, såsom Hans Georg von Arnim och Franz Albrecht von Sachsen-Lauenburg, var övertygade om att det enligt kejsarens idéer inte var möjligt att utvisa våldsamma utländska makter från riket . De ansåg att ett omfattande fredsavtal inte kunde nås utan att ta hänsyn till de utländska makternas Sveriges och Frankrikes intressen och idéer och erbjuda dem, men om vilken art ingen överenskommelse kunde nås.

litteratur

  • Heinrich Hitzigrath: Journalistiken om Prags fred (1635). Hall 1880.
  • Ernst Dürbeck: Valsaxen och genomförandet av Prags fred 1635. Avhandling. Leipzig 1908.
  • Adam Wandruszka : Kejserlig patriotism och imperialistisk politik vid Prags fred 1635. En studie om den tyska nationella medvetenhetens historia (= publikationer från Institutet för österrikisk historisk forskning . Vol. 17). Böhlau, Graz och andra 1955.
  • Kathrin Bierther (arr.): Freden i Prag 1635. (= Maximilian I: s politik i Bayern och hans allierade 1618–1651. Brev och filer om trettioårskrigets historia. Ny serie, del 2, volym 10 , delvolymer 1-4). Oldenbourg, München 1997, ISBN 3-486-56013-1 .
  • Kathrin Bierther: Om utgåvan av källor om Prags fred den 30 maj 1635 mellan kejsare Ferdinand II och kurfyrsten Johann Georg I av Sachsen. I: Konrad Repgen (red.): Forskning och källor om trettioårskrigets historia. Aschendorff, Münster 1981, ISBN 3-402-05631-3 , s. 1-30.
  • Michael Kaiser: Freden i Prag 1635. Anteckningar om en utgåva av filer. I: Journal for Historical Research . Volym 28, 2001, sid 277-297.
  • Georg Schmidt : "Absolut Dominat" eller "Tysk frihet". Kampen för den kejserliga konstitutionen mellan fred i Prag och fred i Westfalen. I: Robert von Friedeburg (red.): Resistance Right in the Early Modern Era. Resultat och perspektiv på forskning i en tysk-brittisk jämförelse. (= Tidskrift för historisk forskning. Tillägg. 26). Berlin 2001, ISBN 3-428-10629-6 , s. 265-284.

webb-länkar

Wikisource: Peace of Prague  - Källor och fullständiga texter

Individuella bevis

  1. ↑ Christoph Kampmann : Europa och imperiet i trettioårskriget. Historik om en europeisk konflikt. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-17-018550-0 , s. 210, anmärkning 30 .
  2. ^ Adam Wandruszka: Om "absolutismen" av Ferdinand II. I: Kommunikation av de övre österrikiska statliga arkiven. Volym 14, Linz 1984, s. 261–268, PDF i forumet OoeGeschichte.at, här s. 266. Å andra sidan Heiner Haan: kejsare Ferdinand II. Och problemet med imperialistisk absolutism. I: Historisk tidskrift . Volym 207, 1968, s. 297-345.
  3. ^ Lothar Höbelt: Från Nördlingen till Jankau. Kejserlig strategi och krigföring 1634-1645 . I: Österrike, förbundsminister för nationellt försvar (hr.): Skrifter från Heeresgeschichtliches Museum Wien . tejp 22 . Heeresgeschichtliches Museum, Wien 2016, ISBN 978-3-902551-73-3 , s. 13 f .
  4. ↑ Christian Pantle: Det trettioåriga kriget. Propylaen Ullstein bokförlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-549-07443-5 , s. 194 .
  5. Wed CV Wedgwood: 30-årskriget. Cormoranverlag, München 1999, ISBN 3-517-09017-4 , s. 340, 346.
  6. ↑ a b Lothar Höbelt: Från Nördlingen till Jankau. Kejserlig strategi och krigföring 1634-1645 . I: Österrike, förbundsminister för nationellt försvar (hr.): Skrifter från Heeresgeschichtliches Museum Wien . tejp 22 . Heeresgeschichtliches Museum, Wien 2016, ISBN 978-3-902551-73-3 , s. 84-88 .
  7. Z Stefan Zizelmann: Till land och valör. Württembergs utländska och kejserliga politik (1628–1638). Frankfurt am Main 2002, s. 287f.
  8. ↑ Christian Pantle: Det trettioåriga kriget. När Tyskland brann . Propylaen Ullstein bokförlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-549-07443-5 , s. 195 .
  9. Wed CV Wedgwood: 30-årskriget. Cormoranverlag, München 1999, ISBN 3-517-09017-4 , s. 340–346.
  10. ^ Lothar Höbelt: Från Nördlingen till Jankau. Kejserlig strategi och krigföring 1634-1645 . I: Österrike, förbundsminister för nationellt försvar (hr.): Skrifter från Heeresgeschichtliches Museum Wien . tejp 22 . Heeresgeschichtliches Museum, Wien 2016, ISBN 978-3-902551-73-3 , s. 440 f .
  11. ↑ a b Lothar Höbelt: Från Nördlingen till Jankau. Kejserlig strategi och krigföring 1634-1645 . I: Österrike, förbundsminister för nationellt försvar (hr.): Skrifter från Heeresgeschichtliches Museum Wien . tejp 22 . Heeresgeschichtliches Museum, Wien 2016, ISBN 978-3-902551-73-3 , s. 438-440 .