Peter Bofinger

Peter Bofinger (2005)

Peter Bofinger (född 18 september 1954 i Pforzheim ) är en tysk ekonom och professor i ekonomi vid universitetet i Würzburg . Från mars 2004 till slutet av februari 2019 var han medlem i expertrådet för bedömning av den makroekonomiska utvecklingen .

Liv

Peter Bofinger studerade från 1973 till examen i ekonomi vid Saarlands universitet i Saarbrücken . Från 1978 till 1981 var han forskningsassistent i staben hos de "ekonomiska vise männen". Han tog sin doktorsexamen 1984 med en avhandling om ”Valutakonkurrens. En systematisk presentation och kritisk uppskattning av Friedrich August von Hayeks planer på en grundläggande omorganisation av vårt valutasystem ” . Från 1985 till 1990 var han forskningsassistent och, från 1987, medlem i Bundesbanks seniorråd i ekonomiavdelningen vid statens centralbank i Baden-Württemberg.

År 1990 slutförde han habiliteringen vid juridiska och ekonomiska fakulteten vid Saarbrücken universitet. 1990 och 1991 var han C3 -professor för ekonomi vid universitetet i Kaiserslautern och 1991 C4 -professor för ekonomisk politik vid universitetet i Konstanz . 1991 och 1992 representerade han C4 -ordföranden för ekonomi, pengar och internationella ekonomiska förbindelser vid universitetet i Würzburg , och i augusti 1992 tog han över hela professuren. Från oktober 2003 var han förste vice president vid universitetet i Würzburg i ett år. År 2003 publicerades hans lärobok Grundzüge der Volkswirtschaftslehre .

I mars 2004 utsågs han på rekommendation av fackföreningarna till expertrådet för att bedöma den makroekonomiska utvecklingen, de så kallade fem ekonomiska metoderna . Han avslutade sin tredje mandatperiod i slutet av februari 2019 och var den längst sittande ledamoten i expertrådets historia, före Olaf Sievert .

År 2018 listades han på topp 10 av de mest inflytelserika ekonomerna i tysktalande länder . 2016 fick han Kurt Rothschildpriset för företagsjournalistik från Karl Renner Institute .

Medlemskap

Ekonomipolitiska positioner

Bofinger betraktas som en ledande representant för en efterfrågestyrd ekonomisk politik i Tyskland och representerar därmed en minoritetsposition i detta land. I intervjuer, böcker och uttalanden - särskilt i Advisory Council - framhåller han att efterfrågesidan i synnerhet i Tyskland försummas och symbiosen mellan efterfrågan och utbud inte beaktas. De flesta tyska ekonomer tenderade att betona utbudssidan , medan många vinnare av Alfred Nobels minnespris för ekonomi (t.ex. Paul Krugman , Joseph Stiglitz , George Akerlof ) som Bofinger lägger större vikt vid efterfrågesidan. Bofinger är en uttalad kritiker av Walter Euckens tyska ordoliberalism , som han anser vara föråldrad och teoretiskt otillräckligt grundad. Walter Euckens förkastande av ”full sysselsättningspolitik” motbevisades redan av verkligheten under hans livstid.

Som ett resultat var Bofinger också en av få tyska ekonomer som uttalade sig mot kärnkraven i Agenda 2010 och Hartz -reformerna , eftersom detta skulle resultera i en ytterligare försvagning av den inhemska efterfrågan. I detta sammanhang varnade han för risken för deflation och dess eventuella långsiktiga konsekvenser, liknande den i Japan från 1992 och framåt .

Bofinger intar ståndpunkten att staten i Tyskland finansierar sina sociala system för lite genom direkta och indirekta skatter och istället för ensidigt genom lönekostnader utan lön , vilket gör produktionsfaktorn arbete oproportionerligt dyrare. Han tillskriver en del av den särskilt höga arbetslösheten för lågutbildade arbetare i Tyskland till den höga skattetrycket på arbetet. För att åtgärda problemet föreslår han strukturreformer som införandet av en negativ inkomstskatt och en minskning av arbetskostnader utan lön, finansierade genom högre skatter. Vidare förespråkar han den så kallade schablonsatsen per capita för att begränsa de kompletterande lönekostnaderna i hälso- och sjukvårdssystemet .

Bofinger är en motståndare till modeller av en ovillkorlig grundinkomst . År 2006 till exempel sa han att han inte trodde att detta skulle göra de berörda människorna en tjänst. Dessutom har du redan en liknande basinkomst i arbetslöshetsersättning II , som varje arbetslös får, förutsatt att han är behövande. Hans andra kritikpunkt var att i modellen med en ovillkorlig grundinkomst fick ett stort antal rika människor och människor som han som inte behövde det pengar.

Bofinger har en differentierad uppfattning om införandet av en rikstäckande minimilön . Han föreslog inledningsvis ett belopp på 6 euro för Tyskland, som sedan långsamt kunde justeras uppåt, och effekterna på sysselsättningen undersöktes efter varje ökning, enligt Storbritanniens exempel . I allmänhet ser han problemet med asymmetrisk information . Enligt detta är de anställda, särskilt inom låglönesektorn, inte tillräckligt informerade om hur produktiva de är och accepterar därför också jobb som är betydligt lägre än deras produktivitet . Detta kan endast förebyggas genom kollektivavtal och vid behov minimilöner.

Lönepolitik

När det gäller lönepolitiken förespråkar Bofinger en produktivitetsinriktad löneutveckling , som består av centralbankens inflationsmållinje och ökningen av arbetskraftens produktivitet. Han avvisar många ekonomers ståndpunkt att löneökningar under produktivitetstillväxten är sysselsättningsvänliga och lämpliga för att minska arbetslösheten. Han hävdar att det verkligen är rationellt för den enskilde entreprenören att sänka lönerna i en svag ekonomisk fas eller i en dålig orderläge för att hålla vinsten stabil. På makroekonomisk nivå, men detta leder till en kollaps i efterfrågan på varor, som den disponibla inkomsten för är privata hushåll minskar. Orderläget är främst avgörande för investeringar. Med lågt produktionskapacitetsutnyttjande ledde inte ens de bästa leveransvillkoren (dvs. låga löner, låga företagsskatter) inte till en tillväxt i investeringarna, särskilt inte i expansionsinvesteringar . Dessutom hänvisar han till de privata hushållens benägenhet att spara jämfört med entreprenörshushåll. Den förstnämnda är betydligt lägre än företagens besparingsgrad. Därför har löneökningar under produktivitetstillväxten en lägre effekt på den övergripande ekonomiska efterfrågan, eftersom entreprenörshushåll konsumerar mindre av tilläggsinkomsten.

Av denna anledning har Bofinger inte gå tillsammans med kritiken av många ekonomer i området omfattande kollektivavtal avtal i Tyskland, som visar sig vara alltför rigid . Detta säkerställer att lönerna inte kommer att skäras över hela linjen i tider av ekonomisk nedgång, vilket skulle ytterligare destabilisera den ekonomiska utvecklingen.

Penning- och valutapolitik

När det gäller penningpolitiken kritiserar han ECB: s och dess föregångares beteende i Tyskland, Bundesbank, som han anser är för restriktivt . Han ser ECB: s främsta fokus på prisstabilitet med den efterföljande försummelsen att främja tillväxt och sysselsättning som ett misslyckande. Han berömde den amerikanska centralbankens expansiva politik , till vilken en del av den högre tillväxtdynamiken i USA under det senaste förflutna kan hänföras. I en intervju med dagstidningen Die Welt i augusti 2007 beskrev han dock amerikansk penningpolitik 2004 och 2005 som alldeles för expansiv och styrräntor för låga. Detta var ett avgörande misstag och orsakade finanskrisen från 2007 och framåt . "Om den amerikanska centralbanken hade gjort en mer gedigen politik från början, till exempel Europeiska centralbanken, hade mycket kunnat undvikas", säger Bofinger.

Förutom en restriktiv penningpolitik kritiserade han ECB: s penningpolitik , som i en negativ inställning från ECB att ingripa på valutamarknaden uttrycker (interventioner har utförts endast en gång av ECB). I en intervju med Der Spiegel i november 2007, mot bakgrund av en snabbt stigande eurokurs , ansåg han att västeuropeiska länder utnyttjade detta alternativ för lite och försummade nationella intressen. Enligt Bofingers uppfattning skulle en ytterligare höjning av euron utlösa nya debatter om flyttningar.

Bofinger krävde avskaffande av kontanter.

Skattepolitik

I finanspolitiken förespråkar Bofinger starkt en anticyklisk budgetpolitik . Han kritiserar regelverket i Europeiska ekonomiska och monetära unionen för att begränsa statens upplåning som alltför oflexibel. Stabilitets- och tillväxtpaktens riktmärken - den nya skuldgränsen på 3% och skuldkvoten på 60% av bruttonationalprodukten - är godtyckliga eftersom de inte väljs ut enligt vetenskapliga kriterier, utan snarare härrör från skuldnivåerna för EU -länder 1990. Bofinger är positiv till att begränsa statsskulden på lång sikt , eftersom detta inkluderar bl.a. är också associerad med negativa omfördelningseffekter . EU -fördraget tillåter dock inte den motcykliska finanspolitik som den förespråkar, vilket kommer till uttryck i en lämplig ökning av det strukturella underskottet i faser av ekonomisk svaghet. Om monetära unionens regler ska följas måste regelbundna budgetöverskott på betydande belopp uppnås.

Han nämner USA och Storbritannien som förebilder för framgången med den kontracykliska finanspolitiken . Under åren 2001 till 2003, till exempel efter kollapsen av dot-com-bubblan, expanderade de massivt det strukturella underskottet i en samordnad åtgärd och sänkte samtidigt styrräntan drastiskt, vilket ledde till en fortsatt hög ekonomisk tillväxt . I detta sammanhang betonade han vikten av att samordna penning- och finanspolitiken, som inte bör agera mot varandra (som ofta var fallet på kontinentala Europa ).

Skatt och tull

I debatten om att sänka skattetrycket kritiserar han det faktum att framgången för en låg statlig kvot inte kan bevisas empiriskt. I Europa nämner han länder med historiskt höga regeringskvoter ( Sverige , Danmark , Finland , Frankrike ), varav några har haft en mycket dynamisk ekonomisk utveckling, och länder med låga regeringskvoter med motsatt resultat (som Tyskland, Schweiz och Japan ) . Offentliga utgifter för utbildning och forskning samt infrastrukturen , som är avgörande för långsiktigt ekonomiskt välstånd, kan inte finansieras utan en hög statlig kvot. Han förespråkar också större finansiering av sociala system genom skatter samtidigt som sociala avgifter sänks (se ovan).

Statens industripolitik

I augusti 2017 publicerade Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung en gästartikel av Bofinger, där han, med hänvisning till Mariana Mazzucato, hävdade att statens industripolitik främjar tekniska framsteg mer än fri konkurrens. En vecka senare kritiserade de andra fyra medlemmarna i expertrådet de teser han hade uttryckt där och bekräftade att han inte förstod någonting om ekonomi .

Coronavirus pandemi

I februari 2021 krävde Bofinger frågan om "lock-up kuponger", skattefinansierade shoppingkuponger för varje tysk medborgare, inklusive barn. Shoppingkupongerna ska endast användas i företag som drabbades hårt av Corona -avstängningen och var tvungna att stänga. Förutom butiker kan restauranger, fitnessstudior och kulturinstitutioner också gynnas. För att undvika alltför bråttom föreslår Bofinger att tilldela kuponger slumpmässigt och begränsa deras giltighet till en viss månad. Med 83 miljoner förmånstagare uppgick kostnaderna för skattemyndigheterna till 4,15 miljarder euro. Företagen kunde sätta in kupongerna på sin bank som kontanter. Bankerna skulle vidarebefordra krediterna till Bundesbank, som skulle lösa med finansministeriet.

Teckensnitt (urval)

  • Fundamentals of Economics: An Introduction to the Science of Markets , femte, uppdaterad utgåva. Pearson Studium, München 2019. ISBN 978-3-86894-368-9
  • Penning- och finanspolitisk interaktion i euroområdet med olika antaganden om Phillips -kurvan . Centrum för globalisering och europeisering av ekonomin. Göttingen 2004.
  • Vi är bättre än vi tror - välstånd för alla . Pearson Studium, München 2004. ISBN 3-8273-7138-4
  • Hållbar finanspolitik Förutsättningar för att delstaterna ska ha tillräckliga ekonomiska resurser. Berlins vetenskapliga utgivare . Berlin 2008, första upplagan, ISBN 978-3-8305-1575-3 .
  • Kan marknaden fortfarande räddas? Varför vi behöver en stark stat nu . Econ Verlag , Berlin 2009. ISBN 978-3-548-37341-6
  • Tillbaka till D-märket? Droemer Knaur , München 2012. ISBN 978-3-426-27613-6
  • Beröm minoriteten. Det finns för mycket överensstämmelse och för få minoritetsröster i rådet för de fem ekonomiska vise männen, i: FAS nr 35, 3 september 2017, s. 22.

webb-länkar

Commons : Peter Bofinger  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. ↑ Patrick Bernau : Farväl till ekonomiska metoder: "Vi tycker att vi är för stora" . ISSN  0174-4909 ( faz.net [åtkomst 25 februari 2019]).
  2. ↑ FAZ: FAZ Ranking List of Economists: Tysklands mest inflytelserika ekonomer 2018 . ISSN  0174-4909 ( faz.net [åtkomst 22 februari 2019]).
  3. ↑ Gunnar Bartsch: Ett pris som en uppmuntran att fortsätta. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, pressmeddelande från 22 november 2016 från Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), öppnat den 22 november 2016.
  4. ↑ Stora huvuden för stora frågor, i: Blätter für deutsche und internationale Politik 5/11
  5. ↑ grundande medlemmar. Medborgarrörelsen Finanzwende, arkiverad från originalet den 6 juli 2020 ; åtkomst den 6 juli 2020 .
  6. ↑ Jürgen Kalb: Den ekonomiska politikens renässans? - En undervisningsmodell om ekonomisk politik . I: Undervisning i politik och ekonomi , VS-Verlag (2006), s.276
  7. ↑ Riksdagen, nummer 27 av den 29 juni 2009
  8. ↑ Ordoliberalism: Walter Euckens långa skugga. 24 juni 2016. Hämtad 22 september 2016 .
  9. ↑ Albrecht Müller, Wolfgang Lieb Reflecting on Germany - The Critical Yearbook 2011/2012 , s. 7-10
  10. ^ Peter Bofinger & Eric Mayer Penning- och finanspolitisk interaktion i euroområdet med olika antaganden om Phillips -kurvan
  11. ↑ "Freeloaders äventyrar inte systemet" , webbplats för Manager Magazin från 29 mars 2010
  12. ^ Peter Bofinger och Timo Wollmershäuser Hanterade flytande som en penningpolitisk strategi
  13. ^ Peter Bofinger och Stefan Ried Ett nytt ramverk för finanspolitisk konsolidering i Europa
  14. ↑ Viktoria Unterreiner: "Vi upplever slutet på ett långt och starkt globalt uppsving". In: welt.de . 17 augusti 2007, åtkomst 7 december 2015 .
  15. ↑ Peter Bofinger och Christina Gerberding (2012) EMS: a Model for a World Monetary Order? Intereconomics 23, s. 212-219
  16. ↑ Inverkan för centralbanker: Ekonomen Bofinger kräver att kontanterna ska upphöra . I: Spiegel Online . 6 oktober 2019 ( spiegel.de [åtkomst 30 oktober 2019]).
  17. ↑ Våga bli mer centraliserad! I: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 12 augusti 2017. Hämtad 24 juli 2018 . (= FAS nr 32, 13 augusti 2017, s. 22)
  18. ↑ "Det borde inte hända en proffs". I: FAZ.net. 19 augusti 2017. Hämtad 24 juli 2018 .
  19. ↑ Martin U. Müller : Peter Bofinger kräver en shoppingkupong på 50 euro för varje tysk medborgare. I: Der Spiegel . Hämtad 22 februari 2021 .
personlig information
EFTERNAMN Bofinger, Peter
KORT BESKRIVNING Tysk ekonom, universitetsprofessor, ett av de ekonomiska sätten
FÖDELSEDATUM 18 september 1954
FÖDELSEORT Pforzheim