Parthian Empire

Den Partien av de Arsacids var den dominerande kraften i den första förkristna samt första och andra århundradet i iranska höglandet och Mesopotamien . De Parthians ( gamla persiska Parθava , Latin Parthi ) var en iranska människor som levde från 3: e århundradet före Kristus. BC byggde ett imperium i det som nu är Iran , som vid den största expansionen också omfattade stora delar av Mesopotamien, sydvästra Centralasien och några angränsande områden, inklusive några grekiska poler, ingår. Ibland kallas detta imperium också för Arsacid Empire efter namnet på den härskande dynastin , för att uttrycka att befolkningen ingalunda endast bestod av partier.

Imperiet slutade med Sassanids kom till makten i Iran, som besegrade Arsacids i ett inbördeskrig i början 3rd århundradet . Emellertid fortsatte de parthiska aristokratiska familjerna att spela en viktig roll under Sassaniderna, och Arsacids kunde behålla sin position i Armenien fram till 500 -talet.

Historien om det parthiska riket

Ursprung

Iran och angränsande områden i antiken

Partherna var förmodligen ursprungligen en sub-stam de Scythians med namnet parner ( Parni ), som bodde på den sydöstra hörnet av Kaspiska havet . När hon i satrapin i Parthia emigrerade tog de namnet härledda partier på. Mellan 250 f.Kr. F.Kr. och 238 f.Kr. Under deras ledare Arsakes I erövrade partherna en del av de iranska territorierna i Seleukidriket och därmed åtminstone indirekt kopplade till Achaemenid -riket - även om källorna i allmänhet är mycket tunna, gäller detta också för imperiets tidiga dagar.

Det mesta av det område som erövrade av partherna hade bara blivit helleniserat mycket ytligt . Ändå fanns det regioner där ett starkt grekiskt inflytande märktes, särskilt i vissa städer ( Poleis ). Partierna antog snart grekiskt mynt, och grekiska var länge ett av de administrativa språken. I allmänhet kombinerades ofta iranska och grekisk-seleukidiska traditioner i det parthiska riket. Seleukidernas sista lovande försök att återerövra sina förlorade territorier var den s.k. anabasen för den seleukidiska kungen Antiochus III. dar (209-206 f.Kr.); parterna måste tillfälligt igen acceptera Seleukids överhöghet, men Antiochos vände sig sedan mot väster, så att partherna snart kunde återuppta sin expansionspolitik efter hans nederlag mot Rom (188 f.Kr.). I öster var parthianerna i det grekisk -baktriska riket tvungna att försvara sig , men detta visade snart tecken på upplösning - slutligen på grund av invasionen av stäppfolk från Centralasien , som representerade ett konstant hot; Även parterna skulle senare bli involverade i några tunga defensiva strider vid denna gräns.

Expansion och defensiv kamp

Ungefärlig omfattning av det parthiska riket

Under Mithridates I lade partherna till 141 f.Kr. Mesopotamien också läggas till deras imperium, som seleukiderna slutligen, efter Antiochos VII hade kunnat möta partherna igen med kortsiktig framgång i 129 BC. Chr. Var permanent vilsen. Detta var ett avgörande steg, eftersom det rika landet mellan Eufrat och Tigris gav kronan i synnerhet betydande maktmedel. Ctesiphon , som ligger direkt intill Seleukeia vid Tigris , blev det viktigaste arsacidresidenset. Mithridates var den första Arsakid som antog titlarna šāhān šāh ("King of Kings") och " Great King ". Under den framgångsrika partiskungen var Mithridates II (124 / 123–88 / 87 f.Kr.) 115 f.Kr. The Silk Road "öppnas": En delegation från kinesiska kejsaren Han Wudi betalat sina avseenden.

Strax efter det första mötet med romarna i början av 1 -talet f.Kr. Under Sulla (se Velleius Paterculus 2,24,3), och slutligen, som 64/63 f.Kr. När resterna av Seleukidriket omvandlades till den romerska provinsen Syrien , blev det parthiska riket Roms rival om makten i öst, inte minst på grund av handelsintressen. Från och med då kännetecknades förhållandet mellan de två staterna av många militära konflikter, där parthianerna mest var attackerade. Det mest kända är det romerska nederlaget i slaget vid Carrhae 53 f.Kr. Omkring 20 000 romerska soldater mistade livet och 10 000 togs till fånga av partherna; ytterligare cirka 10 000 män nådde Syrien med svårighet . Anledningen till denna strid var uppehållet 69 f.Kr. Fördragen som slutits av Crassus , den romerska guvernören i Syrien , ingick Eufrat som en gränsflod . Crassus själv dödades i denna kampanj, och hans armé förlorade sina legionära örnar, vilket var en förnedring för Rom. 40/39 f.Kr. Sedan invaderade partherna Syrien och Mindre Asien tillsammans med den romerske generalen och republikanen Quintus Labienus för att dra nytta av de romerska inbördeskrigen, men blev snart utvisade. Mark Antonius kampanj av partier 36 f.Kr. BC misslyckades: Det ogästvänliga klimatet i de armeniska bergen och parternas ständiga attacker dödade Antonys väpnade styrkor. Detta ses i modern forskning som en möjlig faktor för det senare nederlaget för Antony mot Octavian / Augustus.

Mynt från Vonones I. Baksidan visar en Nike ; Inskrift på framsidan: King Vonones. Myntet präglades i Ekbatana och visar en stil som redan har flyttat bort från grekiska modeller.

Under Augustus erkändes 20 f.Kr. F.Kr. tillförde romarna Eufrat igen med staden Dura Europos som gräns; parterna återlämnade de fångade normerna till romarna, som augustiansk propaganda firade omfattande och överdrev som en triumf. Ytterligare romersk-parthiska krig ägde rum under kejsarna Nero (i förhållande till Armenien: 54–63; konflikten hade redan uppstått under Claudius ), Trajanus (114–117), Mark Aurel och Lucius Verus (161–166), Septimius Severus (195 och 197/198) och Caracalla (216-18; kriget avslutades först efter hans död under Macrinus ) istället. Parterna verkar ha attackerat endast 161 överraskande - och även detta har nyligen betvivlats i forskning, eftersom det finns tecken på att romarna redan hade utplacerat starka trupper i Orienten sedan 158 och att Arsacids bara kan vara före en romersk attack önskad till.

Särskilt Trajans partiska krig var tydligen utformat för att erövra större delar av det parthiska riket, vilket naturligtvis misslyckades eftersom Roms kapacitet redan nådde sina gränser. När Arsacids, som först överraskades, motattackade, fick Trajan dra sig tillbaka. Hans efterträdare Hadrian gav följaktligen upp de flesta erövringarna och försökte normalisera relationerna med det parthiska riket, till vars härskare romarna nu tydligen beviljade titeln rex regum ("kungarnas konung"). Den sista romersk-parthiska konflikten slutade 218 med en Arsacid-framgång; Efter en förlorad kamp fick kejsaren Macrinus köpa freden med höga betalningar.

I dessa partiska krig uppstod ofta samma mönster: Om offensiven (som förmodligen 161) kom från Arsacids, följde ett parthiskt framsteg, i vissa fall djupt in i Syrien och Armenien , och efter sammandragning av motsvarande kraftfulla förstärkningar ( vexillationes ), en romersk motoffensiv i Armenien och Mesopotamien. Även om aggressionen har sitt ursprung i Rom (som 113, 197 eller 217) var dessa områden riktade. Dessa romerska framsteg var till en början mestadels framgångsrika, och huvudstaden Ctesiphon plundrades flera gånger (tre gånger under parthiantiden: 116, 165 och sent 197 / början av 198). Men romarna lyckades aldrig behålla sina erövringar, och en tidig reträtt återställde den ursprungliga situationen. Om romarna attackerade kunde partherna ofta bara slå tillbaka efter ett tag, eftersom de inte hade en stående armé och först var tvungna att samla adeln i det iranska höglandet. Det visade sig att det parthiska riket, även om det ofta plågades av inbördeskrig internt, kunde försvara sig ganska framgångsrikt mot inkräktare, möjligen just på grund av imperiets decentraliserade struktur (se nedan). Med tanke på de många krigen, den gränsen Eufrat visat sig vara förvånansvärt tåliga och förblev i stort sett oförändrad fram till slutet av Partien - men Septimius Severus lagt områden i norra Mesopotamien, som förmodligen hade varit under romersk inflytande sedan Lucius Verus , som provinser till Romarriket. Under de följande fyra århundradena försökte Arsaciderna och deras efterträdare, Sassaniderna, upprepade gånger att återställa Eufratgränsen. I norr var förhållandena ännu mer instabila: även om en kompromiss hade uppnåtts under Nero 63 med avseende på Armenien (den armeniska kungen bestämdes av partherna, men formellt utsågs han av kejsaren), men landet förblev kontroversiellt i århundraden ; detta borde inte förändras senare under Sassaniderna , eftersom landet var av stor strategisk betydelse.

Avvisa och avsluta

Mynt av Kushan King Kanishka

Under 1: a och 2: a århundradet e.Kr. skakades det parthiska riket av flera inbördeskrig . Även i kampen med det gamla rivalen Rom fick man acceptera nederlag, men kunde i slutändan hävda sig framgångsrikt i det senaste kriget med den västra grannen 218. Men även de defensiva striderna mot stäppfolken ( Saken , Kuschan ) vid nordöstra gränsen utgjorde en konstant börda för riket, vars kung bara hade relativt få inkomstkällor - till exempel tullar.

In Persis började i början av 300 -talet. Chr. Ett uppror bland den lokala prinsen Ardashir I. , som tog sig an de närliggande regionerna sedan cirka 213 kampanjer. Han gynnades av år av brodermordskrig mellan två Arsacids. Ardaschir kunde äntligen besegra och döda den partiska kungen Artabanos IV. (Artabanos V enligt en äldre greve) i en strid 224 . Han kröntes själv till kungarna 226 efter erövringen av Ctesiphon , där en annan Arsacid hade hållit ut i ytterligare två år. Han grundade den Sassanid dynastin , vars New persiska riket fortsatte in i 7: e århundradet och endast omkom i samband med den islamiska expansionen i slutet av senantiken . Detta resulterade i många kontinuiteter när det gäller statens struktur och samhälle, och många parthiska aristokratiska familjer kunde komma överens med Sassaniderna och på så sätt säkra makt och inflytande. Tydligen kunde de bevara sin ”parthiska” identitet, inklusive deras språk, till medeltiden. Den nyare forskningen förstår grundandet av Sassanid -riket mer som en förändring av dynastin. I Armenien kunde de armeniska arsaciderna hålla på tronen i cirka 200 år (fram till 428) innan Sassaniderna placerade större delen av landet under sitt direkta styre (så kallad Persarmenia ).

I vilket fall som helst bör man avstå från att betrakta partherna som "halvbarbarer". De var snarare också kulturellt bördiga och representerade länken mellan den grekisk -romerska världen och Centralasien och Kina - även om många detaljer förblir oklara på grund av den dåliga traditionen.

Den romerska riket i AD 117 under kejsar Trajanus (114-117) med ”Regnum Parthicum” i öst

Militära angelägenheter och statsbyggnad

Parternas militära makt låg i massiv användning av monterade bågskyttar (se även parthian manövrar ) och i deras tunga kavalleri , Kataphraktoi och Klibanophoroi . Inga detaljerade redogörelser för det parthiska militära systemet har dock överlevt. På Carrhae sägs 10 000 ryttare ha kämpat på den parthiska sidan (det fanns också många fotsoldater). 50 000 ryttare sägs ha kämpat mot Marcus Antonius , vilket möjligen var maximal styrka.

Inhemskt var det parthiska riket en feodal stat där dynastiska lägre furstendömen (t.ex. Armenien , Charakene , Elymais , Atropatene Media ) utvecklades. Centralregeringen var uppenbarligen mycket svag (trots ett kungligt råd), och makten hos de stora adelshusen var stor, även vid kungens hov; de eviga striderna mellan kung och adel kan också ha varit en av anledningarna till det parthiska rikets slutliga nedgång. Frågan om den parthiska statens struktur och förhållandet mellan den store kungen och adeln är emellertid föremål för forskningsdiskussioner; mycket är fortfarande oförklarligt.

Kulturellt och religiöst visade partherna stor tolerans, även om kungarna visade en särskild närhet till zoroastrianismen och var särskilt öppna för hellenistisk kultur . Västerländskt inflytande kan ses på många områden, och mynt med grekiska legender präglades länge; Grekiska fungerade också som administrativa språk. Efter sekelskiftet betonades dock det iranska elementet igen - kanske i en avsiktlig differentiering från romarna. De parthiska kungarna antog delvis Achaemenid -titulaturen av den stora kungen och kungens kungar - det kan också finnas ett politiskt, kanske till och med nationellt, koncept bakom det.

företag

Den ekonomiska grunden i stora delar av Parthian Empire var jordbruk, medan nomadism och boskapsuppfödning spelade en viktig roll i många delar av imperiet, särskilt där jorden inte var lämplig för jordbruk. Förutom de korn som odlats i imperiets områden under lång tid, dyker ris upp i stor skala för första gången. Vinodling är också väldokumenterad. Pärlfiske spelade en viktig roll i Persiska viken. Cotton också odlas här. I synnerhet i Babylonien kan ett stort antal byar och mindre städer dokumenteras under det första århundradet e.Kr., som varken överträffades före eller efter och som vittnar om ett brett välstånd under partisk styre. Nätverket av bevattningskanaler som funnits där länge bevarades och underhålls. Förutom jordbruket spelade handeln en viktig roll. Under Mithridates II: s regeringstid. De första officiella kontakterna med Kina. Denna händelse anses vara öppnandet av den Sidenvägen . Andra viktiga handelsvägar sprang över Persiska viken till Indien. Charax Spasinu ansågs vara en viktig hamnstad mellan Indien och Medelhavsvärlden.

Konst

Parthians konst har länge avfärdats som en konst av dekadens och dekadens , eftersom äldre forskning tog den grekiska konsten från den klassiska perioden som förebild. Först nyligen har parthisk konsts självständighet och originalitet erkänts.

Den parthiska konsten under de förkristna århundradena påverkades starkt av den hellenistiska. I Nisa , den första parthiska kungliga staden, fanns grekiska marmorskulpturer, Rhyta med scener från grekisk mytologi och grekiska arkitektoniska dekorationer. Även mynten från denna period, om än stilistiskt lite klumpiga, är baserade på grekiska modeller. Mynten till Mithridates I, som erövrade stora delar av Seleucidriket, kan knappast skiljas stilistiskt från de hellenistiska härskarna. Till skillnad från Sassaniderna till exempel präglade partherna bara silver- och kopparmynt.

Mynt av Mithridates I.

Från tidskiftet kan dock en specifikt parthisk stil observeras (även om verk i grekisk stil troligen producerades på sidan fram till slutet av den parthiska perioden). En tydlig trend kan observeras, särskilt i platta paneler, som målning och basrelieff, men också i skulptur, för att avbilda figurer uteslutande framifrån. Under denna tid bröt partherna bort från den grekiska stilen och utvecklade sin egen stil, som hade grekiska rötter men fortfarande är orientalisk. Den främre displayen på plattskärmen är knappast känd från orientalisk konst, men det var ett av många visningsalternativ inom hellenistisk konst. Det blev nu det dominerande stilelementet . Figurerna som visas är helt relaterade till betraktaren och även i berättande framställningar verkar det knappast finnas någon interaktion mellan de enskilda figurerna. Utrymme och perspektiv reduceras. Figurerna brukar inte ens stå på ett stativ, utan verkar sväva fritt i rymden. Skulpturen är också starkt frontal. Figurerna verkar statiska, men de verkar också omformade och transcendenta. En speciell egenskap hos plast är kärleken till detaljer. Vapen, smycken och till och med tygprover visas i detalj.

Väggmålning från synagogen Dura Europos

I arkitekturen finns det en främlingskap av grekiska byggformer. En speciell innovation är Iwan , som är en välvad hall som är öppen till ena sidan. Ivan bör fulländas av Sassaniderna och också spela en särskild roll i islamisk arkitektur.

Partisk konst är känd inte bara från det parthiska riket, utan också från närliggande områden som Syrien. På det parthiska rikets territorium försvann det med ankomsten av Sassaniderna. Deras strikta frontalitet och transcendens skulle ha en betydande inverkan på bysantinsk och medeltida konst .

källor

Källorna angående partherna är inte särskilt produktiva, särskilt eftersom man vanligtvis är beroende av västerländska författare (dvs. mestadels fientliga mot partherna). Viktiga källor är Pompeius Trogus (vars arbete bara finns bevarat i utdrag ur Junianus Justinus ), Tacitus (särskilt hans annaler ), Strabo och Cassius Dio . Det finns också inskriptioner, myntfynd (som är av särskild betydelse) och kinesiska källor, bland annat saker (som Sima Qian ). Vissa källor, till exempel den parthiska historien om Apollodorus von Artemita och Asinius Quadratus , har gått helt förlorade bortsett från några citat från andra författare.

Knapp är Parthia.com . Huvudkällorna är relativt detaljerade beskrivningar av källorna som finns i Klaus Schippmann Broad Parthian -historia , samt:

De tidigare spridda grekiska, latinska, parthiska, akkadiska, arameiska, syriska, armeniska, arabiska och kinesiska källorna samlades för första gången 2010 i en källutgåva med tre volymer inklusive översättning. Nästan alla källor finns på över 1500 sidor, förutom indiska, centrala och nya persiska källor. Arkeologiska bevis som de parthiska bergrelieferna har dock inte beaktats fullt ut:

  • Ursula Hackl , Bruno Jacobs , Dieter Weber (red.): Källor för det parthiska rikets historia. Textsamling med översättningar och kommentarer. 3 volymer, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010.

litteratur

En ganska omfattande bibliografi med över 3454 skrifter om Parthian Empire finns på Parthia.com .

  • Henning Börm : Kontinuitet i förändring. Motiveringsmönster och handlingsutrymme för den iranska monarkin under Arsakid- och Sasanid -tiden. I: Stefan Rebenich (red.): Monarkisk styre i antiken . Oldenbourg, München 2017, s. 545-564.
  • Malcolm AR Colledge: The Parthians . Praeger, London 1967.
  • Vesta Sarkhosh Curtis, Sarah Stewart (red.): Parthians ålder . IB Tauris, London 2007.
  • Uwe Ellerbrock, Sylvia Winkelmann: Parterna. Den bortglömda stormakten. Reviderad ny upplaga. Philipp von Zabern, Mainz 2015, ISBN 978-3-8053-4828-7 ( specialistrecensioner av den andra upplagan av M. Wissemann ; den första upplagan har mycket betydande brister, se specialistrecensionen av Erich Kettenhofen ).
  • David Engels : Cicéron comme proconsul en Cilicie et la guerre contre les Parthes . I: Revue Belge de Philologie et d'Histoire , volym 86, 2008, s. 23–45.
  • Jérôme Gaslain: Le bachlik d'Arsace I er ou la représentation du nomade-roi . I: Bulletin of Parthian and Mixed Oriental Studies , volym 1, 2005, s. 9-30.
  • Stefan R. Hauser : De eviga nomaderna? Kommentarer om arsacidernas ursprung, militär, statliga struktur och nomadiska traditioner . I: Burkhard Meißner et al. (Red.): Krig, samhälle, institutioner . Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004097-1 , s. 163-208 ( online ).
  • Stefan R. Hauser: Vad finns det ingen betald stående armé? En ny titt på militära och politiska institutioner i Arsacid Empire . I: Markus Mode, Jürgen Tubach (red.): Arms and Armor as Indicators of Cultural Transfer. Stepparna och den antika världen från hellenistisk tid till tidig medeltid. Reichert, Wiesbaden 2006, ISBN 3-89500-529-0 , s. 295-319 ( online ).
  • Stefan R. Hauser: Arsacid (Parthian) Empire . I: Daniel T. Potts (red.): A Companion to the Archaeology of the Ancient Near East. Oxford 2012, s. 1001-1020.
  • Stefan R. Hauser: Mynt, medier och Arsacid -rikets struktur . I: Carsten Binder, Henning Börm, Andreas Luther (red.): Diwan. Wellem, Duisburg 2016, s. 433–492.
  • Irene Huber, Udo Hartmann : "Eftersom kungen inte kunde motsäga deras diktat ..." Kvinnors ställning vid Arsacids hov . I: Antonio Panaino, Andrea Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europæa. Volym 1: Forntida och mellersta iranska studier . Mimesis, Milano 2006, s. 485-517.
  • Margarete Karras-Klapproth: Prosopografiska studier om det parthiska rikets historia på grundval av gammal litterär tradition . Habelt, Bonn 1988, ISBN 3-7749-2367-1 .
  • Charlotte Lerouge: L'image des Parthes dans le monde gréco-romain. You début du Ier siècle av. J.-C. jusqu'à la fin du Haut-Empire romain (= Oriens et Occidens . Volym 17). Franz Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08530-4 .
  • Marek Jan Olbrycht: Parthia et ulteriores gentes. De politiska relationerna mellan det arsakidiska Iran och nomaderna i de eurasiska stäpperna (källor och forskning om den antika världen, vol. 30). Tuduv, München 1998, ISBN 9783880735637 .
  • Marek Jan Olbrycht: Parthians, Greek Culture, and Beyond. I: Inom cirkeln av antika idéer och dygder. Studier till ära för professor Maria Dzielska. Redigerad av K. Twardowska et alii, Kraków 2014, s. 129–142. DOI 10.6084 / m9.figshare.10286177
  • Marek Jan Olbrycht: Arbetskraftsresurser och arméorganisation i Parthia. I: Ancient Society 46, 2016, s. 291–338. DOI: 10.2143 / AS.46.0.3167457
  • Nikolaus Overtoom: pilarnas regeringstid. Uppkomsten av det parthiska riket i den hellenistiska Mellanöstern. Oxford University Press, Oxford 2020.
  • Parvaneh Pourshariati: Parterna och produktionen av kanoniska Shahnames . I: Henning Börm , Josef Wiesehöfer (red.): Commutatio et Contentio. Studier i senromersk, sasaniansk och tidig islamisk nära öst. Wellem, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941-82003-6 , s. 346-392.
  • Klaus Schippmann : Fundamentals of Parthian History . Scientific Book Society, Darmstadt 1980, ISBN 3-534-07064-X .
  • M. Rahim Shayegan: Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia . Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN 978-0-521-76641-8 .
  • Rose M. Sheldon: Rom var i Parthia . Vallentine Mitchell, London 2010, ISBN 978-0-853-03958-7 .
  • André Verstandig: Histoire de l'Empire parthe . Le Cri, Bruxelles 2001, ISBN 2-871-06279-X .
  • Geo Widengren : Iran, den stora motståndaren till Rom: kunglig makt, feodalism, militära angelägenheter . I: Rise and Fall of the Roman World (ANRW). Volym II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, sid. 219-306.
  • Peter Wick, Markus Zehnder (red.): Det parthiska riket och dess religioner. Computus, Gutenberg 2012, ISBN 978-3-940598-13-4 .
  • Josef Wiesehöfer: Forntida Persien . Artemis och Winkler, München / Zürich 1994, ISBN 3-7608-1080-2 .
  • Józef Wolski: L'empire des Arsacides (= Acta Iranica. Volume 32 / Series 3: Textes et Mémoires. Volume 18). Peeters, Louvain 1993, ISBN 90-6831-465-3 .
  • Józef Wolski: Iran och Rom. Försök att utvärdera ömsesidiga relationer historiskt . I: Rise and Fall of the Roman World. Volym II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, s. 195-214.
  • Karl-Heinz Ziegler : Förhållanden mellan Rom och Parthian Empire. Ett bidrag till internationell rätts historia . Franz Steiner, Wiesbaden 1964.

Se även

webb-länkar

Commons : Parthian  - samling av bilder, videor och ljudfiler

Anmärkningar

  1. Parvaneh Pourshariati: Parterna och produktionen av kanoniska Shahnames . I: Henning Börm, Josef Wiesehöfer (red.): Commutatio et Contentio. Studier i senromersk, sasaniansk och tidig islamisk nära öst. Düsseldorf 2010, s. 346–392.
  2. ^ J. Neusner: Iranica Antiqua 3. 1963, s. 40ff.; Józef Wolski: L'empire des Arsacides. Louvain 1993.
  3. RMC Adams: Heartland of Cities. Chicago / London 1981, s.178.
  4. Wang Tao: Parthia i Kina: En omprövning av historiska register. I: VS Curtis, S. Stewart: Parthians ålder, Irans idé. II, London 2007, sid. 87-104.
  5. a b Udo Hartmann: Recension av: Hackl, Ursula; Jacobs, Bruno; Weber, Dieter (red.): Källor till det parthiska imperiets historia. Textsamling med översättningar och kommentarer . 3 volymer, Göttingen 2010. I: H-Soz-u-Kult. Hämtad 14 mars 2011.
  6. ^ Forntida författare . I: Parthia.com , 30 mars 2007, öppnade 14 mars 2011.
  7. Se Google Books och recensionen av Geoffrey Greatrex i: The Classical Review. Ny serie. Volym 51, 2001, nr 1, s. 133-135 ( JSTOR 3065809 ).
  8. Kommenterad Parthia bibliografi . I: Parthia.com , 18 oktober 2009, öppnade 14 mars 2011.

Koordinater: 33 °  N , 45 °  E