Organskörd från Falun Gong-utövare i Kina

Rapporter om orgelskörd från Falun Gong-utövare och andra politiska fångar i Kina började få uppmärksamhet och oro från det internationella samfundet 2006, när de första anklagelserna offentliggjordes. Rapporterna visar att samvetsfångar, främst Falun Gong-utövare , avrättas "på begäran" för sina organ för att snabbt förse den kinesiska transplantationsmarknaden med organ för att möta efterfrågan på levande organ. Man tror att organskörden beror på det kinesiska kommunistpartiets omfattande förföljelse av Falun Gong , som olagligt har fängslat hundratusentals Falun Gong-utövare och gett ekonomiska incitament till institutioner och individer som är involverade i transplantation.

Även om rapporter om systematisk organskörd från Falun Gong-utövare först dök upp 2006 tros det att det började redan 2000. Personer som är inblandade i utredningen - särskilt den kanadensiska mänskliga rättighetsadvokaten David Matas , före detta åklagare och kanadensiska statssekreteraren David Kilgour och Kinas analytiker och utredningsjournalist Ethan Gutmann - tror att tiotusentals Falun Gong-utövare som hålls fängslade som samvetsfångar mördades runt att leverera den lukrativa människohandeln och att detta brott fortsätter. Deras slutsatser kom från en kombination av statistiska analyser; Intervjuer med tidigare fångar, vårdpersonal och Kinas statliga säkerhetsagenter; Kinesiska regeringsdokument såväl som omfattande bevis som det stora antalet Falun Gong-utövare som har hållits olagligt i Kina och vinsten från organhandel, etc.

Den kinesiska regeringen förnekade alla anklagelser, men har hittills (2018) inte lämnat ett rimligt uttalande från de statliga organen som skulle ogiltiga anklagelserna. Därför har anklagelserna uppmärksammats och offentligt fördömts från regeringar, internationella organisationer och medicinska samhällen. Kanadas parlament, Europeiska unionen och underutskottet för utrikesfrågor vid USA: s representanthus antog resolutioner som fördömer organskörd från Falun Gongs samvetsfångar. FN: s specialrapporter uppmanade upprepade gånger framgångsrikt den kinesiska regeringen att bevisa organkällorna för de organ som används i transplantationer. Den World Medical Association , den amerikanska samhället för transplantation och Society for Organ Transplantation krävde sanktioner mot vårdpersonal från Kina som arbetar inom transplantationsområdet. Olika länder införde eller antog lagar för att hindra sina medborgare från att resa till Kina för organtransplantationer. Vissa lagar antogs mellan 2008 och 2016. Human Harvest , en dokumentärfilm om orgelskörd från Falun Gong-utövare, fick Peabody-priset 2014 som ett erkännande för excellens inom radio- och tv-journalistik.

bakgrund

Organtransplantation i Kina

Kina har ett av de största organtransplantationsprogrammen i världen. Även om Kina inte hade rikstäckande statistik över transplantationsvolym, uppskattade kinesiska tjänstemän att över 13 000 transplantationer utfördes 2004 och upp till 20 000 år 2006. Vissa källor noterade, baserat på en detaljerad analys av sjukhusjournaler, att det faktiska antalet transplantationer var betydligt högre vara. Med tanke på sin kultur och sed har Kina dock en extremt låg frivillig organdonation. Mellan 1977 och 2009 var endast 130 personer frivilliga att vara organdonatorer. År 2010 inledde Kinesiska Röda Korset ett landsomfattande initiativ för att rekrytera frivilliga organdonatorer, men endast 37 personer hade registrerat sig. Det var först när ekonomiska incitament erbjöds som är förbjudna enligt WHO: s standarder att det fanns något mer frivilliga givare. På grund av det lilla antalet frivilliga organdonatorer erhålls de flesta organ som används vid transplantation från fångar.

Väntetider för att erhålla vitala organ i Kina är bland de kortaste i världen trots bristen på ett organiserat organdonationssystem. Ofta är det bara veckor för organ som njurar, lever och hjärta. Detta gjorde Kina till en viktig destination för internationell transplantationsturism och ett viktigt land för farmaceutisk immunosuppressiv forskning. Handel med mänskliga organ blev också en lukrativ inkomstkälla för Kinas medicinska, militära och offentliga säkerhetsinstitutioner. I avsaknad av ett effektivt rikstäckande organdonations- eller remissystem får sjukhus sina organkällor via lokala mellanhänder, bland annat genom relationer med domstolar, interneringscenter och fängelser.

Organtransplantatmottagare i Kina informeras vanligtvis inte om organdonatorns identitet. De får inte heller några bevis för att givaren har gett sitt skriftliga medgivande. I vissa fall känner inte patienterna till identiteten för medicinsk personal och kirurger. Problemet med öppenhet förvärras av bristen på några etiska riktlinjer för transplantationsyrket eller ett disciplinärt system för kirurger som bryter mot etiska normer.

På 1990-talet ledde växande oro över eventuella övergrepp till följd av tvingade samtycken och korruption medicinska grupper och mänskliga rättighetsorganisationer att fördöma användningen av fängelsorgan i Kina. Dessa bekymmer återuppstod 2001 när en kinesisk militärläkare vittnade inför den amerikanska kongressen att han hade deltagit i organskörd från avrättade fångar, av vilka några ännu inte var döda. I december 2005 bekräftade Kinas biträdande hälsovårdsminister Huang Jiefu att upp till 95% av transplanterade organ var från avrättade fångar och lovade att vidta åtgärder för att förhindra missbruk. Huang upprepade dessa påståenden 2008 och 2010 och uppgav att över 90% av organtransplantationer var från avlidna givare som var fångar. År 2006 krävde World Medical Association att Kina skulle sluta skörda organ från fångar som inte kan ge frivilligt samtycke. År 2014 tillkännagav Huang Jiefu att orgelskörd från avrättade fångar hade minskat medan han försvarade fängelseskörda organ för transplantationssystemet.

Förutom organupphandling från avrättade fångar har internationella observatörer och utredare väckt oro över att samvetsfångar dödas för att mata organtransplantationsindustrin. Dessa individer har inte dömts för kapitalbrott och hålls i många fall utanför domstol på grund av deras politiska eller religiösa övertygelse.

Förföljelse av Falun Gong

Falun Gong , även känd som Falun Dafa , är en kinesisk qigong-disciplin som inkluderar fysisk träning, meditation och en moralisk filosofi som är rotad i den buddhistiska traditionen. Övningen blev populär i Kina på 1990-talet, och 1998 uppskattade kinesiska regeringskällor att upp till 70 miljoner människor var inblandade i övningen. Wu Shaozu från Kinas nationella idrottskommission sa till US News & World Report den 14 februari 1999 att upp till 100 miljoner människor kan utöva Falun Gong och notera att Falun Gongs popularitet dramatiskt har minskat kostnaderna för vården, vilket dåvarande premier Zhu Rongji gjorde var väldigt glad. I juli 1999 inledde dock det kinesiska kommunistpartiets ledare Jiang Zemin en rikstäckande kampanj för att utrota gruppen och trodde att Falun Gong skulle kunna utgöra ett potentiellt hot mot partiets auktoritet och ideologi.

Den 610-byrån , en utomrättslig kropp som fått sitt namn från den dag då 10 juni etablering, inrättades av "centrala ledningen Group som Implementation Arm för hantering Falun Gong" att styra förföljelsen av Falun Gong. 610-kontorets huvudfunktioner inkluderar att samordna anti-Falun Gong-propaganda, övervakning och underrättelse samt att straffa och "reformera" Falun Gong-utövare. Kontoret är enligt uppgift involverat i utomrättsliga övertygelser, såväl som tvångsförflyttning, tortyr och dödande av Falun Gong-utövare. Inom Kina mobiliserade myndigheterna den statliga medieapparaten, rättsväsendet, polisen, armén, utbildningssystemet, familjer och arbetsgivare för att "slåss" gruppen. Förutom sina inlandsfunktioner för att förfölja Falun Gong användes 610-kontoret också för utländska underrättelsetjänster. Hao Fengjun, en före detta 610-agent och avhoppare från Tianjin, uppgav i Melbourne, Australien i juni 2005 att hans roll i 610-kontoret bestod av att samla in och analysera underrättelserapporter om utländska Falun Gong-befolkningar, inklusive i USA, Kanada och Australien . Han tillade att underrättelsetjänstens spionnätverk består av tre nivåer: för det första professionella agenter som kommer från polisakademin och får betalt för sina utomlandsresor; för det andra från "arbetskollegor" som framstår som affärsmän och är knutna till utländska företag och för det tredje "vänner" som infiltrerar främmande länder och "väntar" kineserna och västerlänningarna. Alla tre nivåer arbetar bland annat med att övervaka Falun Gong.

Sedan 1999 har Falun Gong-utövare varit mål för systematisk tortyr, massarresteringar, tvångsarbete och psykiatriska övergrepp, allt i syfte att tvinga dem att ge upp sin tro. Från och med 2009 rapporterade New York Times att minst 2000 Falun Gong-utövare hade dödats mitt i förföljelsekampanjen. Falun Gong-källor dokumenterade över 3 700 dödsfall från och med 2013. På grund av svårigheterna att få tillgång till och dela information från Kina kan detta bara representera en bråkdel av de faktiska dödsfallen.

Rapporter om orgelskörd från Falun Gong-utövare

I mars 2006 uppstod anklagelser om att Falun Gong-utövare och andra politiska fångar i Kina dödades "på begäran" för att ge organ för väntande patienter hemifrån och utomlands. Orsakerna till orgelskörden är å ena sidan förföljelsen av Falun Gong av det kinesiska kommunistpartiet och å andra sidan de finansiella intressena för institutionerna och de personer som är involverade i organhandeln . Rapporterna säger att brottet sägs ha börjat 2000.

Sujiatun

De första anklagelserna om storskalig organskörd från Falun Gong-utövare gjordes i mars 2006 av tre personer som hade kunskap om ofrivillig extraktion av organ vid Sujiatun Thrombosis Hospital i Shenyang , Liaoning-provinsen . En av informanterna, fru till en kirurg på sjukhuset, hävdade att hennes man hade utfört flera operationer för att ta bort hornhinnor från Falun Gong-utövare för transplantation.

Representanter för USA: s utrikesdepartement skickades till Sujiatun-sjukhuset för att undersöka anklagelserna. De fick en rundtur i anläggningarna och fann inga bevis för att anklagelserna var sanna, men sa att de var oroade över behandlingen av Falun Gong och rapporter om orgelskörd i Kina. Strax efter, i maj 2006, uppmanade koalitionen att utreda förföljelsen av Falun Gong i Kina (CIPFG) den tidigare kanadensiska parlamentsledamoten David Kilgour och invandringsadvokaten David Matas att undersöka anklagelser om organskörd från Falun Gong-utövare i Kina. Kilgour och Matas gick med på att frivilligt göra utredningen.

Kilgour / Matas utredningsrapport

Anklagelser om orgelskörd från Falun Gong-utövare, som framkom 2006, ledde till en utredning av före detta åklagare och kanadensisk utrikesminister David Kilgour och kanadensiska människorättsadvokaten David Matas. Kilgour och Matas, som nominerades till Nobels fredspris 2010 för sitt arbete med att undersöka den olagliga organskörden , sammanställde 33 rader med omständiga bevis, inklusive regeringsdokument från Kina, och publicerade sina resultat 2006 i "Bloody Harvest - Investigative Report on Påståenden om orgelskörd från Falun Gong "utövare i Kina". I den drog de slutsatsen att "sedan 1999 har den kinesiska regeringen och dess myndigheter i många delar av landet, särskilt på sjukhus men också i interneringscenter och" folkdomstolar ", dödat stort men okänt antal trosfångar från Falun. Gong låt ”. I januari 2007 publicerade de en reviderad och utökad version av sin utredningsrapport.

Kilgour-Matas utredningsrapport uppmärksammade de extremt korta väntetiderna för organ i Kina - några dagar till en vecka för en njure, en vecka eller två för en lever - vilket enligt Kilgour / Matas indikerade att organ anskaffades on demand Behöver bli. Även om endast 130 kineser på det kinesiska fastlandet hade donationer av organ efter mortem från 1977 till 2009, har Kina fortfarande den näst högsta årliga transplantationsgraden i världen. Rapporten pekar också på en betydande ökning av årliga organtransplantationer i Kina sedan 1999, året då förföljelsen av Falun Gong började. Kilgour och Matas påpekade i sin utredningsrapport att ursprunget för 41 500 transplantationer för perioden 2000 till 2005 förblev oklart. De presenterade arkiverat webbplatsmaterial från kinesiska transplantationscentra som främjar omedelbar tillgång till organ från levande givare. För att göra detta producerade de transkriptioner av intervjuer där kirurger på kinesiska sjukhus berättade de mottagande organmottagarna att de kunde få Falun Gong-organ.

Enligt Kilgour / Matas var svaren på den kinesiska regeringens första utgåva av utredningsrapporten inte övertygande och "främst attacker mot Falun Gong". Svaren pekade på två faktiska fel (fel tilldelning av två kinesiska städer till provinser), men kunde inte motbevisa rapporten "med alla källor och information tillgänglig [den kinesiska regeringen]." Eftersom den kinesiska regeringen påstod samarbete med Falun Gong efter det att den första rapporten publicerades, sa Kilgour och Matas, ”Vi gjorde vår rapport som volontärer. Vi fick inte betalt för att rapportera av Falun Gong eller någon annan. Vår rapport presenterar vårt eget omdöme. Vi agerade inte efter instruktioner från Falun Gong eller någon annan för att nå våra slutsatser. "

Kirk Allison

Andra utredare tog upp anklagelserna för organskörd innan Kilgour Matas-rapporten publicerades och genomförde sina egna undersökningar. Deras resultat bekräftade Kilgour och Matas slutsatser.

Kirk Allison, biträdande chef för Human Rights and Medicine Program vid University of Minnesota , drog slutsatsen innan Kilgour Matas-rapporten publicerades att skörden av organ från Falun Gong-utövare faktiskt äger rum. I en utfrågning inför USA: s representanthus sa Allison att "den korta tidsperioden för ett beställningssystem [som i Kina] kräver ett stort utbud av givare med tidigare blodtyp och HLA kontrollerad." Detta skulle överensstämma med uttalandet från Falun Gong-utövare om att systematisk vävnadstypning äger rum hos uthållna utövare i arbetsläger och fängelser. Kirurger intervjuade av Allison i Kina indikerade att de skulle välja levande fångar för att säkerställa organens kvalitet och tolerans.

Edward McMillan-Scott

Edward McMillan-Scott , vice ordförande för Europaparlamentet, reste till Kina från den 19-21 maj 2006 - även innan Kilgour Matas-rapporten publicerades - för att personligen undersöka förföljelsen av Falun Gong och anklagelser om organskörd. McMillan-Scott intervjuade två vittnen och filmade deras vittnesmål. En utövare vittnade om att hans vän och medutövare var låst i en cell med honom. En kväll försvann det plötsligt. Senare såg han sin kropp på fängelsessjukhuset. Kroppen hade hål i delar av kroppen där organ tidigare hade placerats.

Statliga organ: transplantationsmissbruk i Kina

År 2012 publicerade David Matas och Torsten Trey boken State Organs: Transplant Abuse in China . Experter inom medicin, bioetik och mänskliga rättigheter säger deras ord, som Gabriel Danovitch, professor i medicin, Arthur Caplan , professor i bioetik, Jacob Lavee, hjärt-kirurg, Ghazali Ahmad, professor Maria Fiatarone Singh, Torsten Trey, vd för DAFOH Ethan Gutmann och Matas. Innehållet i boken använder jämförelser, dokument och siffror för att visa att orgelskörden äger rum i Kina, att Falun Gong-medlemmar är bland de viktigaste offren för orgelskörd i Kina, men att andra minoriteter också hotas av den.

Ethane Gutmann Undersökningar

Kinas analytiker Ethan Gutmann tog upp Kilgour Matas-rapporten och genomförde över 100 intervjuer med tidigare fångar i kinesiska arbetsläger och fängelser och med tidigare säkerhetsagenter och medicinska arbetare som hade erfarenhet av Kinas transplantationsmetoder. Han publicerade sedan sin forskning i en mängd olika tidskrifter och tidskrifter, inklusive World Affairs Journal, Weekly Standard , Toronto Star och National Review . Gutmann presenterade också resultaten av sin undersökning för den amerikanska kongressen och Europaparlamentet. I augusti 2014 publicerades hans forskning i bokform med titeln The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China's Secret Solution to Its Dissident Problem .

Enligt hans forskning började organupphandling från politiska fångar troligen 1990 i den autonoma regionen Xinjiang och spred sig sedan över hela landet när medlemmar i den etniska gruppen Uyghur var inriktade på säkerhetsräder och "hårda strejker". Enver Tohti, en landflyktig pro-uughur självständighetsaktivist, sa att han 1995 utförde den första levande organtransplantationen på en uigurisk muslimsk fånge. Tohti sa att transplantationen ägde rum nära avrättningsplatsen i Urumqi , där han tog bort levern och njurarna på en avrättad fånge medan mannens hjärta fortfarande slog. Gutmann nämnde att fram till 1999 hade orgelskörden i Xinjiang sjunkit kraftigt, men det totala antalet organtransplantationer över hela landet steg plötsligt. Samma år inledde den kinesiska regeringen ett landsomfattande förtryck av den andliga gruppen Falun Gong. Gutmann angav att Falun Gong-fångarna har tagit Uyghurernas plats som en viktig organkälla. Han uppskattade också att mellan 450 000 och en miljon Falun Gong-utövare skulle hållas kvar i arbetsläger och fängelser när som helst, och cirka 65 000 Falun Gong-utövare dödades för sina organ mellan 2002 och 2008. Denna information liknade utredningen Kilgour och Matas, som visade 62 250 offer.

Kilgour-Matas-Gutmann utredningsrapport

Den 22 juni 2016 publicerade David Kilgour, David Matas och Ethan Gutmann den gemensamt utarbetade utredningsrapporten "Bloody Harvest / The Slaughter - An Update".

Rapporten på 680 sidor ger kriminalteknisk analys från över 2300 källor, inklusive offentligt tillgängliga siffror från kinesiska sjukhus, intervjuer med läkare som hävdar att de har utfört tusentals transplantationer; Medierapporter, offentliga uttalanden, medicinska tidskrifter och allmänt tillgängliga databaser.

Enligt utredningsrapporten har mellan 60 000 och 100 000 organtransplantationer ägt rum årligen vid 712 lever- och njurtransplantationscentra över Kina sedan 2000 till 2016, så att hittills nästan 1,5 miljoner organtransplantationer har utförts utan att Kina har ett fungerande organdonationssystem. .

Rapporten visar att antalet organtransplantationer i Kina är mycket högre än den kinesiska regeringen sa; orgelkällorna för detta stora antal organtransplantationer kommer från dödade oskyldiga uigurer, tibetaner, inhemska kristna och främst Falun Gong-utövare; och organskörd är ett brott i Kina som involverar kommunistpartiet, statliga institutioner, hälsovårdssystemet, sjukhus och transplantationsläkare.

Undersökningsrapport från WOIPFG bekräftar den pågående organskörden

En serie utredningar som genomfördes i slutet av 2018 visade att organskörd från Falun Gong-utövare i Kina fortsätter på ett antal ledande transplantationscentra. Från 19 oktober till 2 december 2018, Dr. Wang, tidigare läkemedelschef för Folkets befrielsearméns flygvapen och ordförande för Världsorganisationen för att utreda förföljelsen av Falun Gong (WOIPFG), genomförde en utredning som kallade seniortransplantationskirurger från tolv toppsjukhus i Kina och letade efter levande organ från Falun Gong . frågade Gong-utövare.

Dr. Wang gav sig själv som en släkting till en patient och som biträdande chef för Stability Preservation Office för kommittén för politiska och lagstiftningsfrågor i provinsen Sichuan i. Rapporten antar att detta kan ha fått de läkare som kallade att svara mer öppet, eftersom den politiska och juridiska kommittén är ansvarig för förföljelsen av Falun Gong och ses som en medbrottsling. Samtidigt är transplantationscentra beroende av den politiska och juridiska kommittén för att få organ från levande Falun Gong-utövare.

De 16 anropade transplantationskirurgerna är alla direktörer eller presidenter för högtransplantationskliniker i Kina; några ansvariga för relaterade projekt på statsnivå, andra som tekniska experter på provinsnivå, och andra inom organisationer som förföljer Falun Gong. Elva av 16 läkare från nio sjukhus antogs omedelbart med hjälp av organ från Falun Gong-utövare. De återstående fem undvek att svara. Ingen av transplantationskirurgerna dök upp om Dr. Wang förvånad, bestört eller arg. Det verkade som rutinfrågor för henne.

Frågor till transplantationskirurger (utdrag):

• Dr. Wang (WOIPFG): "Du använder Falun Gong-utövare som givare, det vill säga dessa friska givare, eller hur?" - Peng Zhihai, chef för Shanghai General Hospital Organ Transplant Center: "Definitivt frisk. Hur kan det vara acceptabelt om de inte är friska? "
• Dr. Wang (WOIPFG): "Organen du använder är Falun Gong-utövares hälsosamma organ, normala givare, eller hur?" - Wang Jianli, biträdande överläkare vid Organ Transplant Institute, Peking Armed Police General Hospital : "Right, right, right, rätt. "
• Dr. Wang (WOIPFG): "Givarna kommer från normala friska Falun Gong-utövare, eller hur?" - Lang Ren, chef för levertransplantation, Peking Chao-Yang-sjukhuset: "Rätt, rätt, det stämmer, du har rätt."
• Dr. Wang (WOIPFG): "Du använder Falun Gong (utövare) som en givare nu, eller hur?" - Hang Hualian, överläkare, levertransplantation vid Shanghai Renji Hospital: "Ja, det är säkert."
• Dr. Wang (WOIPFG): "Du använder fortfarande Falun Gong (utövare) som friska givare, eller hur?" - Wang Changxi, chef för andra njurtransplantationsavdelningen vid det första anknutna sjukhuset, Sun Yat-Sen University, Guangzhou: "Alla, alla av det är dem. Alla donerade är. "
• Dr. Wang (WOIPFG): ”Du nämnde att du har en ny teknik som kan förkorta den varma ischemi-perioden, eller hur?” - He Xiaoshun, vice president för det första anknutna sjukhuset vid Sun Yat-sen-universitetet i Guangzhou : ”Okej, vi har Det. ... Egentligen förkortar det inte tiden, det är ... "- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, verkligen? Det betyder att det inte finns någon varm ischemi alls, eller hur? "- Han Xiaoshun:" Rätt, rätt, eller hur. Vi utför alltid [organtransplantationerna när levern har kontinuerligt blodflöde under hela processen. "- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, ska utföras när det alltid finns blodcirkulation. Vad heter din teknik? ”- Han Xiaoshun:” Det är så. Vi kallar det 'ingen ischemi'. Det finns ingen blodförlust, så det kallas "ingen ischemi levertransplantation." "- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, låt mig bekräfta igen. Så de organ du använder för närvarande är alla från Falun Gong [utövare] som är friska. Så de är väldigt friska organ, eller hur? "- Han Xiaoshun:" Rätt. Det är inte nödvändigt att skölja [organen] med iskallt vatten eller att bevara dem i is. Alla dessa procedurer kan utelämnas! ”- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, det är vettigt. Så organen i Falun Gong [utövare] är till sin natur väldigt bra, och det finns inga problem med varm ischemi, det skulle vara ännu bättre. ”- Han Xiaoshun:” Rätt, rätt, rätt. ” Kommentar från Dr. Wang (WOIPFG): "Ingen ischemi levertransplantationer är endast möjliga om organen avlägsnas från levande människor."

Organskörd på sjukhuset: Rapporten visar att läkarna inte hade några problem med att bekräfta att organskörden ägde rum på sjukhuset för att säkerställa "organkvalitet". Sju läkare bekräftade att både organskörd och transplantationer utförs på deras sjukhus. I USA, som har ett sofistikerat organdonationssystem, är det mycket sällsynt att en organdonator dör på samma sjukhus där en lämplig mottagare väntar på ett organ. Detta antyder att avlägsnande av levande organ eller dödande av människor för deras organ kan göras av läkare på samma sjukhus.

Väntetider och orgelkällor: I rapporten anges också att väntetiderna för levande organ inte har förändrats heller. De flesta läkare lovade en organtransplantation inom en till två veckor, med den längsta väntetiden på två månader och den kortaste "imorgon". Dessutom bekräftades det att orgelkällorna är desamma som hos organmäklare. Dr. Wang (WOIPFG): "Organen som tas av mäklarna är också de normala organen för Falun Gong (utövare), och orgelkällorna är desamma, eller hur?" Li, den urologiska kirurgens läkare vid Peking Chaoyang-sjukhuset: ”Ja, de gjorde allt.” Kommentar från Dr. Wang (WOIPFG): ”Om en läkare medger att orgelkällor från orgelmäklare och sjukhus är desamma, vad betyder det? Det betyder att "mäklare" bara är ett skydd för den statligt sanktionerade verksamheten. "

Utmärkelser: Rapporten publicerar för första gången att det finns interna utmärkelser för tjänstemän från det kinesiska kommunistpartiet. När Dr. Wang (WOIPFG) frågade om priset på en organtransplantation, Wang Jianli, biträdande överläkare vid Organ Transplant Institute vid Peking Armed Police General Hospital , sade att priset inte var högt; 200 000 till 300 000 yuan (28 000 till 43 000 dollar) skulle räcka för en levertransplantation. Dr. Li från urologiavdelningen vid Peking Chaoyang-sjukhuset rapporterade 100 000 yuan (14 000 $) som en förskottsbetalning för en njurtransplantation. Kommentar från Dr. Wang (WOIPFG): "En levertransplantation i Kina kostar vanligtvis mellan 700 000 yuan och över en miljon yuan (101 000 till 144 000 US dollar)." Wang antar därför att han fick ett "rabatterat pris" av Wang Jianli eftersom han antog att Dr. Wang (WOIPFG) är en högre tjänsteman i den politiska och juridiska kommittén.

bevis

Flera bevis presenterades till stöd för anklagelserna om att Falun Gong-utövare i Kina dödades för sina organ. Forskare, mänskliga rättighetsadvokater och medicinska advokatgrupper fokuserade särskilt på mängden organtransplantationer i Kina, obalansen mellan antalet transplantationer och kända organkällor; den betydande tillväxten i den kinesiska transplantationsindustrin som sammanföll med massarresten av Falun Gong-utövare; de korta väntetiderna, vilket tyder på ett "organ-to-order" -system, och rapporterar att Falun Gong-fångar har genomgått medicinska undersökningar i förvar för att bedöma deras lämplighet som organleverantörer.

Ökning av nationella organtransplantationer efter 1999

Antalet organtransplantationer i Kina ökade snabbt 2000. Denna period motsvarar början på förföljelsen av Falun Gong när tiotusentals Falun Gong-utövare skickades till kinesiska arbetsläger, interneringscenter och fängelser.

År 1998 rapporterade Kina att de hade utfört 3 566 njurtransplantationer årligen; 2005 hade detta antal stigit till cirka 10 000. Mellan 2001 och 2005 ökade antalet njurtransplantationsanläggningar från 106 till 368. På samma sätt ökade antalet levertransplantationscentra i Kina från 22 till över 500, från 1999 till 2006. Volymen av transplantationer som utförts i dessa centra ökade också betydligt under denna period. Ett sjukhus rapporterade på sin webbplats att det utförde nio levertransplantationer 1998 och slutförde 647 levertransplantationer på bara fyra månader 2005. Shanghai Jiaotong University Hospital registrerade sju levertransplantationer 2001, 53 2002, 105 2003, 144 2004 och 147 2005.

Kilgour och Matas skrev att ökningen av organtransplantationer inte helt kan bero på förbättringar av transplantationsteknologi: ”Njurtransplantationsteknik var fullt utvecklad i Kina långt innan förföljelsen av Falun Gong började. Men njurtransplantationer sköt upp, mer än fördubblades så snart förföljelsen av Falun Gong började ... Ingenstans har transplantationer från samma antal givare ökat, helt enkelt för att tekniken har förändrats. "

De noterade också att det under denna period av snabb expansion inom Kinas organtransplantationsindustri inte hade skett några signifikanta förbättringar av frivillig organdonation eller tilldelningssystemet. Utbudet av dödsfångar som givare har inte heller ökat. Även om det inte bevisar påståendena, överensstämmer parallellen mellan den snabba tillväxten av organtransplantationer och massarresteringen av Falun Gong-utövare med hypotesen att fängslade Falun Gong-utövare har fått sina organ stulna.

Avvikelse i kända organkällor

Kinas biträdande hälsovårdsminister Huang Jiefu uppgav 2005 att upp till 95% av organen för transplantation erhålls från fångar. Kina genomför dock inte tillräckligt många juridiska avrättningar för att rymma det stora antalet transplantationer som utförs, och frivilliga donationer är extremt sällsynta. (Endast 130 personer registrerade sig som frivilliga organdonatorer mellan 1977 och 2009.)

Kinesiska hälsoombud rapporterade att över 13 000 organtransplantationer utfördes 2004. År 2006 rapporterade det statliga China Daily att 20 000 organtransplantationer utfördes årligen. Under samma period var antalet dömda till döden och avrättade mycket färre än antalet transplantationer. Amnesty International dokumenterade 1 770 avrättningar 2006 baserat på offentligt tillgängliga rapporter. uppskattar dock att det var närmare 8000. Men eftersom Kina inte har ett organiserat system för att anpassa och tilldela organ för att möta förfrågningar med kort varsel, är det sällsynt att flera organ tas bort från samma offer. Dessutom har många dödsfångar hälsoproblem, såsom hepatit B, som ofta diskvalificerar dem som organdonatorer. Detta antyder att det finns en sekundär källa för organ. Manfred Nowak, FN: s särskilda rapportör för tortyr, sade: "Uttalandet att de flesta av dessa organ kommer från dödsfångar är otvetydigt ... Om så är fallet måste antalet avrättade brottslingar vara mycket högre än vad man tidigare trodde."

I ett uttalande till USA: s representanthus sa Damon Noto att även om 10 000 avrättades och 10 000 transplanterades, kunde dödsfångar inte användas som organkälla för alla transplantationer som äger rum i Kina. Noto beskriver från en medicinsk synvinkel att det helt enkelt är omöjligt att "organen för de 10 000 avrättade människorna perfekt matchar de 10 000 människor som behöver dessa organ". Kilgour och Matas kommer till en liknande slutsats att traditionella källor till transplantationer som avrättade fångar, givare och hjärndöd ”inte i närheten av det totala antalet transplantationer i hela Kina.” Liksom Noto pekar de på det stora antalet Falun Gong-utövare i arbetsläger och fängelser, som en trolig alternativ källa till organ.

Väntetider för organtransplantationer

Väntetiderna för organtransplantationer i Kina är betydligt kortare än någon annanstans i världen. Enligt webbplatsen China International Transplantation Network Assistance Center i januari 2006 tar det ”bara en månad för en levertransplantation, högst två månader. För njurtransplantationer tar det en vecka att hitta en lämplig donator, högst en månad. ”Erbjudandet gav till och med en garanti:” Om läkaren under transplantationen bestämmer att donatororganet är olämpligt, kommer patienten att ges en annan organdonator och operationen upprepas inom en vecka. ”Andra organtransplantationscentra erbjöd liknande genomsnittliga väntetider på en eller två veckor för lever- och njurtransplantationer. Detta är i linje med uttalanden från organmottagare som fick organ inom dagar eller veckor. I jämförelse är de genomsnittliga väntetiderna för en njure i utvecklade länder som USA, Kanada och Storbritannien vanligtvis mellan två och över fyra år, även om dessa länder har miljontals registrerade organdonatorer och etablerade system för organidentifiering och remiss.

Forskare och läkare har uttryckt oro över konsekvenserna av korta väntetider för organtransplantationer på kinesiska sjukhus. I synnerhet indikerade dessa korta väntetider en pool av levande organdonatorer vars organ kan avlägsnas vid behov. Detta beror på att organ måste transplanteras omedelbart efter döden eller tas bort från en levande givare. (Njurar måste transplanteras inom 24 till 48 timmar, lever inom 12 timmar och hjärtan inom 8 timmar.)

Kirk C. Allison, biträdande chef för Human Rights and Medicine-programmet vid University of Minnesota , skrev att "den korta tiden för ett on-demand-system [som i Kina], en stor pool av givare, deras blodtyp och HLA-justering Förtryckta krav "som överensstämmer med rapporter från Falun Gong-fångar vars blod och vävnader kontrollerades i förvar. Allison skrev att Kinas korta väntetider inte kunde säkerställas på en "chansdöd" -basis och att läkare han rådfrågade i ärendet meddelade att de skulle välja levande fångar för att säkerställa organkvalitet och tolerans. Jacob Lavee, chef för hjärttransplantationsavdelningen vid Sheba Medical Center i Israel, rapporterade att en av hans patienter reste till Kina för att genomgå en hjärttransplantation. Patienten väntade två veckor på ett hjärta och operationen planerades i förväg. Enligt Lavee betyder detta att orgeln inte kunde ha erhållits på grund av en oavsiktlig död. Franz Immer, ordförande för Swiss National Foundation for Organ Donation and Transplantation, rapporterade att han under ett besök i Peking 2007 blev inbjuden av sina kinesiska värdar att observera en hjärttransplantation: ”Arrangören frågade oss om vi utförde transplantationsprocessen i på morgonen eller på eftermiddagen vill ha. Detta innebar att givaren någon gång skulle behöva dö eller dödas till förmån för besökarna. Jag vägrade att delta. "

Redaktörer för Journal of Clinical Investigation skrev: ”Det enda sättet att garantera en lever- eller hjärttransplantation till en transplanterad turist som bara befinner sig i Kina under en kort tid är att snabbt få nödvändig medicinsk information om organmottagaren, sedan [med levande organdonatorer] och sedan avrätta den person som är bäst lämplig organdonator. "

Noto sa också att Kinas korta väntetider på organtransplantationer och förmågan att planera en transplantation i förväg endast kan uppnås med ett stort utbud av "levande givare i beredskap". De dödsdömda är dock inte tillräckligt många för att uppfylla dessa krav.

Försvarslöshet hos Falun Gong-utövare

Sedan 1999 har hundratusentals Falun Gong-utövare hållits kvar i arbetsläger för omskolning, fängelser och andra interneringscenter i Kina, vilket gör dem till den största gruppen med samvetsfångar i landet. 2008 uppskattade det amerikanska utrikesdepartementet att hälften av den officiella 250 000 arbetslägerbefolkningen var Falun Gong-utövare, och Amnesty International rapporterade 2013 att det konstaterades att fångar i de undersökta arbetslägren var mellan 30 och 100 procent Falun Gong-övning passerad .

Tidigare kinesiska fångar rapporterade också att Falun Gong-utövare i lägren konsekvent "fick de längsta domen och de värsta behandlingarna" och utsågs för tortyr och misshandel. Manfred Nowak fann i en studie av tortyr 2006 att 66% av de rapporterade fallen från Kina var Falun Gong-offer. Tusentals Falun Gong-utövare har dött eller har dödats under kontroversiella omständigheter. Familjemedlemmar till den avlidne sa att de nekades obduktion. I vissa fall kremerades kroppar utan ceremoni utan familjens samtycke. Analytiker och juridiska grupper pekade på flera faktorer relaterade till den särskilt allvarliga mishandlingen av Falun Gong-utövare i förvar. Detta inkluderade riktlinjer som utfärdats av centralregeringen eller kommunistpartiets myndigheter. Det fanns incitament och kvotsystem för att uppmuntra missbruk, och vid dödsfall blev de ansvariga ostraffade. Statlig propaganda har avhumaniserat och demoniserat Falun Gong-utövare.

Det stora antalet fängslade Falun Gong-fångar ledde till att utredare identifierade dem som en trolig organkälla. Gutmanns forskning tyder på att andra marginaliserade fånggrupper också kan riktas in, inklusive etniska tibetaner och uigurer, varav de flesta bor i de västra regionerna i Kina. På grund av deras geografiska närhet var Falun Gong-utövare dock mer benägna att bli riktade. Dessutom är de relativt hälsosamma eftersom de på grund av sin andliga praxis varken röker eller dricker alkohol.

I samband med organskörd pekar Kilgour och Matas på en annan källa till sårbarhet. För att skydda familjemedlemmar från att straffas av säkerhetsbyråer vägrade många Falun Gong-utövare att avslöja deras namn och annan personlig information. "Även om detta vägran att identifieras var av säkerhetsskäl kan det ha haft motsatt effekt", säger hennes rapport. "Att behandla en person vars familj inte får information om var de är orättvist är lättare än att behandla en person vars familj familjen vet". Kilgour och Matas fann att de ännu inte hade träffat eller hört talas om Falun Gong-utövare som hade släppts trots att de vägrat avslöja sin identitet trots den utbredda användningen av övningen. På samma sätt rapporterade Ethan Gutmann att han i mer än hundra intervjuer med tidigare fångar bara träffade en Falun Gong-utövare som hade förblivit namnlös under hennes förvar: "Hennes organ var ännu mer slitna än mina egna."

Läkarundersökning i förvar

Ethan Gutmann intervjuade dussintals tidigare kinesiska fångar, inklusive 16 Falun Gong-utövare, som kom ihåg de ovanliga medicinska undersökningarna i förvar. Gutmann drog slutsatsen att vissa test kan ha varit rutinundersökningar, andra kanske för att kontrollera SARS- viruset. I flera fall har dock medicinska tester beskrivits som enbart var inriktade på inre organhälsa.

Wang Xiaohua var i ett Yunnan- arbetsläger 2001 när han och 20 andra Falun Gong-fångar fördes till sjukhuset. Stora mängder blod- och urinprover togs från dem, och röntgen i buken och ett elektrokardiogram togs. Sjukhuspersonalen brydde sig inte om deras fysiska skador som förvarades i förvar. Denna åtgärd beskrivs i flera intervjuer. Trettio år gamla Qu Yangyao, som flydde utomlands, fördes från ett arbetsläger till ett sjukhus tillsammans med två andra Falun Gong-utövare år 2000. Qu sa att sjukhuspersonal drog stora mängder blod, tog röntgenstrålar på bröstet och undersökte fångarnas organ. Det fanns ”ingen hammare på knäet, ingen känsla av lymfkörtlarna, ingen undersökning av öron, mun eller könsorgan; läkaren kontrollerade bara organ som kunde säljas, inget annat, ”skrev Gutmann.

Jung Tian berättade för Gutmann om omfattande fysiska undersökningar och att rita stora mängder blod - tillräckligt för avancerad diagnostik eller vävnadstestning - medan hon fängslades i ett interneringscenter i Shenyang . En annan tidigare fånge i ett tvångsarbetsläger i Guangdongprovinsen nämnde att 180 Falun Gong-fångar hade medicinska tester i början av 2003 och att testerna enbart fokuserade på inre organ. Ett annat vittne som var i Masanjia kvinnors tvångsarbetsläger 2005 vittnade om att endast unga, friska utövare genomgick omfattande medicinska undersökningar vid ankomsten till lägret. De gamla och de svaga behandlades bara flyktigt.

Förutom Falun Gong-utövarna identifierade forskaren Jaya Gibson tre tibetanska fångar som också bara undersöktes för sina organ i början av 2006.

Telefonbevis

I mars 2006, direkt efter anklagelser om att Falun Gong-fångar riktades mot organskörd, började utomeuropeiska utredare ringa kinesiska sjukhus och polisfängelser. De som ropade ut som potentiella transplantatmottagare eller organmäklare och frågade om tillgängligheten av Falun Gong-organ. I flera fall fick de register över att organ kunde erhållas från Falun Gong-fångar. Ett urval av dessa intervjuer citerades som bevis i Kilgour Matas utredningsrapport.

I ett sådant samtal till ett polisarrest i Mishan City sa en officer att de hade fem till åtta Falun Gong-utövare under 40 år som var potentiella organleverantörer. På frågan om bakgrunden för dessa människor sa tjänstemännen att de var manliga Falun Gong-fångar från landsbygden.

En läkare vid Minzu Hospital i Nanning sa att sjukhuset för närvarande inte har Falun Gong-organ tillgängliga, men att han tidigare hade valt organ från Falun Gong-fångar för transplantation. Läkaren uppmanade den som ringer att kontakta ett universitetssjukhus i angränsande provinsen Guangdong, eftersom de hade bättre kanaler för att få Falun Gong-organ. På Zhongshan-sjukhuset i Shanghai sa en läkare till utredarna att alla organ på hans sjukhus erhölls från Falun Gong-utövare. Under ett telefonsamtal i april 2006 berättade en läkare vid ett militärsjukhus i Guangzhou utredarna att han hade "flera buntar" av Falun Gong-organ, men att leveranserna kunde ta slut efter den 20 maj 2006. I ett annat telefonsamtal utgick utredare som orgelsmuglare för att gå till Jinzhou City People's Court. Som svar på en fråga om att skaffa organ från Falun Gong-fångar sa en domstolstjänsteman: "Det beror på dina kvalifikationer ... Om du har goda kvalifikationer kan vi fortfarande tillhandahålla några [organ]."

Kilgour och Matas medgav att sjukhuspersonal i vissa fall kan ha gett de svar som de som ringer ville höra för att göra en försäljning. Resultaten av dessa telefonsamtal skulle också vara svåra att replikera. Eftersom anklagelser om orgelskörd från Falun Gong får mer uppmärksamhet kommer sjukhusen att vara mer ovilliga att öppet och ärligt diskutera sina organkällor.

Dessa utredningstaktiker återupptogs 2012 när kommunistpartiets tjänstemän började utreda Bo Xilai , en medlem av politbyrån, för en rad olika brott. Bo var tidigare guvernör i provinsen Liaoning . Utredarna tror att detta var ett stort organ för skörd av organ. Den Världsorganisationen för att undersöka förföljelsen av Falun Gong i Kina (WOIPFG) kallas mellersta och höga tjänstemän som hade tidigare band till Bo och poserade som medlemmar i kommunistpartiets interna civil och inspektionsgrupp som utredde fallet mot honom byggde upp . De frågade om befälskedjan som var involverad i att skaffa organ från fångar, inklusive Falun Gong-fångar. På frågan om Bo Xilais engagemang i organskörden berättade en ledamot av politbyrån till utredarna att säkerhetszaren Zhou Yongkang “är särskilt ansvarig för det. Han vet det ". Zhou Yongkang var chef för den politiska och juridiska kommittén med ansvar för förföljelsen av Falun Gong och ledamot av den ständiga kommittén för politbyrån.

En stadstjänsteman i Liaoning-provinsen frågades av utredarna vilka riktlinjer Bo Xilai hade gett för att ta bort organ från Falun Gong-fångar. Officeren svarade: ”Jag blev ombedd att ta hand om denna uppgift. Egentligen tar Centralpartiet hand om det ... Han [Bo] var utan tvekan involverad, ja, det verkade så utan tvekan. Vid den tiden pratade vi främst om det under ständiga kommitténs möten . ”När tjänstemannen insåg att han inte hade bett om uppringarens identitet lade han på. Ett annat telefonsamtal var till en läkare från Liaoning Military Hospital. På frågan om organ från Falun Gong-utövare någonsin hade använts vid transplantationer på ett närliggande sjukhus svarade tjänstemannen jakande och sade: ”Allt detta behandlades av domstolen.” Läkaren blev snart obekväm med den fråga han vägrade att diskutera saken vidare utan godkännande och godkännande från sjukhusets politiska avdelning.

Kommersiella incitament

Mänskliga rättighetsaktivister och läkare hävdade att den organiska handeln med organhandel i Kina uppmuntrar till korruption och missbruk. Vinsten från försäljningen av organen kan leda till ännu fler mord än vad som annars skulle vara fallet, oavsett om lagligt eller utomrättsligt tillåtet. Även om detta argument inte gäller specifikt för Falun Gong-utövare, har det använts som bevis för att stödja anklagelser om att Falun Gong-fångar kan användas för organskörd.

Tillväxten av en kommersiell organhandel är kopplad till de ekonomiska reformerna i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, som såg en kraftig nedgång i den offentliga finansieringen av hälsovårdssystemet. Hälsovården skiftade till en mer marknadsdriven modell och sjukhus var banbrytande på nya sätt att öka sina intäkter. Detta system gäller även militära sjukhus. Sedan mitten av 1980-talet har Folkets befrielsearmé deltagit i kommersiella och vinstdrivande företag för att komplettera sin budget.

Kilgour och Matas beskrev i sin rapport hur transplantationssjukhus i Kina riktade sig till rika utlänningar som betalade upp till 100 000 dollar för lever-, lung- och hjärttransplantationer. Exempelvis hade webbplatsen China International Transplantation Network Assistance Center 2006 följande prislista:

• Njur $ 62.000
• Lever 98 000-130 000 dollar
• Lever-njure $ 60,000-180,000
• Njur-bukspottkörteln $ 150.000
• Lungor 150 000-170 000 dollar
• Hjärta $ 130.000-160.000
• Hornhinnan 30000 dollar
• För patienter som har varit i dialys i tio år ökar priset med 20 000 dollar.
• För lever-, hjärta- och lungtransplantationspatienter ökar priset med $ 80 000 vid en komplikation

I ett uttalande till USA: s representanthus sade Gabriel Danovitch från UCLA Medical Center : "Den lätthet med vilken dessa organ kan erhållas och hur de tilldelas för rika utlänningar har skapat en korruptionskultur."

Påståenden om förfalskning av uppgifter

Även om de kinesiska myndigheterna 2010 meddelade att landet skulle gå bort från att använda fångar som organkälla och helt förlita sig på frivillig donation, och bekräftade 2015 att frivilliga givare är den enda källan till organtransplantation i Kina, pekar kritiker på bevis för en systematisk förfalskning av uppgifter i samband med frivillig organdonation, vilket ifrågasätter Kinas reformkrav.

I november 2019 rapporterade BMC Medical Ethics en analys av data om frivilliga organtransplantationer från 2010 till 2018. Datauppsättningarna kom från två nationella källor, flera underjurisdiktioner och enskilda kinesiska sjukhus. Forskarna fann övertygande bevis för "mänsklig kontrollerad dataskapning och -manipulation" i de nationella datamängderna, liksom "inkonsekventa, osannolika eller avvikande dataartefakter" i provinsens datamängder, vilket tyder på att data "kan ha manipulerats för överensstämmelse. "genomdriva de centrala kvoterna". Bland annat fann man att den påstådda tillväxthastigheten för frivilliga donationer "motsvarar nästan exakt en matematisk formel" och härleddes från en enkel kvadratisk ekvation med nästan perfekt modellpersimon. Dessa resultat tycks undergräva officiella påståenden om nivån på frivillig organdonation i Kina. Undersökningen kom till slutsatsen att ett stort antal fakta endast kan förklaras med "systematisk förfalskning och manipulation av officiella organtransplantationsregister i Kina". Utredarna uppgav också att "vissa uppenbarligen icke-frivilliga givare klassificeras felaktigt som frivilliga". Detta händer utöver verklig frivillig organtransplantationsaktivitet, som ofta främjas av höga kontantbetalningar, vilket dock inte är tillåtet enligt WHO: s standarder.

I ett svar som publicerades av den statliga nyhetsbyrån Global Times motverkade kinesiska hälsotjänster att varje nationers organtransplantationsdatum kunde modelleras. Wang Haibo, chef för China Organ Transplant Response System, som ansvarar för organtilldelning, försvarade noggrannheten i de kinesiska transplantationsdata genom att säga att "data från alla länder kunde passa in i en ekvation."

Emellertid påpekar författarna till BMC-rapporten att Kinas modellparsimon är en till två storleksordningar jämnare än någon annan nation, även de som har sett en snabb tillväxt i organtransplantation.

Fallstudie i Liaoning-provinsen

I sin bok om organtransplantationsmissbruk inkluderade Ethan Gutmann en fallstudie med fokus på Kinas nordöstra Liaoning-provinsen. Tidigare politbyråmedlem Bo Xilai tjänstgjorde som borgmästare och partiledare i Dalian City, Liaoning-provinsen och blev senare guvernör i provinsen (2001-2004). Provinsen är känd för att ha ett stort antal Falun Gong-utövare, och det är i denna provins som det största antalet rapporterade dödsfall för Falun Gong-utövare i förvar har rapporterats. Flera observatörer noterade att Bo Xilai inledde en särskilt intensiv kampanj mot Falun Gong i denna provins, vilket resulterade i tortyr och brott mot mänskligheten.

Bos närmaste medarbetare, Wang Lijun , utsågs till chef för Jinzhou Public Security Bureau i Liaoning-provinsen 2003. I den egenskapen var Wang organtransplantatdirektör. Han har enligt uppgift övervakat "flera tusen" organtransplantationer. Detta väckte oro för att många organ hade tagits från politiska fångar. Under en utdelningsceremoni 2006 sa Wang till journalister: "För att en veteran polis ska se någon avrättas och på några minuter se omvandlingen av den personens liv som förlänger livet för flera andra människors kroppar - det var hjärtskärande." Gutmann skrev att det var ”extremt osannolikt” att alla organ som användes i alla dessa operationer kom från dödsfångar eftersom det helt enkelt inte fanns tillräckligt med dem för att leverera tusentals organtransplantationer. Gutmann noterade dock att Liaoning hade kvarhållit ett stort antal Falun Gong-utövare i arbetsläger och fängelser. "Det är också viktigt att både Bo Xilai och Wang Lijun byggde en stor del av sin politiska makt på undertryckandet av Falun Gong", skrev Gutmann.

Professor Huige Li, en talesman för den medicinska advokatgruppen Doctors Against Organ Harvesting (DAFOH), upprepade denna punkt i sitt vittnesbörd till Europaparlamentet 2015. Enligt Li: s beräkningar skulle en stad på storleken av Jinzhou kunna förväntas ligga runt tid i fråga Utför 14 rättsliga avrättningar, vilket innebär att källorna till tusentals transplantationer inte kan verifieras. Förutom organtransplantationer i Jinzhou fann Gutmann att Dalian Citys säkerhetsbyråer levererade mänskliga lik till två stora plastiseringsfabriker, där kropparna var fyllda med plast för att skickas till kroppsutställningar runt om i världen. Enligt en informant som intervjuades i program 20/20 var de plastinerade kropparna från avrättade fångar. Men Gutmann märkte igen en ojämlikhet i antalet: Kroppsplasteringsfabrikerna i Dalian bearbetade tusentals lik - mycket mer än vad som kunde ha donerats eller komma från lagligt avrättade fångar. Etableringen av kroppsplasteringsfabrikerna sammanföll med början på förföljelsen av Falun Gong.

Svar från Kinas regering

Den kinesiska regeringen förnekade kategoriskt att Falun Gong-utövare dödades för sina organ flera gånger och insisterade på att de följde Världshälsoorganisationens riktlinjer . Hittills (2017) har Kinas regering emellertid inte motbevisat de specifika bevis som citerats av utredarna och har inte heller gett någon alternativ förklaring till ursprunget till de organ som används vid transplantationer. Detta trots att Kinas biträdande hälsovårdsminister Huang Jiefu först medgav i december 2005 att organen till avrättade fångar används i stor utsträckning och att upp till 95% av alla organtransplantationer tros ha kommit från avrättningar.

När en läkare vid namn Annie (alias) gjorde ett offentligt uttalande den 9 mars 2006 att det skedde stora organskördar från Falun Gong-utövare i Kina, svarade den kinesiska utrikesdepartementets talesman tre veckor senare, "Det är en lögn att organ tas bort från avrättade fångar utan deras samtycke. "

Den kinesiska regeringen försökte också förhindra allmän diskussion av frågan utanför sina egna gränser och straffade kinesiska medborgare för att prata om organskörden. I maj 2006 reste parlamentets vice ordförande Edward McMillan-Scott till Kina för att undersöka kränkningar av mänskliga rättigheter och anklagelser om organskörd. Hans reseguide, Cao Dong, berättade för honom att han kände till orgelskörden och såg kroppen av sin vän, som var en Falun Gong-utövare, "i bårhuset med hål i vilka delar av kroppen hade tagits bort." Cao Dong dömdes till fem års fängelse för att ha talat med Europeiska unionens vice president.

David Kilgour och David Matas sa om den kinesiska regeringens svar på deras undersökning 2006 att den "innehöll mycket missbruk men ingen faktainformation som motbevisar eller undergräver våra slutsatser eller analys." Den kinesiska regeringens svar var särskilt fokuserad insisterade på att Falun Gong var en "onda kulten" och ifrågasatte utredarnas motiv och oberoende. Hon svarade också att Kina förbjöd försäljning av mänskliga organ och krävde skriftligt medgivande från givare. Men Kilgour och Matas noterade att de tillgängliga bevisen inte gjorde dessa påståenden sanna.

Från 2006 till 2008 bad två FN-specialrapporter upprepade gånger den kinesiska regeringen att svara på anklagelser om organskörd från Falun Gong-fångar. De ville också ha en förklaring om ursprunget till de organ som används i transplantationer, särskilt organkällorna till 41 500 njurtransplantationer som identifierats av Kilgour och Matas. De kinesiska regeringens svar tog dock inte upp dessa frågor och de förklarade inte heller källorna till transplantationsorganen. Istället skrev regeringen att Kina agerar i enlighet med Världshälsoorganisationens standarder och att villkoren för organtransplantation är tillåtna enligt kinesiska lagar och förordningar. Det konstaterades också att anklagelserna för organskörd var "bara produkten av Falun Gongs spänning ... de flesta har redan visat sig vara obefogade rykten."

2007 ingrep den kinesiska ambassaden i Kanada för att förhindra sändningen av en dokumentär om Falun Gong och orgelskörd som planerades för den nationella sändaren CBC Television . Samma år försökte den kinesiska ambassaden i Israel utan framgång att avbryta en föreläsning av utredaren David Matas om organskörd genom att hota den israeliska regeringen att Matas uttalanden skulle ha en negativ inverkan på förbindelserna mellan Kina och Israel.

År 2008 publicerade Huang Jiefu i Lancet att 90% av organen för organtransplantation fortfarande är från dödsfångar. I augusti 2009 rapporterade China Daily att cirka 65% av de transplanterade organen fortfarande var från dödsfångar. Emellertid betecknades de dömda brottslingarna som en "olämplig källa till organtransplantationer" av biträdande hälsovårdsminister Huang Jiefu. Detta bekräftades av Huige Li. Han listade flera faktorer till varför brottslingar som dömts till döden inte är lämpliga organkällor. Dessa inkluderar upp till 60% spridningshastighet för hepatit B i fängelser, dålig kompatibilitet mellan blod och vävnadstyper mellan givare och mottagare, endast lokalanvändbarhet av organen, olaglig avlägsnande av organ (organ från avrättade personer är inte tillåtna enligt internationella normer och tidsfaktorn, eftersom kinesisk lag kräver att avrättningar ska genomföras senast sju dagar efter dödsdom.

2010 meddelade Huang Jiefu, nu chef för organdonation och organtransplantationskommittén, att 90% av organen fortfarande var från avrättade fångar. I mars 2012 medgav Huang Jiefu återigen att praxis med organskörd från fångar fortsatte i Kina, men att avsikten var att avsluta praxis inom de närmaste fem åren. Huang berättade för Kinas Xinhua News Agency att "löftet att avsluta användningen av organ för dömda fångar representerar regeringens beslut." Men den kinesiska hälsovårdsministern ville inte bekräfta detta uttalande.

I mars 2014 meddelade Huang, chef för den kinesiska organdonationskommittén, att han skulle integrera fångarnas organ i det kinesiska organdonations- och distributionssystemet och klassificera dem som frivilliga organdonationer från kinesiska medborgare. Detta utlöste upprördhet från ledande internationella organtransplantationsexperter, som krävde att utbytet med kinesiska experter skulle upphöra. Som svar på USA: s representanthusresolution mot organskörd från Falun Gong-utövare i juli 2014 sa en talesman för den kinesiska ambassaden att Kina skulle kräva skriftligt medgivande från organdonatorer och sade att "den så kallade orgelskörden från fångar dömda till döden en fullständig lögn tillverkad av Falun Gong. ”Ambassadens tjänsteman uppmanade amerikanska lagstiftare att sluta” stödja och samarbeta med Falun Gong ”.

Internationella reaktioner

Medicinska kretsar och publikationer

Påståenden om orgelskörd från Falun Gong-utövare fick internationella medicinska institutioner och yrkesorganisationer att fokusera på kinesisk transplantationsmetod. Hälso- och sjukvårdspersonal tog upp ett antal farhågor om användningen av fångars organ och diskuterade etiken i att utbyta utbyten med kinesiska transplantationssjukhus. Dessutom började erkända medicinska tidskrifter sluta publicera artiklar om organtransplantationer i Kina på grund av brott mot medicinsk etik.

År 2006 antog World Medical Association en resolution som uppmanar Kina att sluta använda fångar som organdonatorer. US National Kidney Foundation uttryckte "djup oro över de tvångsmetoder som används för att bevara organ och vävnader som beskrivs i de senaste anklagelserna."

I december 2006 svarade den australiensiska regeringen på anklagelser om oetisk organtransplantation i Kina genom att avskaffa kinesiska organtransplantationsutbildningsprogram i Prince Charles och Princess Alexandra Hospitals , Australiens två största transplantationscentra. Samtidigt avslutades de gemensamma forskningsprogrammen om organtransplantation med Kina.

Den 22 februari 2011 krävde läkarna GM Danovitch, ME Shapiro och Jacob Lavee i en artikel i American Journal of Transplantation att kinesiska transplantationsläkare inte längre skulle få publicera artiklar i AJT. Den Journal of Clinical Investigation , en prestigefylld publikation om biomedicinsk forskning, anges i 2012 att Kinas organ används av utförda intagen ”kränker grundläggande mänskliga rättigheter. Detta bryter mot grundläggande etiska regler för transplantationsmedicin och medicinsk etik. Ännu värre är att vissa av de dödade är fångar vars "brott" består av att ha en viss politisk eller andlig tro. "..." Vi fördömer starkt denna praxis och kommer med omedelbar verkan inte längre att acceptera några manuskript på mänskliga organtransplantationer, om så är fallet. inget adekvat, icke-tvångsgivande samtycke från givaren presenteras och slutgiltigt motiverat. "

I den medicinska tidskriften The Lancet i oktober 2011 krävde en grupp framstående amerikanska kirurger och bioetiker en bojkott av kinesisk vetenskap och medicin inom organtransplantation: ”Baserat på informationen från Kina är det tydligt att inte alla organ är för kinesiska medborgare och transplanterade turister kommer från frivilliga organdonatorer. Källorna till många av dessa organ kommer från avrättade fångar vars samtycke antingen är frånvarande eller etiskt ogiltigt, och vars död kan vara avstämd med lämpligheten hos en väntande organmottagare. "Artikelledande författare Arthur Caplan tillade senare," Dödandet av fångar för deras organ är oetiska i sig, men denna praxis är ännu mer skrämmande eftersom några av de avrättade fångarna fängslades för sin religiösa eller politiska tro. "

Den 9 februari 2015 publicerade ÄrzteZeitung en artikel av Huige Li, professor i vaskulär farmakologi vid University of Mainz, där professor Li kommenterar Kinas nuvarande transplantationssystem och bekräftar att det inte har skett någon verklig förändring av beteendet i Kina hittills .

I februari 2017 förklarade specialisttidskriften Liver International på grund av etiska problem att den aldrig skulle publicera studier från två kinesiska transplantationsexperter igen. I oktober 2016 publicerade Liver International en studie av två kinesiska transplantationsexperter som rapporterade mer än 563 operationer på ett sjukhus anslutet till Zhejiang University mellan 2010 och 2014. Wendy Rogers, medicinsk etikexpert vid Australian University of Macquarie i Sydney, och etikkollegor fann i det publicerade arbetet från de två levertransplantationsläkarna från Kina uppgifter som "troligen kommer från transplantationer av organ från avrättade fångar". Rogers hävdade att det var omöjligt att genomföra en så stor studie på ett sjukhus med organ från frivilliga givare ensamma, och att det inte fanns några bevis för någon moraliskt acceptabel anskaffning av organen. Deras oro över denna studie ledde till ett brev till Mario Mondelli från universitetet i Pavia i Italien, chefredaktören för Liver International, att "det saknas trovärdiga bevis för den etiska upphandlingen av organ". På Mondellis begäran i Kina kunde varken författarna, Shusen Zheng och Sheng Yan, eller deras institut, det första anknutna sjukhuset vid Zhejiang University i Hangzhou, ge övertygande uttalanden om att operationerna hade uppfyllt etiska standarder. Därför drog Mondelli tillbaka bidraget och gav författarna ett "livslångt förbud" att publicera sitt arbete i Liver International.

FN: s särskilda rapportör

Mellan 2006 och 2008 uppmanade två FN-specialrapporter upprepade gånger den kinesiska regeringen att kommentera anklagelserna och förklara var organen kommer ifrån, vilket är nödvändigt för den plötsliga ökningen av organtransplantationer i Kina sedan 2000. Kinesiska tjänstemän förnekade anklagelserna och hävdade att Kina följde WHO: s principer som förbjuder försäljning av mänskliga organ utan givarens skriftliga medgivande.

Den 12 mars 2007 uppgav Manfred Nowak , FN: s specialrapportör för tortyr, i en intervju med tidningen Profil att kedjan av omständliga bevis från kanadensiska utredare Kilgour och Matas "målar en sammanhängande bild" och är "mycket oroande". Nowak påpekade att det är ett faktum "att Falun Gong har undertryckts kraftigt sedan 1999". Det är också obestridligt att ”sedan förtrycket mot Falun Gong började har antalet organtransplantationer ökat massivt. Den officiella kinesiska medicinska föreningen visar också i sin statistik att det fanns 60 000 organtransplantationer mellan 2000 och 2005 ”. Nowak noterade också att "Falun Gong-anhängare är ideala organdonatorer på grund av deras livsstil och medlemmarnas sociologiska typologi: de röker inte, dricker inte och är oftast mellan 25 och 35 år". Eftersom hans egna utredningar ännu inte hade avslutats och han "fortfarande väntade på viktig information från den kinesiska regeringen", ville Nowak inte avgöra en anklagelse. "Nu är det i alla fall den kinesiska regeringens tur", säger Nowak, "att motbevisa kedjan av omständighetsbevis punkt för punkt genom lämpliga fakta (t.ex. det exakta antalet avrättningar, det exakta ursprunget till de transplanterade organen) . Under alla omständigheter räcker det inte att helt enkelt avvisa de massiva anklagelserna från olika sidor.

Den 20 mars 2007 presenterade Manfred Nowak sin årsrapport vid det fjärde mötet i Human Rights Council i Genève, med direkt hänvisning till orgelskörd från Falun Gong-utövare. Dessutom uppgav Nowak att den kinesiska regeringen i mars 2006, strax efter det att de första anklagelserna från en kinesisk kirurgs fru publicerades, lade fram ett lagförslag som skulle förbjuda försäljning av mänskliga organ, kräva skriftligt godkännande från organdonatorer och begränsa transplantationer till institutioner som kan bevisa källan till orgeln. Denna lag borde ha trätt i kraft den 1 juli 2006. Manfred Nowak påpekade emellertid att i motsats till den kinesiska regeringens påstående, ”fram till idag (mars 2007), tillåter kinesisk lag organ att köpa och sälja; kräver inte organdonatorns skriftliga tillstånd; det finns inga begränsningar för institutioner att delta i organupphandling eller transplantation; det finns inga krav som instituten som är involverade i organtransplantationer måste bevisa de transplanterade organens juridiska källor. och det finns inget krav på att transplantationsetiska kommittéer måste förhandsgodkänna alla transplantationer. "

Den kinesiska regeringen svarade inte på anklagelserna 2006 eller 2007. I maj 2008 uppmanade Asma Jahangir, FN: s särskilda rapportör om religionsfrihet eller tro, och Manfred Nowak återigen myndigheterna att ge ett lämpligt svar och utse organdonatorer för ökningen av organtransplantationer i Kina sedan 2000. Återigen misslyckades regeringen med en tydlig förklaring.

Nowak sa senare i augusti 2009: ”Den kinesiska regeringen behöver fortfarande bli ren och transparent ... Det är fortfarande oklart hur den massiva ökningen av organtransplantationer på kinesiska sjukhus sedan 1999 kan vara möjlig, även om det aldrig varit så många frivilliga givare har. ... Den kinesiska regeringen har inte ogiltigförklarat någonting [resp. anklagelserna] men å andra sidan har de ännu inte bevisats. Detta skapar ett svårt dilemma - ett som bara kan lösas om Kina är villigt att samarbeta. Och det saknas. ”2013 sa Nowak i en intervju med Die Zeit att anklagelserna från Kilgour / Matas var” väl undersökta och mycket allvarliga ”.

Reaktioner från länder och regeringar

Kilgour / Matas överlämnade sin utredningsrapport till FN och 50 västra och östra regeringar. Som ett resultat inledde de sina egna utredningar och antog resolutioner samt lagändringar för att förbjuda handel med organ och transplantera turism.

europeiska unionen

Resolution mot skörden av organ från Falun Gongs samvetsfångar: Europaparlamentet antog en resolution den 12 december 2013 som fördömer skörden av organ från Falun Gongs samvetsfångar. I resolutionen uttryckte den bland annat ”sin djupa oro över de ihållande och trovärdiga rapporterna om systematisk, statligt godkänd orgelskörd från samvetsgrändar i Folkrepubliken Kina som utförs utan medgivande från de berörda, inklusive stora mängder Falun Gong. Följare häktade för sin religiösa tro och medlemmar av andra religiösa och etniska minoriteter. ”Resolutionen krävde omedelbar frisättning av alla samvetsfångar och uppmanade Kina att svara på FN: s förfrågningar om organkällor som används vid transplantationer. Denna resolution vidarebefordrades till bland annat FN: s generalsekreterare, FN: s råd för mänskliga rättigheter, Folkrepubliken Kinas regering och Kinas nationella folkkongress.

Den 19 mars 2014 beskrev Henri Malosse , ordförande för Europeiska ekonomiska och sociala kommittén , i sitt inledande tal vid konferensen ”Orgelskörd i Kina: Europa måste agera nu” i Bryssel det som ”skandalöst att en sådan praxis pågår utförs av kinesiska tjänstemän ”. Malosse uppgav att "användningen av organen till samvetsfångar, avrättade och minoritetsgrupper för att sälja inom och utanför Kina är en skam för mänskligheten och måste stoppas omedelbart". Malosse efterlyste ett större tryck på den kinesiska regeringen att avbryta organtransplantationsmissbruk. Konferensen var en uppföljningshändelse om organtransplantationsmissbruk i Kina. I det bekräftade deltagarna och talarna innehållet och rekommendationerna i Europaparlamentets resolution.

Skriftlig förklaring 48: Den 27 april 2016 lämnade 12 EU-parlamentsledamöter från fem politiska grupper "Skriftlig förklaring 48 om åtgärder mot organskörd från samvetsfångar i Kina" och uppmanade kommissionen och Europaparlamentets råd att "omedelbart lämna in en oberoende undersökning av fortsatt handel med mänskliga organ i Folkrepubliken Kina ". Denna förklaring krävde godkännande av majoriteten av parlamentsledamöterna (med en tidsfrist den 27 juli 2016) för att vidarebefordras till kommissionen och Europaparlamentets råd. Vid sista datumet hade 414 av de 751 parlamentsledamöterna uttalat sig för att kommissionen och Europaparlamentets råd skulle genomföra parlamentets resolution av den 12 december 2013 om organborttagning i Kina och rapportera till parlamentet om det. EU-parlamentets ordförande Martin Schulz läste upp resultatet av omröstningen och innehållet i den skriftliga förklaringen 48 vid parlamentets första session i Strasbourg den 12 september 2016.

Europarådets konvention mot människohandel: Den 1 mars 2018 lanserades Europarådets konvention mot människohandel (CETS nr 216) , som lanserades i mars 2015 och är öppen för medlemsstater och tredjeländer. Europarådet trädde i kraft. Konventionens mål är att: förebygga och bekämpa människohandel genom att kriminalisera relaterade handlingar; Skydda offrens rättigheter genom organhandel och underlätta nationellt och internationellt samarbete för att bekämpa organhandel.

Åtgärder för att förhindra organhandel innefattar att samla in, utvärdera och dela data om olagligt förvärvade organ med alla närstående myndigheter samt att förbjuda reklam för organens behov eller tillgänglighet för ekonomisk eller annan vinst.

För att bekämpa människohandel, åtar sig de avtalsslutande staterna att göra följande åtgärder kriminella (utdrag): Användningen av mänskliga organ utan givarens frivilliga och uttryckliga medgivande eller om givaren eller tredje part erbjöds eller accepterade betalning eller andra förmåner i utbyte för detta när organ skördas i ett annat sammanhang än det statliga transplantationssystemet. Implantation av organ utanför det nationella transplantationssystemet eller i strid med väsentliga principer i nationell transplantationslag. Söka efter och rekrytera betalda organdonatorer eller organmottagare. Beredning, konservering, lagring, transport, överföring, mottagning, import och export av olagligt skörda mänskliga organ. Lova, erbjuda eller tillhandahålla någon form av ersättning till och acceptans av någon form av ersättning till vårdpersonal eller tjänstemän till stöd för organhandel (organborttagning eller organimplantation eller underlättande av sådan handling).

Tyskland

Förklaring av Martin Patzelt: 2015 berättade parlamentsledamoten Martin Patzelt från CDU och ledamot av förbundsdagens mänskliga rättighetskommitté Epoch Times om införandet av den italienska lagen mot organhandel : "Denna lag sätter också normer för att Tyskland ska följa italiensk lag. Det är en allvarlig orättvisa om vi bara ser och inte agerar. Detta gör oss alla delaktiga. "

Presskonferens från den tyska medicinska föreningen: 2016, Ruth Rissing-van Saan , ordförande vid federala domstolen a. D. och chef för förtroendecentret för transplantationsmedicin vid den tyska läkarföreningens presskonferens den 6 december 2016 att hon var orolig för den internationellt "uppenbarligen obehindrade möjliga organhandeln mellan enskilda personer och / eller organiserade organisationer". Detta märks också i Tyskland, eftersom "digitala kanaler används för att rikta organerbjudanden till institutioner eller individer som är igenkännligt involverade i tysk transplantationsmedicin." Detta kan leda till en samvittighetskonflikt bland läkare om de ska behandla en patient som är "Ett organ som transplanterats olagligt utomlands kan inte uteslutas". Fall av detta slag har redan kommit till förtroendemyndigheten. Vid samma presskonferens i Berlin nämnde ordföranden för den tyska medicinska föreningens permanenta organtransplantationskommission, professor Hans Lilie, att riktlinjerna för transplantationer bör ses över i slutet av 2017.

Bundestagsdebatt om kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Kina: Den 8 november 2018 ägde en Bundestagdebatt om kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Kina rum. Bland annat påpekades skörden av organ från Falun Gong-utövare. Michael Brand, CDU, betonade att kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Kina hade något att göra med oss ​​här i Tyskland och att de skulle utmana oss här i Tyskland och påpekade västens okunnighet angående dessa kränkningar av de mänskliga rättigheterna: "Med tanke på allvarliga rapporter, tystnaden i väst handlar också om omskolning - och tvångsarbetsläger, liksom ganska högt om organhandel och död genom ordning, tystnaden är ganska högljudd. "Jürgen Braun, AfD, krävde att alla kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Kina måste ta slut, men den illegala organhandeln bör särskilt ses på: ”Jag talar specifikt om massorgelborttagning från fångar som är låsta i läger speciellt för att skörda organ. ... Människorättsaktivister talar om 60 000 till 100 000 illegala transplantationer. ... Detta grymma antal bekräftas också av en officiell rapport från den amerikanska kongressen från 2016. I Kina fortsätter Falun Gong-anhängare och andra fångar att få bort sina organ, ibland utan anestesi. "Braun pekade på" massstympning och mord. av Falun Gong-anhängare ”. Sebastian Brehm, CSU, adresserade också organskörd direkt och sa att ”samvetsfångar, politiska fångar, och dessa är främst uigurer, men tyvärr dödades också tibetanerna, medlemmar av de kristna huskyrkorna, kazakerna och Falun Gong att sälja sina organ. Världen tittar på orgelskörd. ... "Enligt Spiegel var den kinesiska sidan extremt missnöjd med debatten i Bundestag och utfärdade en allvarlig protestnot till den tyska Bundestag och den federala regeringen, där det påpekades att Bundestag-debatten var" en uppenbar inblandning i inre angelägenheter och grovt Brott mot Kinas suveränitet ”. Det blev också känt att Bundestags medlemmar hade varit pressade av Kina skriftligen och per telefon.

Belgien

Den 25 april 2019 antog belgiska House of Lords enhälligt en lag som kompletterar strafflagen, som straffar alla som är inblandade i köp och försäljning av mänskliga organ. Påföljden uppgår till böter på 1,2 miljoner euro och 20 års fängelse. Lagen förbjuder alla belgiska medborgare att skaffa organ, oavsett om de befinner sig i eller utanför Belgien. Som ett resultat kriminaliserar Belgien också transplantationsturism till andra länder. Lagen föreskriver att organförsäljare och mottagare samt alla mellanhänder, läkare och läkare som är involverade i försäljning av organ ska åtalas. Högsta straff - 20 års fängelse och böter på 1,2 miljoner euro - avser transplantationsprocedurer som leder till givarens död. Om kriminella organisationer är inblandade i brottet kan alla medlemmar straffas. Lagtexten innehåller ett avsnitt som hänvisar till den resolution som antogs av Europaparlamentet i december 2013 om fördömande av orgelskörd i Kina. Det lagförslag som godkänts av det belgiska huset av herrar vidarebefordras till den belgiska senaten och genomförs sedan av kungen.

England

Den 11 oktober 2016 ägde en debatt om ”Organ Harvesting in China” rum i Storbritanniens underhus. Representanten Jim Shannon , som modererade debatten, betonade vikten av att ta itu med orgelskörden från Falun Gong-utövare i Kina och introducerade deltagarna till historien om undersökningsresultaten, som har genomförts sedan 2006 av David Kilgour, David Matas, Ethan Gutmann och andra utredare. Panellister inkluderade Sir Alan Duncan , minister för Europa och Amerika, Lilian Greenwood , Fiona Bruce , Patrick Grady , Richard Graham , Margaret Ferrier , Matthew Offord , Martyn Day och Catherine West . Shannon avslutade debatten med att uppmana den brittiska regeringen att ta itu med denna fråga internationellt så att det internationella samfundet kunde avsluta organskörden i Kina: "Om vi ​​kan göra det, kommer detta kammare [underhuset] att arbeta med resten av resten världen, som också är för ett slut på denna skändliga och fruktansvärda typ av organtransplantation. ”Debatten sändes på BBC den 15 oktober .

Frankrike

I september 2010 infördes ett lagförslag mot organtransplantationsturism till den franska nationalförsamlingen. I motiveringen för detta utkast påpekades det bland annat att organ från levande givare ofta används mot deras vilja och detta hänför sig särskilt till situationen för Falun Gong-utövare i Kina. Flera studier har avslöjat förekomsten av organanvändning av medlemmar i denna gemenskap. I lagförslaget krävdes att patienter måste bevisa källan till de organ som de fick före transplantationen eller senast 30 dagar efter återkomst, och att läkare har en skyldighet att anmäla den biomedicinska myndigheten för patienter som har genomgått en transplantation utomlands.

Irland

Den 6 juli 2017 höll det irländska parlamentet en utfrågning inför Oireachtas gemensamma kommitté för utrikesfrågor, handel och försvar . Deltagare inkluderade Ethan Gutmann, Enver Tohti, David Matas och transplantationskirurger Conall O'Seaghdha och James McDaid; Brendan Smith var ordförande i kommittén.

Kinas analytiker Ethan Gutmann påpekade att trots uttalanden från den kinesiska regeringen om det motsatta är dissidenter fortfarande målet för organskörd, och Kinas 8–9 miljarder dollar transplantationsindustri fortsätter som vanligt. Enver Tohti beskrev hur han som ung läkare i Kina tvingades skörda organ från en levande man som skulle avrättas men medvetet bara sköts. Den kanadensiska advokaten för mänskliga rättigheter David Matas har uppmanat till avslöjande av Kinas transplantationsregister och irländsk lagstiftning som förbjuder organreklam, förmedling och människohandel och åtala alla som reser till Kina för en organtransplantation. Njurtransplantationskirurgen James McDaid påpekade att transplantationsturism också finns i Pakistan, Egypten och Indien, men ”Kina är oöverträffat bland något av dessa länder när det gäller att avrätta fångar för försäljning av deras organ. Medlemmar i flera etniska och religiösa grupper är fängslade för sin tro och exekveras nådelöst för att använda sina organ för transplantationer. ”McDaid rapporterade att Vatikanen hade bjudit in två kirurger till konferensen” International Organ Trafficking and Transplant Tourism ” i februari 2016 , som” öppet erkände de oetiska avrättningarna av fångar för organ ”. Conall O'Seaghdha, medicinsk chef för Irlands National Kidney Transplant Service, fördömde praxis med transplantationsturism och efterlyste ett slut på skamlös organskörd från levande människor i Kina. Brendan Smith påpekade att ett europeiskt avtal mot olaglig handel med mänskliga organ redan hade antagits 2015 och att han skulle informera hälsovårdsministern om utfrågningen för att gå vidare med lagstiftning. Smith var säker på stödet från de två kamrarna i Oireachtas. Dessutom ville han uppmana utrikesministern att diskutera detta ämne vid Europeiska unionens utrikesministrar.

Italien

Resolution: I mars 2014 antog medlemmarna i den italienska mänskliga rättighetskommissionen enhälligt en resolution som krävde omedelbar frisättning av Falun Gong-utövare och andra samvetsfångar i Kina.

Lag mot organhandel och transplantationsturism: Den 5 mars 2015 antog den italienska senaten ett lagförslag som bland annat förbjuder handel med organ från levande givare. Senator Maurizio Romani sa att organ från Falun Gong-utövare är den dominerande källan till transplanterade organ. På grund av den italienska rättsprocessen överlämnades lagförslaget sedan till den italienska deputeradekammaren för omröstning. Den 23 november 2016 antog den italienska deputerikammaren enhälligt och utan ändringar den lag som infördes i den italienska strafflagen som artikel 601.

Lagen straffar alla som olagligt handlar, säljer eller förvärvar organ från en levande person med ett fängelsestraff på tre till tolv år och en böter på 50 000 till 300 000 euro. Om brottet begås av en person som arbetar inom hälso- och sjukvårdssektorn kommer denna person att uteslutas från relevant yrkesförening. Om brottet begås av en kriminell organisation är domen 5 till 15 år i fängelse.

Norge

Den 8 juni 2017 uppdaterade den norska regeringen ( Stortinget ) den nationella transplantationslagen och gjorde orgelsmuggling till ett brott. Syftet med lagändringen är att "förebygga och bekämpa människohandel", eftersom det verkliga syftet med transplantationslagen är att "säkerställa tillgång till organ för transplantationer och respekt och vård för givare". Därför hänvisar lagen till den övergripande processen för transplantation, "inklusive donation och transplantation av levande mänskliga organ, celler och vävnader till en annan person" och syftar till att säkerställa "att obehörigt avlägsnande och användning av organ oavsett syftet med borttagningen och användning är straffbart ". Följaktligen är det förbjudet att "ta bort, infoga eller använda mänskliga organ, celler eller vävnader för att uppnå en ekonomisk vinst eller en jämförbar fördel, samt att kräva, erbjuda, ta emot eller bevilja sådana vinster eller fördelar". Påföljden sträcker sig från böter till fängelse, som i allvarliga fall kan vara upp till 6 år. Norge är det tredje landet som genomför Europarådets konvention mot människohandel i nationell lagstiftning.

Österrike

Den 7 april 2017 antog Wiens kommunfullmäktige ett förslag som ÖVP , SPÖ och De gröna väckte för att fördöma systematisk organavlägsnande från levande trosfångar - särskilt Falun Gong-anhängare. Förslaget godkändes enhälligt av alla parter. Som ett resultat är Wien den första huvudstaden i ett EU-land som stöder genomförandet av EU-parlamentets resolution av den 12 december 2013 på regional nivå. I sitt förslag fördömer Wiens kommunfullmäktige "det systematiska, statligt godkända organavlägsnandet från fångar i Folkrepubliken Kina utan samtycke från de drabbade, liksom i stor skala från Falun Gong-anhängare och medlemmar av politiskt förföljda såväl som religiösa och etniska minoriteter ". I ansökan uppmanas dessutom Österrikes federala regering att delta aktivt i att "missbruk av organtransplantationer i Kina diskuteras offentligt och fördöms", en internationell kommission ska inrättas "för att undersöka praxis för organtransplantationer i Kina och olaglig organskörd och det internationella samfundet bör arbeta "för omedelbar frigivning av alla samvetsfångar".

Spanien

Den 22 juni 2010 antog Spanien en lag som förbjuder sina medborgare att resa utomlands för att ta emot illegala organtransplantationer. Lagen föreslogs den 17 november 2009 efter att en tidningsrapport sade att en spansk medborgare hade åkt till Tianjin, Kina, för att få en levertransplantation för 130 000 dollar inom 20 dagar. Lagen straffar människohandel med fängelsestraff på upp till tolv år.

Australien

I december 2006 tillkännagav det australiensiska hälsovårdsministeriet att två av landets största transplantationssjukhus hade förbjudit utbildning av kinesiska kirurger som svar på oro för organskörd från Falun Gong-utövare och andra fångar.

Den 21 mars 2013 antog den australiska senaten enhälligt ett förslag angående rapporter om orgelskörd i Kina. Förslaget presenterades för senaten dagen efter en parlamentarisk utfrågning om orgelskörd från Falun Gong-fångar, som uppmanade den australiensiska regeringen att införa hårda lagar mot internationell organhandel.

Israel

2007 försökte den kinesiska ambassaden hindra den israeliska regeringen från att prata med David Matas om undersökningsrapporten om orgelskörd. Israel mötte Matas trots Kinas hot att detta vittnesbörd skulle påverka Kinas relationer med Israel negativt.

Ett år senare, i maj 2008, antog Israels lagstiftande organ, Knesset , den nya transplantationslagen som befriar försäkringsbolag från att betala för utländska transplantationer om en organtransplantation utfördes i ett land som är känt för organhandel. Samtidigt gjorde organhandel och ersättning för organ ett brott. Å ena sidan var lagen resultatet av historien om en patient som reste till Kina 2005 för att ha ett hjärta där. Patienten rapporterade till sin israeliska läkare, Dr. Lavee att organtransplantationen hade planerats två veckor i förväg, vilket ledde till frågan om hur en hjärttransplantation kan göras på beställning. För det andra var det som svar på en utredning där israeliska myndigheter arresterade flera män som var inblandade i att ordna transplantationer av kinesiska fångorgel för israeler. En man som var inblandad i människohandel erkände i en hemlig intervju att organen kommer från "människor som motsätter sig regimen, har dömts till döden och från Falun Gong-fångar."

Kanada

År 2007 försökte den kinesiska ambassaden i Kanada förhindra sändningen av en dokumentärfilm om Falun Gong och orgelskörden som planerades av det nationella tv-företaget CBC Television.

2009 introducerade MP Borys Wrzesneskyj Bill C-381, som förbjuder människohandel och mottagande av organ från ofrivilliga givare. 2013 introducerade den liberala parlamentsledamoten Irwin Cotler Bill C-561 om människohandel och transplantation av mänskliga organ och andra kroppsdelar för att ”skapa straffrättsliga påföljder för alla som medvetet deltog i medicinska metoder i Kanada eller utanför Kanada Transplantation av människor organ eller andra kroppsdelar som avlägsnats eller förvärvats till följd av en direkt eller indirekt ekonomisk transaktion utan givarens samtycke ”. År 2014, under den allmänna periodiska granskningsprocessen vid FN i Genève , tog den kanadensiska regeringen upp frågan om organskörd från Falun Gong-utövare och samma år antog en resolution som upphör med missbruk av transplantationsmetoder mot religiösa och etniska grupper. Uppmanar till minoriteter.

Den 4 april 2017 tillkännagav den kanadensiska konservativa MP Garnett Genuis under en presskonferens på National Press Theatre att han skulle återaktivera Bill C-561, som först introducerades 2013 av liberala Irwin Cotler. Bill C-561 straffar de i Kanada och utomlands som ”medvetet handlar med eller förvärvar mänskliga organ som har tagits bort utan organkällans medgivande eller för ekonomisk vinst.” Bill C-561 ändrar också Immigration and Refugee Protection Act så att den omfattar de som är involverade i organhandel är inte längre berättigade att komma till Kanada. Genuis berättade för pressen att han bedrev två frågor i lagförslaget: för det första att det var ett brott för kanadensiska medborgare att skaffa organ som du vet eller borde veta att erhålls olagligt; för det andra avser det kinesiska tjänstemän och andra ledare i ett land. Lagen utser inte ett land direkt, men det är uppenbart att det är en stor fråga i Kina.

Den 7 december 2017 levererade senator Salma Ataullahjan sin andra läsning till senaten om lagförslaget S-240, en lag om ändring av strafflagen och invandrings- och flyktingskyddslagen för att införa straffrättsliga påföljder för alla inom eller utanför Kanada som medvetet är involverade. i människohandel, skörd eller medicinsk transport av mänskliga organ utan givarens samtycke. Dessutom bör personer som är involverade i detta brott förbjudas att stanna i Kanada. Ataullahjan hoppades "att lagförslaget omedelbart kommer att hitta ett utbrett stöd i både senaten och underhuset." Konservativa MP Garnett Genuis sa att Bill S-240 skulle "skapa en verklig avskräckande effekt för människor som annars skulle vara inblandade i denna fruktansvärda praxis [våldsam organborttagning] kan vara inblandade ”. Vid en presskonferens den 12 december sa Ataullahjan att hennes utkast skulle bygga på tidigare tvåpartisförsök, särskilt av den tidigare parlamentsledamoten och människorättsledaren Irwin Cotler. "Med lagstiftningen som har lagts fram för båda kamrarna [Senaten och underhuset] har vi en unik möjlighet att hålla ihop och prioritera mänskliga rättigheter", säger Genius. Bill S-240 antogs enhälligt av den kanadensiska senaten den 23 oktober 2018 och överlämnades sedan till kanadensiska underhuset för införlivande i lagstiftning. Efter en andra behandling överlämnade underhuset lagförslaget till ständiga kommittén för utrikesfrågor och internationell utveckling, som accepterade utkastet den 28 februari 2019 och återlämnade det till underhuset för en slutlig omröstning.

Taiwan

I oktober 2006 fördömde Taiwan "allvarligt" Kinas avlägsnande av mänskliga organ från avrättade Falun Gong-utövare. Taiwans hälsovårdsministerium uppmanade taiwanesiska läkare att avskräcka sina patienter från kommersiella organtransplantationer på Kina. Med lagstiftare som upptäckte att taiwanesiska medborgare reste till Kina för att köpa organ, varav några skördades från levande givare, godkände Taiwan en ändring av sin transplantationslag i juni 2015 för att begränsa försäljning och köp av organ, inklusive från utlandet. Förbjudet är. Lagen förbjuder också användning av organ från avrättade fångar.

Amerikas förenta stater

Påståenden från USA dök upp först i 2009 års verkställande kommissions rapport om Kina och senare i USA: s utrikesdepartementets 2011-rapport om mänskliga rättigheter i Kina.

Den 12 september 2012 sa Dana Rohrabacher , en medlem av USA: s representanthus, under en gemensam utfrågning i utrikesutskottet: ”KKP och dess nationella säkerhetsmaskin använder ett brett spektrum av förtryckstekniker, såsom censur, misshandel husarrest, tvångsarbetsläger etc. Den mest fruktansvärda manifestationen av denna gangsterism är dock skörden av organ från politiska fångar och fängslade religiösa anhängare, särskilt den kinesiska religiösa rörelsen Falun Gong. ... att skära upp kroppen för en person som ägnar sig åt religiösa, personliga eller politiska idéer strider mot den härskande elitens önskemål. Att stänga av en sådan persons kropp, särskilt om den religiösa eller politiska tron ​​är pacifistisk och inte utgör ett hot mot regimen, är det allvarligaste brott jag kan tänka mig. "

I juli 2014 antog USA: s representanthus underkommitté för utrikesfrågor enhälligt en resolution som fördömde statligt sanktionerad organskörd från Falun Gong-fångar och minoritetsmedlemmar och uppmanade till ett slut på missbruk av transplantationsmetoder mot religiösa och etniska minoriteter.

Som svar på resolutionen från Förenta staternas representanthus sa en talesman för den kinesiska ambassaden i USA att "den så kallade organupphandlingen från dödsfångar är en fabrikerad lögn av Falun Gong." Dessutom uppmanade företrädare för den kinesiska ambassaden amerikanska lagstiftare att sluta stödja Falun Gong eller att "gå samman" med dem.

Efter en utfrågning i underutskottet för utrikesfrågor vid USA: s representanthus om 2015 års mänskliga rättighetsrapport och de mänskliga rättigheterna i Kina godkände underhuset en revision av resolution 343 från juni 2015 i mars 2016, som inkluderade staten sanktionerad orgelskörd från Falun Gong-fångar och andra dömda minoriteter igen och uppmanade utrikesdepartementet att göra en detaljerad analys av detta brott och publicera det i sin årliga mänskliga rättighetsrapport. Dessutom ska inresa till USA förbjudas för kineser som är involverade i organskörd. Denna resolution antogs enhälligt av USA: s representanthus den 13 juni 2016.

Den kinesiska ambassadens talesman Zhu Haiquan svarade på resolutionen att anklagelserna var tillverkade och grundlösa. Han kallade Falun Gong för en anti-Kina-rörelse och bad återigen kongressen att dra tillbaka sitt stöd för denna andliga övning som kombinerar meditation med qigongövningar och en moralisk filosofi baserad på principerna om ärlighet och vänlighet.

närvaro

TEDxMunich

Den 10 november 2015 påpekade David Matas och David Kilgour i sitt tal på TEDxMünchen att ingenting har förändrats i brottet med statligt subventionerad organskörd från Falun Gong-utövare, bara vissa sjukhus fortsätter inte längre att göra det för att annonsera det blatant. Dessutom misslyckas den kinesiska regeringen fortfarande med var organen för transplantationerna kommer ifrån.

Human Harvest på 3sat

I 3/16-utgåvan rapporterade TV-Wissen i rapporten ”Mordisk orgelsmuggling” om orgelskörd från politiska fångar och att de föredragna offren för detta ”perversa on-demand-system” var anhängare av den religiösa rörelsen Falun Gong . Enligt officiella siffror utfördes 8 600 organtransplantationer i Kina 2014, varav 80% av de organ som krävs kommer från fångar. På samma sätt rapporterar HÖRZU i nummer 6/16 i rapporten "The business of death".

Båda artiklarna var ett förhandsmeddelande om dokumentären "Dislodged - Organs on Order" som sändes på 3Sat den 18 februari. ”Förklädd - organ på beställning” är den tyska versionen av den mångprisbelönta dokumentären Human Harvest . Detta följdes av 3sat-talkshowen "scobel: Organ trafficking - The Value of Man", där handeln med mänskliga organ lyfts fram som en modern variant av slaveri, och vilka skäl som kan vara ansvariga för denna "särskilt brutala sociala form Darwinismen "kunde alls uppstå. I en intervju med 3sat rapporterade professor Li att 500 kinesiska transplantationsläkare utbildades i Tyskland 2013.

Internationellt expertforum för WOIPFG i Berlin

Den 28 oktober 2016 träffades internationella utredare i Berlin för att dela med sig av sina fynd om orgelskörd från Falun Gong-utövare och andra dissidenter i Kina. Talare inkluderade Zhiyuan Wang, ordförande för den icke-statliga organisationen "Världsorganisationen för att utreda förföljelsen av Falun Gong" (WOIPFG), grundad 2003, och hans biträdande professor Sen Nieh, som hade samlat bevis i tio år och ringt många förövare. i Kina som undercover-agenter som gärna gav dem information.

Kinas analytiker och utredningsförfattare Ethan Gutmann beskrev sin egen forskning från 2006 till 2016 och nämnde att medan orgelskörden huvudsakligen utförs från Falun Gong-utövare, visar vittnesbörd att interna utredningar utfördes på inhemska kristna redan 2002 Arbetsläger och från 2003 om tibetaner. Gutmann nämnde också att det "tvingade försvinnandet" av tibetanerna har ökat sedan 2013 och att det sedan 2015 till och med har gjorts blodprov på Falun Gong-utövare i sina privata hem.

Förbundsdagens medlem Martin Patzelt ville inse att denna fråga inte är begränsad till Kina och de människor som berörs där, utan berör oss alla. MEP Arne Gericke , initiativtagare till ”den skriftliga förklaringen 48”, talade om behovet av att göra dessa ämnen tillgängliga för allmänheten. Tidigare vice ordförande för Europeiska unionen Edward McMillan-Scott fick sin egen forskning avläst eftersom han inte kunde delta i forumet personligen.

Arne Schwarz, som undersökte rollen som västerländska läkemedelsföretag i Kina genom att analysera medicinsk litteratur och beskrev det på forumet, tog upp anklagelsen att läkemedelsföretag som Hoffmann-La Roche , Novartis och Sandoz och västra transplantationscentra i USA, Australien och Europa skördar organ i Kina indirekt främjas.

Sydkoreansk dokumentation bekräftar att organskörden fortsätter

Den 15 november 2017 sände den sydkoreanska TV-sändaren Chosun TV en dokumentär i sitt program "Informe de Investigación 7" som genom direkta utredningar i Kina visade att organskörd från dissidenter fortfarande pågår i Kina. Teamet av journalister undersökte transplantationsturismen från Sydkorea till Kina, där uppskattningsvis 2000 personer har rest till Kina årligen för att genomgå en organtransplantation sedan 2000. Undersökningen ägde rum på ett sjukhus i Tianjin, nordöstra Kina, vilket enligt beskrivningen kan ha varit Tianjins första centralsjukhus, som "har en full organtransplantationsbyggnad med en kapacitet på 500 bäddar."

Med hjälp av en dold kamera filmade teamet journalister en konversation med sjukhuspersonalen. Detta meddelade att "ett kompatibelt organ kan hittas" inom en, två veckor eller 50 dagar. Men "väntetiden kunde förkortas" om patientens familj donerade ytterligare belopp till sjukhusets egen "välgörenhet" så att han kunde "tilldelas ett lämpligt organ tidigare". Reportern fick också veta att "sjukhuset bara väljer organ från unga människor."

Teamet av reportrar besökte också ett forskningslaboratorium på Chongqing Hospital. Där visade laboratoriearbetare honom en maskin som sägs baseras på patentet från den tidigare polischefen Wang Lijun. Wang blev känd för sina sjukliga mänskliga experiment, som undersökte metoder för organtransplantation för att bättre bevara tillståndet hos transplanterade organ. På frågan om syftet med maskinen av reportern bekräftade laboratoriepersonal "att maskinen kunde användas på en person för att göra dem hjärndöda samtidigt som de håller andra organ i kroppen friska".

Dokumentären kommer till samma slutsatser som tidigare oberoende forskare, nämligen att det måste finnas en levande organbank från vilken människor dödas på grund av transplantationskirurgi. Även om kinesiska myndigheter hävdar att inga organ har tagits från fångar sedan 2015, tillhandahåller dokumentationen konkreta bevis direkt från kinesisk sjukhuspersonal och sydkoreanska läkare att organstölder har fortsatt oavbrutet fram till i dag.

FN-experter rapporterar att organ från dissidenter som är fängslade i Kina avlägsnas ofrivilligt

Den 14 juni 2021 publicerade FN: s högkommissionär för mänskliga rättigheter rapporten om Kina: ”FN: s mänskliga rättighetsexperter som är oroliga över anklagelser om organborttagning” . I den uttryckte FN: s specialrapporter och FN: s arbetsgrupp mot godtyckligt kvarhållande oro över pålitlig information om att organ från minoriteter som hålls kvar i Kina tas bort mot deras vilja. Förutom anhängarna av den andliga rörelsen Falun Gong , som förbjuds i Kina av CPC, inkluderar offren också uigurer , tibetaner , muslimer och kristna . Resultatet av rapporten kommer från den särskilda föredraganden om människohandel Siobhán Mullally, den särskilda föredraganden om religionsfrihet och tro Ahmed Shaheed , den särskilda föredraganden om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning Nils Melzer och Elina Steinerte från FN: s arbetsgrupp mot godtyckliga fängelser.

Föredragandena är "extremt oroliga" över att "fångar som tillhör etniska, språkliga eller religiösa minoriteter tvingas genomföra blodprov och organundersökningar som ultraljud och röntgen utan deras informerade medgivande, medan andra fångar inte behöver genomgå sådana undersökningar. ". Testresultaten ska sparas i en databas för levande organdonatorer "för att underlätta snabb organtilldelning". Experterna drar slutsatsen att "den tvångsorganiserade skörden i Kina riktar sig till [...] minoriteter som hålls i förvar på olika platser, ofta utan att skälen till att gripandet förklaras eller arresteringsorder utfärdats till dem". Enligt FN-experterna är de mest avlägsnade organen njurar, lever, hjärtan och hornhinnor. Föredragandena beskriver denna organskörd som en "form av människohandel med medicinsk karaktär" som involverar yrkesverksamma från hälsosektorn, inklusive kirurger, anestesiologer och andra medicinska specialister. Dessutom fortsätter "trots den gradvisa utvecklingen av ett frivilligt organdonationssystem [...] information om allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna vid upphandling av organ för transplantationer i Kina.

FN: s specialrapporter hade tagit upp problemet (vid den tiden bara berört Falun Gong-utövare) med den kinesiska regeringen 2006, 2007 och 2008 och upprepade gånger den kinesiska regimen att kommentera anklagelserna och bevisa organkällorna till 60 000 organ. Var och en av dessa förfrågningar förblev dock inte avgörande. Enligt människorättsexperterna saknas oberoende tillsyn för att övervaka samtycke till organdonation från fångar, och familjer till avlidna fångar hindras från att göra anspråk på sina kroppar. Nu uppmanade expertteamet Kina att "omedelbart reagera på anklagelserna om avlägsnande av organ och tillåta oberoende övervakning genom internationella mänskliga rättighetsmekanismer".

En talesman för den kinesiska representationen i Genève anklagade FN-experterna å ena sidan för ärekränkning och å andra sidan att dessa FN-experter saknade "rudimentärt tänkande och bedömning" och de hänvisade till "desinformation om anti-kinesisk separatist och Falun Gong. Gong-rörelsen hade fallit för.

Se även

• Kilgour-Matas-Gutmann utredningsrapport
• Chris Smith
• Ileana Ros-Lehtinen

webb-länkar

• Orgelskörd i Kina på YouTube . Video, 6 minuter. Augusti 2006.
• Dödad för organ: Kinas hemliga statstransplantationsaffär på YouTube . Video, 8 minuter. 2006.
• Orgelskörd i Kina - Mellan liv och död på YouTube . Video, 52 minuter. 2011.

Individuella bevis