Behörighet att avvisa normer

Med befogenhet att avvisa normer menas i allmänhet myndighet att bortse från en rättslig norm som har erkänts som olaglig på grund av ett brott mot högre lag . Eftersom det i en rättsstat att utöva och domstolsväsendet är bundna av lagen, men det kan bara gälla ett effektivt lag, uppstår frågan om hur respektive organ bör fortsätta om den anser en rättslig norm för att vara olaglig och ogiltig . I detta avseende talar man om rättslig myndighet att avvisa normer och officiell myndighet att avvisa normer .

Kompetensen att avvisa standarder ska särskiljas från kompetensen att granska standarder .

Rättslig myndighet att avvisa normer

För att en domstol ska avvisa normen måste det göras en åtskillnad efter typen av juridisk norm:

Endast den federala konstitutionella domstolen eller statens konstitutionella domstolar har befogenhet att avvisa dessa lagar. Anledningen är att grundlagen föreskriver en grundläggande respekt för parlamentet som det normativa organet, så att inte bara någon domstol utan bara konstitutionella organ kan besluta om giltigheten.
  • Om det är en lag som kan bryta mot landets konstitution måste domstolen enligt artikel 100 GG överlämna frågan till den behöriga konstitutionella domstolen (vanligtvis konstitutionell domstol i respektive land) om lagen är förenlig med landets konstitution.
  • Om det är en rättslig norm som rankas under en lag eller en förkonstitutionell lag , avgör domstolen själv om normen är förenlig med högre lag.

Eftersom dessa regler kan härledas från konstitutionen är de i princip obestridda.

Behörighet att avvisa normer

Auktoriteten att avvisa normer är mycket mer kontroversiell. Eftersom myndigheter i allmänhet är bundna av lag och stadgar enligt artikel 20.3 i grundlagen, men å andra sidan, till skillnad från domstolar, inte har befogenhet att fatta bindande beslut i juridiska frågor - detta är rättsväsendets uppgift - en särskild konflikt uppstår för myndigheter:

  • Å ena sidan dikterar respekten för det normativa att en rättslig norm ska anses giltig tills en domstol har beslutat om lagligheten i den rättsliga normen
  • å andra sidan kräver åtagandet mot lag och stadgar endast giltiga rättsliga normer att tillämpas, särskilt om en annan, tidigare rättslig norm skulle behöva tillämpas om den rättsliga normen i fråga är ogiltig .

I detta avseende är myndigheten att avvisa normer kontroversiell.

Åtminstone för vissa rättsliga normer som rankas enligt en statlig lag finns dock möjligheten för myndigheter att bedriva en administrativ domstolsprövning av normer enligt § 47 VwGO och att undvika konflikten. Detta alternativ finns dock inte för federala underordnade rättsliga normer och lagar.