FN: s mänskliga rättighetskommitté

Human Rights Committee
Human Rights Committee
 
Organisations typ Utskott
Förkortning CCPR
förvaltning EgyptenEgypten Ahmed Amin Fathalla
Grundad 28 mars 1976
Huvudkontor Genève , SchweizSchweizSchweiz 
Övre organisation Byrån för högkommissionären för mänskliga rättigheter (OHCHR)
 

Den FN: s människorättskommitté (Engl. Kommitté för mänskliga rättigheter , CCPR), även känd som utskottet för medborgerliga och politiska rättigheter (Engl. Utskottet för medborgerliga och politiska rättigheter , CCPR) är en av de FN anställd tillsynsorgan som genomförandet och efterlevnad av Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (IPbpR, FN: s civila pakt) och dess två ytterligare protokoll som övervakas av de avtalsslutande staterna. Om han upptäcker brister under inspektionen kan han lägga fram förslag och rekommendationer till staterna om hur de kan förbättra genomförandet av fördraget (artikel 62 paragraf 3 FN-stadgan). CCPR består av 18 experter och möts tre gånger om året i Genève.

Det finns en risk för förvirring med FN: s mänskliga rättighetsråd (Engl. Human Rights Council , HRC), som tidigare FN: s mänskliga rättighetskommission ersatte, eftersom de hade tappat trovärdigheten. Det kan särskilt förväxlas när - som till exempel Tysklands utrikesministerium - för båda institutionerna används samma förkortning: Human Rights (Human Rights Council - HRC ) och Committee on Human Rights (Human Rights Committee - HRC ).

uppgifter och aktiviteter

Skapandet av kommittén och dess uppgifter finns i del IV IPbpR. Dess kompetens avser uteslutande stater som har ratificerat motsvarande avtal (artikel 48 IPbpR), det beror också på de förklaringar och reservationer som gjorts av staterna när fördraget ingicks. Så gjorde bl.a. Pakistan på grund av sharia-reservationer mot artiklarna 3, 6, 7, 12, 13, 18, 19 och 40 IPbpR, som drogs tillbaka efter våldsamma protester från väststaterna.

CCPR ansvarar för att följande avtal följs:

Dess uppgifter i detta avseende avser:

  • Statliga rapporter enligt artikel 40 IPbpR, artikel 3 IPbpR andra FP
  • Statliga klagomål enligt artikel 41 IPbpR, artikel 4 IPbpR andra FP
  • Enskilda klagomål enligt artikel 2 IPbpR 1: a FP, artikel 5 IPbpR 2: a FP

Avtalsgrund

Den civila pakt är en människorättsavtal som skapats av FN , som antogs av FN: s generalförsamling den December 16, 1966 tillsammans med den första tilläggsprotokoll om enskilda klagomål och social pakt (upplösning 2200A (XXI)) och trädde i kraft enligt internationell rätt den 23 mars 1976. Den innehåller de grundläggande mänskliga rättigheterna och vissa av dess bestämmelser definierades som absoluta rättigheter , så kallad obligatorisk internationell rätt, från vilken en stat inte ens kan avvika i en nödsituation (artikel 4 IPbpR).

För att nå enighet så att så många stater som möjligt ansluter sig till avtalet uteslöts de omtvistade punkterna och reglerades i de två tilläggsprotokollen.

Det första valfria protokollet (IPbpR 1. FP), som antogs tillsammans med den civila pakten, innehåller rätten att lämna in ett enskilt klagomål till CCPR i händelse av kontraktsbrott av en stat. Den trädde också i kraft enligt internationell rätt den 23 mars 1976 (artikel 9 IPbpR 1: a FP).

I det andra valfria protokollet (IPbpR 2. FP) har staterna avtalat sig om att avskaffa dödsstraffet. Den innehåller ett statligt och individuellt klagomålsförfarande och ett statligt rapporteringsförfarande (artikel 3 ff IPbpR andra FP). Det antogs den 15 december 1989 av FN: s generalförsamling och trädde i kraft den 11 juli 1991 (artikel 8 paragraf 1 IPbpR andra FP).

Ratificeringar

Statens klagomål måste avslås uttryckligen vid tidpunkten för ratificeringen, godkännandet av det enskilda klagomålet ägde rum med ratificeringen av IPbpR 1: a FP.

Tysktalande länder i kraft TysklandTyskland Tyskland LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein ÖsterrikeÖsterrike Österrike SchweizSchweiz Schweiz
Civilpakt IPbpR 03/23/1976 17 december 1973 12/10/1998 09/10/1978 06/18/1992
1. FP individuellt klagomål 03/23/1976 08/25/1993 12/10/1998 12/10/1987 ----
2. FP Avskaffande av dödsstraff 07/11/1991 08/18/1992 12/10/1998 03/02/1993 06/16/1994
Bokningar, deklarationer etc.
till den civila pakten Nej Förklaringar Förklaringar Förklaringar
att ange klagomål Ja Ja Ja med reservation
till individuella klagomål med reservation Ja med reservation ----

Tyskland reserverade samma sak för det enskilda klagomålet ( kommittén ska inte tillämpas på meddelanden som redan har behandlats ). Österrike gjorde också samma frågeställning ( att samma fråga inte har granskats av Europeiska kommissionen för mänskliga rättigheter ), eftersom kommissionen sedan har upphävts är denna reservation ineffektiv. Den Schweiz överens om att staten ansökan om bara fem år och efter denna period den oregelbundet förlängas med fem år.

CCPR: s arbetsordning

För att utföra sina uppgifter som anges i del IV IPbpR utarbetade kommittén upp arbetsordning , där organisationen, förfaranden och ansvar i utskottet reglerades (art. 39 (2) IPbpR). Den består av två delar, del I. Allmänna bestämmelser och del II. Bestämmelser om kommitténs uppgifter . Den är vidare indelad i 19 kapitel och innehåller 114 regler (version CCPR /C/3/Rev.11 från 9 januari 2019). Reglerna numreras i följd och om arbetsordningen revideras kommer de att numreras om.

I revisionen den 21 februari 2011, kap. 16 och 19 införde ett uppföljningsförfarande för att granska genomförandet av kommitténs rekommendationer, eftersom vissa stater ignorerade sina rekommendationer.

De relevanta kapitlen i arbetsordningen är:

  • Cape. 15. Förfarande för granskning av statliga rapporter enligt artikel 40 IPbpR
  • Cape. 17. Granskning av statliga klagomål enligt artikel 41 IPbpR
  • Cape. 18. Mottagande och granskning av enskilda klagomål i enlighet med FP 1

Undersökning av de statliga rapporterna

Staterna åtog sig att genomföra avtalet inhemskt (del II IPbpR), för att göra detta åtog de sig att lämna rapporter till kommittén där de måste förklara hur de genomför fördraget (artikel 40 IPbpR, regel 66 arbetsordning). Testförfarandet beskrivs i kap. 15 i arbetsordningen utfärdade kommittén en riktlinje om innehållet och formen av de rapporter som ska lämnas av staterna.

Staterna har en inledande rapport inom ett år efter kommitténs slutförande (engelska. Inledande rapport ) att lämna in, efter ungefär vart fjärde år, en periodisk tillståndsrapport (engelska periodiska rapporter ). På grund av kommittéernas överbelastning införde FN: s generalförsamling det förenklade rapporteringsförfarandet .

Om inga väsentliga brister konstaterades under den senaste granskningen av en statsrapport, kan kommittén nu genomföra det förenklade förfarandet där den skickar de upphandlande staterna en lista över frågor före rapporteringen (LOIPR), svar på vilka den utfärdar ( LOIPR ). Svar på LOI ) sedan vara periodiska statliga rapporter (artikel 73 i arbetsordningen ).

Vid det statliga rapporteringsförfarandet kan även icke-statliga organisationer (NGO) och nationella mänskliga rättighetsorganisationer (NHRI) aktivt delta och skicka parallella rapporter till de statliga rapporterna, visa en brist på genomförande av ICCPR av konventionsstaterna. På så sätt kan luckor eller fel i statsrapporten klargöras och underskott kan påpekas.

Granskningen av rapporten äger rum vid offentliga möten där utskottet undersöker om statsparten har genomfört civilpakten korrekt och hur den kan åtgärda befintliga brister (artikel 72 och följande i arbetsordningen). För att tredje part ska delta i den offentliga utfrågningen krävs godkännande (engelska. Ackreditering ).

Om en stat inte lämnar en rapport trots en varning granskar kommittén genomförandet av den civila pakten på grundval av de parallella rapporter som lagts fram av icke-statliga organisationer och NHRI och noterar detta i sin årliga rapport till FN: s generalförsamling (artikel 70 f i arbetsordningen ).

Om kommittén under granskningen av rapporten finner att staten har genomfört den civila pakten på ett otillräckligt sätt kan den lämna förslag för att avhjälpa bristerna (artikel 40 paragraf 4 IPbpR, artikel 74 i arbetsordningen). Dessa förslag är som avslutande observationer (engelska avslutande observationer ).

Dessa förslag från CCPR är inte juridiskt bindande, genomförandet kan inte verkställas och endast ett uppföljningsförfarande tillhandahålls där en reporter kontrollerar genomförandet av staten (artikel 75 i arbetsordningen). Om det behövs kommer samma förslag att läggas fram i nästa statsrapport. Det finns inga sanktioner mot den berörda staten.

Eftersom vissa länder inte lämnar in sina rapporter eller lämnar in sina rapporter för sent, sammanställde UNHCHR en lista över de länder som lämnar in sina rapporter i tid (t.ex. Italien, Schweiz osv.) Och en lista över de som är i efterskott (t.ex. Tyskland , Lichtenstein, Österrike, Vatikanen etc.).

Statliga klagomål

Detta förfarande regleras i kapitel 17 i arbetsordningen. Kommittén har befogenhet att granska statliga klagomål om en statspart hävdar att en annan statspart inte uppfyller sina skyldigheter enligt civila pakten (IPbpR) eller det andra valfria protokollet. Förutsättningen för detta är att båda staterna uttryckligen erkände kommitténs behörighet i en förklaring när fördraget ratificerades (artikel 41 IPbpR, artikel 82 i VerO). Kravet på uttryckligt samtycke till statligt klagomålsförfarande ingick inte i utkastet till kontrakt, utan en obligatorisk del av kontraktet. Eftersom vissa stater motsatte sig detta ändrades utkastet så att staterna uttryckligen måste godkänna detta klagomålsförfarande.

Till skillnad från enskilda klagomål finns det inga höga formella krav på statliga klagomål och UNHCHR-sekretariatet har inte rätt att förklara statliga klagomål otillåtliga, vilket är fallet med enskilda klagomål.

Kommittén kan inrätta en ad hoc-förlikningskommission, som försöker lösa tvisten (artikel 42 IPbpR). Om man inte kan nå en överenskommelse i minnet sammanfattas de väsentliga fakta och uttalandena från de två staterna (artikel 42 paragraf 7 lit c IPbpR). Vilket slutför proceduren.

Senare hänskjutande till Internationella domstolen föreskrivs inte i civila pakten. Det påpekas dock att de avtalsslutande staterna också kan använda andra förfaranden för att lösa tvister (artikel 44 IPbpR), såsom EMK , eftersom IPbpR och EMK i stort sett är identiska.

Det finns regler för internationella tvister, inklusive: Det avtal om en fredlig lösning av internationella tvister stater behöver inte nödvändigtvis att vända sig till Internationella domstolen, det finns också en europeisk avtal om fredlig lösning av tvister .

Den 16 december 1971 överlämnade Irland ett statligt klagomål mot England till ECMR för brott mot förbudet mot tortyr enligt artikel 3 i EMK. Formellt hade det också varit möjligt att lämna in ett statligt klagomål till kommittén för brott mot förbudet mot tortyr i enlighet med artikel 7 IPbpR - endast IPBPR trädde i kraft efteråt.

Anmärkning om denna dom av EMK och konsekvenserna (Guantanamo, Abu Graib)

I sina tortyrnoteringar om tortyrmetoder i Guantanamo, etc., åberopade USA också denna dom från EMK, eftersom USA gjorde en reservation för omänsklig och förnedrande behandling i enlighet med artikel 7 IPbpR och artikel 16 FoK. Från Europadomstolens dom drog USA slutsatsen att dessa tortyrmetoder ( fem förhörstekniker ) som användes av England var tillåtna enligt amerikansk lag, eftersom det inte är tortyr utan endast omänsklig och förnedrande behandling enligt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. således tillåten enligt amerikansk lag. Den 4 december 2014 bad Irland EMK att se över domen att det var tortyr och inte bara omänsklig och förnedrande behandling, överklagandet avvisades av EMK.

Uppenbar övervakning av FN

Detta är villkoret för ett statligt klagomål, enligt vilket alla inhemska rättsmedel som är tillgängliga i ärendet måste lämnas in och uttömmas, såvida inte förfarandet för att tillämpa de rättsliga åtgärderna tar orimligt lång tid (artikel 41 (1 ) ( c ) IPbpR ) en uppenbar övervakning av FN, eftersom den klagande staten endast behöver informera den andra staten om klagomålen skriftligen och om ärendet inte har lösts inom sex månader, kan den kontakta kommittén direkt (artikel 41 par. 1 lit. a, b IPbpR).

Individuella klagomål

De enskilda klagomålen kallas eufemistiskt för meddelanden ( individuell kommunikation kontra stat-till-stat-klagomål ). Om en stat ratificerade det första valfria protokollet (IPbpR 1. FP), kan kommittén också granska enskilda klagomål mot detta avtalsslutande land (artikel 2 IPbpR 1. FP).

Högkommissionären för mänskliga rättigheter (UNHCHR) skapade en modellformulär för klagomål och motsvarande informationsblad. Procedurerna för klagomålsförfarandet beskrivs i kap. 18 i arbetsordningen, liksom de formella kraven för enskilda klagomål och kraven för deras tillåtlighet (artikel 88, 97 ff.

Klagomålet måste lämnas in skriftligt, det får inte vara anonymt och måste skrivas på ett av kommitténs arbetsspråk, för vilket den nationella rättsliga processen måste misslyckas. Klagomålet kan också avvisas med motiveringen att kommittén inte är behörig eftersom den påstådda överträdelsen inte finns i IPbpR ( ratione materiae ) eller att den utgör ett missbruk av rätten att klaga.

Det finns ingen tidsfrist för klagomål i det valfria protokollet. CCPR fastställde därför en period på fem år efter det senaste inhemska beslutet (artikel 99 lit. c arbetsordning). Inlämningar efter denna period kommer att förklaras otillåtliga ( ratione temporis ).

Det fanns inte heller någon avtalsbestämmelse om att det inlämnade klagomålet inte heller kunde skickas till ett annat internationellt organ. Därför gjorde flera stater samma sakreservation till det enskilda klagomålsförfarandet, enligt vilket samma klagomål inte också kan lämnas till ett annat internationellt organ (t.ex. EMK , ett annat FN-fördragsorgan etc.) (Regel 90, punkt 1, lit. g Förordning).

De klagomål som lämnats till FN granskas först formellt av UNHCHR: s sekretariat (regel 88 arbetsordning). Då avvisas klagomålet antingen eller registreras och vidarebefordras till kommittén, som i sin tur granskar klagomålets väsentliga tillåtlighet (artikel 5 IPbpR 1: a FP, artikel 97 i arbetsordningen).

Om meddelandet inte har accepterats kommer den klagande att informeras om detta i ett standardbrev. För att avvisa de klagomål som lämnats in till CERD, CAT och CCPR använder den samma form, där oftast otillräckliga skäl är kryssade, även om detta inte är avsett och information skulle behöva inhämtas istället (artikel 90 i arbetsordningen) . Sekretariatet registrerar endast de klagomål som vidarebefordras till kommittén. Ingen statistik förvaras över antalet klagomål som redan avvisats av sekretariatet.

Om klagomålet har godtagits vidarebefordras det till den berörda staten för ett uttalande, varefter staten kan göra invändningen om rättegångshinder (artikel 4 IPbpR 1: a FP, artikel 92 i arbetsordningen). Utskottet försöker också nå en överenskommelse i minnet. Om den avtalsslutande staten samtycker registreras detta i ett beslut ( beslut om upphörande ) och ärendet avgörs.

Om inget minnesvärt avtal kan nås undersöker kommittén den formella tillåtligheten av klagomålet (artikel 97 ff. Arbetsordningen). Om han förklarade klagomålet otillåtligt, motiverade han - till skillnad från sekretariatet - sitt beslut om avvisning. Om klagomålet har godkänts kommer han att hantera innehållet i klagomålet (artikel 111 i arbetsordningen). Om han upptäcker ett avtalsbrott lämnar han in förslag och rekommendationer till staten om hur man kan åtgärda detta (artikel 5 paragraf 4 IPbpR första FP)

Rekommendationerna är inte juridiskt bindande, deras genomförande kan inte verkställas, endast ett uppföljningsförfarande tillhandahålls där genomförandet av rekommendationerna kontrolleras av staten och vid behov kommer det att diskuteras i nästa statliga rapporteringsprocess. Sanktioner tillhandahålls inte mot felbara stater.

Säkerhetsåtgärder

När du lämnar in klagomålet kan interimistiska åtgärder begäras samtidigt om irreparabel skada kan uppstå. Sådana begäranden måste lämnas in så snart som möjligt - med anteckningen Brådskande interimistiska åtgärder - så att kommittén har tillräckligt med tid för att granska begäran och förordna sådana åtgärder. Kommittén kan också på egen hand beställa försiktighetsåtgärder, men de utgör inte ett beslut om huruvida klagomålet kan tas upp till prövning eller om fastställandet av ett kontraktsbrott från staten (artikel 94 i arbetsordningen).

Klagomål till CCPR och EMK

Om en stat gör samma förbehåll, kan ett klagomål, t.ex. beträffande artikel 2 punkt 3 IPbpR och artikel 13 i Europakonventionen, rätt till ett effektivt klagomål inte lämnas in till ett kontrollerande organ och Europakonventionen samtidigt , eftersom fakta är desamma (samma sak). Det är dock tillåtet ett klagomål för brott mot artikel 11 ICCPR kommittéförbudet mot Schuldverhafts och EMK ett klagomål om artikel 12 i EMK: s rätt att gifta sig , eftersom det inte finns någon överlappning, men olika kontraktsbrott från samma stat berörda lämna in.

Det finns klagomål som först lämnades in till Europakonventionen, men som inte accepterades av den, med standardresonemang: klagomålet ser inte ut som ett brott mot de rättigheter och friheter som garanteras i konventionen (EMK) eller dess tilläggsprotokoll . Klagomålet som sedan överlämnades till FN-kommittén avvisades sedan med motiveringen att det påstås ha granskats av Europakonventionen, även om Europakonventionen inte granskade innehållet i klagomålet men inte godtog det. Under tiden har kommittén fattat beslut där den ändå granskade klagomålen.

I enlighet med beslut nr. 577/2013 från CAT-kommittén den 9 februari 2016, i den mening som avses i NB c. Ryssland för tortyr. Samtidigt hade klaganden lämnat in ett identiskt klagomål till EMK (nr 33772/13), varför CAT-utskottet avslog klagomålet (se beslut RZ 8.2). I domdatabasen HUDOC från EMK finns det dock ingen dom med nr. 33772/13, eftersom klagomålet avslogs av advokatbyrån och strukits ur registret - sålunda granskades det inte av EMK.

Undersökningsförfarande

Civilpakten föreskriver inte ett utredningsförfarande om det finns tillförlitlig information om allvarliga eller systematiska kontraktsbrott från en stat. På 1990-talet bad utskottet flera sådana stater att lämna in en statlig rapport om ärendet. Det gällde: Bosnien och Hercegovina, Kroatien, Serbien, Burundi, Angola, Haiti, Rwanda och Nigeria , endast Bosnien och Hercegovina, Kroatien och Serbien lämnade in den begärda rapporten. I mars 2004 diskuterade CCPR möjligheten att skapa en brådskande eller ad hoc-rapporteringsmekanism för sådana fall.

När en stat möter sådana allvarliga eller systematiska överträdelser av fördraget kan kommittén föra ärendet till FN: s generalförsamling .

Detta avgör sedan hur man ska gå vidare, eftersom handlingar som begås som en del av en omfattande eller systematisk attack mot civilbefolkningen klassificeras som brott mot mänskligheten enligt artikel 7, punkt 1 i Romstadgan och Internationella brottmålsdomstolen i Haag är ansvarig för detta om den felbara staten erkände Internationella brottmålsdomstolen.

Statistik över klagomål

Beslut från FN: s kommitté för mänskliga rättigheter
stater I väntan på otillåtlig uppsättning överträdelse Ingen överträdelse Registrerad
TysklandTyskland Tyskland 0 17: e 1 1 1 20: e
LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein 0 0 0 0 0 0
ÖsterrikeÖsterrike Österrike 2 10 2 5 7: e 26: e
SchweizSchweiz Schweiz ---- ---- ---- ---- ---- ----
115 stater totalt 450 586 338 954 162 2756

Schweiz har vägrat rätten till individuella klagomål. Siffrorna är utan de klagomål som redan avvisats av UNHCHR-sekretariatet. De enskilda besluten kan också tas fram i FN-databasen.

Allmänna kommentarer

Kommittén publicerade tolkningen och förtydligandet av vissa bestämmelser i ICCPR: s allmänna kommentarer (engelska allmänna kommentarer ). De är avsedda att skingra missförstånd och hjälpa de avtalsslutande staterna att uppfylla sina avtalsenliga skyldigheter.

  • GC nr 30 (2002): Avtalsparternas rapporteringsskyldigheter enligt artikel 40 i konventionen
  • GC nr 31 (2004): Den legala karaktären av paktförpliktelser

Medlemmar i CCPR

Ledamöterna utsedda för fyra år i enlighet med artikel 28–39 IPbpR:

Medlemmar Land Fram tills fungera
Ms Tania María ABDO ROCHOLL ParaguayParaguay Paraguay 20/12/20 vice Ordförande
Herr. Yadh BEN ACHOUR TunisienTunisien Tunisien 12/31/22
Ilze BRANDS KEHRIS LettlandLettland Lettland 20/12/20 Föredragande
Herr. Christopher Arif BULKAN GuyanaGuyana Guyana 31/12/18
Herr. Ahmed Amin FATHALLA EgyptenEgypten Egypten 20/12/20 Ordförande
Herr. Shuichi FURUYA JapanJapan Japan 12/31/22
Herr. Christof HEYNS SydafrikaSydafrika Sydafrika 20/12/20
Herr. Bamariam KOITA MauretanienMauretanien Mauretanien 20/12/20
Fru Marcia. VJ CRANE KanadaKanada Kanada 20/12/20
Herr. Duncan MUHUMUZA LAKI UgandaUganda Uganda 12/31/22
Fru Photini PAZARTZIS GreklandGrekland Grekland 12/31/22 vice Ordförande
Herr. Hernán QUEZADA CABRERA ChileChile Chile 12/31/22
Ms Vasilka SANCIN SlovenienSlovenien Slovenien 12/31/22
Herr. José Manuel SANTOS PAIS PortugalPortugal Portugal 20/12/20
Herr. Yuval SHANY IsraelIsrael Israel 20/12/20 vice Ordförande
Hélène TIGROUDJA FrankrikeFrankrike Frankrike 12/31/22
Herr. Andreas B. ZIMMERMANN TysklandTyskland Tyskland 20/12/20
Herr. Gentian ZYBERI AlbanienAlbanien Albanien 12/31/22

Ytterligare information

Rapporter om statliga rapporter

Avtalsgrund

Bibliografi

Se även

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ a b Förkortningen CCPR används på kommitténs alla andra officiella språk utom på ryska, inklusive arabiska och kinesiska, men som HRC av det tyska utrikesministeriet
  2. ↑ Den 23 mars 1976 trädde kontraktet i kraft, se artikel 49 stycke 1 IPbpR. Det första valet ägde rum efter 6 månader, art. 30 par. 1 IPbpR
  3. ↑ Organ för mänskliga rättigheter. FN: s mänskliga rättighetsorgan. Publicerad av: FN : s högkommissionär för mänskliga rättigheter , UNHCHR, nås den 24 mars 2019 .
  4. ^ Internationella kärninstrument för mänskliga rättigheter och deras övervakningsorgan. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  5. ↑ a b c d e f g h i International Covenant on Civil and Political Rights. Civilpakt, IPbpR. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  6. ↑ a b c d e 1: a ramprogrammet om den civila pakten för individuella klagomål. IPbpR 1: a FP. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  7. ↑ a b c d 2: a FP om den civila pakten för att avskaffa dödsstraffet. IPbpR 2: a FP. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  8. ↑ Mänskliga rättighetskommittén för den civila pakten. I: Civilpakt. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  9. ↑ FN: s kommitté för mänskliga rättigheter. I: FN: Organ för mänskliga rättigheter. Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  10. ↑ Mänskliga rättighetskommittén. I: Human Rights Convention. Hrsg: Hrsg: Praetor Intermedia UG , nås den 24 mars 2019 .
  11. ↑ a b Medlemskap i CCPR. Medlemmar av CCPR. Ed: CCPR , nås den 29 juli 2019 (engelska).
  12. ↑ a b c Övervakning av medborgerliga och politiska rättigheter. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  13. ↑ Rådet för mänskliga rättigheter. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  14. ↑ Rådet för mänskliga rättigheter - uppgifter och instrument. Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  15. ↑ Human Rights Council - Historia. I: Human Rights Council. Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  16. ↑ FN: s råd för mänskliga rättigheter. I: Tillämpa mänskliga rättigheter. Publicerat av: German Society for the United Nations e. V. (DGVN), åtkomst den 24 mars 2019 (Human Rights Council ersatte Human Rights Commission, som fram till 2006 hade varit FN: s viktigaste organ för att skydda mänskliga rättigheter, men alltmer utsattes för kritik av dess effektivitet.).
  17. ↑ FN: s generalförsamlings beslut att inrätta rådet för mänskliga rättigheter. (pdf) FN: s resolution 60/251 av den 15 mars 2006. I: FN : s översättningstjänst . Publicerad av: FN : s generalförsamling , nås den 24 mars 2019 .
  18. ↑ ABC från FN. (pdf) Red.: Tyska utrikesministeriet , nås den 24 mars 2019 . S. 156 Mänskliga rättighetskommittén (HRC) ; S.159 Human Rights Council (HRC)
  19. ↑ a b c Arbetsmetoder. Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  20. ↑ Staten är enligt internationell rätt endast skyldig att följa fördraget efter att det har ratificerats. I Tyskland gäller det dualistiska systemet, där kontraktet först måste omvandlas till nationell lag innan det blir motiverat. I Liechtenstein, Österrike och Schweiz gäller systemet med ett nivå, enligt vilket fördraget blir tillämpligt omedelbart efter ratificeringen.
  21. ↑ Enligt artikel 2 VVK är en "reservation" en ensidig förklaring av en stat när den ansluter sig till ett fördrag, genom vilken staten syftar till att utesluta eller ändra den rättsliga effekten av enskilda avtalsbestämmelser i denna stat.
  22. ↑ a b c d e Ratifikationsstatus för IPbpR - Status för fördrag. I: FN-samlingen . Åtkomst 24 mars 2019 .
  23. ↑ a b c d Ratificeringsstatus från 1: a FP till IPbpR - Status för fördrag. för individuella klagomål. I: FN-samlingen . Åtkomst 24 mars 2019 .
  24. ↑ Förfarande för klagomål från enskilda personer enligt fördragen om mänskliga rättigheter. Klagomålsförfarande. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  25. ↑ a b c d Ratifikationsstatus från andra FP på IPbpR - Status för fördrag. Avskaffande av dödsstraff. I: FN-samlingen . Åtkomst 24 mars 2019 .
  26. ↑ a b Interstatliga klagomål. Statliga klagomål. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  27. ↑ Fördrag om mänskliga rättigheter. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  28. ↑ Resolution antagen av generalförsamlingen 2200 (XXI) A - C. Red.: FN : s generalförsamling , tillgänglig den 24 mars 2019 (engelska).
  29. ^ Resolution antagen av generalförsamlingen. UN Res. A / RES / 21/2200. Publicerad av: FN : s generalförsamling , 16 december 1966, nås den 24 mars 2019 .
  30. ^ Civilpakten (ICCPR). Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  31. ↑ Förfarande enligt OP-ICCPR. Klagomålsförfarande enligt civilpakten 1. FP. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  32. ↑ FN-resolution A / RES / 44/128, IPbpR 2: a FP. Antogs av GA den 15 december 1989 i den 44: e sessionen. Åtkomst 24 mars 2019 .
  33. ↑ Tyskland: Rapporteringsstatus; Godkännande av individuella klagomål; Godkännande av utredningsförfarandet. Sammanfattning av alla kontrakt. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (för mer information, se Status of Treaties).
  34. ↑ Liechtenstein: Rapporteringsstatus; Godkännande av individuella klagomål; Godkännande av utredningsförfarandet. Sammanfattning av alla kontrakt. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (för mer information, se Status of Treaties).
  35. ↑ Österrike: Rapporteringsstatus; Godkännande av individuella klagomål; Godkännande av utredningsförfarandet. Sammanfattning av alla kontrakt. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (för mer information, se Status of Treaties).
  36. ↑ Schweiz: Rapporteringsstatus; Godkännande av individuella klagomål; Godkännande av utredningsförfarandet. Sammanfattning av alla kontrakt. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (för mer information, se Status of Treaties).
  37. ↑ Förlängningarna med fem år ägde rum den 18 juni 1992; 25 april 1997; 11 maj 2010; 27 mars 2017
  38. ↑ a b c d Arbetsordning, CCPR: s arbetsordning. Version CCPR /C/3/Rev.11 från 9 januari 2019. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  39. ↑ a b c IV. Uppföljning av avslutande iakttagelser / kommentarer. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  40. ^ II Riktlinjer för rapportering från konventionsstater. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  41. ↑ a b Statligt rapporteringsförfarande. I: Civilpakt. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  42. ↑ kontrollförfarande; Rapporteringsprocess. I: Pakt II (medborgerliga rättigheter). Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  43. ↑ rapporteringssystem. I: Kontrollförfarande. Publicerad av Praetor Intermedia UG , nås den 24 mars 2019 .
  44. ↑ Riktlinjer för det fördragsspecifika dokumentet som ska lämnas av konventionsstater enligt artikel 40 i ICCPR. Policy för statliga rapporter; Version CCPR / C / 2009/1 av den 22 november 2010. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  45. ^ Delstater rapporterar. Statliga rapporter inlämnade. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  46. ↑ III. Kommitténs behandling av konventionsstaternas rapporter. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  47. ↑ Beslutsförenklat rapporteringsförfarande. (pdf) Det förenklade förfarandet för statlig rapportering. Version CCPR / C / 123/3 av den 6 december 2018. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  48. ↑ FN Res 68/268 befästa och utveckla en väl fungerande människorättsfördraget organsystem.. (PDF) Ed. FN: s generalförsamling den 21 april 2014 tillgänglig på 24 mars 2019 .
  49. ↑ UN Res. 68/268 stärka och förbättra effektivt fungerande systemet för mänskliga rättigheter fördragsorgan. (PDF) Tysk översättning. I: Refworld.org. Publicerad av: FN : s generalförsamling , 21 april 2014, nås den 24 mars 2019 .
  50. ↑ Valfritt rapporteringsförfarande. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  51. ↑ Listor över problem (LOIs & LOIPR). Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  52. ^ A. Arbetsgrupp före sessionen. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  53. ↑ Svar på LOI. Besvara frågorna från CCPR - de nya periodiska statliga rapporterna. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  54. ↑ Förenklat rapporteringsförfarande. förenklat statligt rapporteringsförfarande. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  55. ^ Information för civilsamhällets organisationer. Information för icke-statliga organisationer, version CCPR / C / 104/3 av den 4 juni 2012. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  56. ^ Info från civilsamhällets organisationer. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  57. ^ Information för nationella mänskliga rättighetsinstitutioner. Information för NHRI, version CCPR / C / 106/3 daterad 13 november 2012. Publicerad av CCPR , nås 24 mars 2019 .
  58. ↑ Info från NHRI. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  59. ^ VIII Deltagande av icke-statliga organisationer och NHRI i kommittéernas verksamhet. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  60. ↑ B. Konstruktiv dialog. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  61. ↑ Antagning till förhandlingar med kommittén. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  62. ^ V. Strategier för att uppmuntra rapportering från konventionsstater. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  63. ↑ Avslutande iakttagelser. Slutliga observationer. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  64. ↑ C. Avslutande iakttagelser / kommentarer. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  65. ↑ a b Rättsliga instrument. (pdf) I: ABC of Human Rights. Publicerad av: Federal Department of Foreign Affairs , FDFA, s. 10 , nås den 24 mars 2019 .
  66. ↑ Uppföljning av avslutande observationsförfarande. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  67. ↑ FN: s högkommissionär för mänskliga rättigheter. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  68. ^ Lista över konventionsstater utan försenade rapporter - Sena och icke-rapporterande stater. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  69. ^ Utkast till IPbpR. (pdf) Hämtad 24 mars 2019 (engelska). Alternativ länk sida 91 a Art. 40 (nArt. 41) Statligt klagomål, s. 94, här lades det uttryckliga medgivandet till (... reviderades därefter till ...)
  70. ^ Statligt klagomål. I: Kontrollförfarande. Publicerat av Praetor Intermedia UG , nås den 24 mars 2019 .
  71. ↑ Tillåtligheten av klagomålet. Tillåtligheten för enskilda klagomål. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  72. ↑ Internationella domstolen. Kapitel XIV i Förenta nationernas stadga. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  73. ^ Avtal för fredlig lösning av internationella tvister. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  74. ↑ Tvistförlikningsförfarande enligt FN: s civila pakt och EMK. I: ICCPR - Institutioner. Publicerat av Praetor Intermedia UG , nås den 24 mars 2019 .
  75. ^ Avtal för fredlig lösning av internationella tvister. I: Liechtensteins samling av lagar . Hämtad 24 mars 2019 .
  76. ↑ Europeiska konventionen för fredlig lösning av tvister. I: Liechtensteins samling av lagar . Hämtad 24 mars 2019 .
  77. ↑ a b Dom nr 5310/71 från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna den 18 januari 1978 i Irland c. England. för brott mot artikel 1; 3; 5; 6 och artikel 15 i Europakonventionen. I: HUDOC . Ed: ECHR , nås 24 mars 2019 .
  78. ^ Diane E. Beaver: Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies. (pdf) I: Torturmemor . Publicerad av: Department of Defense of the USA, 11 oktober 2002, nås den 24 mars 2019 (engelska): “S. 7, punkterna 1 och 2 i USA till reservationen i IPbpR och punkt 6 hänvisningen till Europadomstolens dom i Irland c. England “ Webarkiv: Beaver Memo-
    wikikälla: Beaver Memo av 11 oktober 2002, Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies
  79. ↑ General Jay S. Bybee: Memorandum for A. Gonzales: (Re) Standards for Conduct for Interrogation under 18 USC 2340-2340A. (pdf) I: Torturmemor . Publicerad av: US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1 augusti 2002, nås den 24 mars 2019 (engelska): “S. 27 nedan Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, s. 28 f, EMK: s dom i Irland c. England och de metoder för tortyr som tillämpades av Engand - Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter drog slutsatsen att dessa tekniker som användes i kombination, och tillämpades i timmar i taget, var omänskliga och förnedrande men var inte tortyr. ” Fax: Memorandum för A. Gonzales
  80. ↑ Steven G. Bradbury: Memorandum for John Rizzo N ° 13, Re: Application of 18 USc §§ 2340-2340A to the Combined Use of Certain Techniques in the Interrogation of High Value al Qaida Detinees. (pdf) om waterboarding och andra tekniker. I: Torturmemor . Ed: US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 10 maj 2005, nås den 24 mars 2019 : “S. 31 nedan Europadomstolens dom i betydelsen Irland c. England - tortyrmetoderna som används av England baseras på Amerika. Lagligt tillåtet eftersom det enligt Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter inte är tortyr utan endast omänsklig behandling ” Webbarkiv: Memorandum för John Rizzo
  81. ↑ Steven G. Bradbury: Memorandum för John Rizzo N ° 11; Åter: Tillämpning av 18 USC §§ 2340-2340A på kombinerad användning av vissa tekniker vid förhör av al Qaidas interner. (PDF) In: Torture Memos. Redaktör: US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 30 maj 2005, arkiverat från originalet ; nås den 24 mars 2019 (engelska).
  82. ↑ Dom nr 5310/71 av Europakonventionen den 20 mars 2018 i Irland c. England. Begäran om överklagande från Irland. I: HUDOC . Ed: ECHR , nås 24 mars 2019 .
  83. ^ Förfarandet. Klagomålsförfarande. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  84. ↑ Individuellt klagomål . I: ICCPR - Institutioner. Publicerad av Praetor Intermedia UG , nås den 24 mars 2019 .
  85. ↑ Individuellt klagomål . I: Civilpakt. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  86. ↑ Allmän kommentar nr 33 om det första valfria protokollet. I: Allmänna kommentarer från CCPR. Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  87. ↑ Modellformulär för klagomål. (Doc) Klagomålsformulär för CERD, CAT, CCPR-kommittén. Publicerat av UNHCHR , öppnat den 24 mars 2019 .
  88. ↑ Individuella klagomålsförfaranden enligt FN: s mänskliga rättighetsfördrag. (pdf) Informationsblad om klagomålsförfarandet. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  89. ↑ a b Ny rättspraxis. Kommitténs senare beslut. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (den innehåller endast de klagomål som registrerats av sekretariatet och vidarebefordrats till kommittén).
  90. ↑ Riktlinjer för åtgärder för ersättning enligt det valfria protokollet till det internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter. Version CCPR / C / 158 av den 30 november 2016. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 .
  91. ↑ Särskilda brådskande eller känsliga omständigheter. Säkerhetsåtgärder. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  92. ↑ CAT: avvisas på grund av EMK: s standardavslag. Beslut nr 642/2014 i CAT av den 9 oktober 2015 när det gäller MT c. Sverige. Hrsg: CAT, nås den 24 mars 2019 (klagomål avvisades av EMK efter tre dagar (oläst?) Med en seriell skrivelse): ”RZ 2.10: Domstolen, som satt i en ensam domare, fann att de inte avslöja eventuella brott mot de rättigheter och friheter som anges i konventionen eller dess protokoll och förklarade din ansökan avvisad. "
  93. ↑ CAT: Standardavvisning av EMK. Beslut nr 643/2014 i CAT av den 16 februari 2016 i den mening som U. c. Sverige. Hrsg: CAT, nås den 24 mars 2019 (klagomålet var (oläst?) Avvisades nästa dag av Europakonventionen med en seriebokstav): "RZ 2.6: domstolen (...), sittande i en enda domarformation , fann att de inte avslöjade något utseende av kränkning av de rättigheter och friheter som anges i konventionen eller dess protokoll och förklarade din ansökan otillåtlig "
  94. ↑ Kontrollerad trots standardavvisning av EMK - överträdelse. Beslut nr 2008/2010 av CCPR av den 30 september 2014 i betydelsen Ali Aarrass c. Spanien. Hämtad den 24 mars 2019 (klagomål avslogs av Europakonventionen med en seriell skrivelse): "RZ 2.20: Den 11 maj 2010 domstolen, i en enda domarformation, (...)" för att inte uppfylla kraven i Konvention ", med motiveringen att den inte" avslöjade någon kränkning av de rättigheter och friheter som garanteras av konventionen eller dess protokoll "."
  95. ↑ Beslut nr 577/2013 av CAT iS NB c. Ryssland för tortyr. Åtkomst 24 mars 2019 .
  96. ↑ Förfrågningar. Undersökningsförfarande vid systemavtalsbrott. I: Human Rights Bodies. Publicerad av: UNHCHR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  97. ↑ XII. Andra frågor, tidiga varningsåtgärder och brådskande förfaranden. Tidiga varningar och brådskande förfaranden. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  98. ^ Romersk stadga för Internationella brottmålsdomstolen. I: Liechtensteins samling av lagar (LILEX). Hämtad 24 mars 2019 .
  99. ^ Kommitténs statistik . Hämtad 8 juni 2017.
  100. ↑ FN: s beslutsdatabas
  101. ↑ IX. Allmänna kommentarer / rekommendationer. I: Hur CCPR fungerar. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  102. ↑ Allmänna kommentarer. Allmänna kommentarer. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  103. ↑ Allmänna kommentarer. I: Civilpakt. Publicerad av: tyska institutet för mänskliga rättigheter , nås den 24 mars 2019 .
  104. ↑ Allmänna kommentarer från FN: s mänskliga rättighetskommitté. I: Allmänna kommentarer från CCPR. Publicerat av: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  105. ↑ Allmän kommentar nr. 30 - Rapporteringsskyldigheter för konventionsstater enligt artikel 40 i konventionen. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).
  106. ↑ Allmän kommentar nr 31 om artikel 2, paragraf 1, pakt II, red.: Humanrights.ch , nås den 24 mars 2019 .
  107. ↑ Allmän kommentar nr. 31 Arten av den allmänna rättsliga skyldigheten som ålagts stater som är konventionsparter. Ed: CCPR , nås den 24 mars 2019 (engelska).