Marsstrider i centrala Tyskland

Affischtavla på stadshuset i Plauen

Det centrala tyska upproret , även känt som marshandlingen , i mars 1921 var ett beväpnat arbetaruppror som släpptes av KPD , KAPD och andra radikala vänsterstyrkor i industriregionen kring Halle , Leuna , Merseburg och i Mansfeldregionen . Åtgärden slutade med upprorernas nederlag, vilket bidrog till en tillfällig försvagning av det kommunistiska partiet.

förhistoria

Inom VKPD (dvs. sammanslagningen av KPD och vänsterpartier av USPD ) föll partiledningen runt Paul Levi i februari 1921 . Karl Radek spelade en central roll som delegat för den kommunistiska internationalens (EKKI) verkställande kommitté . I Levis ställe fanns representanter för den tidigare vänstra oppositionen. Heinrich Brandler och Walter Stoecker blev ordförande .

Denna förändring av ledarskap inom VKPD var en viktig förutsättning för det centraltyske upproret. I början av mars främjade delegater från EKKI, ledd av Béla Kun , revolutionär handling i Berlin. Detta förslag togs villigt upp av den nya vänsterpartiledningen. Båda sidor utvecklade konceptet om ett försök till uppror i industriområdena i centrala Tyskland i slutet av mars. Det var tydligt för de inblandade att detta inte skulle leda till en kommunistisk övertagande. De hoppades på att den borgerliga republiken skulle försvagas och att Constantin Fehrenbachs regering skulle störta . Parollen borde vara: "För alliansen med Sovjetryssland och styrningens störtande."

Koncentrationen av aktionen på Centrala Tyskland berodde på styrkan i VKPD på detta område. Bara i Halle-Merseburg-området hade VKPD 67 000 medlemmar. I valet till det preussiska delstatsparlamentet den 20 februari 1921 fick VKPD nästan 200 000 röster. Den (återstående) USPD och VSPD fick endast cirka 70 000 röster. Detta område var emellertid inte ett kommunistiskt fäste före föreningen av USPD och KPD. Den vänstra vingen av USPD var särskilt stark där, och den hade precis gått över till VKPD på nästan enhälligt sätt.

Borgerliga kretsar, men också SPD: s chefspresident för regionen Otto Hörsing, fruktade en kommunistisk maktövertagande i denna viktiga industriregion. Den 17 mars 1921 meddelade Hörsing att de skulle skicka enheter från den nyligen organiserade preussiska polisen till det centrala tyska industriområdet. Det fanns helt sakliga skäl till detta. Området hade inte riktigt lagt sig sedan Kapp Putsch . Det var strejker och plundring av vildkatter. Dessutom var många vapen fortfarande i händerna på radikala arbetare. Men polisoperationen var främst en förebyggande åtgärd. I synnerhet den preussiska inrikesministern Carl Severing ansåg på grundval av bevis för att en större kommunistisk handling var nära förestående i centrala Tyskland. Uppdraget började den 19 mars.

Nyheter om den förestående polisinvasionen ledde till att VKPD-huvudkontoret ändrade schemat för upproret. Det beslutades att starta upproret den 17 mars. Polisoperationen var inte utlösaren för upproret, utan ledde bara till att upprorets start fördes fram.

revolt

Järnvägsmord under striderna i mars
Revolutionära arbetare leds bort av polisen i Eisleben

VKPD: s press var mycket revolutionerande från den 17 mars. Béla Kun släppte slogan: ”Vapnet fattar beslutet. - Och kontrarevolutionen vill inte ge upp sina vapen. (...) Varje arbetare bryr sig inte om lagen och köper ett vapen varhelst han kan hitta det. "

Samtalet mötte ursprungligen ett försiktigt svar. Uppmaningen till en generalstrejk från VKPD-distriktsledningen den 21 mars lyssnades endast i det närliggande Mansfeld-distriktet. Hela Mansfeld - Eisleben gruvområde strejkades först dagen efter . Den kemiska anläggningen i Leuna bildade en kontaktpunkt .

Upprorets centrala figur var Max Hoelz . Detta tillhörde inte VKPD utan KAPD . Hoelz anlände den 22 mars till industriområdet i Mansfeld. Han beväpnade arbetare och arbetslösa och täckte regionen runt Mansfeld, Eisleben och Hettstedt med brandstiftning, plundring, bankrån och sprängämnen samt spår av tåg och detonering av järnvägslinjer. Det förekom bombningar mot bland annat de rättsliga byggnaderna i Dresden , Leipzig och Freiberg . Den militärpolitiska apparaten runt Hugo Eberlein spelade också en roll i detta. Upproriska arbetare barrikaderade sig i lokalerna för Leuna Works .

De våldsamma sammanstötningarna mellan upprorerna och polisen inleddes den 23 mars 1921. Den 24 mars, Reich President Friedrich Ebert (SPD) förklarade en undantagstillstånd i enlighet med artikel 48 i den Weimar konstitutionen för provinsen Sachsen och Greater Hamburg (inklusive de delar som hör till Preussen, se Greater Hamburg Law ).

Samma dag kallade VKPD en generalstrejk i hela riket, som endast följdes i Lusatia , delar av Ruhrområdet och Thüringen, liksom i Hamburg. För det mesta deltog endast regioner där det fanns en oberoende konfliktpotential. I centrala Tyskland var det protesten mot polisens ockupation. I synnerhet i centrala Tyskland såg VKPD-medlemmarna åtgärden som en legitim defensiv reaktion som liknade generalstrejken mot den misslyckade kontrarevolutionära Kapp Putsch den 13 mars 1920 mot Weimarrepubliken skapad efter novemberrevolutionen . I resten av riket saknades denna anledning, och VKPD: s anhängare följde inte uppmaningen till generalstrejk. I Hamburg varv ockupationer misslyckades på grund av undantagstillståndet, men också på grund av arbetskraftens motstånd.

I det centrala tyska industriområdet, efter det att presidentförordningen blev känd, intensifierades striderna, som nu också sprids till Halle , Merseburg och Bitterfeld . Men strejkarna från VKPD: s och KAPD: s led höll sig för sig själva. Stöd från anhängare av USPD eller till och med VSPD var nästan helt frånvarande.

Den 29 mars hade upproret till stor del beslutats militärt. Regeringens trupper segrade och lade ner upproret. Ockupationen av Leuna-verken avslutades med artillerield och stormningen av fabrikslokalerna. Den 1 april 1921 bröts upp den sista gruppen rebeller som leddes av Max Hoelz nära Beesenstedt . Hoelz kunde ursprungligen fly och greps två veckor senare i Berlin.

Den 1 april förklarade VKPD: s högkvarter att generalstrejken, som inte följdes för hela Tyskland, var över.

konsekvenser

Sammantaget deltog cirka 200 000 arbetare över hela riket i strejken. Cirka 180 personer dödades i striderna. 35 av dem var poliser. Antalet sårade är okänt. Cirka 6000 personer var inblandade som misstänkta för kupp. 4000 av de inblandade dömdes till totalt 2000 års fängelse. Åtta dömdes till livstids fängelse och fyra till döden.

Åtgärden var ett fullständigt misslyckande för VKPD. Upproret hade varit otillräckligt förberett eftersom det hade förts fram. Detta gjorde det också möjligt för Max Hoelz och KAPD att bli de viktigaste aktörerna i upproret. Men från början saknades också ett övertygande mål för många arbetare. Tidigare VKPD-ordförande Levi påpekade att det första initiativet till handling kom från kommunistiska internationalen.

Inom VKPD utlöste "marshandlingen" och den "stötande teorin" som den bygger på våldsamma interna partietvister, vilket ledde till att många medlemmar avskedades eller uteslutits, inklusive majoriteten av Reichstag-medlemmarna och de två tidigare medordförandena Paul Levi och Ernst Däumig . Den sistnämnda anklagade partiets majoritet och Kominterns ledning kring Grigory Zinovjevs "putschism" och grundade den kommunistiska arbetsgruppen (KAG), som gick med i USPD våren 1922.

VKPD som helhet förlorade betydande politisk påverkan på grund av nederlaget. Om partiet hade en stödbas på 450 000 medlemmar efter förening med USPD, föll antalet till 150 000 efter marskampanjen.

Tolkningar

Den Institutet för marxismen-leninismen i centralkommitté SED erkänt att mars slagsmål dåligt bereddes och hade missbrukas av ”ultravänstern” krafter, men såg dem i huvudsak som en defensiv åtgärd provocerad av staten och åläggs proletariatet . En tidigare upprorplan från VKPD nekades. Ossip K. Flechtheim talade om kommunistiska uppror, vars utbrott den preussiska regeringen förväntade sig. Ur den tyska historiens synvinkel kommer Hans-Ulrich Wehler till en hård dom. Enligt detta var upproret ”inte på något sätt det mystiska spontana massupproret från det industriella proletariatet, utan ett kuppförsök ledt av Moskvas Kominterns högkvarter, som baserades på en uppenbar felbedömning om den revolutionära potentialen i Tyskland, så att det var på bekostnad av det relativt lilla antalet missvisade skådespelare som misslyckades eländigt. ” Heinrich August Winkler kommer till en liknande slutsats . Även han ser inget proletärt massuppror i mars-aktionen utan ett försök att störta Komintern och dess tyska partisaner iscensatta uppifrån.

Litteraturarrangemang i den populära Leuna-låten

”Många människor dog i Leuna, ja, arbetarnas blod flödade i Leuna ...” är (i användningen av den tidigare DDR) en folklorisk arbetarsång. Bevisen för denna typ av sång har funnits i varianter sedan före 1924 och beskrivs i Wolfgang Steinitzs bok Tyska folksånger av en demokratisk karaktär från sex århundraden (Volym 2, Akademie-Verlag, Berlin 1962, nr 280, s. 423- 472) Kommentar och många anteckningar är dokumenterade. Textvarianterna använder många nya lokaliseringar som är anpassade till respektive händelser (till exempel: "I Remscheid föll många ...", 1924, "I Eisleben finns det många kommunister ...", 1925 etc.). Steinitz har använt melodier sedan 1933 (och de är baserade på en sång "The sun sank in the west ...", som blev mycket populär som soldatsång sedan 1870-talet). Det finns också speciella sångtyper som använder textmodellen, till exempel: B. "Många föll nära Wesel ...", 1927. Textmodellen användes också efter 1945, och i DDR, i "processen för den gradvisa omvandlingen av en sentimental soldatsång [...] en revolutionär arbetarsång " skapades. Leuna-låten är baserad på en äldre sång som hänvisar till första världskriget med varianter som "I Frankrike stannade många ..." och "I Flandern finns det många soldater ..." . Leuna-låten var "den mest populära tyska revolutionära arbetarnas folksång under Weimar-perioden". Enligt Steinitz använder en arbetarsång modellen för folksången som en politisk agitationsång, och på grund av dess tillfälliga popularitet kan den kallas en folksång i vidare bemärkelse. Den så kallade arbetarnas folksång var ett fokus för DDR-folkens sångforskning. B. flera publikationer av Inge Lammel och Hermann Strobach sedan 1970-talet.

litteratur

Samtida representationer

  • Theo Harych : I Geiseltal. Berlin 1952.
  • Otto Friedeberg: Minnen från Leipzigs tillfälliga volontärregemente (1919/1920) . Once and Now, Yearbook of the Association for Corporate Student History Research, Vol. 11 (1966), s. 63-66.
  • Richard Müller : En historia från novemberrevolutionen. Berlin 2011. ISBN 978-3-00-035400-7 (ny upplaga av de tre volymerna: Vom Kaiserreich zur Republik , novemberrevolutionen , inbördeskriget i Tyskland. Wien / Berlin 1924–1925.)

Ny litteratur

  • Christian Knatz: "En armé i en grön kjol"? Det centrala tyska upproret 1921, den preussiska skyddspolisen och frågan om inre säkerhet i Weimarrepubliken. Duncker & Humblot, Berlin 2000, ISBN 3-428-09898-6 ( Källor och forskning om Brandenburg och preussisk historia 19), (Samtidigt: Mainz, Univ., Diss., 1998).
  • Sigrid Koch-Baumgarten: Avantgardens uppror. Mars-aktionen från KPD 1921. Campus-Verlag, Frankfurt 1986, ISBN 3-593-33598-0 ( Källor och studier om social historia 6), (Samtidigt: Berlin, Freie Univ., Diss., 1983) .
  • Aribert Schwenke: Volontärföreningar och Halle SC under oroligheterna 1919-21 . Einst und Jetzt , Vol. 31 (1986), sid 47-72.
  • Stefan Weber: En kommunistisk Putsch? Mars 1921-kampanj i centrala Tyskland. Berlin, Karl-Dietz-Verlag 1991, ISBN 3-320-01641-5 .
  • Heinrich August Winkler : Från revolution till stabilisering. Arbetare och arbetarrörelse i Weimarrepubliken 1918 till 1924. Dietz, Berlin et al. 1984, ISBN 3-8012-0093-0 ( Arbetarnas och arbetarrörelsens historia i slutet av 1700-talet 9).

Filmer

webb-länkar

Commons : March Fights i Central Germany  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. Winkler, Från revolutionen till stabilisering, s. 513-515.
  2. Winkler, från revolutionen till stabilisering, s. 515.
  3. ^ A b Klaus Michael: Mallmann: Kommunister i Weimarrepubliken. Social revolution för en revolutionär rörelse. Darmstadt, 1996 ISBN 3-534-13045-6 s. 76.
  4. Winkler, från revolutionen till stabilisering, s. 515 f.
  5. Citerat i Winkler, Von der Revolution zur Stabilisierung, s.516.
  6. a b c Winkler, Från revolutionen till stabilisering, s. 517.
  7. ^ Förordningen om rikets president om provinsen Sachsen och förordningen om rikets president om det större Hamburg-distriktet på documentarchiv.de
  8. ^ A b c Hans Ulrich Wehler: Tysk samhällshistoria. Vol.4: Från början av första världskriget till grundandet av de två tyska staterna. München, 2003 s. 405.
  9. Winkler, från revolutionen till stabilisering, s. 518 f.
  10. ^ Institutet för marxism-leninism vid SEDs centralkommitté. Den tyska arbetarrörelsens historia. Vol. 3 från 1917 till 1923. Berlin, 1966 s. 323.
  11. ^ Ossip K. Flechtheim: KPD i Weimarrepubliken. Offenbach 1948, s. 74.
  12. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om den första tyska demokratin. München 2004, s. 153.
  13. "Folklore" har en positiv konnotation för populär tradition som är värt att marknadsföra.
  14. Wolfgang Steinitz: tyska folksånger av demokratisk karaktär från sex århundraden. Volym 2, Akademie-Verlag, Berlin 1962, nr 280, s.469.
  15. Wolfgang Steinitz: tyska folksånger av demokratisk karaktär från sex århundraden. Volym 2, Akademie-Verlag, Berlin 1962, nr 280, s.440.
  16. Wolfgang Steinitz: tyska folksånger av demokratisk karaktär från sex århundraden. Volym 2, Akademie-Verlag, Berlin 1962, nr 280, s.461.
  17. Se Otto Holzapfel : Lied index: Den äldre tyskspråkiga populär sång tradition ( online-versionVolksmusikarchiv hemsida i Oberbayern distriktet , i PDF-format, pågående uppdateringar) med ytterligare information.