Litteratur åsikt

Som en litteraturgranskning , den utsedda lagen i vetenskaplig litteratur juridiska positioner. Dessa avser till exempel tolkningen av obegränsade rättsliga termer , kritiserar domstolarnas praktiska tillämpning av lag eller innehåller rättspolitiska krav.

betydelse

Den så kallade juristlagen är en av de juridiskt erkända influenserna på juridisk dogmatik, vid sidan av lagstiftning , rättspraxis ( domares lag ) och allmänheten . Sedan mottagandet av romersk lag av pandektvetenskap på 1800-talet har juridisk litteratur metodiskt påverkat förståelsen av vad lagen är. De vetenskapliga litterära åsikterna är en del av rättssystemet .

Särskilt med en juridisk litteraturuppfattning jämfört med den vetenskapliga diskussionen, särskilt inom naturvetenskapen, är att den inte kan bevisas vetenskapligt. Eftersom rättspraxis inte är en exakt , utan en normativ vetenskap som inte vill erkänna sanningen utan fattar politiska värdebeslut. De rättsliga normerna som antagits i lagstiftningsprocessen är föremål för ständiga förändringar på grund av förändrade majoriteter och de så kallade ändrade rättsliga åsikterna .

innehåll

Den litterära uppfattningen , även kallad litteraturens uppfattning eller syn , resulterar - som doktrinens i stort sett överensstämmande koncept antyder - främst från vad jurister eller jurister som domare och advokater publicerar i specialpressen. Den litterära åsikten kan läsas i uppsatser, kommentarer till domstolsbeslut , doktorsavhandlingar, habiliteringsuppsatser, läroböcker, monografier , minnespublikationer , transkriptioner av föreläsningar eller kommentarer .

Terminologi

I juridiskt jargong används vissa formuleringar och förkortningar för att ange hur starkt en viss vy stöds. Beroende på acceptansen i professionella kretsar kan en litterär åsikt vara allmän , dominerande , dominerande eller en mindre åsikt . Med tiden kan en mindre åsikt utvecklas till en dominerande eller till och med helt dominerande åsikt (h. M.). Det bör inte förbises att med vissa juridiska frågor en “h. M. ”kan baseras på välorganiserad lobbyverksamhet som en så kallad citatkartell istället för vetenskaplig övertygelse.

  • Genom (h. M.) kan rådande åsikt därmed korrekt bara tala när de inte bara av flera välkända författare (inte nödvändigtvis en majoritet) i relevant litteratur utan också av den behöriga högsta federala domstolen, såsom federala domstolen , den högsta domstolen eller schweiziska federala högsta domstolen .
  • Å andra sidan talar man om den rådande undervisnings- / litteraturvisningen (h. L.) om det överväldigande antalet publicerade litteraturröster stöder denna uppfattning. Motsvarande majoritet krävs därför. Beteckningen h. L. används främst för att skilja den från synen på rättspraxis och andra tillvägagångssätt i litteraturen. Så det är inte motstridigt om det å ena sidan finns en rådande åsikt från högre domstolar och delar av litteraturen vid sidan av en rådande syn på litteratur. Men det skulle faktiskt vara fel, med tanke på en helt dominerande litterär uppfattning om ”h. M. ”att tala, om den behöriga högre domstolen inte delar detta.
  • Åsikter som sällan representeras i litteraturen kallas vanligtvis minoritetsuppfattning eller, mer neutral, som ”minoritetsuppfattning” så länge de inte har funnit en (erkänd) majoritet.
  • Om en fråga fortfarande är mycket kontroversiell, talar man vanligtvis bara om "en uppfattning" (a . A. ) och den " andra uppfattningen " ( a. A. ). Det olösta problemet är "i tvist" eller "i tvist" ( str. ).

Istället för ”rådande syn” används ofta den dominerande synen . Också i bruk är meliorativa attribut, till exempel ”view in progress”, eller pejorativa kompositioner som “different view, but not convincing”. En neutral jämförelse, å andra sidan, skulle vara "enligt en annan åsikt" eller "enligt en annan åsikt".

Om, med några få undantag, endast en lösning på en fråga representeras i juridiska publikationer, talar man om den mycket dominerande uppfattningen . Om det inte har funnits några avvikande röster på länge, talar man om en enhällig åsikt .

Termerna "syn", "åsikt" och "syn" är (med ovan nämnda begränsning till h. M. och h. L.) lika och synonyma.

Enligt den federala konstitutionella domstolens rättspraxis kan ett mindre yttrande som representeras i den akademiska världen kanske inte bedömas som "fel" om det reproduceras korrekt av den examinerade och tillämpas konsekvent.

Praktisk användning

Domarna i Tyskland är bara på lag och rätt bunden. Detta bestäms av grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland (GG) i artiklarna 20, 3 § och artikel 97, punkt 1. Av denna ståndpunkt följer att varje domare i grunden är fri att besluta inom ramen för lag enligt sin egen övertygelse.

Lagstiftning, rättspraxis och vetenskaplig diskurs påverkar varandra ömsesidigt i processen för att hitta rätt lag, till exempel domstolar som antar eller uttryckligen avvisar vissa litterära åsikter i sina beslut. Lagstiftaren tar i sin tur ibland upp domar från högsta domstolen och anpassar sin lagstiftning därefter. Ett domstolsbeslut eller en lagändring diskuteras i sin tur i den vetenskapliga litteraturen.

litteratur

  • Hans Schumann: Hitta lagen och tillämpa lag , i: Introduktion till lag . Wiesbaden 1959, s. 101-115.
  • Uwe Wesel : hM . I: Kursbuch 56 (1979), s. 88-109.
  • Thomas Drosdeck: Den rådande åsikten - auktoritet som en källa till lag: funktioner av en juridisk argumentativ figur , Berlin 1989.
  • Bernadette Tuschak: Den rådande åsikten som en indikator på europeisk juridisk kultur. En jämförande juridisk studie av försörjningskällor och producenter av rådande åsikter i England och Tyskland med exempel från europeisk lag . Förlag Dr. Kovac, Hamburg 2009, ISBN 978-3-8300-4434-5 .
  • Thomas Fischer : Den andra uppfattningen - lagens försämring eller seger? , Kolumn om minoritetsuppfattningen i ZEIT .

Individuella bevis

  1. ^ Klaus Adomeit : Juridisk teori för studenter. UTB , 3: e upplagan 1990, s. 12.
  2. ^ Klaus Adomeit: Juridisk teori för studenter. UTB, 3: e upplagan 1990, s.9.
  3. ↑ BVerfGE 84, 34
  4. ↑ Se endast inkomstkvalificering i resultatbedömningsmeddelandet utan klagomål : "Skattedomstolens beslut avviker från BFH: s ständiga rättspraxis och litteraturutlåtandet." Haufe.de, nås den 17 maj 2018; Christine Maurer: Överlämnande av bostadsenheten genom föreläggande? : "Court of Appeal motsäger det motsatta litteraturuppfattningen (paus, köp av fastighetsutvecklare och byggnadsmodeller, 5: e upplagan, marginalnummer 441), enligt vilken ...", nås den 17 maj 2018.
  5. ↑ Se till exempel Carten Lange: Ändring av lagen om bestridande av avsikt: Vad kommer att förändras? , 29 mars 2017.
  6. ↑ Se till exempel Klaus Ferdinand Gärditz: Den konstitutionella försörjningsnivån i "Hartz IV" -domen från Federal Constitutional Court , BJR 2010, s. 4-11.
  7. ↑ Se till exempel Franz Josef Lindner: Den nya bayerska polislagen. En översikt över ”Lagen om mer effektiv övervakning av farliga personer” , publicus-boorberg 2017/08.