Beslagtagande av mark

Landgrepp (även landtagning ), ( tysk  " landgrabbing " ) är anglicismen för (delvis olaglig eller olaglig) anslag av mark , särskilt jordbruksområden eller jordbruksanvändbara områden, ofta av ekonomiskt eller politiskt självsäkra aktörer .

Allmän

Landgrabbing kan utföras som ett föremål för spekulation av invånarna eller utlänningar , av småbönder , stora markägare eller företag , av statliga anställda eller privatpersoner , investerare och finansiella experter . Den tyska termen Landraub finns också för den olagliga formen .

Under de senaste åren har affärstransaktioner i tysktalande länder där regeringar eller företag i utländska territorier - v. a. i utvecklingsländer eller tillväxtländer - förvärvade stora fastigheter. Det - juridiskt sett inte anstötliga - köpet av stora gods i Östtyskland kallas också för landtagning i populära artiklar.

Delvis är investeringarna i (jordbruks) mark avsedda att säkra livsmedelsförsörjningen. Ofta handlar det dock bara om en mer lönsam produktion av livsmedel eller andra jordbruksvaror som säljs på världsmarknaden eller om markspekulation .

berättelse

En av de mest historiskt betydelsefulla markanslagen i den senaste historien inträffade under 1800- och början av 1900-talet i det nuvarande Amerikas förenta stater . I olika faser förvärvade bonde bosättare, men också spekulanter och industriister i stor skala, miljoner hektar mark. Grunden var bland annat. det Homestead Act av 1862. Sedan runt början av 1930-talet har forskningen bedrivits i vilken utsträckning detta kan ha varit en minst illegitim anslag - i andra ord , beslagtagande av mark .

Olaglig markanslag erkändes som ett allvarligt problem i den indiska delstaten Andhra Pradesh i början av 1980-talet. 1982 antogs lagen om landgripande (förbud) . Det olagliga anslaget på mark - oavsett var och av vem - är ett brott. Det ofta våldsamma anslaget på mark är också ett vanligt fenomen i grannlandet Bangladesh , som oftast härrör från inflytelserika invånare.

Under de senaste decennierna har markförvärv i utvecklingsländer främst formats av privata vinstmotiv. För det mesta var fokus på högkvalitativa jordbruksexportprodukter (se även kontanta grödor ), inte på produktion av grundläggande livsmedel. Senare började regeringar förvärva mark utomlands, den här gången i syfte att säkra livsmedelsförsörjningen för sin egen befolkning, särskilt sedan livsmedelskriskrisen 2007-2008 , eller att odla förnybara råvaror för produktion av biodrivmedel . Framför allt länder med knappa mark- och vattenresurser och tillräckligt med kapital, t.ex. B. Gulfstaterna och (fram till störtningen) Libyen , är stora aktörer på denna marknad idag. Det finns också länder med stora befolkningar som Kina , Sydkorea och Indien . De flesta investeringarna görs i utvecklingsländer med låga produktionskostnader och mindre knappa mark- och vattenresurser.

Förutom den offentliga debatten om staters och stora företags förvärv av stor mark i Afrika, betonas det ibland att marktagning i Afrika inte bara utförs av statliga aktörer och utländska investerare, utan har under tiden blivit allas verksamhet .

Förvärv av utländsk mark i utvecklingsländer

Exempel

I november 2008 rapporterades att Libyen hade förvärvat 250 000 hektar i Ukraina . I januari 2009 tillkännagavs att Qatar hade förvärvat 40 000 hektar i Kenya . Enligt medierapporter i januari 2010 sägs Kina ha förvärvat 2,8 miljoner hektar mark i Demokratiska republiken Kongo för att bygga den största oljepalmplantagen i världen, medan Etiopien redan hade hyrt ut 600 000 hektar mark till utländska investerare i slutet av 2009. På Madagaskar sägs förhandlingar med Daewoo Logistics Corporation om att köpa 1,3 miljoner hektar mark för odling av majs- och oljepalmplantager ha spelat en roll i den politiska konflikten som ledde till regeringens fall 2009 .

Den internationella utvecklingsorganisationen Oxfam uppskattar att över 220 miljoner hektar mark i utvecklingsländer har köpt eller hyrts av utländska investerare sedan 2001. Det stora problemet här är att förvärvad mark ofta förblir oproduktiv eftersom lagliga ramvillkor hindrar odling.

Marktagning som en faktor i skogsförlust

Skogsförlust är ett av de stora problemen som mänskligheten står inför. Enligt FN: s livsmedels- och jordbruksorganisation orsakas detta bland annat av fattigdom , markupptagning och stark befolkningstillväxt i de drabbade regionerna.

dom

Den jordbruks ekonomen Harald von Witzke anser att det är fundamentalt rätt att investeringar görs i fattiga länder i synnerhet, eftersom produktiviteten inom jordbruket omgående måste öka och ny jordbruksmark kan knappast utvecklas. Utländskt kapital möjliggör tekniköverföring och tillgång till nya marknader. Nackdelen för investerarna är att deras kontrakt kan förlora sin giltighet vid en förändring av makten på grund av osäkra äganderätt. Enligt en rapport från FN: s specialrapport om rätten till adekvat mat , Olivier De Schutter , kan stora investeringar bidra till att förverkliga rätten till mat om vissa institutionella villkor är uppfyllda, såsom information, samtycke och involvering av lokalbefolkningen. . Utbildnings- och hälsosektorerna samt arbetsmarknaden i de berörda länderna kan också dra nytta av investeringarna. Enligt Joachim von Braun ( IFPRI ) har markförvärv i utvecklingsländer potential att medföra akut nödvändiga investeringar i jordbruk och landsbygdsutveckling. Å andra sidan finns det oro för effekterna på fattiga människor vars tillgång till mark är i fara.

Hans-Heinrich Bass (Institutet för transport och utveckling, Bremen) påpekar att marken som hyrs av regeringar ofta inte är ingenmansland utan en del av traditionella markanvändningssystem för vilka det sällan finns verkställbara äganderätt . Ofta finns det inte tillräcklig kompensation och det finns mindre utrymme för att tillgodose lokala behov. Vattenanvändning kan också bli ett problem om de omgivande regionerna fick mindre vatten. Enligt Jacques Diouf , generaldirektör för livsmedels- och jordbruksorganisationen (FAO), uppstår frågan om en sådan utveckling inte leder till någon form av nykolonialism .

Enligt GIGA tyska institutet för globala studier och områdestudier tyder initial forskning på att utländska storskaliga jordbruksinvesteringar båda är positiva, t.ex. B. viktiga jordbruksinvesteringar, liksom negativa effekter som brist på tillträdesrätt till mark för den drabbade regionen och dess befolkning. Därför är varken en uteslutande positiv bedömning eller ett grundläggande avslag på utländska jordbruksinvesteringar vettigt. Snarare är de ramvillkor som utländska jordbruksinvesteringar bygger på, såsom insyn i upphandlingsmetoder, viktiga element.

Marktagning i Europa

Enligt en undersökning av FIAN är dynamiken i koncentrationen av mark i Europa jämförbar med situationen i Afrika , Asien och Latinamerika . De nya medlemsländerna i Europeiska unionen (EU) är särskilt drabbade : Rumänien , Ungern och Bulgarien , men också Ukraina . Liknande utveckling kan ses i Tyskland , Italien och Spanien . I de förstnämnda ekonomiskt svagare länderna är det ofta utländska investerare som köper hela mark, men i de mer välbärgade länderna är det oftast inhemska investerare som banker och försäkringsbolag. För Rumänien har det visats att koncentrationen av jordbruksmark är förknippad med en försämring av den lokala befolkningens levnadsstandard. Denna utveckling gynnas av EU: s riktade finansieringsriktlinjer.

Se även

reception

Film

  • Landgrepp , regi, produktion: Kurt Langbein (österrikisk filmskapare, vetenskapsjournalist och TV-producent), 95 minuter, biodokumentär

litteratur

webb-länkar

Individuella bevis

  1. deutschlandfunk.de
  2. Deutschlandfunk 16 januari 2014: Jordbruk. Östtyska bönder fruktar för deras mark
  3. Deutschlandfunk 17 januari 2014: Landgrabbing. Östtyska jordbruket är slutsålt
  4. Deutschlandfunk 31 augusti 2018: Marktagning i Östra Tyskland. Kampen för den sista fria hektaren
  5. jura.uni-tuebingen.de
  6. A. Sakolski: The Great American Land bubbla: The Amazing Story of Land väckande, spekulation och Boom från Colonial Times till nutid. Harper & Bros., New York 1932.
  7. Fred W. Kohemeyer: Homestead Centennial Symposium. Lincoln, Nebraska 11-14. Juni 1962. En rapport om förfarandet. Agricultural History 36 (4): 122-136 (särskilt s. 124: Rapport om ett papper av Paul Wallace Gates)
  8. ^ Officiell text till Land Grabbing (Prohibition) Act of Andhra Pradesh från 1982
  9. M. Q. Zaman: Social struktur och process i Char Land avveckling i Brahmaputra-Jamuna floodplainen . I: Man, New Series . tejp 26 , nr. 4 . Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, London december 1991, s. 673-690 , JSTOR : 2803775 (engelska).
  10. a b c d e f Joachim von Braun och Ruth Meinzen-Dick: "Land Grabbing" av utländska investerare i utvecklingsländer: risker och möjligheter. (PDF; 432 kB) Ingår i : IFPRI Policy Brief 13 april 2009, s. 1 , nås 15 april 2011 (engelska).
  11. ^ Sara Berry: Debatterar landfrågan i Afrika. I: Jämförande studier i samhälle och historia. 2002, JSTOR 3879518 .
  12. Joan Baxter: Som guld, bara bättre. Stor utdelning på Afrikas mark. I: Le Monde diplomatique. 15 januari 2010, nås den 14 april 2011 (från engelska av Niels Kadritzke).
  13. Oxfam: Land och makt: Den växande skandalen kring den nya vågen av investeringar i mark. Hämtad 16 juli 2015 .
  14. Welthungerhilfe: Varför markupptagning är skadligt. Hämtad 19 maj 2020 .
  15. ^ FN och jordbruksorganisationen. 2012. Millennieutvecklingsmål - Mål 7. Säkerställa miljömässig hållbarhet - nationella skogsbedömningar
  16. Judith Lembke: Investerare älskar landet. i: FAZ.net, 18 juli 2011.
  17. Storskaliga markförvärv och hyresavtal: en uppsättning grundläggande principer och åtgärder för att hantera mänskliga rättighetsutmaningar. (PDF; 276 kB) UNHR, 11 juni 2009, åtkomst den 10 maj 2011 .
  18. Hans-Heinrich Bass: Internationella investerare för Afrikas jordbruk - lösning för livsmedelssäkerhet? (PDF; 375 kB) Ingår i : Kurier am Sonntag. Hämtad 16 oktober 2011 .
  19. Roy Laishley: Är Afrikas mark på gång? Utländska förvärv: vissa möjligheter, men många ser hot. I: Afrikansk förnyelse online. FN , nås den 1 maj 2011 (från Africa Renewal, oktober 2009, s.4).
  20. Jann Lay, Kerstin Nolte: Nytt "Land Grab" i Afrika? ( Minne 5 juli 2013 i Internetarkivet ) (PDF; 478 kB) Fokus 1/2011 Redaktör: GIGA - German Institute of Global and Area Studies - Leibniz Institute for Global and Regional Studies, Hamburg, s. 1–2, 7: e
  21. ^ Markkoncentration, markgrepp och motstånd i Europa. FIAN Germany och FIAN Austria, mars 2014, nås den 18 maj 2021 .
  22. Szocs Boruss Miklos Attila Rodriguez Beperet Maria Srovnalova Alzbeta: landtagning i Rumänien. Eco Ruralis, David Francisc st, nr 10/05, 400102 Cluj Napoca, Rumänien, www.ecoruralis.ro, april 2015, nås den 18 maj 2021 (engelska).
  23. Szocs Boruss Miklos Attila: landtagning i Rumänien | FAO. FN: s livsmedels- och jordbruksorganisation, Viale delle Terme di Caracalla 00153 Rom, Italien, 2015, nås den 18 maj 2021 .
  24. Attac Webteam: EU främjar markupptagning och markkoncentration i Europa. Attac Österrike, Margaretenstraße 166/3/25, A-1050 Wien, 17 april 2013, nås den 18 maj 2021 (tyska).
  25. landraub.com
  26. Badische-zeitung.de , 6 oktober 2015, Gabriele Schoder: Der Ausverkauf der Erde