Lägerteori (politik)

Den lägret teorin är en teori som utvecklats av historikern Adam Wandruszka på 1950-talet för att analysera partisystemet i första republiken Österrike . Lägrteorin antogs - omedvetet eller medvetet - för många andra stater i offentliga och vetenskapliga debatter om grundläggande beskrivningar av partisystem. I Tyskland är ”milieus” och, för Nederländerna, ”pelare” relaterade termer för att beskriva de grundläggande sociala och politiska strukturerna som ett partisystem bygger på.

Österrike

Wandruszka beskrev tre läger för den första republiken Österrike:

Wandruszka motiverade den vetenskapliga användningen av termen inte bara med dess etablering i vardagsspråket utan framför allt med den "militanta karaktären av fenomenet", där uttrycklig motstånd och oförsonliga motsättningar skiljer det ena lägret från det andra. Fiendskapen mellan de politiska lägren i Österrike kulminerade äntligen i inbördeskrigsliknande oroligheter i februari 1934 , vars sår fortfarande känns idag. I dagens partisystem i Österrike med de tre traditionella partierna ÖVP , SPÖ och FPÖ och deras fortfarande stora nätverk av förklädeorganisationer är de historiska lägren fortfarande kända.

Tyskland

Fyra partier / parlamentariska grupper representerade i Förbundsdagen och i delstatsparlamenten

I Förbundsrepubliken Tyskland introducerade CDU: s dåvarande generalsekreterare , Heiner Geißler , lägrteorin för den tyska mediepubliken i mitten av 1980-talet . Geissler beskrivs följande två läger inom den nyskapade fyra enpartisystem av Förbundsrepubliken:

Hans slutsats från denna beskrivning av situationen var att politikens framgångsfaktor var att åstadkomma en majoritet i sitt eget läger. Att vinna röster från sitt eget parti på lägerpartnernas bekostnad är ett spel med noll summa . För att vädja till väljare från det andra lägret är centrumets måttliga politik nödvändig. Som ett resultat presenterade CDU sig som ”det stora folkpartiet i mitten”.

Bakgrunden till Geisslers lägrteori var förändringen från det tidigare trepartssystemet bestående av unionen, SPD och FDP till ett fyrpartisystem med de gröna och framväxten av republikanernas parti på höger sida av det politiska spektrumet. .

På 1970-talet representerade FDP det politiska centrumet för de tre partierna och därmed ” spetsen på skalan ”. Förändringarna i regeringen i den federala regeringen 1969 och 1982 orsakades inte av val utan av förändringar i koalitionen av FDP. Båda förändringarna hade lett till ett utbyte av en betydande del av väljarna och medlemmarna i FDP. I sin lägrteori såg Geissler nu FDP som en stabil del av det borgerliga lägret. Samtidigt fortsatte FDP att ha rykte att vara ett opålitligt ”parti som föll över”.

I mitten av 1980-talet formades det nya gröna partiet fortfarande helt av konflikten mellan Fundis och Realos . Medan vissa sökte en grundläggande opposition, ville den andra bilda en regeringsmajoritet med SPD, som hade flyttat till vänster. Vid första tillfället, efter statsvalet i Hessen 1983 , bildades en rödgrön koalition . Geissler antog att rödgröna regeringar också skulle bildas någon annanstans om det fanns majoriteter för detta.

Den sista faktorn var framväxten av republikaner, som skildrade sig själva som en nationell konservativ kraft och ett demokratiskt högeralternativ. Unionen avgränsade sig hårt mot REP. Den dåvarande premiärministern Franz Josef Strauss kommenterade REP: s valframgång i Bayern 1986 med orden: ”Till höger om CSU får det inte finnas något demokratiskt legitimerat parti!” Behandla republikaner och andra högerpartier som en del av sitt eget läger och marginaliserar dem strikt.

Geisslers lägerteori attackerades från olika sidor. Delar av CDU och CSU fruktade att förlora konservativa väljare med en kurs i centrum utan att vinna väljare i centrum. Dessutom är denna politik ett skäl till FDP: s vinster på unionens bekostnad.

Det kom också massiv kritik från andra håll. Det var inte i FDP: s intresse att vara bunden till unionen i " lojalitet mot Nibelung ", och inte heller SPD till de gröna.

I den federala valkampanjen 1998 diskuterades lägrteorin ofta som en möjlig förklarande modell.

Före 2005 bildades de allra flesta regeringar i lägren. Undantag var regeringarna i Hamburg (1987 till 1991), Rheinland-Pfalz (1991 till 2006), Brandenburg (från 1990 till 1994) och Bremen (från 1991 till 1995). En koalition med deltagande av CDU eller CSU och Bündnis 90 / Die Grünen-partiet uppstod inte förrän 2005.

Fem partier / parlamentariska grupper representerade i Förbundsdagen och i de regionala parlamenten

Med vändningen utvidgades Tysklands partisystem igen. Ett nytt parti lades till med PDS . Redan 1994 bildades en regering för första gången med rösterna från PDS ( Magdeburg-modellen ), eftersom utan rösterna från PDS inga majoritetsbeslut i delstatsparlamentet i Sachsen-Anhalt (utom genom att inkludera ett parti från " andra "läger" var inte längre möjliga. Sedan 1994 har det diskuterats i vilken utsträckning Die Linke kan tilldelas ett vänsterläger som måste omdefinieras.

I samband med Bundestagsvalet 2005 förklarades lägrteorien föråldrad. Eftersom en koalition mellan partierna SPD, Bündnis 90 / Die Grünen och Die Linke inte kom till 2005 eller 2013 (matematiskt möjligt förrän 2017) bildades den första av tre stora koalitioner i den federala regeringen hittills 2005 , vilket ger det traditionella intrycket att "lägrledarna" CDU eller CSU och SPD hade en helt annan politik, som permanent ifrågasattes. Först från 2009 till 2013 kunde en regering bildas på federal nivå som helt tillhörde ett "läger" (bestående av CDU / CSU och FDP).

Efter 2005 bildade CDU och de gröna också koalitioner på statsnivå. Denna kombination användes i tre fall, i Hamburg från 2008 till 2010, i Hesse sedan 2014 och i Baden-Württemberg sedan 2016. En Jamaica-koalition existerade eller existerade från november 2009 till januari 2012 i Saarland , och sedan 2017 i Schleswig-Holstein . En sådan koalition fanns nästan också på federal nivå efter det federala valet 2017 (se även utforskande samtal i Jamaica 2017 ).

Ett fullt utvecklat "fempartisystem" talades om efter att partiet Die Linke också hade flyttat in i flera statliga parlament i de gamla federala staterna (till exempel Nordrhein-Westfalen). I Bundestag-valet 2005 hade varken rödgrön eller svartgul majoriteten av platserna i Bundestag. Att inkludera vänstern i en röd-röd-grön koalition var lika utesluten på federal nivå som att tolerera en röd-grön minoritetsregering från vänstern. Det fanns inte heller något ”trafikljus” bestående av CDU / CSU, FDP och Greens eller SPD, Greens och FDP. Stora koalitioner av CDU / CSU och SPD som en väg ut ur dilemmaet var inte längre ett undantag , till skillnad från 1966 till 1969 . Under lång tid togs det för givet att båda parterna tillsammans kunde förena en absolut majoritet av parlamentsledamöterna.

Att bilda koalitioner har blivit svårare i Tyskland eftersom parlament här består av mer än fyra parlamentariska grupper. Fler och fler kampanjer måste erkänna att de har en oönskad stor koalition, inkludering av ett parti i "det andra lägret" i en regering som partiet ska vara medlem i, samt samarbete med ett icke-koalitionsparti från en minoritetsposition för Kan inte utesluta tid efter valet. I Nordrhein-Westfalen fanns en rödgrön minoritetsregering med vänster tolerans; I Saarland styrde en Jamaica-koalition (svart-gul-grön) på statsnivå och Baden-Württemberg har haft en grön-svart statsregering för första gången i tysk historia sedan 2016 .

Geißler själv ansåg svartgrönt efter valet i Baden-Württemberg 2010 som ”ett verkligt alternativ”.

Sex (och fler) partier / parlamentariska grupper representerade i förbundsdagen och statliga parlament

För avhandlingen att Geisslers lägrteori inte längre är hållbar citerades också statsvalet 2018 i Bayern . Jämfört med 2013 förlorade CSU 190 000 väljare i Bayern till de gröna (mer än till AfD), och en fjärdedel av de tidigare SPD-väljarna där röstade på CSU. AfD och de fria väljarna fick var och en mer än tio procentenheter i valet i Bayern.

Under tiden har Alternative für Deutschland (AfD) flyttat in i alla statliga parlament i Tyskland och (efter det federala valet 2017 ) till Bundestag. Det finns nu (som i många statliga parlament) sex parlamentsgrupper. Franz-Josef Strauss oro för att förhindra att ett demokratiskt legitimerat parti till höger om CSU i tyska parlament har sålunda misslyckats. De flesta tjänstemän från etablerade partier bedömer inte AfD som en möjlig koalitionspartner (i ett utvidgat "högerläger"), medan acceptansen av samarbete mellan dessa partier och vänstern, inklusive en regerande koalition med dem, tenderar att öka.

Vänster läger

I nuet uppstår frågan igen om det fortfarande finns läger i betydelsen av koalitionens preferenser. taz.de påpekade i juni 2019 att De gröna, SPD och vänstern representerade liknande positioner. De tre parter som anges hade samma position på 26 av 38 teser som Wahl-O-Mat i den federala myndigheten för Civic Education hade gett för valet till Europaparlamentet i Tyskland 2019 , medan det i detta val var det bara 15 teser en match mellan De gröna och gav CDU.

Efter valet för Bremens medborgarskap , som också ägde rum den 26 maj 2019, beslutade de gröna att bilda en röd-grön-röd koalition, även om en koalition med en aritmetisk majoritet av CDU-, gröna och FDP-medlemmar skulle ha bildats . Med sitt beslut säkerställde Bremen-gröna att en koalition av de tre partierna i det "vänstra lägret" bildades för första gången i ett land i Förbundsrepubliken inom gränserna 1989 (utan att ta hänsyn till Berlin ). I Thüringen fanns en röd-röd-grön statsregering från 2014 till 2019, i Berlin har den funnits sedan 2016.

Bourgeois läger

I ett antal val i den unga Förbundsrepubliken Tyskland fanns listförbindelser eller gemensamma listor från det så kallade ”borgerliga lägret” för att förbättra chanserna att rösta. Exempel är Vaterstädtische Bund Hamburg , Hamburg-blocket , det tyska valblocket i delstatsvalet i Schleswig-Holstein 1950 , lågtyska unionen vid statsvalet i Niedersachsen 1951 eller Alliansen för Tyskland .

Enligt Peter Pragal fanns det dock högst ett "borgerligt läger" i Tyskland fram till Weimarrepubliken. På 1800-talet ansågs en borgerlig vara en person som, till skillnad från den proletära, inte hämtade sin inkomst från lönerelaterat arbete. Vid den tiden hade konservativa, liberala och konfessionella partier differentierat sig från arbetarnas partier. Så var det fortfarande under början av 1900-talet och för Weimarrepubliken. Antagandet om en motsägelse mellan "borgerliga" och "proletärer" och ett uppdrag till politiska läger skulle inte längre göra rättvisa mot dagens sociala verklighet. För idag är de flesta av SPD-medlemmarna inte arbetare utan akademiker och medlemmar av den offentliga tjänsten. Enligt Pragal är den som är organiserad med de gröna eller som väljer dem vanligtvis inte en outsider till samhället utan en högre medelklass. Och egendom är - till skillnad från tidigare - inte ett kriterium för tilldelningen av predikatet "civil". Människor över det politiska spektrumet lever nu i materiellt säkra omständigheter, inklusive fastighetsägande och besparingar. Uttrycket ”borgerligt läger” står för utestängning, ideologi och arrogans. Han förtalade politiska konkurrenter. Enligt Pragal bör den politiska stridsbegreppet "borgerligt läger" "tas bort från vårt ordförråd."

Lägervalskampanj

"Lägervalskampanj" är en valstrategi där partierna i samma läger gör det klart i valkampanjen att valet handlar om beslutet mellan lägren. Å ena sidan betonar denna strategi likheterna mellan en egen position och partnerns (t.ex. genom ett tydligt koalitionsuttalande ) och å andra sidan presenterar partierna i det andra lägret som ett block.

Före statsvalet 2011 i Berlin skrev Christoph Seils i dagstidningen Tagesspiegel (en rödröd koalition styrde där från 2002 till efter 2011 års val ):

Fempartisystemet förlamar valkampanjerna eftersom partierna måste kunna bilda koalitioner utanför lägränserna. Tiderna när inte bara partier möter varandra i valkampanjen utan också möjliga allianser verkar vara över för gott.

Blockera politik i skandinaviska länder

I Danmark används termen ”rött” eller ”blått block” istället för ”vänster” och ”borgerligt läger”. Vänsterpartier som De Radikalische (B), Alternativet (Å), Socialdemokraterne (A), SF (F) och Enhedslisten (Ø) tilldelas röda blocket , medan liberala och konservativa partier som Liberal Alliance (I.), Kristdemokraterne (K), De Konservative (C), Venstre (V), Dansk Folkeparti (O), Fremskridtspartiet (Z) och Nye Borgerlige (D). Dessa block uppfattas redan som sådana under valkampanjen, eftersom partierna också tilldelar sig dessa block och positionerar sig därefter. Chanserna för framgång för nya partier är ganska höga på grund av den låga tröskeln på 2%. Traditionellt finns det ofta minoritetsregeringar som stöds av partier i samma block - trots möjliga meningsskiljaktigheter om enskilda frågor - utan att de tillhör regeringskoalitionen. Sådana minoritetsregeringar som har stött på block har visat sig vara ovanligt stabila jämfört med dem i andra länder. För väljaren har detta också fördelen att han kan uttrycka sin vilja mer accentuerad av en "partibyte" inom blocket utan att behöva byta läger.

Det finns också lager i de autonoma regionerna i Danmark. På Färöarna består det ”röda” blocket av Nýtt Sjálvstýri (D), Javnaðarflokkurin (C) och Tjóðveldi (E), medan det blå blocket består av Miðflokkurin (H), Sambandsflokkurin (B) och Fólkaflokkurin (A); medan Framsókn (F) inte tillhör något block. I Grönland å andra sidan tilldelas det ”röda” blocket Demokraatit (D), Siumut (S) och Inuit Ataqatigiit (IA) och det ”blå” blocket Atassut (A)] och Nunatta Qitornai (NQ); den PARTII Inuit och Partii Naleraq inte tillhör någon lägret.

Även i Sverige kännetecknas politik och partilandskapet av sådan blockpolitik. Å ena sidan finns det ”borgerliga blocket” ( det borgerliga blocket ), bestående av Centerpartiet (C), Folkpartiet liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) och Moderaterna (M), som också bildar alliansen ; och å andra sidan ”vänsterblocket” ( vänsterblocket ), som består av Miljöpartiet (MP), Socialdemokraterna (S) och Vänsterpartiet (V), som mellan 2008 och 2010 också bildade en allians som kallades ”Röd-gröna”; den Sverige (SD) har ännu inte tilldelats någon block.

Det finns också en sådan blockpolitik i Norge . Det finns ”vänsterblocket” bestående av Senterpartiet (Sp), Arbeiderpartiet (Ap), Sosialistisk Venstreparti (SV) och Rødt (R), som mellan 2005 och 2013 också bildade en allians som kallades ”Röd-gröna”, och en ” Bourgeois block ”, bestående av Venstre (V), Kristelig Folkeparti (KrF), Høyre (H) och Fremskrittspartiet (FrP); den Miljöpartiet de Grønne (MDG) är tidigare tilldelad till ett block.

Andra länder

I många länder där det inte finns något tvåpartssystem skapas vanligtvis två stora läger.

Europa

I Frankrike fanns två dominerande stora läger fram till det franska presidentvalet 2017 , som bildades som ett resultat av majoritetsröstning. ”Högerlägret” består bland annat av Les Républicains och Union des démocrates et indépendants , det ”vänstra lägret” som leds av Parti socialisten består av Parti radical de gauche och Europe Écologie-Les Verts och 2017 ”Lager der Mitte” består av En Marche och Mouvement demokrat .

Det finns också ett lägrsystem i Italien som uppstod efter kollapsen av de två stora partierna Democrazia Cristiana och Partito Comunista Italiano . De största medlemmarna av Coalizione di centrodestra är Forza Italia , Movimento Nazionale per la Sovranità, Lega Nord och Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale . De viktigaste medlemmarna i Coalizione di centrosinistra är Partito Democratico , Alternativa Popolare, Federazione dei Verdi , Sydtyrolens folkparti och Partito Autonomista Trentino Tirolese . Den Movimento 5 Stelle tillhör inte någon lager.

I allmänna val 2008, i San Marino, var liknande läger. Den Patto per San Marino består främst av Partito Democratico Cristiano Sammarinese (systerparti för kristdemokraterna), Arengo e Libertà (systerparti av Forza Italia), Alleanza Popolare dei Democratici Sammarinesi per la Repubblica (systerparti av Lega Nord), Nuovo Partito Socialista (systerparti för Nuovo PSI ), Popolari Sammarinesi (systerparti för Unione di Centro ), Noi Sammarinesi (systerparti för Democrazia Cristiana per le Autonomie) och Alleanza Nazionale Sammarinese (systerparti för Alleanza Nazionale ) och Riforme e Libertà främst bestående av Partito dei Socialisti e dei Democratici (systerpartiet Partito Democratico), Rifondazione Comunista Sammarinese (systerparti till Partito della Rifondazione Comunista ), Partito della Sinistra - Zona Franca (systerparti till Sinistra Democratica ), Sammarinesi per la Libertà ( systerparti för Rinnovamento Italiano ) och Democratici di Centro (systerparti för Partito Italiano ) liano ). De två lägren gick dock samman 2011.

Två stora läger kan erkännas i Moldavien och Ukraina , ett liberalt-konservativt proeuropeiskt läger och ett vänster, mer pro-ryssläger. Det proeuropeiska lägret i Moldavien var redan förenat under flera namn i allianser eller regeringar: Alliansen för europeisk integration (2009-2013), den proeuropeiska koalitionen (2013-2015), den politiska alliansen för en europeisk Moldavien (2015) och Alliansen för europeisk integration III (2015–2016).

Det fanns två lager i Ungern från 1998 till 2008. Den ena bestod av Fidesz , KDNP , MDF och initialt också FKgP , medan den andra bestod av MSZP och SZDSZ . Detta lägrsystem kollapsade dock 2008 efter en folkomröstning där 82% av medborgarna röstade mot reformer som gynnades av regeringen. SZDSZ lämnade sedan koalitionen, men fortsatte att stödja MSZP: s minoritetsskåp, men bildade en valallians med MDF 2010 , medan KDNP förblev i alliansen med Fidez. 2014 bildade MSZP en allians med Együtt , PM , DK och MLP , men denna allians upplöstes igen efter valet.

Latinamerika

I många länder i Latinamerika finns det två stora partiallianser som tävlar mot varandra. Exempelvis i Venezuela : Mesa de la Unidad Democrática (opposition) och Gran Polo Patriótico (regering) eller Brasilien : O Brasil pode mais och Coligação Com a Força do Povo . Det finns liknande partiallianser i Argentina , Chile , Peru (fram till 2016) och Uruguay .

Se även

litteratur

Adam Wandruszka: Österrikes politiska struktur. Utvecklingen av partier och politiska rörelser. I: Heinrich Benedikt (red.): Republiken Österrikes historia. München 1954, s. 480-485.

Individuella bevis

  1. En eländig bild av gräl . I: Der Spiegel . Nej. 39 , 1987, sid. 17-18 ( online - 21 september 1987 ).
  2. " Power Poker in Bonn" Focus 48/1995 av den 27 november 1995
  3. ^ "Destroyed Mirage" Handelsblatt daterad 14 december 2007
  4. Heiner Geißler tror på Schwarz-Grün Spiegel Online från 4 december 2010
  5. Julian Stahnke / Julius Tröger / Sascha Venohr / Matthias Breitinger: Växlande väljare i Bayern: Där CSU förlorade absolut majoritet . zeit.de . 15 oktober 2018. Hämtad 6 maj 2019
  6. Ulrich Schulte: Grön-röd-röd federal regering - tillbaka till den sociala frågan . taz.de. 12 juni 2019
  7. ^ Peter Pragal: Det borgerliga lägret - en politisk stridsterm deutschlandfunk.de. 9 februari 2009
  8. tagesspiegel.de 8 augusti 2011: Valkampanjen i Berlin är orimlig
  9. MDG garanterar på de vil kaste Regjeringen Aftenposten från 11 augusti 2017
  10. Ukrainas partisystem i övergång? Rise of the Radically Right-Wing All-Ukraine Association "Svoboda" av Andreas Umland , Center for Geopolitical Studies (1 maj 2011)
  11. Pro-ryska blocket leder i Ukraina , BBC News (26 mars 2006)
  12. Kommunistiska och postkommunistiska partier i Europa av Uwe Backes och Patrick Moreau , Vandenhoeck & Ruprecht , 2008, ISBN 978-3-525-36912-8 (sidan 383 och 396)
  13. Partipolitisk struktur [1] ( Minne den 7 november 2014 i Internetarkivet ). Analitics. 1999