Kontroll tro
Tron på kontroll är en term från psykologi som uppstod i samband med beteendevetenskapliga förstärkningsplaner och introducerades av Rotter 1966 på grundval av hans attributionsteori . Den konstruktionen hänför sig till den utsträckning i vilken en patient anser att förekomsten av en händelse är beroende av sitt eget beteende, dvs huruvida platsen för kontroll är innanför eller utanför individen (engelska: intern kontra extern locus of control ). Uttrycket ”intern kontra extern kontroll av förstärkning” har under tiden förkortats i tysktalande länder till begreppet ”kontrollövertygelse”.
Intern och extern kontroll
En intern kontrolltro existerar när en individ uppfattar en positiv eller negativ händelse som en följd av sitt eget beteende, medan en extern kontrolltro existerar när denna händelse uppfattas som oberoende av sitt eget beteende, dvs. H. utom din kontroll. Enligt det nuvarande forskningsstadiet görs en åtskillnad mellan social-extern kontrolltro (kontroll av andra människor) och fatalistisk-extern kontrolltro (kontroll av öde, tur / otur, chans ...).
Uppfattningen spelar en viktig roll här: Inom denna konstruktion är det irrelevant om en händelse faktiskt är under ens egen kontroll eller inte, men bara om individen tror det. Rotter (1975) påpekar att denna tro inte bör förstås som en dikotom , utan snarare som ett kontinuum. I nära anslutning till konstruktionen av tron på kontroll beror detta på kausal attribut .
Tro på kontroll och själveffektivitet
I samband med "övertygelse om kontroll" likställs det ofta med termen "själveffektivitet" eller " själveffektivitet ". Detta är fel i ett kognitivt paradigm , eftersom det finns en skillnad mellan övertygelsen om att en händelse kan åstadkommas på något sätt (= kontrollövertygelse) och antagandet att man är subjektet som kan åstadkomma en händelse (= förväntan på själv -effektivitet).
Det är därför möjligt att ett ämne kan ha en ( intern ) tro på kontroll, men ingen själveffektivitet och, medvetet om detta, ingen förväntan på själveffektivitet. Det omvända är dock otänkbart: ett ämne som är övertygat om att en viss händelse inte kan kontrolleras på något sätt kommer inte att anta att det själv kan åstadkomma detta.
Fallstudie:
- Person A anser att det är omöjligt att passera en viss dörr eftersom låset är defekt: (extern) övertygelse om kontroll, eftersom ingen kan öppna låset. (Frågan om själveffektivitet är därför onödig)
- Person B tror att dörren kan öppnas mycket bra, men att hon själv inte har rätt nyckel: (intern) kontrollövertygelse "I princip kan dörren öppnas!", Men ingen förväntan om själveffektivitet.
- Person C tror att dörren kan öppnas och att han själv har rätt nyckel: det finns både (intern) kontroll och förväntningar på själveffektivitet.
- Person D tror att deras nyckel passar, men tycker att låset är defekt: (extern) övertygelse om kontroll. (Frågan om förväntningarna på själveffektivitet är också onödig här).
Endast person C kommer att agera direkt, eftersom han har både interna kontrolltro och förväntningar på själveffektivitet. Person B kan försöka få någon annan att agera. Person A och D kommer inte att försöka passera genom dörren, eftersom de i allmänhet antar att inget beteende kan öppna dörren: (extern) övertygelse om kontroll.
Framför allt bör det påpekas att det här är interna / mentala processer som inte behöver överensstämma med verkligheten på något sätt, men som fortfarande styr individernas handlingar. Den som antar att en viss dörr är defekt kommer inte att använda den, även om vaktmästaren för länge sedan har bytt ut låset.
En typisk tanke som tar itu med en obefintlig tro på kontroll skulle vara: ”Det hjälper inte. Det är meningslöst. Du kan inte göra något åt det. ”Brist på förväntningar om själveffektivitet:” Jag kan inte göra det. Jag vet inte hur man gör det. Jag klarar inte det (men andra kanske) ”.
| Kontrollera trostyp | Kontroll tro
"Är det till och med möjligt?" -Låsa- |
Förväntan om själveffektivitet
'Är det någon som kan?' |
Individens handling
'Försök eller inte?' -öppna / tomgång |
|---|---|---|---|
| extern K.Ü. A. | ❌ | ❌ | ❌ |
| extern K.Ü. B. | ❌ | ✅ + 'jag' | ❌ |
| Intern K.Ü. C. | ✅ | ✅ + 'Inte jag' | jn. Gå till handling |
| Intern K.Ü. D. | ✅ | ✅ + 'jag' | ✅ |
Kontrollera tro och hälsa
Tron på kontroll är relaterad till bibehållande av hälsa, återhämtning efter (inklusive allvarliga) sjukdomar (såsom ryggmärgsskada ), upplevelse av stress och dödlighet , med inre övertygelser om kontroll som korrelerar med positiv utveckling .
Se även
- Attributionsteorier , attributionsfel
- Lärd hjälplöshet
- Optimism , pessimism
- Självbestämningsteori (SDT): kausal attribution och beteendekvalitet
litteratur
- JB Rotter: Allmänna förväntningar på intern kontra extern kontroll av förstärkning. I: Psykologiska monografier. 33 (1), 1966, s. 300-303.
- JB Rotter: Några problem och missuppfattningar relaterade till konstruktionen av intern kontra extern kontroll av förstärkning. I: Journal of Consulting and Clinical Psychology. 43, 1975, s. 56-67.
webb-länkar
Individuella bevis
- V L. Vocaturo: Psykologisk justering av ryggmärgsskada. I: Sue Ann Sisto, Erica Druin, Martha Macht Sliwinski (red.): Ryggmärgsskador. Hantering och rehabilitering. Mosby, St. Louis, Mo, London, 2009, ISBN 978-0-323-00699-6 , s. 110.
- ↑ JR Averill: Personlig kontroll över aversiva stimuli och dess förhållande till stress. I: Psychological Bulletin . 80, 1973, s. 286-303.
- ↑ JM Burger: önskan om kontroll: personlighet, sociala och kliniska perspektiv. Plenum, New York 1992, ISBN 0-306-44072-5 .
- ↑ J. Rodin: Åldrande och hälsa: Effekter av känslan av kontroll. I: Vetenskap. 233, 1986, s. 1271-1276.