Florian Geyer (Drama, 1896)

Florian Geyer är ett historiskt revolutionärt drama i fem akter av den tyska Nobelprisvinnaren Gerhart Hauptmann , som skrevs från 24 maj 1894 till 1895 - författaren skrev över tusen sidor under ett bra år - och den 4 januari 1896 i Deutsches Theater Berlin hade premiär.

Dramat "tematiserar ... de liberala tendenserna i reformationstiden och planerades uppenbarligen av författaren som ett bidrag till liberaliseringen av" det tyska intellektuella livet "."

Rudolf Rittner i titelrollen till Florian Geyer , målning av Lovis Corinth , 1906

Satte igång

spela teater Handlingsplats Sidan i den använda utgången
förspel Slott av vårt kvinnaberg nära Würzburg 543
1 Nya Munster Würzburg 562
2 Gasthaus Kratzer Rothenburg 594
3 Schweinfurts rådhus 622
4: e Vandrarhem Kratzer Rothenburg 643
5 Rimpar slott 664

Handlingen i pjäsen börjar i början av maj 1525 och slutar med titelfigurens död den 10 juni 1525. Först och främst kan personalen i uppspelningen lätt urskiljas. De ädla herrarna tillhör främst motpartiet Florian Geyers . Sedan försvåras penetrationen i den senmedeltida världen av den förvirrande mångfalden av figurer. En tydlig inträdesplats ger en titt på Geyers bittra motstånd i slutet av bondekrigsdramat: Florian Geyer - på flykt - är gömd i sitt slott av sin svåger Wilhelm von Grumbach . Några av hans fiender, som Lorenz von Hutten , greve Wolf von Kastell , Kunz von der Mühlen, Thomas von Hartheim, Thomas Schertlin och Schäferhans, följer den trötta mannen. Gerhart Hauptmann låter de flesta av ovannämnda motståndare dyka upp i förväg - utspridda över teatern.

innehåll

förspel

Expediten Gilgenessig läser ut tolv artiklar på bönderna . Han avbryts alltid av de närvarande riddarna som inte är känsliga i sitt val av ord. De närvarande aristokraterna förnedrade inte enhälligt upploppen. Till exempel firar Wolf von Hanstein bönderna som dödades av Truchseß och deras ledare, den fromma predikanten Jakob Wehe zu Leipheim . Höjdpunkten var uppkomsten av biskop Konrad von Würzburg och hans hovmästare Sebastian von Rotenhahn . Biskopen sammanfattar vad som hände med sina lojala anhängare, det vill säga böndernas uppror i biskopsrådet i mars 1525 ; nämner förhandlingarna mellan prinsarna och Margrave Kasimir i Neuenstadt och klagar: "Av allt mitt furstendöme och land har jag inget annat än det här slottet, och jag måste flytta därifrån nu." Det är inte så illa, säger von Rotenhahn . En belägring av slottet av bönderna kan vara ockupationen i minst två månader. Kunz von der Mühlen vill "slå Florian Geyer i ett mushål". Wolf von Hanstein accepterar inte det: ”Florian Geyer är lika ärlig en riddare och adelsmänniska som någon i landet Franconia .” Befästningens befälhavare, Margrave Friedrich, sätter stopp för åsikterna fram och tillbaka med en makt ord: den som vill åka ska nu gå. Han vill nu "stänga slottet och skicka det till försvar".

1

Bondledaren Wendel Hippler förhandlar med företrädarna för biskopen i Würzburg. Om tittaren tror nu att pjäsen handlar om fyra veckor belägringen av den Würzburg fästningen, de har fel. Nästa handling äger rum vid foten av slottet i Neumünster i Würzburg. Florian Geyer uppmanar ledarna för den aggressiva armén i Würzburgs "församlingsråd för alla vanliga bönder" att vara försiktiga: Innan stormen på fästningen är det viktigt att vänta tills den "väggbrytande pistolen" har skjutits av. Men i nästa akt hittar tittaren titelhjälten i Rothenburg.

2

Florian Geyer, mer militär rådgivare för de stridande bondtrupperna än deras stridande ledare, åker till Rothenburg som förhandlare av Würzburgs "bondekrigsråd". Där väntar han på en sändebud från Margrave Casimir som nämns ovan. Han väntar förgäves. Under väntan pratar människor om Gud och världen. Karlstatt , till exempel, utbyter idéer med Florian Geyer om Luther . Gerhart Hauptmann stämplade mestadels den ”rasande tjuren i Wittenberg ” som en trångsynt kritiker av den värdeskapande bondeklassen.

Herden kallar de upproriska bönderna för sina bröder, mot vilka han inte vill stå emot. Som det visar sig är detta hyckleriskt. I slutet av pjäsen skjuter herden Florian Geyer med armbågen för att han är på väg mot hundra floriner som utlovats av Truchseß .

Dåliga nyheter kommer från Böblingen . Och i Würzburg besegrades bönderna när de attackerade Würzburgs slott. Florian Geyer åker till Ansbach .

3

Fram till Florian Geyers ankomst anklagar böndernas ledare i Schweinfurt varandra för nederlaget i Würzburg. Till exempel hävdar bondens ledare, pastor Bubenleben, att han inte skickade Florian Geyer till Rothenburg.

Florian Geyer dyker upp och går till domstol med sina ledare, som han hade lämnat i Würzburg och nu hittar i Schweinfurt. Han använde svordomar för förlorarna som inte kunde vänta på vapnen. Motsättningen för de som utbråts avtog gradvis tills bondledaren Jacob Kohl ödmjukt inblandade att han ville ”vara ärlig. Rida, slåss och dö med dig [med Florian Geyer]. "

4: e

Rothenburg-medborgare pratar vid pingst, enligt rapporter samlar Florian Geyer överlevande krigare i Brettheim . Med ett sår på benet kunde Karlstatt fly Würzburg-slakten, släp sig till Rothenburg och bad medborgarna om vatten och bröd. Han vill lämna detta "fattiga, gudförbannade land" och åka till Schweiz . Hyresvärden tar med sårad mat och dryck.

Florian Geyer dyker upp. Han hade "tjänat en gudomlig sak" och ville stanna i landet. Hans fru och barn väntade på honom i Rimpar, även om hans fru hade skrivit till honom för att ta hand om sitt lilla barn, men han ville slåss och uppmuntrade sitt folk: ”Roligt, bröder! Varför skulle vi inte vara roliga? "

Böndernas armé förlorade sin näst sista strid mot Truchseß nära Koenigshofen . Florian Geyer går in i den sista striden; slåss i "Schlößlein zu Ingolstadt ".

5

Riddaren Wilhelm von Grumbach skulle skällas ut idag som en vändhals. I andra akten hade han begärt ett brev om skydd och säkerhet från Lorenz Löffelholz, Florian Geyers fältsekreterare. Skedträ hade kommenterat att adelsmännen sökte "deras fördel när korpar flyger för kött". Riddaren hade "bondekorset på armen" och nu hamrar han på svågernas framåtriktade förföljare. När allt kommer omkring gömmer han Florian Geyer i sitt slott och ger modigt sökandepartiet undvikande svar på deras pågående frågor. Hans fru är av ännu mer otillräcklig karaktär än Wilhelm von Grumbach. Detta avslöjar svogarens gömställe för förföljarna och uttalar sålunda hans dödsdom.

form

Semantiken i Gerhart Hauptmanns senmedeltida frankiska tysk kan ibland bara gissas av en inföding. Även om detta försvårar förståelsen är det faktiskt en mindre fråga. Främst måste det betonas: Gerhart Hauptmann är inte en svartvit målare. Både adelsmännen och bönderna håller inte med. Meningsskiljaktigheterna bland adeln har redan tagits upp under Prelude ovan. På motsatt sida uttrycker bondens ledare, pastor Bubenleben: "Du borde inte lita på en riddare ... En hök förvandlas aldrig till en duva." Och bondens ledare Flammenbecker vänder sig mot Florian Geyer: "Bröder, vi gör det inte behöver en kapten över oss alla. "

Dialogen är dock inte lätt att förstå. Det finns inte bara den nämnda språkbarriären, det finns historiska händelser gömda bakom otaliga anspelningar - Götz von Berlichingen, till exempel, kommer ihåg Florian Geyer: Tänk på Möckmühlen , när du fortfarande var kapten i Schwäbische Liga !

Eftersom bondekriget inte kan tvingas på scenen med de bästa avsikterna - i var och en av de avgörande striderna massakrerade deras hantverk perfekt dominerande legosoldater flera tusen dåligt beväpnade bönder - dominerar budbärarrapporten :

  • Fältkontor Lorenz Löffelholz: ”Titta på Florian Geyer, han sparar inte sin egen person på något sätt. Vi har nu lagt ner förfädernas slott för honom med eld, men har inte vacklat med ögonfransar. "
  • Rektor Besenmeyer: ”Truchseß von Waldburg vann en strid ... nära Böblingen. Tjugo tusen bondebröder dödade. ”Dessutom rapporterar rektor Besenmeyer exakt hur Pfeifer Melchior Nonnenmacher avrättades av adelsmän.
  • Rektor Besenmeyer: "Det finns en stormattack mot Würzburgs slott ... Högen av bönder tvingade stormen."
  • Jöslein, en gammal jud: ”Truchseß är en grym herre. Behenket träden med bonde lik. Han skulle ha haft mer än sex tusen man dömda av den Schwabiska förbundet i Profoss vid denna timme . "
  • Link, en Würzburger: "... Bündische skulle ha bränt Weinsberg i marken med allt ..."
  • Fältkontor Lorenz Löffelholz till de misslyckade bondledarna efter Würzburg-nederlaget: ”Så du ledde tusentals bondebröder till döds och fördärvade mot slottet och gav dem till slakten. Efteråt, naturligtvis, när de flesta av dem låg och inte pratade, sårades den andra delen till döds, bränd av tonhöjd och svavel, blodig och blindad av pulver, stönade och skrek i skytorna på våra kvinnaberg tills hon var eländig, du ringde efter Florian Geyer. "
  • Den gamla kvinnan: "Margraven lät sedan femtio medborgare i Kitzingen bränna ögonen ur huvudet, med glödande strykjärn ..."
  • Kratzer, gästgivare i Rothenburg: ”Så är det på Frankenhausen . Sjöng de fattiga: 'Nu ber vi den Helige Ande' och så sjungande människor fick gå under hästarnas hovar, hugga ner dem, slå dem och skona ingen. "
  • Karlstatt på ”Helvetet i Würzburg”: ”Framför mina ögon såg de dig i bitar och kastade ditt blodiga kött på varandra. De slaktade honom som en slaktkalv, och han försvarade sig genom att skrika högt att jag blockerade båda öronen och då var jag fortfarande livrädd ... "
  • Karlstatt om Thomas Münzer : "... han blev fångad, ivrig efter att torteras, men smiddes sedan på en vagn, passerad till greven av Mansfeld ..."

Föreställningar

skede
hörspel

Vittnesmål

  • Den 11 november 1904 till Hugo von Hofmannsthal om ovannämnda föreställning den 22 oktober: ” Det gick mycket bra med Florian Geyer . Hur som helst var jag mycket nöjd med att se stycket igen i en beundransvärd presentation. "
  • När intellektuella lämnade riket i massor efter maktövertagandet 1933 frågades Gerhart Hauptmann varför han stannade kvar. Hans svar: ”Jag är gammal. Jag skrev också en bit för varje parti: med nazisterna kan jag hänvisa till Florian Geyer , ... "

anekdot

På sensommaren 1892 fann Gerhart Hauptmann goda arbetsförhållanden i St. Gallen och stannade några veckor. August och Julie Bebels dotter Frieda hade gift sig där. Föräldrarna besökte dottern. Hauptmann lärde sig familjen bättre. Senare frågade den socialistiska ledaren Wilhelm Blos för Hauptmann om vissa detaljer från tiden för bondekriget.

reception

  • premiär
    • 1896: Maximilian Harden på teaterkvällen: Detta är en av de "ödligaste jag någonsin sett i en seriös teater".
    • 1896: Heinrich Hart om katastrofen: "Man förväntade sig ett revolutionärt drama och inte ett avskedsdrama."
    • 1896 Harry Graf Kessler försvarade pjäsen på föreställningskvällen framför Eberhard von Bodenhausen , Alfred von Nostitz-Wallwitz och Nikolaus Graf von Seebach .
    • 1896: Moritz Heimann till Margarete Hauptmann : "Idag får jag boken från Florian Geyer , och sedan ser jag hur de skruvade upp honom ... Scenen kan bara inte göra det."
    • 1896: Efter premiären är Gerhart Hauptmann på väg till självmord, också av familjeskäl. Lyckligtvis i olyckan hjälpte Grillparzerpriset honom ut ur den psykologiska depressionen den 15 januari.
    • 1995: Leppmann till fiaskot: Gerhart Hauptmann var tvungen att välja titelrollen mellan Josef Kainz , Rudolf Rittner och Emanuel Reicher. Emanuel Reicher i titelrollen var felbesättningen.
    • 1998: Marx skriver att föreställningen var "till Hauptmanns förvåning ett totalt misslyckande". Otroligt nog åtföljde premiärpublikens besvikelse till och med ointresset från imperiets censurmyndighet .
    • 1998: Sprengel talar om misslyckandet och kallar stycket ett " naturalistiskt experiment".
  • 1896: När det gäller historia följde Gerhart Hauptmann Wilhelm Zimmermanns allmänna historia om det stora bondekriget (1841–1843). Historikern Hermann Lenz sa: Zimmermann uppfann Florian Geyers ledande roll i bondekriget.
  • 1902: August Strindberg kritiserar: "Ett konstverk borde vara lite försumligt, ofullkomligt som en naturprodukt."
  • 1919: Alfred Polgar påpekar: " Florian Geyer- stycket är särskilt nära människor i vår tid : som ett drama där dagens mörker och stjärnljus reflekteras."
  • 1922: Paul Schlenther hånar: ”Det finns en grundläggande parlamentarisk funktion i denna Florian Geyer . Den ena debatten ersätter den andra ... Vi upplever inte det viktigaste genom våra ögon utan genom våra öron. "
  • 1952: Mayer grälar: ”Om man följer Hauptmanns redogörelse, måste det se ut som om bönornas krig förlorades eftersom Geyers order inte följdes; ett historiskt helt felaktigt koncept! ”Dessutom motsatte sig Gerhart Hauptmann tysk partikularism . Han förvandlade bondekriget till en bekännelsekamp. De evangeliska dokumenten . Katolikerna segrade . Hauptmann var bekymrad över mer än bara rätt valör när han lade det stora ordet om Tysklands enhet i munnen på sin eponyma hjälte: "Våra tilltalade vill bara ge kejsaren tillbaka sin gamla makt, ostörd av präster och prinsar." Mayer se även i Marx, s. 90, 17. Zvu)
  • 1984: Sprengel instämmer i Thomas Manns åsikt om historiska pjäser: ”De förslavade och upproriska bönderna” bör ställas på scenen. Gerhart Hauptmann koncentrerade sig emellertid på riddarna, särskilt Florian Geyer - en avstängd riddare.
  • 1995: Leppmann: Gerhart Hauptmanns Florian Geyer slåss inte (med undantag för styckets slut) utan bara talar. Rudolf Presber karikatyr Florian Geyer enligt följande: ”Jag rör mig inte. Jag sitter bara pansar på min rumpa och pratar. ”Gerhart Hauptmann kände sin publik. Han hade ett identifieringsproblem med de händelser som hände för långt tillbaka (jämfört med Webern ). Det är därför som författaren i onödan tog upp den patriotiska komponenten förutom de sociala och religiösa.
  • 1996: Tschörtner reflekterar över en attityd från DDR: s kulturpolitik: Gerhart Hauptmann hade målat en felaktig bild av historien genom att placera "bondearméns nedgång och förfall i förgrunden".
  • 1998: Marx kritiserar: ”Hauptmann visar inte ... det kollektiva utbrottet av ett uppror, utan de problematiska konsekvenserna av de första militära framgångarna.” Dessutom är Florian Geyer en man i Jesu fotspår , som därför lider.
  • 2012: Sprengel: Riddaren Wolf von Hanstein kopieras från Adalbert von Hanstein och gästgivaren Kratzer von Rothenburg Max Kretzer . Den 14 oktober 1895 reciterade Gerhart Hauptmann drama till sin dramaturge Otto Brahm på sex timmar. Moritz Heimann var full av beröm. Slutligen uppnådde Der Biberpelz och Florian Geyer 1928 allmän nationell popularitet.

litteratur

utgifter

  • Florian Geyer. 302 sidor. S. Fischer Verlag, Berlin 1896
  • Florian Geyer. Tragedin i bondekriget. S. 539–692 i Gerhart Hauptmann: Utvalda drama i fyra volymer. Vol. 1 Med en introduktion till den dramatiska arbete Gerhart Hauptmann av Hans Mayer . 692 sidor. Aufbau-Verlag, Berlin 1952 (utgåva används)

Sekundär litteratur

  • Florian Geyer s. 100–114 i Peter Sprengel : Gerhart Hauptmann. Epoch - arbetseffekt. 298 sidor. CH Beck, München 1984 (Beck: s elementära böcker), ISBN 3-406-30238-6
  • Wolfgang Leppmann : Gerhart Hauptmann. En biografi. Ullstein, Berlin 1996 (Ullstein-Buch 35608), 415 sidor, ISBN 3-548-35608-7 (identisk text med ISBN 3-549-05469-6 , Propylaen, Berlin 1995, undertexter med Die Biographie )
  • Florian Geyer , s. 86–92 i: Friedhelm Marx : Gerhart Hauptmann . Reclam, Stuttgart 1998 (RUB 17608, Series Literature Studies). 403 sidor, ISBN 3-15-017608-5
  • Peter Sprengel: Historia för tyskspråkig litteratur 1870-1900. Från grundandet av imperiet till sekelskiftet. München 1998, ISBN 3-406-44104-1
  • Peter Sprengel: Gerhart Hauptmann. Bourgeoisi och stor dröm. En biografi. 848 sidor. CH Beck, München 2012 (1: a upplagan), ISBN 978-3-406-64045-2

webb-länkar

Anmärkningar

  1. ↑ Akt 5, scenanvisningar för Florian Geyers utseende: "Med den svarta flaggans stubbe i hans vänstra hand och det frilagda svärdet i hans högra hand, står Geyer i dörrkarmen ... Hans ögon är stolta, kalla och farliga. .. "(Utgåva används, s. 689, 16. Zvo).
  2. ↑ Wolf von Kastell, till exempel, klagar på Götz , som som fältkapten befallde "rasaren". Något liknande skulle aldrig ifrågasättas av Wolf von Kastell: "Sir, jag vill anställa mig för att rensa ett skithus ändå." (Upplagan används, s. 546, nedan)
  3. ^ Den slaget vid Böblingen den 12 maj 1525.
  4. Hans "Hanswurst, Pöveldiener, häpnadsväckande Storger [bum], Spitzknecht , sängskrivare , istertiggare , tändsticksmakare , skurk, skräp, skräp från landsvägen; eländigt skräp, inte värt repet, måste hängaren dra dig upp på det; Dårar, vars byxor blir våta av himmelens rädsla, när legosoldaterna bara rör upp dammet lite; du darrar och skakar av rädsla. "
  5. Battle Slaget vid Königshofen ägde rum den 2 juni 1525.
  6. ↑ Den sista striden i bönekriget i Franken ägde rum den 4 juni 1525 mellan Ingolstadt och Sulzdorf .
  7. ↑ Otto Brahm, premiärens dramaturge, varnade Gerhart Hauptmann mot det ”mycket föråldrade och monotona” talet i pjäsen. (Sprengel anno 2012, s. 271 och Leppmann, s. 203 ovan) Marx säger: "I enlighet med hans verkligt naturalistiska" behov av äkthet "försöker Hauptmann rekonstruera språknivån på 1500-talet - med resultatet ... många kommunikationsproblem. "(Marx, s. 89, 4. Zvo) Dessutom har ett antal ständigt upprepade förbannelser som" Leichnam! "," Kotz! "," Blau! "blivit ovanliga (Sprengel, s. 271 Nedan).
  8. ↑ I slutet av inledningen får Gerhart Hauptmann till exempel sitt Wolf von Hanstein-skrik inför Florian Geyers motståndare: ”Ät pesten, alla tjänare! Länge leve den tyska evangeliska friheten! "(Upplagan används, s. 561, 6. Zvo)
  9. ↑ Charles V regerar , men Florian Geyer dyrkar sin föregångare, den sena kejsaren Max (utgåva används, s. 583, 6. Zvu).
  10. ↑ Pjäsen verkar "- oavsett krigsliknande ämne - lika pratsam som den är fattig i handling." (Marx, s. 89, 13: e Zvu)

Individuella bevis

  1. ↑ Sprengel anno 2012, s. 272 ​​ovan
  2. ↑ Sprengel anno 2012, s. 271, 6. Zvo
  3. ↑ Sprengel anno 2012, s. 274, 10. Zvo
  4. ↑ Sprengel anno 2012, s. 68, 3: e Zvu
  5. ↑ Utgåva används, s. 548 nedan
  6. ↑ Utgåva används, s. 556, 6: e Zvu
  7. ↑ Upplagan används, s. 611–612
  8. ↑ Utgåva används, s. 588, 14. Zvo
  9. ↑ Utgåva används, s. 568, 18. Zvo
  10. ↑ Utgåva används, s. 617, 14: e Zvu
  11. ↑ Utgåva används, s. 617, 4: e Zvu till s. 618, 11: e Zvu
  12. ↑ Utgåva används, s. 618, 14. Zvu och s. 619, 10. Zvo
  13. ↑ Utgåva används, s. 622, 14: e Zvu
  14. ↑ Utgåva används, s. 623, 19. Zvo
  15. ↑ Utgåva används, s. 629, 5: e Zvu
  16. ↑ Utgåva används, s. 637, 4: e Zvu
  17. ↑ Utgåva används, s. 648, 2: a Zvu
  18. ↑ Utgåva används, s. 651, 1. Zvu
  19. ↑ Utgåva används, s. 657, mitten
  20. ↑ Sprengel anno 2012, s.506
  21. ↑ Sprengel anno 2012, s. 607 nedan
  22. ↑ Sprengel anno 2012, s.612
  23. ↑ Sprengel anno 2012, s. 690 nedan
  24. ↑ Sprengel anno 2012, s. 276 mitten
  25. ↑ Sprengel anno 2012, s. 701 och Leppmann, s. 202, 1. Zvo
  26. ↑ Leppmann, s. 348, 18. Zvo
  27. ↑ Sprengel anno 2012, s. 347, 5: e Zvu
  28. ↑ Gerhart Hauptmann, citerad i Leppmann, s. 353, 16. Zvu
  29. ↑ Sprengel anno 2012, s. 226 nedan
  30. ↑ Harden, citerad i Leppmann, s. 201, 19. Zvo
  31. ↑ Sprengel anno 2012, s. 280 mitten
  32. ↑ Sprengel anno 2012, s. 281 mitten
  33. Ann Heimann, citerad i Sprengel anno 2012, s. 281, 4. Zvo
  34. ↑ Sprengel anno 2012, s. 285, 3: e Zvu
  35. ↑ Sprengel anno 2012, s. 285 och s. 287
  36. ↑ Leppmann, s. 201 nedan
  37. ↑ Marx, s. 88, 10. Zvo
  38. ↑ Marx, s. 90 ovan
  39. ↑ Sprengel anno 1998, s. 443
  40. ↑ Sprengel anno 1984, s. 106 nedan
  41. ↑ Strindberg, citerad i Leppmann, s. 202, 6. Zvo
  42. ↑ Polgar, citerad i Marx, s. 88, 15. Zvo
  43. ↑ Schlenther, citerad i Marx, s. 89, 11. Zvu
  44. ↑ Mayer i den använda upplagan, s. 48, 6: e Zvu
  45. ↑ Upplagan används, s. 546, 13. Zvo; S. 548, 4. Zvo; S. 579, 8: e Zvu; S. 661, 3. Zvo
  46. ↑ Utgåva används, s. 583, 10: e Zvu
  47. ↑ Sprengel anno 1984, s. 108, 7: e Zvu till s. 109, 11: e Zvo
  48. ↑ Presber, citerad i Leppmann, s. 202, 18. Zvo
  49. ↑ Leppmann, s. 202, 18. Zvu
  50. ↑ Tschörtner nämns i Marx, s. 88 nedan
  51. ↑ Marx, s. 90, 9: e Zvu
  52. ↑ Marx, s. 92, 5. Zvo
  53. ↑ Sprengel anno 2012, s. 124
  54. ↑ Sprengel anno 2012, s. 277 nedan
  55. ↑ Sprengel anno 2012, s. 278 mitten
  56. ↑ Sprengel anno 2012, s. 610, 5. Zvo