Specialiserad jurisdiktion

Termen specialiserad behörighet ( specialdomstolar ) betecknar vissa delar av den offentliga jurisdiktionen .

Avgränsning från konstitutionell jurisdiktion

I den vanligaste meningen hänvisar en specialdomstol till alla domstolar som inte är en konstitutionell domstol. Specialiserade jurisdiktioner i denna mening finns i artikel 95. Punkt 1 i grundläggande domstolsgrenar (GG) : de vanliga domstolarna , arbetsdomstolarna , förvaltningsdomstolarna , skattedomstolarna och de sociala domstolarna .

Den motsatta termen är då konstitutionell jurisdiktion . Enligt den kontinentala europeiska separationsmodellen är det konstitutionella rättsväsendet uteslutande ansvarigt för konstitutionella tvister och beslutar därför inte i sista instans om icke-konstitutionella tvister. Den tyska federala konstitutionella domstolen betonar därför alltid att den inte är en ”superrevisionsmyndighet”. Om det finns tvivel om huruvida en lag är förenlig med beslutet måste de specialiserade domstolarna avbryta sitt förfarande och överklaga till konstitutionell jurisdiktion ( artikel 100 i GG).

Österrike ( Österrikes konstitutionella domstol ) och Italien ( Corte Constituzionale ) har också särskild konstitutionell jurisdiktion.

Den schweiziska federala högsta domstol och US Supreme Court , å andra sidan, som högsta domstol i den specialiserade jurisdiktion, också utöva funktioner av konstitutionell jurisdiktion (enhetlig modell).

Differentiering från varandra

Ibland används termen special jurisdiktion också för att avgränsa de icke-konstitutionella domstolarna från varandra. Det handlar om avgränsningen av den materiella behörigheten , särskilt den vanliga behörigheten i motsats till andra specialdomstolar ( § 12 , § 13 GVG ). Denna avgränsning uttrycks också i en specifik rättslig organisation .

De service, disciplin och patentdomstolar skilje domstolar och professionella domstolar som nämns i Art. 96 GG är inte en del av den vanliga jurisdiktion eller andra specialdomstolar .

litteratur

  • Christian Starck : Constitutional Courts and Specialized Courts , JZ 1996, s. 1033-1042
  • Martin Düwel: Den federala konstitutionella domstolens kontroll över konstitutionella klagomål mot rättsliga beslut. Om ett samarbetsförhållande mellan specialist- och konstitutionell jurisdiktion (= studier och material om konstitutionell jurisdiktion , volym 82), Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 978-3-7890-6466-1
  • Rüdiger Zuck : Federal Constitutional Court and Specialised Jurisdiction , JZ 2007, s. 1036-1042
  • Association of German Constitutional Law Teachers (red.): Constitutional law and simple law - Constitutional and special jurisdiction. Primärt och sekundärt rättsskydd i offentlig rätt (= publikationer från Association of German Constitutional Law Teachers 61), De Gruyter, Berlin - Boston 2002, ISBN 978-3-11-089874-3

webb-länkar

Individuella bevis

  1. Federal Constitutional Court i fast rättspraxis, t.ex. beslut av 1 april 2015, 2 BvR 3058/14, marginal nr. 21: a
  2. Martin Schulz: Konstitutionell jurisdiktion i ett globalt sammanhang GIGA-FOKUS nr 5, 2010