Femte koalitionskriget

Den femte Coalition kriget eller österrikisk-franska kriget 1809 beskriver konflikten mellan Österrike, med stöd av Storbritannien , och franska imperiet med sina allierade i Rhenförbundet . Österrike inledde kriget i hopp om att Napoleon skulle hållas i Spanien av upproret . Detta visade sig vara en felberäkning. Ärkehertigen Karl kunde besegra Napoleon i slaget vid Aspern , men i slaget vid Wagram led han ett avgörande nederlag. I Schönbrunnfördraget led landet territoriella förluster och försvagades allvarligt. Som ett resultat tvingades Österrike politiskt att anpassa sig till Frankrike innan det gick med i koalitionen mot Napoleon i befrielseskriget 1813 .

förhistoria

Philipp von Stadion och krigsfesten

Johann Philipp von Stadion som riddare i den gyllene fleeceordenen

Till skillnad från Preussen med de preussiska reformerna fanns det ingen omfattande statsreform i Österrike efter nederlaget 1805 under det tredje koalitionskriget . Med Johann Philipp von Stadion fick en anhängare av krigspartiet ett avgörande inflytande på politiken. På insikt av ärkehertig Karl utnämndes han till utrikesminister efter Pressburgs fred . Stadion var faktiskt konservativ och djupt rotad i traditionen från det gamla riket . Ändå inkluderade han nationella slagord i sina yttranden. Hans mål var att kompensera för nederlag i ett nytt krig. Han hoppades att de andra tyska länderna skulle gå med i Österrike i ett krig. Som ett resultat skulle de tyska staterna som styrdes av Napoleon befrias och ett nytt imperium skapades på grundval av en förnyad företagsordning. Stadion ville slå motståndaren med sina egna vapen och förlitade sig på den "österrikiska nationen" utan att det var klart vad som egentligen menades med detta och hur det uppförde sig mot Tyskland. Ändå innebar många av stadionens uttalanden att det innebar att Österrike skulle fungera som den tyska nationens spjutspets mot Napoleon. Stadion fick särskilt journalistiskt stöd från Friedrich Gentz . Han var tillfälligt anställd i statskansleriet och förblev propagandist för en befrielsekamp mot Napoleon även efter kriget. En annan viktig anställd på stadion var hans bror Friedrich Lothar von Stadion .

Anpassningspolicy och arméreform

Karl von Österreich-Teschen (Porträtt av Johann Baptist Seele , 1800, HGM )
Johann omkring 1805 vid 18 års ålder ( Army History Museum ).

Med tanke på den franska överväldigande makten tvingades Stadion inledningsvis att anta en anpassningspolitik. Han bestämde sig för att göra arméreform och upprustning till högsta prioritet. Ärkehertig Karl tog särskilt uppgiften. Dessutom skjöts upp alla andra reformansträngningar. I vilket fall som helst hade dessa inte djupet och omfattningen av reformerna i Rhenförbundet eller de preussiska reformerna.

För arméreform, upprättandet av en del, bland annat sedan 1806 Landwehr på provinsbasis. Ärkehertig Johann fördrev den nationella idén och blev arrangör av Landwehr. Landwehrs framgång var dock inte densamma i alla delar av imperiet. Polackerna i Galicien ansågs vara vänliga för fransmännen. Reaktionen i Böhmen begränsades och den ungerska delen av imperiet avvisade helt Landwehr. Detta spelade därför framför allt en roll i de tysktalande delarna av imperiet. Det fanns också stora reservationer i militären. Ändå hade Österrike faktiskt infört obligatorisk militärtjänst med Landwehr redan före Preussen .

Arméreformen och den nya Landwehr resulterade i att regeringen hade en potentiellt stark armé bestående av försvarsmakter och fälttrupper i början av 1809. Kriget började dock innan dessa mobiliseringsalternativ var praktiskt taget fullt tillgängliga. De österrikiska trupperna var när kriget började från fältarmén på 300 000 man. 136 000 reservtrupper var fortfarande tillgängliga . Dessutom fanns det 20 000 rekryter som godkändes av ungrare. Cirka 300 000 män var tillgängliga för Landwehr och det ungerska upproret .

Beslut att gå i krig

På den diplomatiska scenen sökte regeringen en allians med Storbritannien, Preussen och Ryssland . Stadion tvingades emellertid att strejka tidigt och utan en bred allians. Det faktum att Österrikes statsfinanser stod i konkurs efter de senaste decenniernas krig och på grund av den intensifierade beväpningspolitiken spelade en roll här . Detta tvingade kriget att starta 1809. Omorganisationen av armén var ännu inte klar. De nya landförsvarsenheterna var dåligt utbildade och otillräckligt beväpnade. De möjliga allierade visade liten benägenhet att effektivt hjälpa Österrike. En plan för att släppa lös ett anti-napoleoniskt uppror i norra Tyskland blev känt i Frankrike och Napoleon tvingade frisläppandet av Freiherr vom Stein . Detta försvagade det preussiska krigspartiet och Friedrich Wilhelm III. fast vid neutralitetspolitiken.

Förutsättningarna för ett framgångsrikt krig vilade på hoppet att Napoleon och hans trupper skulle vara bundna i Spanien. Det fanns också hopp i Österrike att det skulle bli motstånd från Frankrike mot Napoleon. Det fanns en chans om det var möjligt att besegra de franska trupperna och de för Rhenförbundet i södra Tyskland så snabbt som möjligt innan Napoleon och hans huvudarmé kunde dyka upp på platsen. Dessa framgångar skulle leda till uppror mot Napoleon i de ockuperade territorierna och till andra staters inträde i kriget.

Den österrikiska ambassadören i Paris, Klemens Wenzel Lothar von Metternich , lutade sig mot krigspartiet. Detta stöddes av kejsarinnan Maria Ludowika och ärkehertigen Johann. Ärkehertig Karl å andra sidan var ganska skeptisk till militär styrka, trots reformerna. I februari 1809 beslutade monarkiets ledare att gå i krig. Förutom Storbritannien och Sverige hade Österrike inga allierade. Ryssland allierade sig officiellt med Frankrike i Tilsit-freden 1807 och i hemlighet med Frankrike i Erfurt-fördraget 1808 . I slutändan baserades den politiska bedömningen av situationen på en fullständig felbedömning av Napoleons svaghet.

kurs

Eugène de Beauharnais, porträtt av Andrea Appiani , 1810

Huvudteater för krig

Fram till fångsten av Wien

Den avgörande faktorn var kriget på huvudslagfältet. Österrikarna inledde kriget den 10 april genom att attackera Bayern, en allierad med Frankrike . Den största österrikiska armén var under ledning av ärkehertig Karl. Denna bestod av fyra kårar och två reservkårar med totalt cirka 126 000 man och 382 vapen. Armén avancerade över värdshuset . Det bör stödjas av andra enheter. En division stod nära Salzburg . Två kår stod norr om Donau vid den bayerska-böhmiska gränsen.

För Napoleon kom den österrikiska attacken snabbare än väntat, och han antog att österrikarna skulle avancera till Böhmen . Därför motsäger de första instruktionerna sig själv. Det gynnade honom att det österrikiska förskottet var mycket långsamt av olika skäl. Ärkehertigen Charles delade också sina trupper kraftigt.

Den 17 april anlände Napoleon till den nya krigsteatern med sina trupper i Donauwörth . Den franska armén kunde emellertid endast jämföras med tidigare krig i begränsad omfattning. De flesta av soldaterna var unga och oerfarna. Cirka hälften av armén bestod av utländska hjälpkontingenter.

När Napoleon gick med i armén hade tre bayerska divisioner dragit sig tillbaka från ärkehertigens framsteg över Isar . Fransmännen under Davout med cirka 63 000 man var nära Regensburg . Ytterligare 64 000 män, några från Rhenförbundet och andra från Frankrike under Massena , stod nära Augsburg. Det fanns också andra mindre enheter.

Stormning av Regensburg. Ta hand om den lätt skadade kejsaren Napoleon. Litografi av Antoine Antoine Charles Horace Vernet (1758–1836) och Jacques François Swebach (1769–1823)

Den 16 april tvingade ärkehertigen Karl över korsningen över Isar och avsåg en offensiv . I området Regensburg (→ Slaget vid Regensburg ) fanns strider med höga österrikiska olyckor omkring den 20 april. Dessa inkluderar slaget vid Abensberg den 20 och slaget vid Eggmühl den 22 . Österrikarnas nederlag hade att göra med dålig utbildning men också med långsamhet i beslut och rörelser. Däremot agerade Napoleon snabbt och försiktigt.

Österrikarna befann sig i defensiven igen. I slaget vid Ebelsberg den 3 maj led fransmännen stora förluster, men vägen till Wien var tydlig. Myndigheterna och domstolen lämnade staden före de framåtriktade fransmännen.

Wien ockuperades av fransmännen den 13 maj. Mottagandet av wienern av Napoleon var isig. Han bodde i Schönbrunn-palatset och beordrade därifrån annekteringen av de påvliga staterna .

Österrikarna hade förstört alla broar över Donau före deras reträtt . Deras armé samlades på andra sidan floden i ett läger mellan Korneuburg och Stammersdorf . Totalt samlades 96 000 män och 300 vapen där. Napoleon samlade omkring 115 000 män nära Wien.

Aspern och Wagram

Johann Peter Krafft : ärkehertig Karl av Österrike i slaget vid Aspern ( Heeresgeschichtliches Museum Wien)
Napoleon under slaget vid Wagram

Napoleon försökte sedan den 21 maj från ön Lobau att vinna Donaus vänstra strand. Resultatet blev slaget vid Aspern (21/22 maj). Där segrade ärkehertig Charles över Napoleon. Detta var hans första nederlag i en fältstrid. Korsningen över floden hade misslyckats.

Nyheten sprids snabbt i Europa och motpropagandan som snart började kunde inte förhindra att myten om Napoleons oövervinnlighet skadades. Österrikarnas seger var dock inte avgörande för kriget. Efter striden mötte de två arméerna varandra på båda sidor om Donau i ungefär sex veckor. Napoleon använde tiden för att få in alla möjliga trupper. Den 4 juli hade han 188 000 man och 396 vapen. Ärkehertigen Karl var betydligt mindre framgångsrik med att förstärka sina trupper. Han befallde slutligen 136 000 man och 446 vapen.

Den 5: e / 6: e Juli kom slaget vid Wagram , där Napoleon avgörande besegrade ärkehertigen. Båda sidor led stora förluster. Som ett resultat tvingades den österrikiska armén att flytta till sydvästra Moravien . Olika strider bröt ut under reträtten. Striden nära Znojmo den 11 juli slutade med ärkehertig Karls begäran om vapenstillestånd.

Patriotism och dess gränser

Friedrich von Gentz ​​var propagandist för en frihetskamp mot Napoleon

Till skillnad från kriget 1805 var denna kampanj populär bland befolkningen. En patriotisk entusiasm utvecklades bortom Habsburgernas inflytande. Den österrikiska överkommanderaren ärkehertig Karl tog hänsyn till detta. I ett överklagande lät han det spridas: ”Österrike skulle inte bara kämpa för sitt oberoende utan för Tysklands oberoende och nationella ära”.

Särskilt den österrikiska segern vid Aspern väckte förhoppningar inom och utanför Österrike. Kleist tillägnade en ode till ärkehertigen Karl som "Conqueror of the Unconquerable" . Han, Friedrich Schlegel , Adam Müller von Nitterdorf och andra försökte ytterligare öka den patriotiska stämningen.

Förhoppningarna om ett allmänt folkuppror i Tyskland uppfylldes inte. I norra Tyskland fanns det bara olika åtgärder, men de förblev isolerade. Dessa inkluderade Ferdinand von Schill , upproret i Dörnberg och Friedrich Wilhelm von Braunschweigs tåg . Dessa rörelser misslyckades också eftersom de, till skillnad från senare i befrielseskriget , saknade brett folkligt stöd.

Det var annorlunda i Tyrolen. Det uppstod ett brett uppror kring Andreas Hofer mot den bayerskt-franska ockupationen. Det fanns flera riktiga strider på Bergisel . Upproret kunde inte läggas ned förrän i november samma år. Avrättningen av Andreas Hofer gjorde honom till en folkhjälte. Avrättningen av Schill hade liknande konsekvenser.

Sekundära teatrar i krig

Mindre enheter av den österrikiska armén under fältmarskalk ärkehertig Ferdinand Karl och ärkehertig Johann slogs i Polen och norra Italien.

Den 15 april gick ärkehertigen Ferdinand Karl in i hertigdömet Warszawa med 32 000 man . Han besegrade de polska trupperna under Poniatowski nära Raszyn , ockuperade Warszawa och avancerade till Thorn . Han lyckades emellertid inte få ett permanent fotfäste på Vistula till höger. Det uppstod ett folkligt uppror mot österrikarna. Detta gav Poniatowski handlingsutrymme igen och marscherade i sin tur in i den österrikiska delregionen Galicien . Därefter började Ryssland som en pseudo-allierad av hertigdömet och undvek alla strider mot Ferdinand med ockupationen av Galicien upp till en gränslinje längs Vistula och Dunajec . Medan ärkehertigen Ferdinand Karl drog sig tillbaka till krigens stora teater i Böhmen i juli ockuperade ryssar och polacker Krakow .

Ärkehertig Johann hade 46 000 man. Han korsade Alperna och förvånade underkungen Eugène de Beauharnais . Detta besegrades vid flera möten - till exempel i slaget vid Sacile - och var tvungen att dra sig bakom Piave . Men österrikarna hade också lidit stora förluster. På grund av detta, men också på grund av vädret och vägförhållandena, avancerade de bara långsamt. Detta föranledde Eugene att göra en motattack, men han besegrades igen i flera skärmytor i slutet av april. Ärkehertig Johann hade under tiden beslutat att dra sig tillbaka. Han förlorade en strid på Piave den 8 maj . Försvagad av en fragmentering av hans styrkor och återförsel av landförsvarsenheter fördes ytterligare förlorade strider den 11 och 12 maj. Trots hård motstånd erövrade fransmännen de österrikiska positionerna vid Predil-passet och vid Malborgeth . Ärkehertigen fortsatte sin reträtt via Klagenfurt och Graz . Den 1 juni nådde han Körmend i Raab-dalen . Eugen följde honom via Villach , Klagenfurt, Judenburg över Semmeringpasset till Wiener Neustadt . Den 13 juni anslöt sig några ungerska trupper till Johann nära Raab . Eugen hade fått Napoleons uppgift att erövra Raab och säkra flanken och baksidan av den franska huvudarmén genom att driva ut Johann. Den 14 juni förlorade Österrike slaget vid Raab . Johann marscherade därifrån till Pressburg . Raab gick snart över till fransmännen. Som ett resultat hade de fått en fast position för att skydda huvudarmén, Eugen kunde stärka Napoleons huvudarmé med några av hans enheter. Omvänt kunde ärkehertig Johann inte gå med i den österrikiska huvudarmén tillräckligt tidigt före slaget vid Wagram .

konsekvenser

Som ett resultat av Wagrams nederlag nåddes vapenvila i Znojmo den 12 juli . Ärkehertig Karl hade erbjudit detta före striden eftersom det var klart för honom att ytterligare motstånd skulle vara meningslöst. Mot hans generals vilja accepterade Napoleon erbjudandet efter striden.

Fredsförhandlingarna drog på eftersom krigspartiet förblev inflytelserikt. Det fanns också hopp om ett brittiskt landningsföretag i Nederländerna. Den Walcheren Expeditionen misslyckades dock. Därför uppstod Schönbrunns fred den 14 oktober . Fredsförhållandena var tuffa för Österrike. Det förlorade Salzburg, Berchtesgaden och Innviertel till Bayern. Västra Galicien kom till hertigdömet Warszawa. Ryssland fick ett område i östra Galicien. Landet förlorade också den dalmatiska kusten och Trieste , som gick till Frankrike som illyriska provinser . Österrike hade inte längre direkt tillgång till havet. Dessutom var det tvunget att betala betydande bidrag och var tvungen att sluta stödja upprorarna i Tyrolen. Begränsningar placerades på militären; armén fick bara inkludera 150 000 man.

Österrike försvagades allvarligt av fred så att det inte längre kunde hota Napoleons hegemoni. Åtminstone förblev det som en försvagad men oberoende makt. Det tvingades emellertid därefter att anta en anpassningspolitik mot Napoleon.

Kejsaren Franz I skyllde reformkrafterna för katastrofen 1809. Hans bröder Karl och Johann förlorade sina framstående positioner och arenan ersattes av Metternich. Landwehr upplöstes. 1811 ledde de höga kostnaderna för kriget och betalningarna till Frankrike till de facto nationell konkurs.

Metternich var övertygad om att Napoleons system förr eller senare skulle kollapsa. För att bibehålla Napoleons välvilja förespråkade han sitt äktenskap med kejsarens dotter Marie Louise . I själva verket visade det sig att Napoleon hade passerat höjden av sin makt. Spanien förblev ett permanent problem och ett nationellt medvetande riktat mot Napoleon började utvecklas i tysktalande länder. Efter nederlaget i Ryssland ledde detta till befrielseskriget.

litteratur

  • Volker Ullrich : Napoleon. Rowohlt, Reinbek 2006, ISBN 3-499-50646-7 , s. 100-103.
  • Steven Beller : En kortfattad historia om Österrike .
  • Erich Zöllner: Österrikes historia. Verlag für Geschichte & Politik, Wien 1990, ISBN 3-486-46708-5 , s. 338-340.
  • Walter Bussmann : Från det tyska nationens heliga romerska imperium till inrättandet av det tyska riket. I: Ders. (Red.): Europa från den franska revolutionen till 1800-talets nationella rörelser (= Handbok för europeisk historia. Volym 5). Klett-Cotta, Stuttgart 1998, ISBN 3-12-907570-4 , s. 423-424.
  • Francis Smith: Krig från antiken till nutid (= manual för armé och marin. Volym 9). Bong, Berlin 1911, s. 559-563.
  • Manfred Botzenhart : Reform, Restaurering, Kris. Tyskland 1789–1847 (= Modern tysk historia. 4). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-09240-5 , s. 34-37.
  • Ernst Zehetbauer: Landwehr mot Napoleon. Österrikes första milis och det nationella kriget 1809 (= militära historia avhandlingar från österrikiska universitet. 12). öbv & hpt, Wien 1999, ISBN 3-215-12750-4 .

Individuella bevis

  1. ^ A b Steven Beller: Österrikes historia. Volym 2, s.103.
  2. ↑ Erich Zöllner: Österrikes historia. S. 338.
  3. ↑ a b Walter Bußmann: Från det tyska nationens heliga romerska imperium till grundandet av det tyska riket. S. 425.
  4. ^ Volker Ullrich: Napoleon. S. 100.

webb-länkar

Commons : War of the Fifth Coalition  - samling av bilder, videor och ljudfiler