Federalt populärt initiativ "Ja till avskaffandet av radio- och tv-avgifter (avskaffande av Billag-avgifter)"

Olivier Kessler , en av initiativtagarna, intervjuas efter att omröstningen besegrats.

Det federala folkinitiativet "Ja till avskaffandet av radio- och tv-avgifter (avskaffande av Billag-avgifter)" (även känt som No-Billag-initiativet i korthet ) är ett populärt initiativ i Schweiz som kommer att överlämnas till folket och kantonerna på 4 mars 2018 och godkändes med 71, 6% inga röster och avvisades av alla kantoner.

Start position

Mottagningsavgifterna för radio- och tv-apparater har samlats in av Billag- företaget på uppdrag av den federala regeringen sedan 1998 , och Serafe kommer att fortsätta denna uppgift från och med 2019 . Fram till 2018 var avgifterna per hushåll 451 franc per år eller 165 franc endast för radiomottagning. Från och med 2019 kommer det totala beloppet att minskas till 365 franc till följd av folkomröstningen som folket antog 2015 om ändringen av den 26 september 2014 till Federal Act on Radio and Television (RTVG) , tillsammans med den nya funktionen som avgiften måste betalas oavsett om Classic-mottagare finns i hushållet . Det schweiziska radio- och tv-företaget (SRG-SSR) får den största andelen på cirka 1,2 miljarder franc från de avgifter som det får för sitt regeringsmandat. Resten går till andra radio- och tv-leverantörer.

Enligt initiativtagarna syftade initiativet till att avskaffa mottagningsavgifter, kallade radio- och tv-avgifter i initiativet . Enligt initiativkommittén ska ingen tvingas betala ”obligatoriska avgifter” för tjänster som de inte använder. På samma sätt bör företag inte längre tvingas betala avgifter. Enligt initiativkommittén skulle SRG-SSR ha varit fri att fortsätta erbjuda program, men SRG-SSR skulle behöva finansiera sig i framtiden och statens mandat skulle ha tagits bort: avsnittet i konstitutionen enligt vilken radio och TV bör bidra till utbildning eller ta hänsyn till kantons behov skulle ha tagits bort utan ersättning. Enligt initiativtagarens idé borde SRG-SSR ha försökt få en licens som sina konkurrenter. Avskaffandet av statliga privilegier för SRG-SSR skulle ha lett till rättvisare konkurrens och ökad mediediversitet.

Den Neue Zürcher Zeitung noterades i November 2017 att efter 2015 revideringen av RTVG fanns det ingen debatt om SRG-SSR: s uppdrag, men i januari 2018 upp i SRG-SSR talade också om en förändring även efter det att initiativet förkastades , medan Federal Councilor Doris Leuthard nämnde den nya medielagen och det omedelbara taket på det belopp som öronmärkts för SRG-SSR. För WOZ gick initiativet utöver kritik mot SRG-SSR, snarare var målet "total avreglering av dagens mediesystem". I en dokumentär påpekade programmet Panorama det europeiska motståndet mot public service media . Ansträngningar från högerpartier i Europa för att begränsa public service-media visades. «Panorama» placerade uttalandet om "enhetlighet" från chefen för No Billag- initiativets argumentation bredvid citatet om "förvrängda bilder och sanningsförvrängningar i systemmedierna" av Marine Le Pen eller uttalandet av Geert Wilders som journalister i allmänhet sprider " dumheter". Moderator Anja Reschke diskuterade huruvida information är en vara "som du bara betalar för om du gillar den".

I december 2017 påpekade juristprofessorn Urs Saxer att initiativet baserades på ett föråldrat mediesystem och att flera punkter i initiativet förblev rättsligt oklara. Professorn för informationsvetenskap vid HTW Chur , Edzard Schade, påpekade att hela pressen hade finansierats sedan bildandet av den federala regeringen 1848. I utvecklingen under första världskriget och under klasskampen i generalstrejken 1918 skulle emellertid bristen på integrationsfunktion hos den fragmenterade och polariserande opinionspressen ha blivit uppenbar. Detta nya minne var avgörande 1922 för beslutet att ställa radio till tjänst för samhället som helhet. Schade sa att detta dubbla mediasystem fungerade, medan utvecklingen av digitala, konsumentinriktade betalningsmetoder för public service-tjänster ännu inte var helt utvecklad.

Natalie Rickli , SVP: s riksråd och tidigare ledningsanställd på Goldbach Media , utesluter inte möjligheten att ett nytt initiativ för att halvera SRG-avgifterna kommer att startas om detta initiativ avvisas. Tillsammans med mediepolitiker Gregor Rutz , även medlem av SVP: s nationella råd, lämnade båda in parlamentariska förslag före omröstningen för att sänka budgeten till CHF 300 i början av 2019 och även för att avskaffa avgifterna för företag.

Initiativtagarna erbjöd redan anledning till kritik under folkomröstningskampanjen när de "fritt tolkade" den konstitutionella texten med sina förslag till eventuellt statligt stöd. Daniel Gerny kallade detta i NZZ en "fog petarde", nämligen en volte som undergräver allvaret i initiativet eller folkomröstningen.

En studie av University of Applied Sciences i nordvästra Schweiz avslöjade att hälften av alla Twitter- meddelanden under omröstningskampanjen genererades av så kallade bots , som endast kontrollerades av 50 användare. En fara för sådana manipulerande aktiviteter är en möjlig spridning av tystnadsspiral .

text

Om initiativet hade accepterats av folket och kantonerna skulle följande artikel i den schweiziska federala konstitutionen ha ändrats:

Ursprungshistoria

Samling av signaturer i oktober 2015 på Zürichs centralstation

Samlingen av signaturer började den 11 juni 2014 efter att en idé hade utarbetats av unga liberaler . Initiativet uppstod den 13 januari 2016.

Den federala rådet begärde parlamentet under hösten 2016 i sitt meddelande att rekommendera initiativet förkastas. Federal Assembly följde Federal Council hösten 2017. I den slutliga omröstningen avvisade National Council initiativet med 129 mot 33 röster med 32 nedlagda röster, statsrådet med 41 mot 2 röster med 1 nedlagd röst. De två avvikande rösterna i statsrådet kom från SVP: s representanter Peter Föhn och Alex Kuprecht , den senare sa att han tryckte på fel knapp. Ett SVP-motförslag om att halvera avgifterna avvisades med 108: 70 röster.

Åsikter

Förespråkar

Initiativtagare

• Olivier Kessler , medordförande för initiativkommittén och vice direktör för Liberal Institute , intervjuades av Blick . Enligt Kessler bestämmer politiker idag vilka medier som finansieras med avgifter, vilket begränsar valfriheten. Ett medielandskap som lossnat från det politiska systemet efter att initiativet antagits kunde kommentera de politiska processerna mer kritiskt. Om skyldigheten att betala avgifter inte längre var tillämplig skulle låglönare ha möjlighet att spendera de sparade pengarna någon annanstans. Medieprodukter som tidningar eller onlinemediaerbjudanden kan erhållas individuellt efter behov. För att fortsätta de retoromanska sändningarna efter att Billag-avgifterna har annullerats kan kantonen Graubünden behöva gå in med finansieringen. (Regeringen i kantonen Graubünden uppgav i ett extraordinärt uttalande att den skulle rekommendera initiativet för avslag.)
• Den 25 januari 2018 presenterade initiativkommittén tre hypotetiska scenarier för finansieringen av en privatiserad SRG efter ett JA till initiativet. Alla tre scenarier ser en prenumerationsmodell som den viktigaste inkomstkällan. Detta skulle införas av de tidigare nätoperatörerna som Swisscom och UPC Schweiz som betal-TV för SRG-kanaler som fortfarande drivs. TV-reklamintäkterna skulle minska på grund av det minskade intervallet jämfört med idag på grund av de specifika avgifterna och det minskade SRG-sändningserbjudandet. Initiativtagarna antar att TV-reklamintäkterna skulle minska med ungefär hälften. Istället skulle en privatiserad SRG kunna införa reklam i radiosändningar och online-erbjudanden som en innovation. Scenarier 2 och 3 förväntar sig betydande federala och kantonala bidrag. Hur detta kan förenas med initiativtexten förklarades inte. Totalt förväntas intäkter på 590 (scenario 1), 731 (scenario 2) och 929 miljoner franc (scenario 3). När det gäller de tre scenarierna påpekade NZZ- redaktören Rainer Stadler "klyftan mellan önskan om mångfaldig audiovisuell bakgrundsinformation och marknadsekonomisk verklighet". Som en eftergift för den politiska situationen i Schweiz är initiativtagarna nu redo att bevilja en övergångsperiod på cirka tre år för konvertering av SRG, vilket inte föreskrivs i initiativtexten.

Organisationer

• Schweiziska handelskammaren godkände initiativet för Swiss Trade Association . I oktober 2017 hade dess president Hans-Ulrich Bigler två tredjedelar av föreningen bakom sig för sin förespråkare för initiativet, även om de flesta små och medelstora företag skulle vara undantagna från denna avgift från 2019. Målen är avskaffandet av den godtyckliga och omotiverade dubbelbeskattningen av företag samt en omfattande reform av den tidigare SRG. Godkännande av initiativet skulle leda till en hittills hindrad diskussion om innehållet och omfattningen av public service och förhindra en ökande nationalisering av det schweiziska medielandskapet. Det fanns motstånd mot Biglers handling inom handelsföreningen. Så var Alois Gmür (Nationella rådet för kantonen Schwyz ) som presidentens inbrott inte bara har motståndare som han i din egen organisation, men det är inte heller ett centralt intresse för föreningen. Hans-Ulrich Bigler presenterade en plan B för branschföreningen när initiativet accepterades. Motsvarande uppskattningar för nya SRG-inkomster (betal-TV, ny radio- och onlineannonsering, statligt stöd från förbundet och kantonerna) istället för de för närvarande obligatoriska avgifterna publicerades till stor del någon annanstans i november 2017. Det påpekades att genomförandet av en sådan plan B inte skulle vara genomförbar förrän i början av 2019.

motståndare

Federala rådet

Förbundsrådet avvisade initiativet av följande skäl:

• public service-mandatet skulle upphävas
• många tv- och radiostationer skulle existentiellt hotas
• beroendet av utländska företag och privata givare skulle öka
• mediemångfald och opinionsbildande i Schweiz skulle drabbas.

Parlamentariker

Som en del av NO to No Billag-utskottet presenterade 160 parlamentariker från alla åtta partier sina argument som motståndare till initiativet vid sin presskonferens den 9 januari 2018. Tenoren var att initiativet att avskaffa radio- och tv-avgifter var för extremt. Inlägget angriper förekomsten av SRG och de regionala och lokala radio- och TV-stationerna. Kommittén hävdade att dessa nu ger hela Schweiz ett varierat och balanserat produktsortiment. En fungerande demokrati är beroende av informerade medborgare. Om svaret var ja, skulle korrekt rapportering inte längre garanteras.

Mediefolk

• Michael Schoenenberger, chef för den inhemska redaktionen för Neue Zürcher Zeitung , nämnde den stora känslomässigheten i omröstningskampanjen. Trots sina reservationer avvisade han initiativet. Han förespråkade den fortsatta existensen av offentlig radio och tv i Schweiz. I händelse av avslag måste dock både politiker och SRG ha böckerna.
• Daniel Binswanger utsåg initiativet som ett av exemplen på "primitiva land med överflödslöften" med tidigare "okänd djärvhet": De påstådda alternativa finansieringsalternativen för SRG-SSR är "chatter", det finns ingen betal-TV någonstans i världen .
• Christian Dorer , chefredaktör för Blick Group , trodde att om initiativet accepterades, skulle ingen förnuftig plan B med en omorganiserad SRG-SSR fungera. Efter ett ja till Nej Billag skulle SRG-SSR avvecklas. Det är fel mall för att vara ett exempel. Därför valde han titeln Playing with Fire .
• Diego Yanez , chef för den schweiziska journalistskolan MAZ, före detta chefredaktör för tv vid SRF och medlem av No to No Billag-kommittén , fruktade att acceptans av initiativet skulle leda till mindre mångfald och mer beroende på den schweiziska mediemarknaden . Denna omröstning handlar om att krossa SRG-SSR och 34 privata TV- och radiostationer, som skulle berövas deras ekonomiska grund. Populära program som Tagesschau kan inte finansieras utan avgiftsinkomster. Det finns inte en enda lönemodell för informationssändningar i hela Europa. Yanez såg ett behov av reformer vid SRG-SSR. Han sa dock att man bara kunde reformera en SRG-SSR som fortfarande levde, vilket enligt hans åsikt inte längre skulle vara fallet om initiativet accepterades.
• Att tala om en marknad för media är problematisk , enligt Guido Keel, chef för Institute for Applied Media Studies (IAM) i Winterthur. Journalistik är en allmän nytta. ”Användningen kan inte begränsas till de som betalar för det. Medierna informerar samhället så att det kan delta i demokratiska och därmed statsbyggande processer. På detta sätt möjliggör media demokrati, och de som inte betalar något för medianvändning drar också nytta av detta. "
• Roger Schawinski , pionjär inom privata radio- och tv-sändare i Schweiz ( Radio 24 och Tele24 ) och moderator för en SRG-talkshow, publicerade boken No Billag? Skälen och konsekvenserna. med följande faror:
  • I det lilla Schweiz kunde ett omfattande utbud av information inte ens börja finansieras. Betal-TV fungerar endast inom sport, film och porr.
  • Många små sporter skulle försvinna från skärmen utan SRG-SSR.
  • Marknadsandelen för utländska TV-stationer i Schweiz är redan över 60 procent. Denna koloniala situation skulle bli ännu mer uttalad efter att SRG-SSR krossades, eftersom främst utländska programföretag skulle hoppa i klyftan.
  • Nationella privata radiostationer skulle förskjuta regionala. Schawinski utser mediegruppen Ringier och en grupp runt miljardären Christoph Blocher , som redan har deltagit i schweiziska medier och finansierar sina egna tv-program som möjliga aktörer .
• Mike Müller , känd från SRG-programmen Giacobbo / Müller och Der Bestatter , tyckte att initiativet var för extremt. När det gäller konkurrenter från SRG-SSR bör inte bara TV-stationer från grannländerna övervägas utan också internetföretag som Google, Facebook och Netflix.
• Även om SRG enligt Rolf Probala inte kunde överleva i sin nuvarande form sa han "Nej" till No Billag-initiativet. Han är övertygad om att vi i en tid av sociala nätverk och globala internetföretag skulle behöva en avgiftsfinansierad tjänsteleverantör för att förse oss med relevant information.
• Reklamspecialisten François Besençon, vice ordförande för schweiziska kommunikationsförbundet (och tidigare ledamot av ledningen för SRG: s dotterbolag Publisuisse), var skeptisk till de ekonomiska möjligheterna inom TV-informationssektorn. Som ett exempel citerade han den franska nyhetskanalen BFMTV, vars årliga kostnader är minst 100 miljoner CHF. I Frankrike nådde denna station bara en marknadsandel på två procent. I tysktalande Schweiz skulle dock en publikandel på 10 procent vara nödvändig för att budgeten skulle kunna uppnås.

Forskare

• Enligt Thomas Maissen , historiker över ny schweizisk historia, behöver varje demokrati ett offentligt utrymme där saker kan förhandlas och kommuniceras genom information, diskussion, tvister och föreslagna lösningar. En villig nation måste lära sig och veta vad den vill. Det kan hon bara göra i media i det offentliga rummet. Utan SRG-SSR finns det en risk att minoritetsregionerna försämras till tilläggen till de grannländer där samma språk talas.
• Martin Kolmar och Ulrich M. Schmid , professorer vid University of St. Gallen , jämförde i synnerhet internetjättarnas roll med SRG som informationsleverantör. Den ekonomiska infiltrationen av de faktiska informationsleverantörerna av internetjättarna Google och Facebook gör mediekrisen strukturellt så enorm och politiskt så farlig. SRG och dess gemensamt finansierade informationserbjudande kommer inte att skapa ett marknadsmisslyckande, utan ett befintligt marknadsmisslyckande kommer att minskas. Författarna talar om nya oligopol i privata medier . Till skillnad från Google och Facebook tar SRG ansvar för innehållet som det distribuerar på sina kanaler.
• Medievetenskapsprofessor Jean Seaton förklarade att många människor såg de offentliga programföretagen som en given och konsumerade dem så naturligt att de inte ens insåg deras värde. 2015 genomförde BBC ett nio dagar långt experiment där representativa hushåll inte fick se BBC-kanaler. Två tredjedelar av de inblandade hade ändrat sin ursprungliga åsikt att de kunde klara sig utan BBC efter experimentet.

Laura Zimmermann, medordförande för operation Libero

Organisationer

• Enligt presidenten för regeringskonferensen i fransktalande Schweiz , François Longchamp , är initiativtagarna långt ifrån att upprätthålla idée suisse för en motsvarande radio- och tv-tjänst på tre officiella språk. Den audiovisuella schweiziska spegeln, så mångfacetterad som landet, skulle inte längre existera i all sin mångfald när avgifterna togs bort.
• Den Östra Schweiz regeringskonferensen också uppmärksammade den konstitutionella artikeln, som skulle förfalla om det antas, och var övertygad om att initiativet skulle skada medielandskapet i småskaliga områden i östra Schweiz.
• Oppositionen påpekade att utan den nuvarande avgiftsfördelningen kunde språkliga minoriteter försummas. Marknaden för regionalt producerade program för Latin-Schweiz är för liten.
• Den evangeliska kyrkan Federation meddelade sitt förkastande av initiativet. Radio och tv bör stödjas av hela befolkningen i solidaritet. Spelet med marknadskrafter avskärade minoriteter och de svaga.
• Den romersk-katolska centralkonferensen i Schweiz uppmärksammade att SRG: s bidrag till den andliga och religiösa dialogen var betydande och att det handlade om samhällsfrågor som helhet och nationell politik. Med det planerade stryket av viktiga bestämmelser från den federala konstitutionen garanteras inte längre betydelsen av dessa aspekter.
• De schweiziska biskopskonferensen såg nationell sammanhållning i fara om initiativet accepterades.
• Organisationer för hörselskadade fruktade en minskning av antalet undertexter och teckenspråk som erbjuds. Avtalet mellan dessa organisationer och SRG-SSR, enligt vilket upp till 80 procent av programmen måste sändas med undertexter år 2022, var i fara enligt den nationella döva föreningen SGB-FSS.
• En grupp kulturarbetare hävdade under parollen No Billag, No Culture att kulturella traditioner såväl som filmprojekt och föreställningar av sångare, musikgrupper, kabaretartister och författare skulle äventyras. I dag har rent reklamfinansierade programföretag en mycket mindre andel av schweizisk musik än SRG och de avgiftsfinansierade privata radiostationerna. Detta gäller inte bara folkmusik utan även klassisk musik, jazz och rock.
• Den Verein Musikschaffende Schweiz ( Sonart ) publicerat sina argument motståndare initiativet.
• Amnesty International betonade att genomförandet av "No Billag" -initiativet skulle äventyra rätten till yttrandefrihet och information, särskilt för språkliga minoriteter.
• The New Helvetic Society kommenterar traditionellt inte politiska vardagliga frågor. En extraordinär församling av delegater beslutade att kommentera och rekommenderade nej till initiativet. Solidaritet är en del av den schweiziska förståelsen av staten. Uttalandet klagar sedan över att både den rättsliga skyldigheten att objektivt rapportera och möjligheten att klaga inte längre är tillämplig.
• Den operation Libero , en politisk rörelse i Schweiz, godtagande av initiativet var ett sätt att crowdfunding förhindra finansierade kampanj.
• Emilia Pasquier, verkställande direktör för tankesmedjan Foraus och ledamot i No to No Billag-utskottet , betonade att SRG, med över 20 korrespondenter i alla delar av landet och regionerna, bidrar till förståelsen mellan delar av landet och till sammanhållningen i Schweiz.
• Radio Bern . Enligt en samling argument från Radio Bern skulle förlusten av SRG-SSR som ett oberoende statsmedium också innebära förlust av en oberoende informationskälla i Schweiz. Som det enda mediet i Schweiz är det inte beroende av investerare som var och en representerar sina egna intressen. Den fria åsiktsbildningen i Schweiz, oberoende av ekonomiska och politiska intressen, beror till stor del på statsmediets informationsmandat.
• TeleSuisse , föreningen för schweizisk regional tv , uttalade sig mot No-Billag-initiativet. Dess president, André Moesch, kommenterade branschorganisationens argument i SRG-sändningen 10vor10 den 9 januari 2018. Det är en illusion att när initiativet har accepterats kan högre reklamintäkter från en royaltyfri SRG förväntas, eftersom programutbudet måste minskas kraftigt på grund av brist på avgiftsintäkter.

Kommentarer

Mediefolk

• Eric Gujer , chefredaktör för Neue Zürcher Zeitung , krävde naturligtvis en betydande korrigering för SRG mot dess överlägsenhet och nämnde möjligheten till en "kreativ lösning" av parlamentet i den specifika förordningen (så att SRG inte förgås) om initiativet accepteras. Han beskrev påståendet att endast ett offentligt programföretag kan ansluta sociala klasser, regioner och språk som förmodiga och totalitära. Politisk kunskap är väsentlig i en demokrati. Detta inkluderar dock att individen kan bestämma var han ska få information och hur mycket han vill betala för den. Den public service är att bli en fiktion eftersom det bara upptar en nisch på en marknad med massor av nischade erbjudanden. Till exempel är den genomsnittliga åldern för tittarna på den första TV-kanalen SRF en 62, så det bara når relativt få unga tittare. Det finns specialerbjudanden från andra, främst utländska medieföretag för sport, underhållning och information. I en videopodcast från Weltwoche uppgav Gujer äntligen att han fortfarande avvisar initiativet eftersom det går för långt.
• Den Tages-Anzeiger redaktör Fabian Renz förklarade att det handlade om ”en bra att frihetliga inte kan erbjuda med sin vision: förtroende, känslan av tillförlitlighet, förutsägbarhet, säkerhet”. Han jämförde det med tillförlitligheten hos kollektivtrafiken ; Även de som inte planerar att ta Postbus till Cumpadials GR vet att de kan göra det när som helst - och Renz tillade att han också var glad att invånarna i Cumpadials kunde göra det.
• Matthias Daum ledde med tiden denna tillförlitliga solidaritet vidare och skrev att initiativtagarna ville ha "ett Schweiz utan en institutionaliserad solidaritet utan kollektiv, med en när du behöver det ett försök."
• Den tyska tidningen ZAPP såg det schweiziska mediesystemet vid en korsning på grund av initiativet och resultatet var osäkert.
• Maurice Thiriet, chefredaktör för Watson , uppmanade i ett öppet brev till båda parter att väga upp verkliga intressen istället för att "begränsa sig till att ge vänstern vid SRG eller höger vid SVP återigen ett slag". Det handlar om en "något relevant institution" som kräver en saklig diskussion, nämligen frågan om hur "befolkningen informeras" ska uppnås.
• I sin film The Fourth Power besökte filmskaparen Dieter Driver mediearbetare i fyra organisationer ( Der Bund , Watson , Republiken och redaktionen från SRG: s Echo der Zeit ) och filmade dem på jobbet. I samband med Watson förklarar Driver: Ingen i denna bransch har råd med obetydlighet och sofistikering. I Echo der Zeit der SRG finner föraren: Mycket engagerade människor arbetar där: Jag tyckte att det var extremt spännande att lyssna på deras diskussioner. Dessutom har de (fortfarande) tillräckligt med resurser och ett nätverk av korrespondenter som knappast någon annan. Till skillnad från Echo der Zeit säger han i allmänhet: Journalistik bör hjälpa till att bättre klassificera fakta. Men tyvärr händer det motsatta ofta.
• Gilles Marchand , generaldirektör för SRG-SSR sedan oktober 2017, motverkade de olika B-planerna från olika förespråkare av initiativet att om initiativet skulle vara "ja", skulle SRG-SSR förlora sin raison d'etre och likvidation skulle vara nödvändig . Han lovade att SRG-SSR skulle genomföra reformer även om svaret var "nej" och att ett åtstramningsprogram skulle vara en del av det.
• Pietro Supino , president för Tamedia , gav inte ett tydligt uttalande om initiativet. Det är dock känt att Swiss Media Association (VSM) inte kunde komma överens om ett tydligt uttalande om initiativet eftersom en tvist mellan Ringier och Tamedia om Admeira förhindrade detta. Tamedias avsikt i december 2017 att ta över Goldbach-koncernen skulle högst göra det möjligt att dra kommersiell nytta av en SRG-jordning efter godkännandet av No Billag- initiativet. Jacqueline Badran , nationell rådgivare , presenterade kopplingen till initiativet enligt följande: Den enda som skulle få kommersiell nytta av SRG-grundningen efter att No Billag-initiativet godkändes är den nya Tamedia Goldbach-gruppen.
• Philipp Cueni, grundare av medietidningen Edito , hänvisade till förespråkarnas känslomässighet och motsättning; Å ena sidan sades det att dagens offentliga medieföretag var helt likviderade, samtidigt som man hävdade att initiativet inte riktar sig mot SRG och inte är dess slut. Anhängarnas ökande aggressivitet avslöjar deras enda förmodligen liberala politiska bakgrund.

De politiska partiernas positioner

Bland de nationella partierna avvisades initiativet av De gröna , SP , FDP , BDP , CVP , glp och PPE . Vid sin delegatförsamling den 13 januari 2018 antog FDP ett ståndpunkt om det schweiziska medielandskapet med förslag till en reform av mediaregeln vid den tiden, förutom den nej-parollen för omröstningen No Billag . Initiativet rekommenderades för antagande av SVP och EDU . Den 20 januari 2018 beslutade de unga liberalerna - i motsats till deras moderparti - JA-parollen. De återstående unga partierna - unga gröna , JUSO , JCVP , JBDP , JGLP , JEVP (alla nej) och JSVP (ja) - hade samma slagord som deras moderpartier.

Som ett undantag i regioner med språkliga minoriteter talade grupper för initiativet, även om dessa regioner idag gynnas av korssubventionering inom SRG-SSR. De unga friämnena i kantonen Genève och en majoritet av Lega dei Ticinesi stödde initiativet. Hittills har man antagit att västra Schweiz är klart för att behålla den tidigare SRG, eftersom det finns 19 offentliga och subventionerade privata TV- och radiostationer i detta språkområde.

Opinionsundersökningar

¹ Undersökningen tog inte hänsyn till Ticino eller personer över 75 år, varför den inte är representativ för alla röstberättigade. ² Undersökningen tog inte hänsyn till Ticino och personer över 65 år, varför den inte är representativ för alla röstberättigade.

Kommentarer: Siffror i procent. Datumet visar mittpunkten för undersökningen, inte den tidpunkt då undersökningen publicerades.

Folkomröstning

Kartografisk representation av röstresultatet

Enligt det officiella slutresultatet avvisades initiativet av folket (833.837 ja, 2098.302 nej) och läktaren (0 ja, 23 nej).

Kanton	Ja (%)	Nej (%)	Deltagande (%)
Kanton Aargau Aargau	32.2	67,8	51,8
Kanton Appenzell Ausserrhoden Appenzell Ausserrhoden	32.1	67,9	53,7
Kanton Appenzell Innerrhoden Appenzell Innerrhoden	33.4	66,6	46,5
Kanton Basel-Country Basel-landet	27.5	72,5	52.8
Kanton Basel-Stadt Basel stad	26.5	73,5	58,6
Kanton Bern Bern	24.9	75.1	52.8
Kanton Fribourg Freiburg	22.4	77,6	50,6
Kantonen Genève Genève	25.2	74.8	53,6
Kantonen Glarus Glarus	33.2	66,8	49,6
kantonen Grisons Grisons	22.8	77.2	52,7
Kanton Jura lag	21.9	78.1	46,9
Kanton lusern Lusern	28.4	71,6	55.2
Kanton Neuchâtel Neuchâtel	21.7	78,3	51.3
Kanton Nidwalden Nidwalden	32,5	67,5	62.6
Kanton Obwalden Obwalden	31.0	69,0	61,9
Kanton Schaffhausen Schaffhausen	37.3	62,7	68.4
Kanton Schwyz Schwyz	37.9	62.1	56,6
Kantonen Solothurn Solothurn	30.7	69.3	52,0
Kanton Sankt Gallen St. Gallen	34.4	65,6	52,5
Kanton Ticino Ticino	34,5	65,5	64,8
Kanton Thurgau Thurgau	34.4	65,6	50.3
Kanton Uri Uri	30.4	69,6	48.4
Kanton Vaud Vaud	23,5	76,5	55.1
Valais kanton Valais	28.8	71.2	56.1
Kantonen Zug tåg	32.1	67,9	61.4
Kanton Zürich Zürich	28.4	71,6	56,7
Schweiziska edsförbundet	28.4	71,6	54.4

litteratur

• Roger Schawinski : Ingen Billag? Orsakerna och konsekvenserna. Wörterseh, Gockhausen 2018, ISBN 978-3-03763-094-5 .

TV-rapporter

• Ben Bolz, Caroline Schmidt: Allmän rätt i Schweiz: Bli av med det? I: panorama.de , 24 januari 2018.
• I korseld - Hur SRG kom under tryck. I: Doc , SRF 1 från 8 mars 2018 (54 min).

webb-länkar

• Populärt initiativ ”Ja till avskaffandet av radio- och tv-avgifter (avskaffande av Billag-avgifter)” i Swissvotes-databasen
• Federalt populärt initiativ "Ja till avskaffandet av radio- och tv-avgifter (avskaffande av Billag-avgifter)" på webbplatsen för Federal Chancellery
• Föreningen "JA zu No Billag" (initiativkommitté)
• Intressegrupp «NO to No Billag»
• Överklagande till kulturarbetare
• Här är vad du behöver veta innan du pratar om No Billag. I: Tages-Anzeiger från 11 december 2017.

Individuella bevis