Storbritanniens kommunistiska parti

Logotyp för kommunistpartiet i Storbritannien
Festlogotyp (1930 -talet)

Den kommunistiska parti Storbritannien ( German : Kommunistiska Parti Storbritannien , CpGb ) var en aktiv part i Storbritannien 1920-1991 . Deras verksamhetsområde var begränsat till England , Skottland och Wales , eftersom de norra irländska kommunisterna organiserades i Irlands kommunistparti och Nordirlands kommunistparti . I decennier var CPGB den största politiska organisationen till vänster om Labour Party ; den kunde aldrig allvarligt äventyra deras strukturella hegemoni inom arbetarrörelsen trots stora organisatoriska ansträngningar och ibland regionala eller väsentligt betydande inflytande. CPGB uppnådde maximal acceptans bland allierade och tillgång till icke-kommunistiska arbetare mellan omkring 1935 och 1950; Ändå började genombrottet för att bli ett massparti - som andra kommunistiska partier i Europa och runt om i världen uppnådde under denna period - inte ens att klara det. Efter 1970, när partiet som helhet gradvis hade gått in i en nedgångsprocess som hotade dess existens, befann sig enskilda partimedlemmar i fackliga ledarpositioner som tidigare var ouppnåeliga för kommunister - mest framträdande Michael McGahey i National Union of Mineworkers - och spelade i sammandrabbningarna mellan den brittiska staten och fackföreningsrörelsen på 1970- och 1980 -talen.

utveckling

Stiftelse och första år

Arthur MacManus, CPGB: s första ordförande

CPGB var den 31/1 juli. Delegatmöte, tillkännagivet som kommunistiska enhetskonventionen , grundades i London den 13 augusti 1920 . Det framkom inte - som de flesta andra kommunistiska partierna i Europa - som en vänsterseparation från ett redan befintligt socialdemokratiskt parti som hade kommit in i reformistiska vatten , men uppstod från en sammanslagning av socialistiska organisationer som aldrig hade tillhört Labour Part eller var i bästa fall anslutna till det som oberoende filialer var. Av de cirka 160 delegaterna från de 96 var British Socialist Party (BSP) och 22 i den kommunistiska enhetsgruppen för resten presenterade mindre socialistiska grupper, cirklar och klubbar, om uteslutande i Londons East End active Workers 'Socialist Federation . Inledningsvis hade månaders förhandlingar om Socialist Labour Party (SLP) och Shop Steward-kommittéernas engagemang misslyckats, eftersom dessa de Leonistiska eller syndikalistorienterade grupper motsatte sig BSP- och Lenin, som gick in i debatten flera gånger intervention - diskuterade önskat tillhörighet av det nya partiet till Labour Party och deltagande i val eller parlamentariskt arbete; I slutändan deltog endast en representant var och en av de förtroendemän och SLP i grundandet av CPGB. Delegaterna valde SLP -ledamoten Arthur MacManus till partiets ordförande ; Den första (generalsekreteraren) var BSP -medlemmen Albert Inkpin . Med Cecil L'Estrange Malone gick den enda medlemmen i BSP: s underhus med i CPGB, vilket gav CPGB sitt första och fram till 1922 enda mandat. Kommunisten framträdde först som den centrala partipublikationen , sedan Workers 'Weekly från 1923 till 1930 och sedan Daily Worker .

William Gallacher, MP för West Fife -valkretsen 1935 till 1950

I slutet av januari 1921, på en kongress i Leeds, anslöt sig andra organisationer inom CPGB, särskilt skotska förtroendemän från Glasgow-området runt William Gallacher , som grupperades i kommunistiska Labour Party , och en semisocialistisk grupp som hade tidigare varit känt som kommunistpartiet (British Section of the Third International) hade inträffat. Den efterföljande - och flera gånger fram till 1923 - begärda medlemskapet i Labour Party avvisades av dess ledning (i strid med arbetsstadgan från 1918, vilket möjliggjorde anslutning genom en enkel resolution av den anslutande organisationen) med argumentet att CPGB inte var ursprungligen brittisk, utan snarare en politisk kraft som fjärrstyrs av "Moskva". Den ineffektiva agitationen inom Labour Party var delvis skyldig för CPGB, åtminstone under de första tio till femton åren av dess existens, genom en anmärkningsvärt styv tolkning av den leninistiska partiläran. Ofta är "normala" arbetare och fackföreningar intresserade av att gå med. eller löst samarbete avvisades, eftersom partiet såg sig själv som en i stort sett exklusiv sammanslutning av professionella revolutionärer. Detta specifikt brittiska, före kriget leninistiska modifierade arv från de ”socialistiska sekternas sämsta sekteristiska traditioner” övergavs först av partiet efter 1935 när det som en del av folkfrontspolitiken anpassade rekryteringspraxis som länge varit vanligt i andra västeuropeiska kommunistpartier. För tillfället dämpades partiets tillväxt "artificiellt" på detta sätt.

När de först deltog i valet - i samband med allmänna valet 1922 - kämpade de få kandidaterna i partiet ganska bra. Av de två kandidater som kör direkt som CPGB -representanter kunde JT Walton Newbold vinna Motherwell -valkretsen ; William Gallacher besegrades klart i Dundee , men drev ett respektabelt resultat mot de politiska tungviktare som tävlade här (inklusive Winston Churchill ). I Greenock och Bethnal Green North East besegrades de två CP -kandidaterna - med stöd av det lokala arbetarpartiet - endast marginellt. I Battersea North valdes kommunistpartiets medlem Shapurji Saklatvala till en officiell arbetskandidat .

Trots sitt försumbara medlemskap ( jämfört med Labour Party ) (färre än 3000 medlemmar 1922), uppfattades CPGB omedelbart av det politiska etablissemanget som en kraft som skulle tas på allvar, även som ett hot. Å ena sidan berodde detta på den irrationella antikommunistiska hysteri under efterkrigsåren som utlöstes av oktoberrevolutionen och de politiska kriserna i Central-, Öst- och Sydeuropa, men å andra sidan baserades den på den grundligt realistiska bedömningen att ett verkligt organisatoriskt genombrott för partiet inför den starka Labour- vänstern, som till en början var mycket utbredd sympati för det revolutionära Ryssland (se Hands-Off Russia Movement ) och särskilt med tanke på det uttalade klassmedvetandet hos de flesta brittiska arbetare inte kunde bli helt utesluten. Omedelbart efter att partiet startade blev uppmärksamheten hos den inhemska underrättelsetjänsten och de berörda polismyndigheterna; Enligt en nyligen genomförd studie, "mellan krig, användes mer intelligens för att övervaka och screena CPGB än för något annat syfte." De viktigaste ledarskapskadrarna övervakades ständigt och partiledarbyggnaden i Londons King Street var utrustad med avlyssningsanordningar , var nästan varje lokal partigrupp varvas med informatörer. Dessutom registrerade MI5 nästan alla medlemmar och aktiva sympatisörer i ett ”förebyggande index”, som 1925 hade vuxit till 25 250 namn. Skillnaden mellan den faktiska organisatoriska svagheten och den stora utvecklingspotential som anhängare och motståndare antog definierade CPGB: s ställning i Storbritanniens politiska system fram till 1950 -talet .

År 1924 stod partiet i centrum för en orkestrerad kampanj av det konservativa partiet , pressen och rättsväsendet, som åtminstone till en början också riktades mot MacDonald -regeringen. I augusti 1924 arresterades John Ross Campbell , partitidningens chefredaktör, enligt en lag från 1797; det sades att han i en artikel hade uppmanat militär personal att "myteri" (se Campbell -fallet ). Den Labor -Minderheitsregierung tvingades efter några veckor med tanke på protesterna från många vänstersuppleanter och fackföreningsmedlemmar att ingripa i fallet och lägga ner processen. Därefter störtades den av en misstroendeomröstning av den konservativ-liberala parlamentariska majoriteten. Några dagar före de efterföljande valen rapporterade de konservativa Times och Daily Mail sensationellt om ett brev (påstås) undertecknat av Gregori Zinoviev och Arthur MacManus till CPGB: s centralkommitté, där ett närmande mellan CPGB och Labour Party och Exchange of delegationer mellan brittiska och sovjetiska arbetarorganisationer rekommenderades; på detta sätt, så sades det i detta dokument, som blev tveksamt känt som Zinovjevbrevet , det revolutionära arbetet kunde avgörande avgöras. Brevet utlöste en av de mest betydelsefulla politiska skandalerna i brittisk historia: den äventyrade den tidigare inflytelserika vänsterkanten av Labour , utlöste en diplomatisk kris och ledde till en jordskredsseger för de konservativa i parlamentsvalet den 29 oktober 1924, den brittiska regeringen erkände officiellt efter en undersökning initierad av Robin Cook att brevet var tillverkat av den internationella hemliga tjänsten MI6 eller åtminstone läckt till pressen vid lämpligt ögonblick.

Generalstrejk, global ekonomisk kris och fascistisk fara

Redan 1924, med National Minority Movement , hade partiet skapat ett gediget organisatoriskt sammanhang för kommunistiska och sympatiska fackliga tjänstemän inom Trades Union Congress (TUC). NMM visade sig vara ett av partiets mest framgångsrika initiativ alls; Den 21 mars 1926 deltog nästan 900 delegater på en kongress i denna organisation, som representerade nästan en miljon fackliga medlemmar.

Efter att Baldwin -regeringen tillträdde i november 1924 blev det snabbt uppenbart att dess öppna stöd för arbetsgivares politik för att sänka löner och arbetstid skulle leda till större konfrontation med facken. Särskilt gruvarbetarna, bland vilka NMM hade ett relativt stort inflytande, visade sig - stöttade av järnvägsarbetarna - redo att göra motstånd. Den 31 juli 1925 kunde Baldwin avvärja en generalstrejk i sista minuten genom att tydligen svara på gruvarbetarnas krav och beordra bildandet av en regeringskommission för att undersöka situationen i gruvindustrin (Red Friday) . Under månaderna som följde förberedde sig regeringen intensivt inför den kommande styrketestningen. Det delade landet i tio distrikt, där civila kommissionärer bemyndigade att utfärda instruktioner initierade utvecklingen av alternativ transportkapacitet, skapandet av en "särskild polis" och rekrytering av strejkbrytare. I oktober 1925 var nästan hela CPGB -ledningen involverad i en process för att "hetsa till myteri" och "förtal som är farligt för staten" och dömdes till flera månaders fängelse. Samtidigt beslutade Labour -ledningen, där funktionärer som Walter Citrine efter affären Zinoviev Letter , utövade avgörande inflytande, att inte längre acceptera eller tolerera kommunister som enskilda medlemmar; Dessutom ombads fackföreningarna att inte skicka fler kommunistiska delegater till arbetskonferenser i framtiden .

CPGB -block vid demonstrationen i maj den 1 maj 1926 i London

Våren 1926 tvingade regeringen TUC: s allmänna råd, som i princip var redo att ge efter, att konfrontera situationen. Fackföreningsledarna måste motvilligt inleda en generalstrejk, eftersom National Union of Mineworkers, under inflytande av NMM, avvisade regeringskommissionens krav den 9 april, arbetsgivarna stängde därefter alla gropar genom lockout den 1 maj och nästan alla branschorganisationer uttryckt sin vilja till stöd för gruvarbetarna hade meddelat. Den 4 maj 1926 började den första generalstrejken i brittisk historia. Det bryts av den 12 maj av TUC -ledningen med det (falska) påståendet att regeringen och gruvägarna var redo att ta emot. När detta visade sig vara en lögn strejkade gruvarbetarna i sju månader på egen hand, men var tvungna att bryta kampen den 30 november och återuppta arbetet med de villkor som arbetsgivarna dikterade. Även om strejkerna 1926 led ett stort nederlag, var det under dessa månader som CPGB kunde skapa en betydande bas bland produktionsarbetarna i en viktig brittisk industri för första gången. Partiet låg under parollen ”Inte en krona mindre löner! Inte en sekund mer arbetstid! ”Mycket engagerad och fick mycket rykte. Av de cirka 5 000 strejkdeltagare och anhängare som dömdes i en uttrycklig rättegång under generalstrejken på grundval av det undantagna tillståndet var 1200 medlemmar i kommunistpartiet. Antalet medlemmar i partiet steg till över 10 000 för första gången 1926. I många gruvsamhällen förblev CPGB -tjänstemän en lokal politisk faktor i årtionden.

Under omorienteringen av kommunistpartiernas strategi som initierades genom Kominternresolutioner från 1928 och framåt ersattes Albert Inkpin 1929 av Harry Pollitt som generalsekreterare. År 1928 hade Labourpartiet ersatt sitt 1918 -program, som innehöll ett socialistiskt mål, med ett nytt dokument (Labour and the Nation) , där endast ökat statligt ingripande i ekonomisk och social utveckling krävdes, egendomsfrågan men inte längre var kastas upp på produktionsmedlen. Den sociopolitiska integrationen av TUC, som sköts framåt samtidigt på grundval av Mond - Turner förhandlingar och rigorösa åtgärder för Arbets myndigheter mot kommunisterna - 1926 ensam partiet upplöst 13 lokala föreningar som hade vägrat att utvisa kommunistpartimedlemmar - fick CPGB fram till omkring 1933/34 till en politik som riktades direkt mot Labour Party (nu kallat av kommunistpartiet som "den tredje styrkan" i borgarklassen). I en samtida CPGB -broschyr stod det:

"Under dessa förhållanden och i denna situation kan och får kommunistpartiet inte begränsa sig till en kamp endast mot Baldwin -regeringen. I själva verket uppmanas det brittiska kommunistpartiet att intensifiera kampen mot Labourpartiets liberal-borgerliga politik. Det är inte bara en fråga om hård kritik av Labour Party, utan också om att fortsätta en kamp mot Labour Party som mot ett parti som blir mer och mer förvandlat till en tredje part i borgarklassen. "

Denna "offensiva" linje kostade partiet nästan alla inflytandepositioner i fackföreningarna och arbetarpartiet . Antalet medlemmar i CPGB sjönk till det allra lägsta inom en kort tidsperiod och var 1931 bara 2500. Genom att medvetet skära av alla förbindelser med den vänstra arbets flygeln, partiet var knappast kunna göra politisk eller organisatorisk användning av den gynnsamma situation som berodde på separationen av Independent Labour Party från Labourpartiet i juli 1932 .

Partiet inledde en återhämtning genom sin ledande roll i arbetslöshetsrörelsen 1931 till 1935, men framför allt genom den gradvisa koncentrationen för att avvärja det nationella och internationella fascistiska hotet efter 1933 . År 1933 organiserade partiet en biståndskommitté för tyska emigranter och spelade en nyckelroll för att åstadkomma den sensationella ”moträttegången” i London vid riksdagens brandprov. Samma år träffades ett alliansavtal riktat mot British Union of Fascists med Independent Labour Party . Den 9 september 1934 deltog över 150 000 människor i ett antifascistiskt rally i London som initierades av CPGB och ILP - mot motståndet från Labour Party och TUC. Höjdpunkten i den direkta konflikten mellan antifascister och fascister i Storbritannien var den så kallade Battle of Cable Street den 4 oktober 1936. På denna dag deltog sammankomster som deltog av cirka 300 000 människor, deltog av CPGB och ILP vid tillfället av en BUF -parad i östra London, utvecklade End called, en gatukamp som varade i flera timmar, medan tusentals poliser - inklusive alla huvudstadens monterade poliser - försökte bana väg för Mosleys svarta skjortor. I det allmänna valet den 14 november 1935 stödde partiet Labour -kandidaterna, med två undantag, i andan av den omorientering som initierades av VII: s världskongress i Komintern ; William Gallacher vann West Fifes valkrets , Harry Pollitt besegrades i Rhondda East av Labour -representanten. Samma år gav CPGB sig ett nytt program (För Sovjetunionen) . År 1939 kunde partiet öka antalet medlemmar till cirka 18 000.

Vänsterbokklubben , som grundades i mars 1936 och kopplades till CPGB, ILP och Labour Left, utvecklades till en stor - om än kortlivad - kulturell och politisk framgång . Han gav ut en månadsbok om en samtida politisk fråga, som ofta lästes och diskuterades i lokala läscirklar - det fanns 1 200 1939 -. Under andra hälften av 1930 -talet kom akademiker också till CPGB i betydande antal för första gången; Bland annat gick det att bygga en partigrupp med runt 100 medlemmar vid University of Cambridge .

Efter inbördeskrigets början i Spanien bildade CPGB först en stödkommitté som samlade in bistånd för medicinsk vård av de republikanska trupperna; sedan deltog hon i den partipolitiska hjälpkommitté som bildades i oktober 1936 för republikanska Spanien. Under kriget åkte cirka 2200 brittiska volontärer till Spanien för att bekämpa de fascistiska kuppmakarna; cirka 700 av dem var medlemmar i CPGB.

Zenit - andra världskriget och det första decenniet efter kriget

Under andra världskrigets första veckor efterlyste CPGB först stöd för åtgärder för att avvärja tysk aggression. Enligt ett uttalande som publicerades den 2 september 1939 måste en kamp föras ”på två fronter”: å ena sidan måste en militär seger över fascisterna åstadkommas, å andra sidan ersättningen av anti- Sovjetisk förståelse med Tyskland måste uppnås för Chamberlains regering för att verkställas. I mitten av september uppmanade Harry Pollitt alla vänsterister att avstå från "revolutionärt klingande fraser" och att sätta sig i tjänst för krigsansträngningen. Denna bedömning av kriget utlöste våldsamma tvister i partiledningen. Slutligen, i början av oktober - med stöd av Komintern - rådde den grupp som kategoriserade kriget som en kamp mellan två imperialistiska maktgrupper för att omfördela världen. Pollitt ersattes tillfälligt som generalsekreterare och ersattes av Rajani Palme Dutt . Även om den nya linjen drev tillbaka många människor som hade kontaktat partiet under förkrigsåren enbart på grund av dess konsekvent antifascistiska hållning, var det - åtminstone i de tidiga stadierna av kriget - inte alls så populärt som ofta hävdade. CPGB var den enda politiska kraften som fortsatte att förespråka höjning av arbetarnas levnadsstandard och vid behov också krävde strejker. Ganska många arbetare var försiktiga med de nationalistiska mobilisering slagorden för konservativa politiker och var mycket intresserade av CPGB: s krav på människors fred ; en folkkonvention som sammankallades av CPGB i januari 1941 lockade till exempel 2 234 delegater som representerade cirka 1,2 miljoner människor - mestadels fackliga medlemmar. Församlingen antog en resolution som efterlyste en ”folkregering”, nationalisering av bankerna, marken och vapenindustrin och Indiens självständighet. Nio dagar senare, den 21 januari 1941, förbjöds Daily Worker på grund av sin "defaitistiska" inställning. Enligt CPGB förändrade den tyska attacken mot Sovjetunionen i juni 1941 karaktären av brittiskt deltagande i kriget. Kravet på att ersätta Churchill -regeringen med en "folkregering" lades ner i juli 1941. Partiet stödde nu koalitionsregeringen, vände sig mot strejker och inledde en kampanj för inrättandet av en andra front i Västeuropa.

Efter krigsslutet förordade partiet inledningsvis fortsättningen av ”nationell enhetsregering” och stödde sedan Labour -regeringen fram till slutet av 1947. I det allmänna valet i juli 1945, som slutade med en helt överraskande seger för jordskred för i Labourpartiet , William Gallacher och Phil Piratin vinna sina valkretsar, de återstående 19 kandidaterna besegrades, vissa av dem endast mycket snävt; i de 21 valkretsar där CPGB -kandidater ställde upp, uppnådde partiet en mycket imponerande genomsnittlig andel av rösterna på 12,5%.

Bert Papworth var den första CPGB -medlemmen som gick med i TUC: s allmänna råd 1944. I början av 1946 började dock Labourpartiets ledning aktivt bekämpa kommunistiskt inflytande i fackföreningar och andra organisationer inom arbetarrörelsen. Detta överraskade initialt CPGB. Fram till 1947 kunde den knappt reagera aggressivt, eftersom den hade förbundit sig att arbeta med Labour - analogt med den "fredliga samexistens" som Sovjetunionen hade tänkt sig . Båda parlamentssätena 1945 förlorades igen i februari 1950. I efterhand står valresultatet 1950, som var en besvikelse för CPGB och utan tvekan också påverkat av den eskalerande blockkonfrontationen , början på den politiska - partiet var verkligen närvarande på marken för första gången och hade ställt upp 100 valkretskandidater, varav dock inte en enda valdes och organisatorisk nedgång i partiet. År 1951 antog CPGB ett nytt program ( The British Road to Socialism ), som i synnerhet förklarade en parlamentarisk och juridisk övergång till socialism möjlig. Redan i oktober 1944 hade CPGB: s 17: e partikongress antagit en resolution med en liknande tendens.

Under kriget hade CPGB sina största rekryteringsframgångar. Ibland förekom det direkt massintagningar, till exempel i slutet av december 1941, när nästan ett tal personer fyllde antagningsansökningarna efter ett tal av Harry Pollitt inför 12 000 lyssnare. Som ett resultat kunde partiet öka sitt medlemskap till ett maximum som aldrig nåddes igen på mycket kort tid. Det fanns 56 000 organiserade kommunister 1942 och 63 000 1943; i slutet av kriget kunde antalet knappast ha varit lägre. Detta värde förblev initialt stabilt och började sedan sjunka kontinuerligt under den radikala antikommunistiska och antisovjetiska omställningen av den brittiska inrikes- och utrikespolitiken som började 1946/1947. Trots massavgångarna 1956 hade CPGB fortfarande över 30 000 medlemmar i sina led i början av 1970 -talet - tio gånger så många som i grundningsfasen. Partiet kunde stabilisera ryktet "lånat" från Sovjetunionen under kriget - åtminstone för många av medlemmarna som gick med på 1930- och 1940 -talen - och förvandla det till verklig politisk lojalitet. Ett allvarligt problem för den organisatoriska kontinuiteten visade sig vara att efter 1970, då den grundande och uppbyggande generationen hade dött ut och medlemmarna som fick under kriget gradvis blev inaktiva, kunde partiet knappast spela in nya aktörer i tillräckligt många. Partiets ungdomsförening, Young Communist League , var knappast lämplig som rekryteringsreserv; YCL hade lett en skuggig existens även vid partiets storhetstid under de närmaste efterkrigsåren och kunde knappt locka till sig mer än 3000 medlemmar. År 1980 hade CPGB endast cirka 19 000 bidragsgivare. Vid denna tidpunkt hade det dock också blivit uppenbart att partiet hotades mycket allvarligare av sitt politiska än av dess organisatoriska kris.

Krisåret 1956

När Nikita Chrusjtjovs text den XX. Det hemliga talet som hölls vid CPSU: s partikongress publicerades i samordnade steg av USA: s utrikesdepartement , en intensiv debatt inleddes i CPGB, ledd sedan maj 1956 av den nya generalsekreteraren John Gollan , om förhållandet till Sovjetunionen, dess politiska system och sin egen partihistoria. Partiledningen svarade i slutet av juni med en förklaring där den var "djupt chockad av orättvisan och brotten" och efterlyste en "grundlig marxistisk analys av orsakerna till degenerationen", men kunde inte motverka krisen. Sedan juli 1956 publicerade en grupp kommunistiska akademiker under ledning av Edward P. Thompson och John Saville en oppositionstidning ( The Reasoner ), som inledningsvis behandlade frågor om demokrati inom partiet och på hösten gick över till öppna attacker mot "Stalinism". Den utvecklingen i Polen, och ännu mer så händelserna i Ungern , ledde slutligen till en ”aldrig tidigare skådad utbrott av öppen opposition” inom partiet. När CPGB -ledningen offentligt uttryckte sin solidaritet med de sovjetiska handlingarna i Ungern den 3 november 1956 utlöste det en våg av avgångar bland de osäkra partimedlemmarna som - som ett samtida vittne uttryckte det - har varit "på gränsen till politiska ekvivalenter" i månader kollektivt nervöst sammanbrott ”. I månader var partiet nästan oförmöget att agera, mobiliseringsförsöket mot den anglo-franska attacken mot Egypten fastnade i början. Den interna partikrisen var bara över när ”Minoritetens rapport” som Christopher Hill presenterade vid den 25: e partikongressen våren 1957 förkastades av delegaterna med stor majoritet.

1956 förlorade CPGB cirka 7 000 medlemmar. Det var en dramatisk blodsläppning, men tömde inte på något sätt partiet - som ofta påstås - väsentligt. Endast förlusten av inflytande bland akademiker och konstnärer visade sig vara oåterkallelig på kort och medellång sikt. De flesta av de intellektuella som tidigare hade sympatiserat med CPGB - av mycket olika skäl - bröt med det eller drog sig tillbaka för att de fruktade att deras närhet till ett parti som nu var helt utstött skulle kompromissa med sig själva professionellt och socialt. Under denna tillbakadragningsrörelse uppstod början på den brittiska nya vänstern . Dessutom anslöt sig ett anmärkningsvärt antal tidigare partimedlemmar - mest av allt korrespondenten för Daily Worker i Ungern, Peter Fryer , som hade uteslutits från CPGB - till trotskistiska små grupper, som fram till dess hade gjort denna trend absolut obetydlig i Storbritannien (de tre rivaliserande grupperna av brittiska trotskister i början av 1956 tillsammans mindre än 100 medlemmar) blev en viss faktor i vänster spektrum för första gången.

Stabilisering och början av förfall - 1960- och 1970 -talen

Krisen 1956 fick nästan inga negativa konsekvenser för CPGB: s inflytande i fackföreningsrörelsen. Det kunde byggas ut ytterligare under 1960 -talet och nådde sin topp under andra hälften av 1970 -talet . Här fick partiet, som nu helt koncentrerade sig på arbetet på detta område, nytta av den "självkritik" som Chrusjtjov initierade. Många fackliga grenar och ledning visade sig vara öppna för kommunister igen, och den traditionella defensiva retoriken från TUC -ledningen tog knappt fäste. I fackförbunden inom maskinteknik, konstruktion, el och transport fick kommunistiska funktionärer stort, i vissa fall till och med avgörande inflytande. Partiet har drivit en alliansstrategi sedan början av 1960 -talet, som i enskilda fall ledde till stöd för Labour -kandidater, som en valförbund av vänstergrupper hade kommit överens om, mot kandidater med CPGB -partiboken om de stod utanför alliansen tävlade. Den ganska framgångsrika mobilisering av fackföreningarna mot handlingar från Wilson- och Heath -administrationerna berodde till stor del på CPGB -inflytande; År 1969 mobiliserades till exempel majoriteten av fackföreningarna framgångsrikt mot den nya fackliga lagen av Labour Prime Minister Wilson.

I konflikten mellan den kinesiska CP och CPSU , som hade varit öppen sedan slutet av 1962 , stod CPGB på sidan av Sovjet. I slutet av 1960-talet separerade enskilda små pro-kinesiska grupper från partiet (se Storbritanniens kommunistiska parti (marxist-leninist) ). Den tjeckoslovakiska krisen sommaren 1968 visade sig dock vara mycket mer betydelsefull för partiet. CPGB tog först avstånd från sovjetledningen när Gollan beskrev detta förfarande som ett "misstag" efter invasionen av de sovjetiska trupperna i augusti. Han kritiserade att normerna för ömsesidig interaktion mellan socialistiska stater hade kränkts och att det tjeckoslovakiska kommunistpartiet berövades rätten att själva lösa sina problem. Han tog denna synpunkt i Moskva vid ett möte med 75 kommunistpartier i juni 1969. För första gången sedan 1956 ledde generalsekreterarens ställning till fraktionskritik mot partiledningen, som denna gång angrep bristen på solidaritet med Sovjetunionen snarare än den pågående solidariteten. Till exempel, i ett av sina senaste politiska ingripanden, anklagade Rajani Palme Dutt de styrande organen för ”klasslös liberalism” vid den 31: e partikongressen och uppmanade också tidskriften Labor Monthly, som han publicerade, för en översyn av det han skrev kännetecknades av ”Oskuld oskuld” Utseende av partiledningen. Under några månader 1968/1969 gav frågan om positionering mot sovjetisk utrikespolitik upphov till de två trender som - under förändrade etiketter - kämpade för kontrollen över partiet under de två följande decennierna.

Generalsekreterare Gordon McLennan , som har varit i ämbetet sedan 1975, var under inflytande av en grupp eurokommunistiska intellektuella kring Martin Jacques , John Bloomfield och Pat Devine , som klassificerade sig som stående i traditionen av Antonio Gramsci . Dessutom, under 1975, under den interna generationsväxlingen, hade flera partimedlemmar nära besläktade med denna grupp intagit mellersta och högre chefspositioner. 1977/1978 drev denna tendens genom en grundläggande översyn av den brittiska vägen till socialism som antogs 1951 , där bland annat formellt och innehållsmässigt begreppet proletariatets diktatur , som bara hade vänt 1951 version i parlamentariska termer , undantogs och istället inriktades en " Labour - New Type Government". Som ett resultat splittrades en grupp motpartimedlemmar sommaren 1977 och bildade New Communist Party of Britain . Ni gick särskilt med i partidistriktet Surrey med dess sekreterare Sid French .

Eurokommunisternas triumf och partiets kollaps - 1980-1991

Runt 1980 var fraktionskampen - som fortfarande var undercover för närvarande - i full gång i CPGB. Offensiven för eurokommunistiska ”modernisatorer”, som hade pågått sedan slutet av 1970-talet, kunde inte motsätta sig ett enda block av sina motståndare. Ambitiösa partiintellektuella samlades kring tidningen Straight Left , som starkt motsatte sig omorienteringen mot deltagande i de nya sociala rörelserna och istället efterlyste ökad aktivitet inom Labour Party, som hade flyttat till vänster i början av 1980 -talet . De pressade på för återaktivering - eller uteslutning - av de många passiva partimedlemmarna och inrättandet av grundlig marxistisk utbildning. Konceptuellt tänkte de sig ett parti som liknade den lilla men oerhört aktiva kadreorganisationen som hade funnits fram till mitten av 1930-talet. Dessutom försvarade Straight Left den sovjetiska metoden i Afghanistan . En av cheferna för denna ström var den tidigare chefen för CPGB -studentorganisationen Fergus Nicholson . Gruppen hade nära band till de utländska organisationerna i de grekiska , iranska , irakiska och sydafrikanska CP: erna som verkar i Storbritannien och fick också stöd av några ”ikoner” av CPGB, som Charlie Woods, den över åttio år gamla Norden Östra distriktssekreterare på 1930- och 1940 -talet. År. Ett annat "anti-revisionistiskt" nätverk ( Communist Campaign Group ) uppstod runt redaktionen för partitidningen Morning Star , nämligen kring Tony Chater , Mick Costello och Dave Whitfield. Till skillnad från Straight Left vände den sig främst på arbetare och fackliga tjänstemän som hade anslutit sig till partiet som unga på 1940- och 1950 -talet och förblev lojala mot det genom alla kriser. Många av dem innehade andelar i Morning Star och säkerställde dess oberoende av den centrala partiapparaten som hade dominerats av eurokommunisterna sedan 1981. Även om denna grupp kontrollerade CPGB: s centrala organ, förblev den initialt defensiv mot eurokommunisterna, men försökte alltid ingripa när grundläggande strategiska dispositioner för CPGB attackerades av "reformatorerna". Däremot hade cirkeln kring Martin Jacques utökat CPGB: s teoritidskrift ( Marxism Today ) till ett slags alternativt centralt organ för den eurokommunistiska strömmen sedan 1977.

Hösten 1982 bröt konflikten ut med anledning av en serie artiklar i Marxism Today , där fackföreningsrörelsen devalverades i förhållande till kvinnorörelser, fred och miljörörelser. Utan att rådfråga partiledningen attackerade Morning Star sedan upprepade gånger den ”småborgerliga-antiproletära” linjen i Marxism Today . Dessa sammandrabbningar - de så kallade star wars - varade i nästan tre år och slutade i januari 1985 när Chaters och Whitfields utvisades från festen. Hundratals av deras anhängare uteslöts eller avgick också under de följande åren; många av dem återförenades i Communist Party of Britain (CPB) , grundat 1988 . Trots upprepade försök lyckades dock partiledningen inte ta bort Chater och Whitfield från Morning Star -redaktionen . Uteslutningsvågen påverkade också många medlemmar och anhängare av rak vänsterström , inklusive Charlie Woods.

CPGB -block på en solidaritetsdemonstration under gruvarbetarstrejken 1984/1985

De 1984/1985 gruvstrejken var starkt stöd av Morning Star -gruppen, men endast symboliskt stöd av de officiella CpGb myndigheterna under inflytande av ’modernizer’ ström runt marxismen i dag . Denna inställning kostade CPGB de sista resterna av en betydande facklig bas. En nyare studie kommer till slutsatsen att ”genom att tappa klassbasen förlorade CPGB faktiskt mycket fackligt stöd. (...) Det blev så högerorienterat att även en del av Labourpartiets politik tycktes radikal för det. "

I november 1989 uttryckte den 41: e partikongressen för CPGB sin solidaritet med förespråkarna för systemförändringar i Östeuropa och hyllade Mikhail Gorbatsjov för hans vilja att ta ”kreativa risker”. Delegaterna beslutade om ett manifest för nya tider , som ersatte 1977 -versionen av den brittiska vägen till socialism . Gordon McLennan avgick sedan som generalsekreterare. Med den 33 -åriga Nina Temple - mot McLennans uttryckliga begäran - i januari 1990 övertog de mest radikala eurokommunisterna öppet ledningen för CPGB, som fortfarande hade cirka 7 600 medlemmar. Deras arbete mot ett "pluralistiskt", "demokratiskt-socialistiskt" parti drev ut de flesta av de återstående "traditionalisterna" inom några månader. Men vid denna tidpunkt, med tanke på den globala politiska omvälvningen, drog många ledande ”reformatorer” sig tillbaka från CPGB, inte minst för att de inte hade några utsikter för sig själva - partiet stod inför finansiell kollaps och hade inte längre några full- tidsfunktioner att tilldela - inom organisationen såg mer. I november 1990 argumenterade en stor minoritet i verkställande kommittén för självupplösning. Templet cirkel såldes stora delar av partiets befintliga tillgångar under månaderna som följde (som tros ha uppgått till cirka £ 4 miljoner 1990 ). Efter ytterligare en fas av politisk och organisatorisk vånda, under vilken partiledningen framgångsrikt isolerade resterna av den raka vänsterströmmen med sensationellt gjort "avslöjanden" om den decennier långa finansieringen av CPGB av CPSU , delegaterna för 43: e partiet kongressen i november 1991 beslutade med 135 mot 72 röster att omvandla CPGB till den demokratiska vänstern , tänkt som en kampanjorganisation och tankesmedja . En trotskistgrupp kring tidningen The Leninist som sipprade in i partiet under 1980 -talet krävde partiets namn vid en kriskonferens och har sedan dess agerat Storbritanniens kommunistiska parti (provisorisk centralkommitté) . En del av de engelska och walisiska "traditionalisterna" gick med i CPB, medan skotska kommunister bildade kommunistpartiet i Skottland . De flesta av medlemmarna i Straight Left -gruppen har inte anslutit sig till någon av dessa efterföljande organisationer.

CPGB: s generalsekreterare

Valresultat

år val Väljarna Andel röster Säten
1922 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1922 30 684 0,2%
1/615
1923 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1923 34 258 0,2%
0/615
1924 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1924 51.176 0,2%
1/615
1929 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1929 47 554 0,2%
0/615
1931 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1931 69.692 0,3%
0/615
1935 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1935 27 177 0,1%
1/615
1945 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1945 97 945 0,4%
2/640
1950 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1950 91 765 0,3%
0/625
1951 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1951 21 640 0,1%
0/625
1955 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1955 33 144 0,1%
0/630
1959 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1959 30 896 0,1%
0/630
1964 StorbritannienStorbritannien Allmänna val 1964 46 442 0,2%
0/630
1966 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1966 62.092 0,2%
0/630
1970 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1970 37 970 0,1%
0/630
1974 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet i februari 1974 32 743 0,1%
0/635
1974 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet oktober 1974 17 426 0,1%
0/635
1979 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1979 16 858 0,1%
0/635
1983 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1983 11.606 0,0%
0/650
1987 StorbritannienStorbritannien Allmänna valet 1987 06 078 0,0%
0/650

litteratur

  • Andrews, Geoff, Endgames and New Times: The Final Years of British Communism 1964–1991 , London 2004.
  • Attfield, John, Williams, Stephen (Eds.): 1939: The Communist Party of Great Britain and the War , London 1984.
  • Branson, Noreen: History of the Communist Party of Great Britain 1927–1941 , London 1985.
  • Branson, Noreen: History of the Communist Party of Great Britain 1941–1951 , London 1997.
  • Callaghan, John: Cold War, Crisis and Conflict: CPGB 1951-68 , London 2004.
  • Cope, Dave: Bibliografi om Storbritanniens kommunistparti , London 2016.
  • Falber, Reuben: Tjeckoslovakiska krisen 1968: Inom det brittiska kommunistpartiet , London odaterad
  • Herrmann, Paul-Wolfgang: Storbritanniens kommunistparti. Studier om CPGB: s historiska utveckling, organisation, ideologi och politik från 1920–1970 , Meisenheim am Glan 1976.
  • Klugmann, James: History of the Communist Party of Great Britain. Vol. 1: Bildande och tidiga år, 1919–1924 , London 1968.
  • Klugmann, James: History of the Communist Party of Great Britain. Volym 2: 1925-1927. The General Strike , London 1969.
  • Laybourn, Keith: Marxism in Britain. Skillnad, nedgång och återkomst 1945-c.2000 , London 2006.
  • MacFarlane, Leslie John: Det brittiska kommunistpartiet. Dess ursprung och utveckling fram till 1929 , London 1966.
  • Worley, Matthew: Klass mot klass. Kommunistpartiet i Storbritannien mellan krigen , London 2002.

webb-länkar

Commons : Storbritanniens kommunistiska parti  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. Schumacher, Horst (et al.), Historien om den internationella arbetarrörelsen i data, Berlin 1986, s. 189.
  2. Se Klugmann, James, History of the Communist Party of Great Britain. Vol. 1: Formation and early years, 1919-1924, London 1968, s. 20, 38 f.
  3. Se Lenin, WI, Werke, volym 31, Berlin 1959, s. 190 och Klugmann, Formation, s. 72 f.
  4. Se Siegfried Bünger, Hella Kaeselitz, Storbritanniens historia från 1918 till nutid , Berlin 1989, s. 29 f.
  5. Se Klugmann, Formation, s. 39.
  6. ^ Malone var en mycket dekorerad officer som - formad av krigsupplevelsen och en resa till det revolutionära Ryssland - hade anslutit sig till den radikala arbetarrörelsen på en mer känslomässig än politisk grund. Kort efter att han anslöt sig till CPGB åtalades han för "hets till upplopp" och avtjänade sex månaders fängelse. År 1922 avgick han från CPGB. Se Klugmann, Formation, s. 181 f.
  7. Se Klugmann, Formation, s. 67 f.
  8. Se Klugmann, Formation, s. 166 ff., 230 ff. Och Bünger, Geschichte, s. 31.
  9. Klugmann, Formation, s. 70 f.
  10. Se Klugmann, Formation, s. 190 ff., 234 f.
  11. Se Bünger, Geschichte, s. 31 och Klugmann, Formation, s. 226.
  12. Se Röder, Karl-Heinz (red.), Storbritanniens politiska system. Från den engelska borgerliga revolutionen till i dag, Köln 1982, s. 407.
  13. ^ Andrew, Christopher, MI 5. The True Story of British Secret Service, Berlin 2010, s. 164.
  14. Se Andrew, MI 5, s. 165.
  15. Se Klugmann, Formation, s. 342 ff.
  16. Se Klugmann, Formation, s. 346 ff.
  17. Zinovjev -brevet var ett smutsigt trick av MI6 , The Guardian, 4 februari 1999, öppnas den 26 september 2011. Se även Klugmann, Formation, s. 369 ff.
  18. Se MacFarlane, Leslie John, The British Communist Party. Dess ursprung och utveckling fram till 1929, London 1966, s. 161 och Klugmann, James, History of the Communist Party of Great Britain. Volym 2: 1925-1927. The General Strike, London 1969, s. 101 ff.
  19. Se Klugmann, General Strike, s. 31 och Truchanowski, WG, Recent History of England 1917–1951, Berlin 1962, s. 143.
  20. Se Truchanowski, Geschichte, s. 144 f. Och Klugmann, General Strike, s. 39 ff.
  21. Se Klugmann, General Strike, s. 67 ff.
  22. Se Truchanowski, Geschichte, s. 146 f.
  23. ↑ Enligt en samtida observatör blev TUC: s allmänna råd "stridsfronten i ett krig som hade tvingats på det och som det fruktade att vinna". Se Martin, Kingsley, The British Public and the General Strike, London 1926, s. 58.
  24. För detaljer om CPGB: s arbete under generalstrejken, se Klugmann, General Strike, s. 91–229.
  25. Se Truchanowski, Geschichte, s. 153.
  26. Se Bünger, Geschichte, s. 63.
  27. Se Bünger, Geschichte, s. 31.
  28. Se Worley, Matthew, klass mot klass. Kommunistpartiet i Storbritannien mellan krigen, London 2002, s. 116 ff.
  29. a b Se Bünger, Geschichte, s. 71.
  30. Se Truchanowski, Geschichte, s. 164 ff.
  31. Se Truchanowski, Geschichte, s. 169.
  32. Se Worley, klass, s. 52 ff.
  33. Braun, P., At the Parting of the Ways, London 1928, s. 40 f.
  34. Se Bünger, Geschichte, s. 88 f.
  35. Se Bünger, Geschichte, s. 87, 89.
  36. ^ Se Worley, klass, s. 301.
  37. Se Bünger, Geschichte, s. 108.
  38. Se Bünger, Geschichte, s. 109.
  39. ↑ Om denna övergripande - om än med den uppenbara tendensen att bagatellisera CPGB: s roll - Kushner, Tony, Valman, Nadia (red.), Remembering Cable Street: Fascism and Anti -Fascism in British Society, London 1999.
  40. Se Bünger, Geschichte, s. 116 f.
  41. a b Se Bünger, Geschichte, s. 119.
  42. Se Hobsbawm, Eric, Dangerous Times. Ett liv på 1900 -talet, München 2003, s.141.
  43. Se Bünger, Geschichte, s. 117.
  44. Se Attfield, John, Williams, Stephen (Eds.) 1939: The Communist Party of Great Britain and the War, London 1984, s. 147 ff.
  45. Se Callaghan, John, Rajani Palme Dutt. A Study in British Stalinism, London 1993, s. 180 ff.
  46. Se Attfield, Williams, War, s. 169 ff.
  47. Se Bünger, Geschichte, s. 138.
  48. Se Kernig, CD (red.), The Communist Parties of the World, Freiburg-Basel-Wien 1969, spalt 224.
  49. Se Branson, Noreen, History of the Communist Party of Great Britain 1941–1951, London 1997, s. 2 ff.
  50. Se Laybourn, Keith, Marxism in Britain. Skillnader, nedgång och återkomst 1945-c.2000, London 2006, s.17.
  51. Se Laybourn, marxism, s. 18.
  52. Se Bünger, Geschichte, s. 167.
  53. Sommaren 1946 noterade en funktionär: ”Flera fackföreningar som tidigare stöttade oss har nu, med betydande majoritet, vänt sig mot oss. Divisionsarbetspartier som välkomnade vårt bistånd i val och var fulla av välvilja är idag bittra motståndare. ”Se Laybourn, marxism, s. 19, 25 f.
  54. En samtida analys från den ledande partiteoretikerns penna finns i Palme Dutt, Rajani, Storbritanniens Empire Krise, Berlin 1951, s. 5 ff.
  55. Se Callaghan, John, Cold War, Crisis and Conflict: CPGB 1951-68, London 2004, s. 177 ff.
  56. ^ "I oktober 1944 använde CPGB marxism-leninismens terminologi för att stödja reformistisk politik som i själva verket avvek från äkta marxistiska idéer." Se Laybourn, marxism, s. 19-20.
  57. Se Bünger, Geschichte, s. 143.
  58. Se Kernig, parter, kolumn 224.
  59. Se Röder, Politisches System, s. 412.
  60. a b Se Röder, Politisches System, s. 433.
  61. Se Laybourn, marxism, s. 13.
  62. Se Laybourn, marxism, s. 48 ff.
  63. Daily Worker, 22 juni 1956. Citerat från Kernig, partier, kolumn 225.
  64. ^ Se Laybourn, marxism, s. 50, 52 och Hobsbawm, Zeiten, s. 240, 245.
  65. ^ Hobsbawm, Zeiten, s. 238.
  66. Se Laybourn, marxism, s. 53.
  67. ^ Hobsbawm, Zeiten, s. 239.
  68. Se Bünger, Geschichte, s. 218 och Hobsbawm, Zeiten, s. 240.
  69. Se Laybourn, marxism, s. 54.
  70. Se Rebellato, Dan, 1956 och All That: The Making of Modern British Drama, London 1999, s. 19 och Hobsbawm, Zeiten, s. 245 ff.
  71. ^ Se Hobsbawm, Zeiten, s. 235.
  72. Se Laybourn, s. 12-70.
  73. Se Callaghan, kalla kriget, s. 226 ff. Och Hobsbawm, Zeiten, s. 239.
  74. Se Andrews, Geoff, Endgames and New Times: The Final Years of British Communism 1964–1991, London 2004, s. 73 f. Och Laybourn, marxism, s. 58.
  75. Se Kernig, parter, kolumn 226.
  76. Se Andrews, Endgames, s. 105 ff.
  77. Se Bünger, Geschichte, s. 265.
  78. Se Weber, Hermann, Konflikter i världskommunismen. Dokumentation om Moskva-Peking-krisen, München 1964, s. 224.
  79. Gollans tal återtrycks i International Meeting of Communist and arbeiderpartier Moskva 1969, Prag 1969, s 599-609.
  80. ↑ Om detta, se övergripande Falber, Reuben, Tjeckoslovakiska krisen 1968: Inside the British Communist Party, London, n.d.
  81. Se Andrews, Endgames, s. 140 ff. Och Bull, Martin J., Heywood, Paul (red.), Västeuropeiska kommunistpartier efter revolutionerna 1989, London 1994, s. 150.
  82. Se Laybourn, marxism, s. 100.
  83. Se Röder, Politisches System, s. 434.
  84. Se Andrews, Endgames, s. 201 ff.
  85. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 151.
  86. Se Andrews, Endgames, s. 224 ff.
  87. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 151 f.
  88. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 175.
  89. ^ Laybourn, marxism, s. 146 f.
  90. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 163.
  91. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 166.
  92. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 146 och Laybourn, marxism, s. 139.
  93. Se Bull, Heywood, kommunistpartier, s. 168 ff. Och Laybourn, marxism, s. 140 f.
  94. ^ Se Laybourn, marxism, 141.
  95. ^ Se Laybourn, marxism, s. 139.
  96. ^ Se Laybourn, marxism, 145.