Clarence Darrow

Clarence Seward Darrow 1922

Clarence Seward Darrow (född 18 april 1857 i Kinsman, Ohio , † 13 mars 1938 i Chicago , Illinois ) var en amerikansk advokat . Han var också en ledande medlem av American Civil Liberties Union .

Darrow var känt av flera sensationella processer, bland annat genom sitt försvar av de unga mördarna Leopold och Loeb i processen till mordet på 14-åriga Bobby Franks (1924) och av försvaret av John T. Scopes i den så kallade Scopes Trial där han mötte den berömda åklagaren William Jennings Bryan . Frikännelsen för Ossian Sweet blev också berömd . Darrow var känd för sina skarpa förstånd , medkänsla och även agnosticism . Han anses vara en av de mest kända amerikanska advokaterna och medborgerliga aktivisterna .

Liv

ungdom

Darrow föddes av Amirus Darrow, en stark avskaffande (motståndare till slaveri), och Emily Darrow, en tidig suffragett . Han gick på Allegheny College och studerade sedan ett år vid University of Michigan Law .

Från affärsjurist till arbetsjurist

Darrow började sin karriär i Youngstown, Ohio, där han antogs till baren 1878 . Senare flyttade han till Chicago , Illinois och började snart arbeta som intern advokat för ett järnvägsföretag. År 1894 bytte han dock sida och representerade järnvägsförbundsledaren Eugene V. Debs i Pullmans strejkprocess . För detta gav han till och med upp sin ställning som intern rådgivare, även om detta innebar en allvarlig ekonomisk förlust för honom.

Från arbetsadvokat till kriminell advokat

Även 1894 började han arbeta som kriminell advokat och tog på sig sitt första mordfall. Patrick Eugene Prendergast hade erkänt att han dödade Chicagos borgmästare Carter Harrison Sr. Darrow vädjade om galenskap men led nederlag i domstol. Prendergast avrättades samma år. För den häftiga motståndaren till dödsstraffet var detta den enda av cirka 50 mordrättegångar i sin karriär som försvarare som slutade med avrättningen av en klient. I början av 1900-talet var han en av de mest kända kriminella försvarsadvokaterna i Chicago.

Bill Haywood-fallet

Darrow hade ett av hans mest spektakulära fall 1907. På 1890-talet hade det varit militanta sammandrabbningar mellan gruvägare och fackföreningar i silvergruvorna i norra Idaho, som bland annat misstänktes för att ha. att ha genomfört flera bombattacker. Gruvägarna fick stöd av den demokratiska guvernören Frank Steunenburg (vald med hjälp av fackföreningarna), som hade kallat in regeringsstyrkor och hade över 1000 manliga invånare i de fackliga kontrollerade städerna internerade utan rättegång. Den 30 december 1905 dödades Steunenburg i en bombattack framför sitt hus. Efter en anteckning från en servitris greps en viss Harry Orchard, som - efter att ha vänt sig mot den berömda Pinkerton- detektiven James MacParland - erkände bombattacken och andra mord som han påstod ha begått på uppdrag av WFM- facket . WFM: s sekreterare och kassör William Dudley Haywood , president Charles Moyer och rådgivare George Pettibone greps sedan i Denver under strikt sekretess (men med godkännande av guvernören i Colorado) och fördes till Idaho. Först försökte fackföreningsadvokaten Edmund Richardson attackera lagligheten av arresteringen, men misslyckades även inför högsta domstolen (december 1906, Pettibone vs. Nichols, med bara en röst emot) - användning av våld från staten skulle inte vara ett hinder för åtal. Detta har nu förberetts av två av Idahos mest kända advokater, den framtida senatorn William Borah, som också hade den största advokatbyrån i Idaho, och den erfarna åklagaren James Hawley. Rättegången var Boise .

Försvaret av William Dudley Haywood, som anklagades först, förde nu Clarence Darrow till försvarsteamet, som ursprungligen lyckades vända ett vittne för åtalet från fackföreningarnas led, som själv anklagades för bombningarna - Darrow till och med uppnådde det en juryblockad under hans rättegång - så att Orchard igen var det enda vittnet för åtalet. Juryvalet (från maj 1907) för den sensationella processen ensam tog sex veckor. Först överhörde Richardson Orchard 26 timmar utan att särskilt kunna skaka sitt vittnesbörd. Försvaret kallade sedan över 100 vittnen för att motbevisa detaljer om Orchards vittnesmål. William Haywood själv klippte en fin figur på stativet och stördes inte av Borahs fem timmar långa förhör. I sitt elva timmars försvarstal, som enligt pressmeddelanden, rörde kvinnorna närvarande till tårar på platser, skildrade Darrow Orchard som en lögnare och bröt en lans för fackföreningarna. Den 29 juli frikändes Haywood efter 20 timmars överläggning av juryn. Pettibone frikändes också och rättegången mot tredje part inleddes inte ens. Orchard dömdes till döden för guvernörens mord, som sedan pendlades till livstids fängelse. Rättegången markerade också slutet på den brutala ”klasskampen” i Idaho-gruvområdet på båda sidor.

Fallet med McNamara-bröderna

Darrows nästa stora ärende involverade McNamara-bröderna, som anklagades för att bomba Los Angeles Times-byggnaden i oktober 1911 och dödade 20. Vid den tidpunkten genomförde vissa fackföreningar många bombattacker för att tvinga arbetsgivare till förhandlingsbordet. Tidningsredaktören var en häftig facklig motståndare. Darrow visste från början att hans klienter var skyldiga och planerade att förvandla ärendet till en "orsak Celébre" av arbetarnas kamp mot förtryck. Men när en av hans medarbetare sågs ge mutor till en jurymedlem medan Darrow såg handlingen, tvingades han erkänna sig skyldig. Han kunde åtminstone undvika dödsstraff för sina klienter; McNamara-bröderna dömdes bara till fängelse.

Försöken till mutor hade långa rättsliga konsekvenser. I en första rättegång frikändes han - försvarad av den berömda advokaten Earl Rogers - i den andra, när han försvarade sig, lyckades han hindra juryn från att fatta ett beslut. Men han var tvungen att lova att aldrig träna som advokat i Kalifornien igen. En annan konsekvens av anklagelserna var att han togs bort från förteckningen över fackföreningsadvokater, så att han hädanefter fokuserade på straffrätten.

Leopold och Loeb

Clarence Darrow

År 1924 tog Darrow över fallet Leopold och Loeb . Båda var mycket intelligenta studenter som anklagades för kidnappning och mord på den 14-åriga pojken Bobby Franks. Vid tiden för brottet var de 18 eller 19 år gamla och därför fortfarande minderåriga. Det enda motivet för handlingen var de två studenternas ambition att begå det perfekta mordet. Darrow övertygade sina klienter att erkänna sig skyldiga för att förhindra att en jury fattade ett beslut som i den uppvärmda offentliga atmosfären troligen skulle ha varit till skada för hans klienter. Baserat på skuldbekännelsen dömdes ensam av domaren. Innan detta argumenterade Darrow i en grund som varade i flera dagar, vilket anses vara en av de bästa i hans karriär. Tidigare hade många försvarspsykiatriker hörts, som också introducerade Sigmund Freuds teorier för den amerikanska allmänheten. Processen fick extra allmän uppmärksamhet över hela landet. Darrows enda mål hade varit att förhindra dödsstraff, vilket han så småningom uppnådde. Darrow var en stark och engagerad motståndare till dödsstraffet. Domaren sade emellertid i skälen till domen, för vilken han tillät sig tio dagar, att psykiatrikernas argument knappast hade imponerat honom, han ville bara inte skapa ett prejudikat för dödsstraffet för ungdomar.

Brottet inspirerade författare och regissörer till konstnärlig bearbetning. B. Patrick Hamilton i sin roman Rope . Detta filmades av Alfred Hitchcock under samma namn (på tyska: Cocktail für eine Leiche ) 1948.

Efter rättegången sprids rykten om att han hade fått en miljon dollar för att han framgångsrikt försvarat honom. Darrow försökte motverka det negativa offentliga rykte genom att meddela att han skulle låta en kommitté med andra advokater avgöra hans anspråk. I slutändan, istället för de begärda 200 000, fick han bara 70 000 dollar, varav endast 30 000 dollar återstod efter skatter och kostnader.

Scopes-processen

År 1925 anklagades läraren John Thomas Scopes (immigrerad från New York) i Dayton , Tennessee , för att ha undervisat om Darwins evolutionära läror i skolan, i strid med Butler Act av 13 mars 1925. Den lagen förbjöd offentliga skolor i Tennessee att undervisa teorier som "förnekar historien om den mänskliga skapelsen av människan som den lärs ut i Bibeln och lär istället att människan härstammar från djur." I själva verket skulle lagen ha gjort det möjligt att lära ut utvecklingen av andra djur och växter. På grund av den speciella rollen som Descent of Man fick processen också sitt namn i den offentliga " monkey trial " (Monkey Trial). Fallet hade konstruerats för att angripa lagen, och i den meningen hade studenternas vittnesmål påverkats av Scopes. Huruvida Scopes verkligen lärde människor från apar i skolan är kontroversiellt. Darrow gick med i försvaret trots att han faktiskt hade meddelat sin pension då.

Av formella skäl var båda sidor inte intresserade av en position och ville ha det retoriska argumentet framför de många pressarna (rapporterna från Henry L. Mencken blev berömda ) och de tusentals åskådare som strömmade till den lilla staden. Rättegångens klimax var när Darrow kallade den motstående advokaten William Jennings Bryan , en politiker som är mest känd för sina fundamentalistiska tal, till montern som en expert på Bibeln. Detta accepterades trots protester från de andra åklagarna. Den efterföljande korsförhörningen av Darrow, där han lyckades höra och håna Bryan, gick in i historien. På grund av det stora antalet åskådare flyttades utfrågningen utanför. Efter två timmar avbröt domare John T. Raulston och dagen efter beordrade att vittnesbördet skulle strykas eftersom det skulle vara irrelevant för domen (juryn var ändå inte närvarande under förhöret). Som en statskupp gjorde Darrow att hans klient erkände sig skyldig så att Bryan berövades möjligheten att hålla sitt noggrant förberedda avslutande tal - han dog kort efter denna största förödmjukelse i sin karriär. Scopes dömdes den 10 juli 1925, men bara för att betala den minimala böten på $ 100. Ett år senare upphävde högsta domstolen i Tennessee domen om en formalitet (juryn borde ha bestämt domen), men överförde inte målet till de lägre domstolarna, eftersom ingenting från förlängningen av ett sådant bisarrt mål skulle vinna (så domstolen). Dessutom undervisade Scopes inte längre i Tennessee.

Fallet med Dr. Ossian Sweet

The Ossian H. Sweet House i Detroit

År 1925 tog Darrow emot Dr. Ossian Sweet . I Detroit hade en vit pöbel försökt att utvisa en svart familj av läkare som hade köpt och flyttat in i ett hus i ett övervägande vitt kvarter dagar tidigare. Familjens vänner och släktingar samlades där i väntan på upplopp. Henry Sweet, Ossians bror, öppnade eld med ett gevär som han hade tagit med sig, en man, Leon Breiner, dog och en annan, Eric Houghberg, skadades. Sweet och hans assistenter arresterades och fördes till fängelse, inklusive Dr. Ossian Sweet och tre familjemedlemmar. Gruppåtgärden slutade ursprungligen med att de tilltalade åberopade självförsvar och juryn (helt vita) ursprungligen förklarade att den var obesluten. Darrow hävdade att om svarta attackerade en vit mans hus, skulle de inte ens ha blivit anklagade. Sedan påbörjades rättegången, var och en av de tilltalade prövades individuellt, först mot Dr. Ossians bror Henry, som hade erkänt sitt engagemang i skjutningen. Darrow och hans medförsvarsadvokat Thomas Chawke erhöll ett frikännande för Henry, varefter åklagaren tappade anklagelserna mot resten.

Debatt med Chesterton

I januari 1931 ledde agnostikern Darrow en debatt med den berömda katolska engelska författaren GK Chesterton i Mecka-templet i New York City om ämnet "Kommer världen att återvända till religion?" . Publikens röst efter debatten, av vilken det inte finns något transkript, var 1 022 röster för Darrow och 2 359 röster för Chesterton.

Massie-rättegången

Efter Scopes och Sweet-fallen gick Darrow i pension och ansåg bara ibland fall som Massie-rättegången på Hawaii 1932. Thomas Massie, Grace Fortescue och två andra män anklagades för mordet på Joseph Kahahawai. att våldta och slå Massies fru och Fortescues dotter, Thalia Massie. Rättegången mot Kahahawai 1931 slutade med juryns obeslutsamhet. Männen hittades senare oskyldiga, frun uppfann våldtäkt och de upprörda släktingarna mördade Kahahawai, men hittades av polisen för att transportera kroppen. Darrow vädjade oskyldig på grundval av kränkt ära i det rasistiska fallet. Processen uppnådde en hög publicitetsnivå och de avslutande argumenten sändes till och med på radio på USA: s fastland. Juryn var enhälligt skyldig, men inte för mord utan för mord.

inflytande

Efter döden av Darrow Jerome Lawrence och Robert E. Lee skrev en pjäs som Inherit the Wind ( originaltitel : Inherit the Wind , Inherits the Wind ) med Spencer Tracy (som Henry Drummond, baserat på Darrow) och Fredric March som en storad åklagare Brady (motsvarande Bryan) filmades, men visar endast löst omständigheterna i Scopes-rättegången. Författarnas huvudsakliga avsikt var en attack mot McCarthy-eran . 1991 skapades filmen Darrow om honom, med Kevin Spacey i huvudrollen.

Irving Stone skrev en biografi om Clarence Darrow for the Defense . Romanen Compulsion of Meyer Levin (1956) beskriver fallet Leopold / Loew, Kevin Boyles Arc of Justice (2004) fallet Ossian Sweet.

Textförfattaren Edgar Lee Masters ( Spoon River Anthology ) var tillfälligt på Darrows kontor.

Darrows författning finns i Library of Congress i Washington, DC ; den största samlingen av hans brev finns i Riesenfeld Rare Books Research Center vid University of Minnesota Law School , men de är inte offentligt tillgängliga.

David W. Rintels har - baserat på Irving Stones biografi - en enpersonspjäs om Darrow med titeln "Clarence Darrow" (tysk: "In Doubt for the Defended") skriven den 26 mars 1974 med Henry Fonda hade premiär i titelrollen och spelades också in för TV. Med tyska översättningar av stycket, till exempel Curd Jürgens , vars version också spelades in för TV, firade Hans-Joachim Kulenkampff och Christian Kohlund stora framgångar.

litteratur

  • Geoffrey Cowan The People vs. Clarence Darrow
  • Phyllis Vine En mans slott: Clarence Darrow i försvar av den amerikanska drömmen 2004
  • Willard D. Hunsberger (red.) Clarence Darrow: En bibliografi 1981
  • Arthur Weinberg (red.) Advokat för de förbannade: Clarence Darrows mest berömda inlägg, 1963
  • Darrow Persian Pearl
  • Darrow The Story of My Life
  • Darrow Farmington , Chicago 1903 (barndomsminnen)
  • Darrow Resist Not Evil

webb-länkar

Anteckningar och källor

  1. ↑ J. Anthony Lukas "Det stora problemet" 1997 (om fallet Haywood, det vann Pulitzerpriset, men författaren begick självmord först)
  2. ↑ Adela Rogers St Johns slutliga dom , Doubleday 1962
  3. ^ Weinberg (red.) Advokat för de fördömda , Simon och Schuster 1957, s. 17
  4. ^ Men ögonvittnes berättelser som Henry Hazlitt i "The Nation", 4 februari 1931
  5. ↑ Inspelningen av pjäsen "Clarence Darrow" i Internet Movie Database (engelska)
  6. ^ Kolos på fötter av lera, Der Spiegel, 8 december 1975, nås den 9 juni 2017
  7. ↑ Inspelningen av pjäsen "In Doubt for the Accused" i Internet Movie Database (engelska)
  8. ^ Rapport om Kulenkampffs turné på www.zuschauerpost.de
  9. ^ Rapport om föreställningen i arkivet för komedin på Kurfürstendamm , öppnad 9 juni 2017
  10. ↑ Framgångsrik karaktärstudie - KOMÖDIE AM KURFÜRSTENDAMM - Christian Kohlund tillbaka med "In Doubt for the Accused" , Berliner Zeitung den 25 januari 2008, öppnad 9 juni 2017
personlig information
EFTERNAMN Darrow, Clarence
ALTERNATIVA NAMN Darrow, Clarence Seward (fullständigt namn)
KORT BESKRIVNING Amerikansk advokat
FÖDELSEDATUM 18 april 1857
FÖDELSEORT Kinsman, Ohio
DÖDSDATUM 13 mars 1938
Dödsplats Chicago , Illinois