Förbundsdagen val 2005

2002Val till
16: e förbundsdagen 2005
2009
(Andra röster)
 %
40
30: e
20: e
10
0
35.2
34.2
9.8
8.7
8.1
1.6
2.3
Vinster och förluster
jämfört med 2002
 % p
   6: e
   4: e
   2
   0
  -2
  -4
  -6
−3.3
−4,3
+2,4
+4,7
−0,5
+1,1
−0,2
     
Totalt 614 platser
Omröstning för valet 2005 (version för valkretsen Würzburg )

Den 2005 Bundestag valet ägde rum den 18 september 2005 som en följd av den tidiga upplösningen av 15 tyska förbundsdagen . I valet till den 16: e tyska förbundsdagen valdes 298 av 299 valkretsar den dagen . Som ett resultat valdes 614 medlemmar av den tyska förbundsdagen och en stor koalition under Angela Merkel kom till .

förhistoria

På kvällen för SPD: s nederlag i statsvalet i Nordrhein-Westfalen 2005 (22 maj) tillkännagav ordföranden för förbunds- och parlamentsgrupperna Franz Müntefering och förbundskansler Gerhard Schröder ett tidigt förbundsval . De motiverade detta med att befolkningens förtroende för den rödgröna förbundsregeringen inte längre var igenkännlig.

Förbundskansler Gerhard Schröder sätta den förtroendeomröstning till förbundsdagen, som med omröstning om 1 juli 2005 undanhöll det. Han föreslog sedan upplösningen av förbundsdagen. Förbundspresident Horst Köhler upplöste den 15: e tyska förbundsdagen den 21 juli 2005 och beordrade ett nytt val. Konstitutionen i detta förfarande var - liknande upplösningen 1982 på förslag av Helmut Kohl - kontroversiell; det bekräftades återigen som konstitutionellt av den federala författningsdomstolen .

Slutligt officiellt resultat

Med 61 870 711 röstberättigade och ett valdeltagande på 77,7 procent var andelen ogiltiga andra röster 1,6 procent. De godkända partierna eller riksdagsgrupperna har uppnått följande resultat:

Riksdagsgruppen för CDU och CSU har 226 platser. När det gäller rösträtt behandlas de separat som oberoende parter (se tabell). SPD fick 222 platser, FDP 61, vänsterpartiet 54 och de gröna 51 mandaten. Enligt den federala vallagen bestod därför den 16: e tyska förbundsdagen av 598 medlemmar plus 16 överhängsplatser (sju för unionen, nio för SPD), det vill säga totalt 614 medlemmar.

De andra partierna fick inga mandat; tillsammans nådde de 4 procent.

Lokaler för att bilda en regering

Koalitioner
Fester Säten
Två tredjedelars majoritet (410 platser)
       Union, SPD 488
Absolut majoritet (≥ 308 platser)
          Union, FDP, Gröna 338
          SPD, FDP, gröna 334
          SPD, PDS, gröna 327
Ingen majoritet (<308 platser)
       Union, FDP 287
       SPD, gröna 273
Totalt antal platser 614

För val av kansler och bildande av regering krävs en absolut majoritet på 308 röster ( kanslermajoritet ) för ett förslag av förbundsordföranden i enlighet med artikel 63.2 i grundlagen . Enligt konstitutionen är detta dock inte den enda möjligheten att bilda en federal regering (utnämningsfunktion):

  • Om den kandidat som föreslås av förbundsordföranden inte väljs med absolut majoritet, kan förbundsdagen i en andra fas välja en kansler i valfritt antal omröstningar med mer än hälften av sina medlemmar inom 14 dagar, utan att hänvisa till presidentens förslag (art. 63 Punkt 3 GG).
  • Om ingen förbundskansler kan väljas i dessa omröstningar måste en sista omröstning ske omedelbart, där den relativa majoriteten är tillräcklig för att en kansler ska kunna väljas, det vill säga majoriteten av de avgivna rösterna (artikel 63.4 i grundlagen) ). Detta tillåter en minoritetsregering . Om det finns absolut majoritet i denna omröstning måste förbundsordföranden utse vinnaren till kansler; om det finns en relativ majoritet kan han antingen utse honom eller planera nyval.

Politisk inför valet 2005

Efter SPD: s tydliga nederlag i statsvalet i Nordrhein-Westfalen i maj 2005 , förklarade SPD: s ordförande Franz Müntefering en halvtimme efter att vallokalerna hade stängt, i samråd med förbundskansler Gerhard Schröder, att han ville åstadkomma ett nyval hösten 2005. Vid 20 -tiden sade förbundskansler Schröder i en kort adress:

”Tyskland är inne i en djupgående förändringsprocess. Det handlar om att anpassa vårt land till kraven från 2000 -talet under de särskilda villkoren för att övervinna delningen av Tyskland. Med Agenda 2010 har vi satt en avgörande kurs för detta. Vi har vidtagit nödvändiga åtgärder för att göra socialförsäkringssystemen lämpliga för framtiden och för att stärka den tyska ekonomins konkurrenskraft. Detta är viktiga förutsättningar för mer tillväxt och sysselsättning i Tyskland. De första framgångarna på denna väg är omisskännliga. Det kommer dock att ta tid för reformerna att ha en positiv effekt på de konkreta levnadsvillkoren för alla människor i vårt land. Framför allt behöver den dock medborgarnas stöd för en sådan politik. Med det bittra valresultatet för mitt parti i Nordrhein-Westfalen har den politiska grunden för att fortsätta vårt arbete ifrågasatts. För att fortsätta reformerna som jag anser är nödvändiga tror jag att ett tydligt stöd från en majoritet av tyskarna är nödvändigt just nu. Därför anser jag som förbundskansler i Förbundsrepubliken Tyskland att det är min plikt och ansvar att arbeta för att förbundspresidenten kan utnyttja grundlagens möjligheter så att nyval till tyska förbundsdagen kan genomföras så snabbt som möjligt, dvs realistiskt för hösten i år. "

Förtroenderöst

Konstitutionella frågor

Efter grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland i Tyskland finns det ingen självupplösningslag av parlamentet och därför inte i det konstitutionella reglerade förfarandet för ett tidigt val - till skillnad från, till exempel, i Storbritannien , där tidiga val fram till 2010 representerade regeln . I vissa delstater z. B. i Niedersachsen i artikel 10 i Niedersachsen -konstitutionen kan Landtag upplösas. Den 1 juli 2005 lade förbundskanslern förtroendeomröstningen i parlamentet i enlighet med artikel 68 i grundlagen. Efter motionerna från Willy Brandt ( förbundsdagen 1972 ) och Helmut Kohl ( förbundsvalet 1983 ) var det tredje gången som förbundskanslern begärde förtroendeomröstningen i syfte att "förlora" den. För en sådan förtroendeomröstning hade termen falskt förtroendevotum blivit vanligt. I sin dom av den 25 augusti 2005 avvisade den federala författningsdomstolen denna term och införde termen resolutionsorienterad fråga om förtroende .

Med ett tillräckligt stort antal nedlagda röster såg SPD och de gröna till att förtroendeomröstningen inte besvarades positivt. ”Kanslermajoriteten” med 301 röster - det vill säga majoriteten av riksdagsledamöterna - uppnåddes därför inte. Förbundskanslern föreslog sedan förbundsordföranden att upplösa förbundsdagen. Förbundspresidenten beordrade upplösning av parlamentet den 21 juli 2005. I sitt resonemang hänvisade han också till författningsdomstolens beslut från 1983.

När det gällde de tidiga valen som föreslogs på liknande sätt av förbundskansler Helmut Kohl, fann domarna att det inte var föremål för förbundskanslerns fria disposition att genomföra tidiga val på detta sätt. På grund av den normativa karaktären av den fyraåriga lagstiftningsperioden bör parlamentet hålla sitt ämbete så länge som möjligt och förbundskanslern bör bara försöka upplösa förbundsdagen "om det inte längre är politiskt garanterat att han fortsätter att regera med den maktbalans som finns i förbundsdagen. Den politiska maktbalansen i förbundsdagen måste försämra eller lamslå hans förmåga att agera på ett sådant sätt att han inte meningsfullt kan föra en politik som stöds av majoritetens ständiga förtroende. "

Således - om än inom ömsesidiga gränser - ges en viss prioritet under parlamentarisk tid framför regeringens intressen. Författningsdomstolen gav dock i första hand förbundskanslern befogenhet att bedöma den politiska situationen som kritisk i den mening som avses i artikel 68. Den efterföljande undersökningen av förbundsordföranden måste också baseras på förbundskanslerens kriterier.

Huruvida de krav som författningsdomstolen nämnde 1983 var uppfyllda är kontroversiellt bland både politiska och juridiska forskare. Regeringspartierna hade en majoritet på tre mandat över den absoluta majoriteten, om än snäv. Dessutom skulle alla då utarbeta lagstiftning i parlamentet med "kanslermajoriteten" som skulle antas. Att alla partier representerade i förbundsdagen anser att nyval är nödvändiga är i grunden irrelevant, eftersom förbundsdagen inte har rätt att upplösa sig själv. Detta avtal kan emellertid ge förbundsordföranden en "ytterligare indikation på att en upplösning av förbundsdagen skulle leda till ett resultat som kommer närmare bekymmerna i artikel 68 GG än ett negativt beslut", enligt författningsdomstolen 1983.

Åsiktsform i lag

Avsikten att hålla tidiga val utlöste en kontroversiell diskussion bland konstitutionella advokater, som i huvudsak kan sammanfattas enligt följande:

kritiker

Kritikerna anser att det är konstitutionellt att genomföra nyval genom förtroendeomröstning . Förbundskanslern kunde som mest välja detta förfarande om han tvivlade på om han skulle få stöd av riksdagsmajoriteten. Parlamentet är den federala dagen , och det fanns kanslern säkert stöd; Han borde inte hänvisa till andra organ som förbundsrådet bara för att hans minoritetsstöd har fortsatt att minska. Kanslern kunde i bästa fall avgå.

Förespråkare

Förespråkarna finns i två grupper, som skiljer sig åt i motiveringen av deras ståndpunkt:

  • En grupp anser att nyval är tillåtna eftersom regeringen befinner sig i en politisk kris som inte funktionellt tillåter den att genomföra sin politik. En formell föreskrift med avseende på förbundsdagen - differentierad från förbundsrådet - är inte viktig, högst måste majoritetsförhållandena i förbundsrådet beaktas.
  • Den andra gruppen betonar det privilegium som tilldelas kanslern enligt konstitutionen om han anser att majoriteten som stöder honom är tillräckligt säker för hans politik eller om han ställer frågan om förtroende. Detta är avgörande. Regeringskoalitionen har i alla fall bara en majoritet på tre röster över förbundskanslerns majoritet, och denna majoritet har nu blivit ännu "vinglig", så att det är svårt att tvivla på hans omdöme.

Lagpolitiska krav på parlamentarisk självupplösning rätt

Även om flera författningsadvokater, däribland Ernst Benda , Ernst Gottfried Mahrenholz och Ingo von Münch , offentligt förespråkade en ändring av grundlagen i syfte att självupplösa parlamentets rätt , togs deras krav inte upp av något parti. Efter den federala författningsdomstolens dom om nyvalet 2005 har en livlig diskussion om en sådan konstitutionell förändring utvecklats. Supporter finns i alla partier. Förbundspresident Horst Köhler uttalade sig också för en diskussion om detta.

Förespråkarna är överens om att ett högt beslutsförhållande måste gälla för att förhindra missbruk, så att nyval inte kan genomföras enbart på grundval av politiska beräkningar. En majoritet på 2/3, 3/4 eller 4/5 av förbundsdagens medlemmar diskuteras.

Organförhandlingar av förbundsdagens medlemmar

I en organtvist vid författningsdomstolen ( artikel 93, punkt 1, nr 1 i grundlagen) kan förbundsdagen medlemmar bestrida upplösningsbeslutet. Dina rättigheter skulle kränkas om parlamentets upplösning var grundlagsstridig, eftersom detta skulle förkorta ditt mandat , som beviljades till hösten 2006 . Parlamentsledamöterna Jelena Hoffmann (SPD) och Werner Schulz ( Bündnis 90 / Die Grünen ) inledde en sådan orgeltvist mot förbundsordföranden. Domaren Udo Di Fabio var föredragande i förfarandet . Domstolen höll en muntlig förhandling den 9 augusti 2005 och fattade ett beslut före det valda datumet, liksom det gjorde 1983. I en dom den 25 augusti 2005 avvisades riksdagsledamöternas motioner som ogrundade. Domstolen bekräftade att förbundspresidentens upplösning av parlamentet var lagligt. Den hänvisade till förbundskanslerens bedömningsrättigheter och författningsdomstolens begränsade omfattning.

Förbundspresidenten hade förklarat att han - till skillnad från Karl Carstens 1983 - inte skulle ha avgått om domstolen hade förklarat hans beslut att upplösa det författningsstridigt.

Om förbundsordföranden hade vägrat att upplösa förbundsdagen, då förbundskanslern hade kunnat inleda ett förfarande mot förbundsordföranden om han ville klaga på ett pliktbrott som ett diskretionärt fel. I princip är dock förbundsordföranden inte skyldig att upplösa förbundsdagen. Det är ett diskretionärt beslut. För att bevilja en begäran från förbundskanslern, skulle antingen förbundspresidenten inte pliktskyldigt ha utövat sitt gottfinnande eller så skulle han felaktigt ha antagit att han inte hade rätt till diskretion eftersom han felaktigt hade sett (särskilt oskrivna) krav för att upplösningen inte uppfylls.

Konstitutionell tvist mellan parter och medborgare

Flera små partier (minst åtta enligt Federal Constitutional Court) har inlett organtvister vid Federal Constitutional Court, eftersom de ser sig underlägsna på grund av den kortare tiden före valet.

Den APPD lämnat in en ansökan bara några minuter efter att Federal presidentens upplösning order. Motioner från ödp , familjefesten och Pro DM -festen mottogs också . Med motionerna protesterade partierna främst mot att de hade väldigt lite tid fram till valdagen för att samla in de nödvändiga underskrifterna, medan månader före vanliga val hade varit tillgängliga för detta. Som ett resultat såg de att deras chanser att ställa upp för val i hela det federala territoriet försämrades. Vissa parter valde det konstitutionella klagomålet som typ av förfarande .

Ansökningarna om AGFG , familjen partiet och ODP att ansluta sig till tvisten organ förfarandet av Werner Schulz och Jelena Hoffmann avslogs av den federala författningsdomstolen av resolutioner 8 augusti, 2005 på grund av att de intressen som hävdade i målet organ förfarandet av de tre partierna var emot av de två klagande medlemmarna i förbundsdagen är inte på lika villkor.

Den 23 augusti 2005 avvisade förbundsförfattningsdomstolen ödp: s och familjepartiets motioner som otillåtna. Eftersom förbundsdagens upplösning inte påverkar parterna i deras rättigheter, inte heller - enligt alternativet - i deras lika möjligheter enligt artikel 38 och artikel 3 i grundlagen. Åtgärder borde ha vidtagits mot föreskrifterna om undertecknande kvorum som antogs 1975, vilket lagstiftaren också lämnade orörd i 1985 års ändring av vallagen trots kunskap om de relaterade problemen vid tidiga federala val, borde ha vidtagits inom sex månader efter det att de adoption. Den 13 september avfärdades av samma skäl liknande påståenden från republikanerna , centerpartiet , AGFG och tyska vita partiet.

Konstitutionella klagomålet från den offensiva D -parten godtogs inte för beslut av författningsdomstolen.

Dessutom hade flera medborgare också lagt fram konstitutionella klagomål mot förbundsdagens upplösning.

Valkretsar

Även för den 16: e tyska förbundsdagen är det lagliga antalet medlemmar 598 ( § 1 BWahlG). På vissa områden har emellertid valkretsarna förändrats sedan valet i förbundsdagen 2002 . Thüringen förlorade en valkrets (från 10 till 9), Bayern fick en (från 44 till 45).

Extraval i valkretsen Dresden I

Efter döden av den direkta kandidat i NPD , Kerstin Lorenz , elva dagar före valet, omröstningen i var valkrets 160 (Dresden I) skjutits upp till 2 Oktober, 2005. Detta har hänt två gånger i Förbundsrepubliken Tysklands historia: I förbundsdagsvalet 1961 och valet vid förbundsdagen 1965 måste ett mellanval äga rum vid ett senare tillfälle på grund av döda kandidater , men i båda fallen hade detta inget inflytande om förbundsdagens partipolitiska sammansättning.

Detta innebar att cirka 219 000 invånare i Dresden (6,1% av de röstberättigade i Sachsen) inte kunde rösta den 18 september. Poströsterna som tidigare gjorts var ogiltiga och förstördes.

Efter valet i Dresden fastställde Federal Returning Officer ett andra preliminärt officiellt slutresultat, som förutom Dresden -omröstningarna också tog hänsyn till korrigeringar från andra länder. Det slutliga officiella slutresultatet, som sedan också innehöll korrigeringarna från Sachsen, tillkännagavs den 7 oktober. Enligt Berlins konstitutionella advokat Christian Pestalozza borde resultaten ha hållits låsta och låsta från 18 september till slutet av valet, eftersom de drabbade medborgarna kunde använda sina röster mycket mer specifikt än resten av befolkningen . "Detta påverkar frihet och valmöjligheter", sa experten. Han tycker att detta är konstitutionellt tveksamt. CDU: s direkta kandidat i den aktuella valkretsen, Andreas Lämmel , hade gjort ett liknande uttalande . Han hade sagt till Bild -tidningen att rösterna i hela Tyskland bara skulle räknas när de också hade samlats in i Dresden. Dresden FDP: s direktkandidat Peggy Bellmann hade också krävt: "Inga röster får räknas någonstans förrän till valet."

Extravalet i valkrets 160 hade ingen effekt på rangordningen av parlamentsgrupperna i förbundsdagen, men det gjorde att enskilda mandat flyttades mellan statslistor över enskilda partier. I detalj vann den namngivna Andreas Lämmel direktmandatet för CDU och därmed ytterligare ett överhängsmandat. FDP i Sachsen vann en plats på FDP: s bekostnad i Nordrhein-Westfalen på grund av det extremt goda andra omröstningsresultatet i Dresden i partipartnern. Vid CDU, på grund av inkonsekvens i tilldelningsförfarandet Hare-Niemeyer (se även Alabama paradox , väljare tillväxt paradox ), ett säte ändras från CDU i Nordrhein-Westfalen till CDU i Saarland.

På grund av den negativa röstvikten i den federala vallagen - som sedan har förklarats vara konstitutionell vid granskningen av valet - hade det varit möjligt att ytterligare röster för ett parti skulle ha kostat detta en plats jämfört med det första preliminära resultatet. CDU skulle ha fått en plats mindre i förbundsdagen om den hade fått omkring 3 000 fler andra röster i Dresden. Valresultatet (CDU: -6,1%, FDP: + 9,6% etc.) antyder att detta förhindrades av ett stort antal väljare nära CDU genom att rösta på FDP med den andra omröstningen. Detta föregicks av en FDP andra omröstningskampanj under mottot "Dresden väljer smart: första CDU -omröstning, FDP andra omröstning".

Kampanjfester

SPD

Gerhard Schröder (SPD)

År 2003 meddelade förbundskansler Gerhard Schröder ( SPD ) att han skulle ställa upp för tredje gången som kandidat för förbundskansler för SPD i nästa förbundsval , även om dessa faktiskt bara var planerade för 2006. Fortsättningen av den rödgröna koalitionen var det uttalade målet för SPD-ledningen; en stor koalition av SPD och CDU framställdes som "inte önskad", men det uteslöts inte heller. Samtidigt försökte vissa SPD -politiker att tydligt skilja sig från de gröna. Ministerpresidenten i Rheinland-Pfalz, Kurt Beck , förklarade att de inte ville leda en " valpkampanj för valpmattor". Dessutom ville SPD minska byråkratin i sitt valmanifest genom ”innovationsregioner” . Den federala budgeten skulle konsolideras, men inget mål gavs.

Ett föredraget mål för regeringspartierna var plattskattemodellen för CDU: s finansexpert Paul Kirchhof , som de uppfattade som ”nyliberal” och ”asocial”, och den planerade ökningen av mervärdesskatt, med SPD ibland kampanjer i stil av ett oppositionsparti. Färgen umber användes också i den offentliga displayen . Detta var en nyhet, eftersom partiets traditionella röda inte längre användes, utan en nyans valdes för toppkandidaten. Teckensnittet har varit avhandling av Lucas de Groot använt. De Groot var inblandad i valet av teckensnitt. En särskild variant av tes -teckensnittet (Caps -varianten) användes för första gången i världen.

Umber SPD -färgkoden
: # C3BA90

Gert G. Wagner och Jürgen Schupp berömde parollen Trust in Germany som klokt valda . SPD: s paroll skulle ta upp ett grundläggande problem i det tyska samhället , misstro mot institutioner och det parlamentariska systemet. Tillit är inte bara grundmaterialet i det sociala, det är också en förutsättning för moderna och produktiva samhällen, nämligen samhällen med en extremt hög arbetsfördelning. Tyvärr, i Tyskland, som redan är fattigt på råvaror, går det inte heller bra med denna råvara .

CDU / CSU

Angela Merkel (CDU)

De EU-partierna försökt ersätta den federala regeringen för de tidiga valen hösten 2005. De kallade FDP som en koalitionspartner. Unionen hade nominerat CDU: s ordförande Angela Merkel som kandidat till kansler. Den hade meddelat att mervärdesskatten skulle höjas från 16% till 18% vid en valseger och i gengäld skulle arbetslöshetsförsäkringsavgifterna sänkas med två procentenheter. Dessutom kärn konsensus bör överges till förmån för längre drifttider för kärnkraftverk. Som ett resultat lovade unionen sig en sänkning av elpriserna. Den allmänna sjukförsäkringen bör ha en framtida hälsopremie finansierad, vars belopp inte kommer att, som tidigare mätt med inkomsten; det fanns dock bestämmelser om ett skatteutjämningssystem för låg löntagare. Merkel ville också minska byråkratin och konsolidera den federala budgeten år 2013.

Det så kallade kompetenslaget för förbundskanslerkandidaten Merkel inkluderade henne och CSU: s ordförande, Edmund Stoiber , även Paul Kirchhof (ekonomi, budget), Peter Müller (ekonomi, arbete), Dieter Althaus (konstruktion österut), Günther Beckstein (interiör) , Wolfgang Schäuble (utrikespolitik), Ursula von der Leyen (sociala frågor), Annette Schavan (utbildning), Gerda Hasselfeldt (jordbruk, konsumentskydd, miljö) och Norbert Lammert (kultur).

Grön

Joschka Fischer (gröna)

Alliance 90 / De gröna ställde upp för att fortsätta sin politik om ”solidaritetsbaserad modernisering i ekologiskt ansvar” (titeln på deras valmanifest). I sitt valmanifest, som avgjordes i Berlin den 17 juli 2005, hade de på ett framträdande sätt betonat kraven på arbetsmarknaden och den ekonomiska politiken (t.ex. skjutande av subventioner , som gynnar slösande användning av knappa resurser, till förmån för forskning och teknikfinansiering) ), men höll också fast vid deras andra punkter ( kärnkraftsavveckling , reglerad invandring och integration, konsumentskydd , transparens och informativ självbestämmande , jämställdhet och sexuella identiteter). Ledande gröna uttalade sig i valkampanjen att varken en koalition med unionen eller med vänsterpartiet skulle övervägas.

Joschka Fischer valdes som toppkandidat och sprang på andra plats på den hessiska statslistan för förbundsdagen bakom statssekreterare Margareta Wolf . Andra statslistor leds av Renate Künast , Bärbel Höhn , Ulrike Höfken och Claudia Roth . I det gröna topplaget fanns också miljöminister Jürgen Trittin , partiordförande Reinhard Bütikofer , de två parlamentariska gruppledarna vid den tiden Katrin Göring-Eckardt och Krista Sager , förbunds politisk chef Steffi Lemke och riksdagschefen Volker Beck .

Dessutom ville de gröna minska byråkratin och konsolidera den federala budgeten.

FDP

Guido Westerwelle (FDP)

I motsats till 2002 beslutade FDP att inte nominera en egen kandidat till kansler. I stället förklarade FDP -ledningen den 23 maj 2005 att det siktade på en koalition med CDU / CSU, även om det avvisade höjningen av moms som unionen krävde. FDP valde Guido Westerwelle som toppkandidat , som var den enda framstående politiker som hade krävt tidiga val till förbundsdagen före statsvalet i Nordrhein-Westfalen vid regeringsskifte. Han ledde statslistan i Nordrhein-Westfalen, medan denna position i andra förbundsstater utfördes av Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ( Bayern ), Birgit Homburger ( Baden-Württemberg ), Wolfgang Gerhardt ( Hesse ), Joachim Günther ( Sachsen ), Rainer Brüderle ( Rheinland- Pfalz ), Jürgen Koppelin ( Schleswig-Holstein ), Markus Löning ( Berlin ) eller Cornelia Pieper ( Sachsen-Anhalt ).

FDP ville också minska byråkratin och konsolidera den federala budgeten. Till skillnad från sin potentiella koalitionspartner stod FDP i sitt program för mer dataskydd och bättre skydd av medborgerliga rättigheter .

Vänsterpartiet.PDS

Oskar Lafontaine (WASG, co-top kandidat för Vänster.PDS)

Medlemmar av spirande WASG partiet och icke partimedlemmar körde också på öppna listor över de Linkspartei.PDS . De främsta kandidaterna var Gregor Gysi och Oskar Lafontaine . Medan Vänsterpartiet endast var representerat med Petra Pau och Gesine Lötzsch som direktvalda ledamöter i den 15: e tyska förbundsdagen fram till valet , flyttade det in i förbundsdagen som den fjärde största parlamentariska gruppen till följd av valet i förbundsdagen. I Östtyskland blev det det näst starkaste partiet bakom SPD.

De viktigaste kraven från Linkspartei.PDS var höjningen av högsta skattesatsen till 50%, införandet av en minimilön på 1000 euro netto och 420 euro grundtrygghet för öst och väst.

Andra partier

Som vanligtvis förväntades lyckades de andra partierna inte gå in i förbundsdagen.

I oktober 2004 meddelade NPD och DVU att de skulle tävla tillsammans rikstäckande. Detta berodde främst på det faktum att i olika förbundsstater vanligtvis bara en av parterna kunde registrera framgångar. Den federala vallagen, som endast tillåter partier att rösta, inte partiföreningar, motsätter sig dock en listanslutning . Av denna anledning stod bara NPD formellt, men statslistorna omfattade också kandidater som föreslagits av DVU, mestadels deras partimedlemmar. I valet till Europaparlamentet 2009 närmar sig DVU. Denna strategi var framgångsrik i statsvalet i Sachsen och Brandenburg , men i statsvalet i Nordrhein-Westfalen 2005 uppnådde NPD inte ens 1% av rösterna och fick därmed ett ekonomiskt bakslag. NPD ville vinna fem direktmandat , bland annat i Mecklenburg-Vorpommern och Sachsen, men missade detta mål överlägset, eftersom det inte fick andra eller tredje plats bland sökandena för de första rösterna i någon valkrets .

De statliga valnämnd kontrolleras på 19 aug 2005 om parterna ansöker om valet hade samlat erforderligt antal stöd underskrifter för sina distrikt val och statslistförslag. Den federala valkommittén fattade ett slutgiltigt beslut om klagomål från vissa parter den 25 augusti 2005 . Alla utom en av klagomålen avvisades. Endast NPD: s klagomål angående dess statslista i Baden-Württemberg, som den statliga valkommittén inte hade godkänt, beviljades på villkor.

Därefter ställde sammanlagt 25 partier med statliga listor till val. Dessa var:

De flesta av parterna tävlade i Nordrhein-Westfalen (16), minst av dem i Schleswig-Holstein (8).

Av de partier som inte tog sig in i förbundsdagen var det bara NPD och republikanerna som passerade 0,5% -hinderet , vilket är avgörande för statens partifinansiering .

Valkampanj

Sändningen av APPD -kampanjplatsen inom ARD -programmet nekades med kort varsel av WDR . Detta motiverades med brott mot lagar och mänsklig värdighet , med förhärligande av sexualliv, sadomasochism och drogkonsumtion . Detta gjordes felaktigt, som APPD -kampanjchefen Peter Altenburg motiverade i ett uttalande. Den censurerade versionen, som skickades in några timmar före sändningen, accepterades av WDR och sändes den 26 augusti. APPD erhöll sedan ett föreläggande från Högsta förvaltningsdomstolen i Münster , som beordrade sändningen av den ocensurerade versionen av valreklam. Detta sändes sedan första gången den 5 september. Eftersom ZDF fortsatte att vägra att sända och Mainz förvaltningsdomstol godkände ZDF lämnade APPD in ett konstitutionellt klagomål den 9 september .

FESTEN , som erbjöd en del av sin reklamtid till försäljning på eBay , väckte också uppmärksamhet . ZDF hade meddelat en detaljerad undersökning av platsen och sedan skickat den inklusive smygande reklam .

Den Rolling Stones titel Angie tjänade som tema melodi för Angela Merkels framträdanden under valkampanjen . Eftersom CDU misslyckades med att få författarens samtycke och detta inte beviljades efteråt, måste temasången bytas ut.

På morgonen den 10 september, före ankomsten av kandidaten Bernd Schmidbauer , sköt en berusad 43-årig skytte med ett luftgevär vid en valställning på CDU i Sinsheim . En kampanjarbetare skadades lätt i handen.

Vid middagstid den 10 september 2005 hällde en 45-årig arbetslös man en hink med sin egen urin över en SPD-valställning i centrala Aschaffenburg . En 65-årig SPD-medlem kollapsade i jakten på angriparen och dog kort tid senare i Aschaffenburg-kliniken.

Översikt över valprogrammen för valet vid förbundsdagen 2005

Översikt över kärninnehållet i programmen för de parter som representeras i förbundsdagen:

Arbetsmarknadspolitik

  • SPD: Förbättringar av Hartz IV och anpassning av standardtaxorna mellan Öst- och Västtyskland. Äldre arbetslösa bör få inkomstrelaterad arbetslöshetsersättning I. Införande av en lagstadgad minimilön .
  • CDU / CSU: Minskning av bidraget till arbetslöshetsförsäkringen från 6,5 till 4,5 procent, i gengäld, höjning av momsen från 16 till 18 procent. Begränsning av skyddet mot uppsägning för nyanställningar i företag med upp till 20 anställda; i större företag först efter två år. Anställda ska då kunna välja om skydd mot uppsägning eller rätt till avgångsvederlag ingår i anställningsavtalet. Förstärkning av kombi lönesystemet för ökad sysselsättning i låglönesektor . Företagare bör få betala Hartz IV -mottagare 10 procent under den kollektiva lönen.
  • Alliance 90 / De gröna: Korrigeringar till Hartz IV och anpassning av standardtaxorna mellan Öst- och Västtyskland. Arbetsmarknaden inom låglönesektorn ska främjas genom skattesubventioner . Införande av en lagstadgad minimilön.
  • FDP: begränsning av skyddet mot uppsägning. Anställda ska endast få uppsägningsskydd utöver uppsägningsskyddet enligt BGB efter fyra år och endast i företag med mer än 50 anställda . FDP vill också dela upp och omorganisera Federal Employment Agency (BfA).
  • Linkspartei.PDS: Avskaffande av Hartz IV arbetsmarknadsreform. Höjning av schablonbeloppet från 345 till 420 euro och högre utsläppsrätter. Införande av en lagstadgad minimilön på 1 400 euro per månad brutto.

Skattepolicy

  • SPD: Mot en höjning av momsen, i gengäld tre procents skatt för höginkomsttagare med en inkomst på över 250 000 euro. Sänker företaget med 25 till 19 procent.
  • CDU / CSU: Höjning av moms från 16 till 18 procent för att minska bidraget till arbetslöshetsförsäkringen. Sänkning av den ursprungliga inkomstskatten från 15 till 12 procent och toppsatsen från 42 till 39 procent. Mottagande av företagsskatt . Företagsinkomstskatten minskade från 25 till 22 procent. Behållande av ekoskatten.
  • Alliance 90 / De gröna: Mot en höjning av momsen. Ökning av den högsta inkomstskattesatsen från 42 till 45 procent. Införande av en skatt för höginkomsttagare och större börda för stora arvingar och medborgare med hög privat förmögenhet.
  • FDP: Mot en höjning av moms, men införande av en 3-stegsmodell på 15, 25 och 35 procent för inkomstskatt. Den ursprungliga skattesatsen kommer därför att förbli densamma och toppskattesatsen kommer att sänkas från 42 till 35 procent. Införandet av en grundläggande skattefri ersättning på 7 700 euro för varje medborgare (inklusive varje barn), som kompenseras mot hela familjens inkomst, avlastar i synnerhet familjer. Detta flankeras av en höjning av barnbidraget till 200 euro per månad.
  • Linkspartei.PDS: Mot en höjning av moms, men en ökning av den högsta inkomstskatten från 42 till 50 procent. Behållande av den ursprungliga skattesatsen på 15 procent. Återinförande av förmögenhetsskatt och omstrukturering av arvsskatt . Införande av grundläggande social trygghet på 750 euro för ensamstående och 1 900 euro för föräldrar med två barn.

Hälsopolicy

  • SPD: Införande av medborgarförsäkring , även för egenföretagare , tjänstemän och politiker . Försäkringsbeloppet baseras på prestanda. Bedömningsunderlaget för bidraget baseras på de sju typerna av skatterättsliga inkomster , inklusive företagsvinster eller investeringsinkomster (där för små sparare med skattebefrielse). Mottagning av avgiftsfri familjeförsäkring .
  • CDU / CSU: Införande av en hälsopremie (schablonbelopp per capita) för varje vuxen försäkrad person. Bidragsbeloppet är en fast månatlig premie som motsvarar respektive sjukförsäkringsbolags genomsnittliga utgifter per capita och bör täcka kostnaderna.
  • Bündnis 90 / Die Grünen: Införande av medborgarförsäkring , även för egenföretagare , tjänstemän och politiker istället för hälso- och långtidsvårdsförsäkring. Försäkringspremiens storlek baseras på prestanda. Ökning av bedömningstaket. Mottagning av avgiftsfri familjeförsäkring .
  • FDP: Avskaffande av den lagstadgade sjukförsäkringen (GKV), och varje medborgare försäkrar sig privat (PKV). En minimiskyddsnivå är fortfarande obligatorisk. Försäkringsavgifter för barn och socialt utsatta är skattesubventionerade. Omställning av långtidsvårdsförsäkring till finansierad täckning.
  • Linkspartei.PDS: Införande av en medborgarförsäkring, även för egenföretagare, tjänstemän och politiker, även med kapital och hyresintäkter. Avskaffande av inkomstgränsen . Aktivera privat tilläggsförsäkring.

Utrikespolitik

  • SPD: Mot direkt militärt engagemang i Irak -kriget . För en utvidgning av Europeiska unionen till att omfatta Turkiet . Mer ansvar för Tyskland genom att inta en permanent plats i FN: s säkerhetsråd .
  • CDU / CSU: Mot fullt medlemskap i Turkiet i Europeiska unionen, men ett privilegierat partnerskap . Samma intensitet i förbindelserna i utrikespolitiken med Frankrike och USA .
  • Alliance 90 / De gröna: Ytterligare anslutningsförhandlingar med Turkiet om medlemskap i Europeiska unionen. För en folkomröstning i hela EU om EU-konstitutionen . Det transatlantiska partnerskapet är fortfarande ”hörnstenen” i utrikespolitiken.
  • FDP: Främjande av det transatlantiska partnerskapet. För en plats för Europeiska unionen i FN: s säkerhetsråd; som den "näst bästa lösningen" en plats i Tyskland.
  • Linkspartei.PDS: Mot en permanent plats för Tyskland i FN: s säkerhetsråd. Mer engagemang i den tredje världen . För en folkomröstning om EU: s konstitution.

Intern säkerhet

  • SPD: Förebyggande åtgärder för att minska ungdomsbrott . Förbättrat datautbyte mellan polis och rättsliga myndigheter i Europa. Utrusta säkerhetsmyndigheterna med ett effektivt digitalt radiosystem och fler kompetenser för Federal Criminal Police Office (BKA).
  • CDU / CSU: Upprättande av en " antiterroristfil " av polis och underrättelsetjänster . Skärpta säkerhetsåtgärder mot utlänningar som misstänks för terrorism och en varningsfil mot visummissbruk. Främja DNA -analys .
  • Bündnis 90 / Die Grünen: Begränsning av telefonövervakning och mot en referensfil för biometriska data. Bevarande av polisens och underrättelsetjänstens separation.
  • FDP: Mot införandet av biometriska data i identifieringsdokument. För avskaffandet av den " stora avlyssningen ". Begränsad användning av video- och telefonövervakning samt DNA -analys bör tillåtas.
  • Linkspartei.PDS: Mot en utplacering av Bundeswehr inuti. Mot en ytterligare överansträngning av grundlagen genom säkerhetspaketen som hittills införts av den federala regeringen.

Utbildning och forskning

  • SPD: Införande av korrigerande undervisning före skolanmälan för att avhjälpa språkunderskott. Utbyggnad av ytterligare heldagskolor . Förbundsstaterna ska få cirka fyra miljarder euro för heldagsprogrammet till 2008 för inrättandet av ytterligare 10 000 heldagskolor. För en gratis första examen vid universitet och tekniska högskolor och för att få BAföG (ingen konvertering till hellån). Ytterligare marknadsföring av forskning inom alla områden.
  • CDU / CSU: Utökning av språkträning. Större marknadsföring av begåvade människor . Religionsundervisning är ett vanligt ämne. Universitet får ta ut studieavgifter . Årliga forskningsutgifter ökade med en miljard euro.
  • Bündnis 90 / Die Grünen: Övervinna trepartssystemet . För en gratis första examen vid universitet och tekniska högskolor. För utbyggnad av BAföG till ett föräldraoberoende stöd. Ökning av forskningsutgifter.
  • FDP: Minskning av utbildningsunderskott på daghem . Introduktion av obligatoriska språktester. Mer autonomi och konkurrens i skolor och universitet . För införande av studieavgifter . Bryter mot lagar som stör forskning.
  • Linkspartei.PDS: Ökning av utbildningsutgifterna till 6 procent av bruttonationalprodukten (BNP). Övervinna trepartens skolsystem och introducera samhällsskolor upp till 10: e klass. Mot införandet av studieavgifter.

Samhälle och familj

  • SPD: Omvandling av barnomsorgsbidrag till föräldrapenning , som ersättning för en årsinkomst. Gradvis införande av avgiftsfria daghem. Tillämpa jämställdhet inom politikområden.
  • CDU / CSU: Föräldrar får ett grundläggande barnbidrag på 8 000 euro. Exempel: En familj med två barn förblir inkomstskattefri upp till en årsinkomst på 38 200 euro, vilket motsvarar en ökning med 5 000 euro. Utbildningspolitiken kvarstår hos förbundsstaterna. Arbetets och familjens kompatibilitet bör främjas. Införande av en barnbonus från januari 2007 för nyfödda barn uppgående till 600 euro per år som en reducerad avgift till pensionsförsäkringen . Inget avskaffande av registrerade civila partnerskap ( homogift )
  • Bündnis 90 / Die Grünen: Laglig rätt till vård av barn från det första levnadsåret. Utökning av barnbidraget för låginkomstföräldrar till en grundtrygghet. Främjande av jämställdhetspolitik.
  • FDP: Skattelättnader för vuxna och barn genom ett grundläggande skatteunderlag på 7 700 euro per år. Introduktion av gratis halvdagars dagis. Utbyggnad av heldagsvård även för spädbarn.
  • Linkspartei.PDS: Ökning av barnbidraget från 154 euro till 250 euro. Ingen kvittning av barnbidrag mot arbetslöshetsersättning II . Det finns gratis daghem för föräldrar med låg inkomst. Främjande av heldagsvård för barn. Införande av en minimipension på 800 euro.

Miljö och energi

  • SPD: Minskning av kolsubventioner , utträde från kärnkraft . Främjande av effektivare kraftverk och mer ekonomisk energianvändning. Främjande av förnybar energi . Rätt förenkling genom att införa en miljö kod (UGB).
  • CDU / CSU: Minskning av kolsubventioner, ingen omedelbar kärnkraftsavveckling, men inte heller några planer på att genomföra nya kärnkraftverk . Längre driftstid för kärnkraftverk så länge det inte finns några risker. Utbyggnad av grön el , men begränsning av finansieringen.
  • Alliance 90 / De gröna: Minskning av kolsubventioner, ytterligare avveckling av kärnkraft och minskning av beroende av olja . Främjande av förnybar energi, så att år 2020 25 procent av tysk el och 25 procent av värmeförbrukningen samt 25 procent av bränslet kommer från förnybar energi. Tyskland ska bli en föregångare inom klimatskydd .
  • FDP: Minskning av subventioner för stenkol och förnybar energi, men mer konkurrens på energimarknaden . Möjlig statlig reglering för lägre energipriser, om energiföretagen inte sänker elpriserna kommer de att tvingas ge upp elnäten . Ingen kärnkraftsavveckling.
  • Linkspartei.PDS: Bidrag för en ”socioekologisk omstrukturering”. Decentralisering av energiförsörjningen i Tyskland. Marknadsföring av grön el. Ekonomiska cykler bör vara regionala istället för globala. Jordbruket borde vara mer ekologiskt.

Undersökningar före valet

Undersökningarna från opinionsforskningsinstituten hade alla förutspått ett CDU / CSU -resultat på över 40% i veckan före valet. Således misstänktes vanligtvis en smal valseger för svart och gult. På grund av dessa felberäkningar blev undersökningsinstituten underkastade eld.

Inleda datum CDU / CSU SPD Grön FDP Vänsterpartiet.PDS Andra
Resultatet av det federala valet 2008-09-18 35,2% 34,2% 8,1% 9,8% 8,7% 3,9%
Allensbach 16/09/2005 41,5% 32,5% 7,0% 8,0% 8,5% 2,5%
Forsa 16/09/2005 41-43% 32-34% 6-7% 7-8% 7-8% k. A.
Emnid 13/09/2005 42,0% 33,5% 7,0% 6,5% 8,0% 3,0%
GMS 2009-12-12 42% 33% Åttonde % 7% 7% 3%
TNS -forskning 2009-12-12 41% 34% 7% 6,5% 8,5% 3%
Forskargruppsval 09/09/2005 41% 34% 7% 7% Åttonde % 3%
Infratest dimap 09/08/2005 41% 34% 7% 6,5% 8,5% 3%

Efter valet - problem med att bilda regering

Valresultatet gav en majoritet varken för unionens partier och FDP , eller för SPD och de gröna . Detta gjorde de svartgula och rödgröna koalitionerna som föredrogs av de nämnda partierna omöjliga.

I detalj gäller följande för parterna eller partiallianserna:

  • Jämfört med förra valet förlorade CDU och CSU röster, fick det tredje sämsta resultatet hittills sedan Förbundsrepubliken grundades och misslyckades med att uppfylla de allmänna förväntningarna. Å andra sidan utgjorde de för första gången sedan det förlorade valet 1998 den största parlamentariska gruppen i förbundsdagen. Deras mål att rödgrönt inte längre fick majoritet uppnåddes också.
  • SPD tappade också röster jämfört med förra valet, ännu mer än unionens partier; den rödgröna koalitionen som hon ledde hade inte längre majoritet. På grund av unionens svaghet var klyftan mellan de vanliga parterna inte så stor som förväntat. Socialdemokraterna påpekade också att de ibland var mycket sämre i mätningarna.
  • FDP vann röster och fick ett oväntat bra resultat. För första gången sedan 1990 var det återigen den tredje starkaste styrkan i förbundsdagen, i synnerhet fick den fler röster än de gröna och CSU. Å andra sidan hade den svartgula koalitionen som hon siktade på inte uppnått den majoritet hon hade hoppats på och FDP fick gå med i oppositionen i ytterligare fyra år, men var oppositionsledare för första gången sedan 1966–1969.
  • Linkspartei.PDS uppnådde det bästa resultatet någonsin, landade framför de gröna och kunde mer än fördubbla sin andel av rösterna, särskilt i Västtyskland. Eftersom ingen av de andra parterna ville förhandla med henne nekades hon deltagande i regeringen; hon hade dock redan under valrörelsen förklarat att hon definitivt ville vara kvar i oppositionen efter valet. Deras mål att förhindra en svartgul koalition uppnåddes dock.
  • De gröna tappade rösterna något, men presterade ändå bra jämfört med förväntningarna. Den rödgröna koalitionen som de förordade förverkligades inte, och de låg bakom FDP och Linkspartei.PDS.
  • Som väntat gjorde de andra partierna inte språnget över femprocentshinderet. Den NPD nådde, med stöd av DVU , men hennes bästa resultat i hela landet sedan 1969, blev den första gången sedan 1987 inte den starkaste i förbundsdagen partiet representerade och kan konkurrera republikaner lämna bakom.

Mediehändelse "Elephant Round"

På valkvällen tog toppkandidaterna för alla partier som valdes till parlamentet ställning i den så kallade " elefantrundan " från ZDF: s huvudstadstudio om tyskarnas omröstning och möjliga koalitionsutsikter. Deltagare var Gerhard Schröder, Angela Merkel, Edmund Stoiber, Joschka Fischer, Guido Westerwelle och Lothar Bisky . Hartmann von der Tann (ARD) och Nikolaus Brender (ZDF) tog över måttet , den senare presenterade återigen de aktuella prognoserna i början och konstaterade: "Frågan är komplicerad."

I synnerhet orsakade Schröders framträdande, som ofta uppfattades som arrogant, irritation och varaktiga debatter. Kanslern kombinerade sin tolkning av valresultaten med tanke på de klart missade omröstningarna med en hård attack mot media för påstått partipolitisk rapportering och hävdade överraskande regeringens mandat för sig själv trots unionens ledning på grund av det snäva resultatet. Så han sa:

”... Jag är verkligen stolt över mitt parti, över de människor som stöttade mig, som röstade på oss och som gav oss ett tydligt resultat. Det är i alla fall klart att ingen utom jag har möjlighet att tillhandahålla en stabil regering. Ingen utom jag. "

Och när han talade till Merkel uttryckte Schröder sig med tanke på att resultaten var betydligt sämre än i undersökningarna:

”Tror du på allvar att mitt parti kommer att acceptera ett erbjudande från Mrs Merkel att diskutera den här frågan genom att säga att hon skulle vilja bli kansler? Jag menar, vi måste lämna kyrkan i byn. Tyskarna röstade tydligt om kandidatfrågan. Det kan du inte allvarligt förneka. "

Under diskussionen fanns det ibland obegripliga argument, särskilt med Guido Westerwelle, som kategoriskt utesluter en trafikljuskoalition och kritiserade Schröders "konstgjorda" framtoning, Edmund Stoiber anklagade förbundskanslern för arrogans.

Mot slutet av programmet, efter att det stod klart att små koalitioner förblir osannolika och Merkel, med stöd av Stoiber och Westerwelle, krävde mandat att bilda en regering för den starkaste riksdagsgruppen och därmed för sig själv, enligt sed, von der Tann frågade i Schröders föreläsning inuti: ”Och du tror inte på en storslagen koalition med en kansler Schröder? Eller är det? "Till vilket han svarade:

"Ja, vad mer? När det kommer till en sådan historia? Hur ska det annars fungera? "

Media kritiserade också Schröders beteende som en fortsättning på valkampanjen. Schröder själv var självkritisk på valnatten genom att citera sin fru Doris Schröder-Köpf : Hon hade kritiserat hans utseende som "lite för bråkigt". Några dagar senare beskrev han det som "suboptimalt" jämfört med tiden och sa bokstavligen: "Var inte bra, jag vet"; samtidigt försäkrade han och andra dem om att det inte var någon alkohol inblandad.

I ARD -dokumentären ”Kanslerår” rapporterar den dåvarande riksdagens gruppordförande Franz Müntefering att under diskussionen om Schröder eller Müntefering ska delta i omgången sågs projektioner på tv som spekulerar i om SPD kan bero på överhängssätena kan bli förbundsdagens starkaste kraft. Detta faktum, liksom SPD: s valresultat, som var betydligt bättre än valforskarnas prognoser, ledde Münteferings uppfattning till Schröders mycket euforiska beteende i diskussionsgruppen.

Utforskande samtal och koalitionsförhandlingar

Under de följande dagarna erbjöd både Merkel och SPD: s ordförande Franz Müntefering alla andra partier utom Linkspartei.PDS samtal om att bilda en regering. Samtal hölls ursprungligen av unionen och FDP å ena sidan och SPD och gröna å andra sidan.

Guido Westerwelle hade redan på valafton gett ett klart avslag på en trafikljuskoalition i "elefantrundan", med hänvisning till ett enhälligt beslut från FDP: s partikonferens. Eftersom Liberalerna också såg regeringens mandat med unionen avvisade de ett undersökande erbjudande från Franz Müntefering och bekräftade denna ståndpunkt efter ytterligare erbjudanden från ledande SPD -politiker.

De gröna hade formellt uteslutit ingen koalition och svarade också på erbjudandet om samtal från unionens partier. Eftersom unionen, FDP och de gröna ibland visade intresse för en så kallad " Jamaica-koalition ", väckte detta samtal särskild uppmärksamhet. För första gången sedan de misslyckade förhandlingarna i Baden-Württemberg 1992 talade unionen och de gröna igen om samarbete över kommunal nivå. Utforskningarna slutade dock utan resultat.

I avsaknad av realistiska alternativ började unionen och SPD slutligen förhandla. Angela Merkel, Edmund Stoiber, Franz Müntefering och Gerhard Schröder deltog i dessa ”undersökande samtal”. Kravet från båda lägren till förbundskanslerns kontor för deras respektive kandidat visade sig vara ett stort hinder. CDU / CSU insisterade på att traditionellt vara regeringschef som den starkaste kraften. SPD å andra sidan hävdade ibland att CDU / CSU var två olika parter och att SPD var starkare än CDU på egen hand. Båda sidor utesluter också att ge respektive motkandidat (Merkel och Schröder) sina röster. Ibland övervägdes den israeliska modellen .

Efter ett sista undersökande möte meddelade de fyra personerna den 10 oktober att de skulle föreslå sina parlamentariska grupper och partier att inleda koalitionsförhandlingar. Man hade kommit överens om att Merkel skulle bli kansler; Ministeriernas layout och partitillhörighet hade också kommit överens. SPD presenterade sedan kandidater för "sina" åtta tjänster, unionspartierna gjorde det för ytterligare sex av sina åtta tjänster (förutom Merkel utsågs Stoiber redan till ekonomiminister) den 17 oktober. Gerhard Schröder meddelade den 11 oktober att han inte skulle tillhöra den nya regeringen i någon position.

Det kom inledningsvis kritik mot avtalet från särskilt SPD. Detta avbröts dock strax efteråt. Koalitionsförhandlingarna började den 17 oktober. Den 1 november meddelade Franz Müntefering att han lämnade SPD: s ordförandeskap efter att den kandidat han föredrog för SPD: s generalsekreterare inte lyckades hitta majoritet vid ett SPD -styrelsemöte . Därefter meddelade Edmund Stoiber att han avgår från ekonomiministeriet på grund av det goda samarbetet mellan de två och rädslan för att Müntefering nu inte skulle tillhöra regeringen.

Trots detta fortsatte förhandlingarna med samma ledare och slutade den 11 november med ingående av ett koalitionsavtal ; Den nya ordföranden Matthias Platzeck skrev på för SPD . Müntefering stannade kvar hos SPD -ledningen som rektor. Slutligen valdes Angela Merkel till förbundskansler den 22 november 2005. Det fick en säker majoritet på 397 av 611 giltiga röster, men detta föll långt från antalet platser i storkoalitionen (448). Vid 51 års ålder var Merkel den yngsta personen som hade denna post i historien och är också Tysklands första kvinna som blev regeringschef. Merkel I -kabinettet svor in samma dag .

Komplett resultat

Valkretsresultat
Politiskt parti Första rösterna procent Andra röster procent Säten Direkta mandat Andel
röstberättigade
(andra röster)
SPD 18.129.100 38.4 16 194 665 34.2 213 + 9 1 145 26.18
CDU 15 390 950 32.6 13.136.740 27.8 173 + 7 1 106 21.23
FDP 2 208 531 4.7 4648144 9.8 61 0 7,51
Die Linke.PDS 3 764 168 8.0 4 118 194 8.7 54 3 6,66
GRÖN 2 538 913 5.4 3 838 326 8.1 51 1 6.20
CSU 3 889 990 8.2 3 494 309 7.4 46 44 5,65
NPD 857.777 1.8 748 568 1.6 - - 1.21
REP 38 678 0,1 266.101 0,6 - - 0,43
GRÅ 6 340 <0,1 198 601 0,4 - - 0,32
FAMILJ 76.064 0,2 191 842 0,4 - - 0,31
Djurskyddsfesten 7 341 <0,1 110.603 0,2 - - 0,18
PBC 57.027 0,1 108.605 0,2 - - 0,18
MLPD 16 480 <0,1 45 238 0,1 - - 0,07
BüSo 40 984 0,1 35 649 0,1 - - 0,06
BP 16 047 <0,1 35 543 0,1 - - 0,06
KVINNORNA 1 327 <0,1 27 497 0,1 - - 0,04
AGFG 570 <0,1 21 350 <0,1 - - 0,03
PSG - - 15 605 <0,1 - - 0,03
50 Plus - - 10536 <0,1 - - 0,02
Festen 6 923 <0,1 10 379 <0,1 - - 0,02
Per DM - - 10 269 <0,1 - - 0,02
Tyskland 1 473 <0,1 9 643 <0,1 - - 0,02
APPD 3018 <0,1 4.233 <0,1 - - 0,01
CENTRUM 1 297 <0,1 4.010 <0,1 - - 0,01
Kränkande D. 5 401 <0,1 3 338 <0,1 - - 0,01
OBEROENDE 11 703 <0,1 - - - - -
HP 2029 <0,1 - - - - -
DSU 1 655 <0,1 - - - - -
CENTIMETER 1.011 <0,1 - - - - -
MÄNNISKA AFFÄRSPARTY 639 <0,1 - - - - -
I stället för fest 496 <0,1 - - - - -
Resten 118.130 0,3 - - - - -
Icke-väljare 13 826 577 13 826 577 - - 22.35
Ogiltiga röster 850.072 1.8 756.146 1.6 - - 1.22

1 Enligt det officiella slutresultatet fanns det 16 överhängsmandat , som fördelades mellan parterna enligt följande:

  • SPD: 9, varav
    • 1 i Hamburg
    • 3 i Brandenburg
    • 4 i Sachsen-Anhalt
    • 1 i Saarland.
  • CDU: 7 av dem

Regionala skillnader

Bundestagval i Västtyskland 2005
 %
40
30: e
20: e
10
0
37.4
35.1
10.2
8.8
4.9
3.5
Annat.
Vinster och förluster
jämfört med 2002
 % p
   4: e
   2
   0
  -2
  -4
−3,4
−3,2
+2,6
−0,6
+3,8
+0,6
Annat.
Bundestagsvalet i Östtyskland 2005
 %
40
30: e
20: e
10
0
30.4
25.3
25.3
8.0
5.2
5.8
Annat.
Vinster och förluster
jämfört med 2002
 % p
 10
   8: e
   6: e
   4: e
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8: e
-10
−9,3
-3,0
+8,4
+1,6
+0,5
+1,8
Annat.
Västtyskland
CDU / CSU 37,4%
SPD 35,1%
FDP 10,2%
Vänsterpartiet.PDS 4,9%
Alliance 90 / Gröna 8,8%
Andra 3,5%
Östtyskland
CDU 25,3%
SPD 30,4%
FDP 8,0%
Vänsterpartiet.PDS 25,3%
Alliance 90 / Gröna 5,2%
Andra 5,8%

Svarsfrekvens och andel icke-röstande

Förbundsval 2005 med icke-väljare
Parternas svarsfrekvens och andelen icke-röstande
 %
30: e
20: e
10
0
26.9
26.2
7.5
6.7
6.2
3.0
1.2
22.3
Annat.
Ogiltig.
Vinster och förluster
jämfört med 2002
 % p
   4: e
   2
   0
  -2
  -4
−3,2
-3,9
+1,7
+3,6
−0,5
+0,6
+0,2
+1,4
Annat.
Ogiltig.

Röster räknas inte

I mars 2006, 1147 unrecounted postades i Trier . Dessa inte längre räknas på uppdrag av den mark Åter Officer och därför inte en del av det officiella slutresultatet.

Valbart test

Överklaganden mot giltigheten av förbundsdagen valet lämnades in till den tyska förbundsdagen och, efter att de avslogs, lämnades flera valgranskningsklagomål till förbundsförfattningsdomstolen.

Förbundsförfattningsdomstolen förklarade att bestämmelserna i den federala vallagen, som leder till negativ röstrikt i förbundsdagens vallag, och som inte bara blev känd för yrkesvärlden för första gången, var grundlagsstridiga vid förhandlingarna om två valgranskningar. klagomål. Domstolen beordrade lagstiftaren att omreglera den federala vallagen i detta avseende senast den 30 juni 2011. Förbundsdagen uppfyllde inte denna tidsfrist.

Ytterligare klagomål om valgranskning väntar vid Federal Constitutional Court. Användningen av röstdatorer i valet förklarades grundlagsstridig den 3 mars 2009, eftersom dessa datorer inte tillåter allmänheten att kunna spåra valet i enlighet med konstitutionen.

Se även

litteratur

webb-länkar

Commons : Bundestagsval 2005  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. ^ Slutresultat av förbundsdagen 2005. ( Memento från 22 december 2015 i Internetarkivet ) Federal Returning Officer
  2. ^ Val till den 15: e tyska förbundsdagen den 22 september 2002. ( Memento från 12 januari 2011 i Internetarkivet ) Federal Returning Officer
  3. Schröder vill ha nyval . Spegel online
  4. ^ Kansler mellan förtroende och misstro , artikel från 25 maj 2005 på nzz.ch
  5. BVerfGE : 62, 1, 44 ( Memento den 2 februari 2006 i Internetarkivet )
  6. Ref.: 2 BvE 5/05
  7. Gz.: BvE 6/05, 8/05, 9/05 och 5/10
  8. Ref.: 2 BvR 1298/05
  9. a b Beslut av Federal Constitutional Court den 3 juli 2008
  10. Valkrets resultera Sachsen valkrets 160 - Dresden I . ( Memento av den 7 oktober 2005 i Internetarkivet ) Federal Returning Officer
  11. Carsten Volkery: Ny SPD -design "Umbra", framgångens färg . Spiegel online , 6 juli 2005
  12. ^ Gregory Maynt: SPD: s nya målning . RP Online, 5 juli 2005
  13. Christian-A. Thiel: Till seger med umber? Hamburger Abendblatt, 8 juli 2005
  14. ^ Mistro - en tysk sjukdom publicerad i: Süddeutsche Zeitung den 11 augusti 2005
  15. ^ Valprogram för CDU / CSU ( Memento från 1 december 2005 i Internetarkivet )
  16. Kampanjhymn: Stones arga på grund av "Angie" I: Spiegel Online från 22 augusti 2005. Hämtad 18 september 2020.
  17. Våld i valkampanjen: Skott vid CDU: s informationsstånd . I: Spiegel Online . Spiegel-Verlag, 10 september 2005, s. 8–15, åtkomst den 10 september 2015
  18. Gabrielle Fleckenstein: Inte en dag för valkampanjer. Förbluffad efter attacken mot informationsstället och en socialdemokrats död. I: Main-Echo. 12 september 2005.
  19. Paul Wrusch: Makt av opinionsundersökningar - Läkemedlet Demoskopie. I: Dagstidningen . 23 september 2009.
  20. a b Werner A. Perger: Spelaren . I: Die Zeit , nr 39/2005
  21. ^ RapportSPIEGEL Online , åtkomst den 10 juni 2008
  22. ^ Bundesresultat - slutresultat av valet vid förbundsdagen 2005. ( Memento från 1 juli 2014 i Internetarkivet ) Federal Returning Officer; och egna beräkningar
  23. ↑ Poströstning av misstag räknas inte . ( Memento från 17 januari 2012 i Internetarkivet ) Trier.de, 27 mars 2006.
  24. ^ Trier: 1147 valsedlar för posten av misstag räknades inte i valet vid förbundsdagen 2005. volksfreund.de, 27 mars 2006.
  25. BVerfG, 2 BvC 3/07 av den 3 mars 2009, punkt nr. (1 - 163)