Berliner Tageblatt

Den Berliner Tageblatt (BT) var en nationell dagstidning i tyska riket 1872-1939 . Det fullständiga namnet var: Berliner Tageblatt och Handelszeitung . Grundat av Rudolf Mosse riktade tidningen sig till en masspublik och utvecklades, som tidningen med det högsta upplagan i det tyska riket, till ett ledande medium . Under Weimarrepubliken tog Berliner Tageblatt en vänster liberal linje och uppfattades som en icke-officiell partitidning för det tyska demokratiska partiet , vilket resulterade i en betydande minskning av cirkulationen. År 1933 infördes den i linje och 1937 införlivades den i Deutsche Verlag för avveckling . Tidningen hade redaktionskontor i flera städer hemma och utomlands. Huvudkontoret var i Mossehaus vid Jerusalemer Strasse 46-49 i Berlin .

Struktur och innehåll

Den Berliner Tageblatt dök tolv gånger i veckan med en Berlin och Reich upplaga. Veckan i Mosse-huset började alltid på måndagar med en kvällsupplaga; det fanns ingen morgonutgåva den dagen. Från tisdagar till lördagar levererades en morgon och en kvällsupplaga, på söndagar endast en morgonupplaga (senare kallad söndagsutgåvan ). Typsnittet var Fraktur fram till den 21 mars 1927 , sedan Antiqua .

På vardagar hade tidningen 16 sidor och på söndagar 32 sidor med rapporter från kultur, politik, näringsliv och idrott. Karaktäristiskt för vad som är modernt och skiftande ur dagens perspektiv var sensationella rapporter om register, olyckor, mord, brott, bränder och andra exceptionella fakta. Den första sidan till stor del reserverad för politik med en kritisk ledare . Den andra sidan fortsatte med inhemska och rikstäckande nyheter. Detta följdes av internationell rapportering och en kort affärssektion tillsammans med aktiemarknadskurser . Den funktionen var en hög prioritet ges åt Förutom reseskildringar, noveller, serialiserade romaner, dikter, fanns boktips, bio, teater och sänder varje vecka spelplaner och recensioner av konstutställningar, bio, cabaret, teater och konserter. Tabeller med olika aktuella jämförande priser för bröd, mjölk, briketter och andra vardagsliv gav en konkret fördel . Under hela sin existens hade tidningen ett stort antal annonser och, särskilt på helgerna, ett stort antal kommersiella annonser .

Vanliga tillägg, mestadels i broschyrform, ingår:

• Skämt
• Illustrerat sportpapper
• Teknisk granskning
• Berliner Stadtblatt (uttryckligt lokalt avsnitt av Berliner Tageblatt )
• Världsspegeln
• Kvinnans spegel
• Hus, trädgård och trädgård

Utgåva och statistik

Den Berliner Tageblatt var tidvis en av de högsta cirkulations tidningar i det tyska riket, även om informationen i litteraturen som finns idag varierar avsevärt. Bakgrund: En enhetlig och kvartalsundersökning fanns ännu inte, kontrollmekanismer installerades först från 1933. Enligt Mosse Group, cirkulationen sägs ha varit 300.000 på vissa söndagar under Weimartiden. Specifikt till exempel ges 137 000 exemplar för 1929 på vardagar (varav 83 000 cirkuleras i huvudstaden) och 250 000 exemplar på söndagar. Annonsörer och långivare ifrågasatte redan denna interna statistik vid den tiden . En aggressiv kamp för annonsörer rasade bland de 4700 dagstidningarna och veckotidningarna som fanns, så att även då förlag gillade att korrigera upplagan uppåt på grund av priset på tusen procent. I detta sammanhang fann Mosse-gruppens husbank 1929 att de 3,2 miljoner invånarna i Berlin endast hade 308900 hushåll och 147 i huvudstaden i Reich , eller 4700 dagstidningar och veckotidningar över hela landet.

Informationen är också osannolik för att ofta under samma tidsperiod gavs upplagssiffror på 150 000 för Berliner Morgen-Zeitung och 160 000 för Berliner Volks-Zeitung , vilka båda också uppträdde i Mosse-gruppen. Om man bara tar hänsyn till Ullstein Verlag , som påstår sig ha uppnått hela 1952 740 exemplar samtidigt med sin Berliner Morgenpost 623 000 och Berliner Illustrirte Zeitung , kan det hela beskrivas som ” reductio ad absurdum ”.

Det finns bevis för att cirkulationen av Berliner Tageblatt nådde sin topp före första världskriget , minskade från 1916, fluktuerade kraftigt under Weimar-perioden och föll kraftigt 1932. Informationen för följande år anses vara säker:

• 1906: 95 000 exemplar som rapporterats till Imperial Statistical Office
• 1914: 245 000 exemplar som rapporterats till Imperial Statistical Office
• 1919: 160 000 exemplar som rapporterats till Reich Statistical Office
• 1932: 25 000 exemplar som fastställts under inledandet av konkursförfaranden
• 1937: 56 000 exemplar enligt Reich Ministry for Public Enlightenment and Propaganda .

Ändå talar dessa siffror för den höga acceptansen och kvaliteten på Berliner Tageblatt . På grund av det stora utbudet av media var upplagan av de flesta dagstidningarna mellan 5 000 och 20 000 exemplar.

Början i den kejserliga eran

Berliner Tageblatt , som grundades den 1 januari 1872 , bestod ursprungligen bara av annonser. För att få mer uppmärksamhet från läsarna lade Rudolf Mosse snart till redaktionella artiklar på sidorna . Den första chefredaktören var Arthur Levysohn . Han följdes 1906 av Moses kusin Theodor Wolff , som hade ett avgörande inflytande på tidningens karaktär i 27 år. Han var sista utväg i personalbeslut, var ansvarig för design, övergripande innehåll samt urval av ämnen och bestämde den ideologiska inriktningen.

Den Berliner Tageblatt hade särdrag ett familjeföretag : i redaktionerna hemma och utomlands, alla ledande positioner upptas av nära släktingar till Rudolf Mosse. Ibland hade förlaget över 4000 anställda, varav en stor del tillhörde det judiska religiösa samfundet. Dessa rötter återspeglades endast delvis i tidningen. När det gällde uttryckligen judiska ämnen diskuterades dessa som svar på aktuella händelser och inte på grund av en aktivt fördjupad ideologiskt motiverad attityd. Politiskt hade tidningen en liberal inriktning under den kejserliga eran , under vilken Mosse levde uppmärksammades på en viss neutralitet och / eller partisk balans i politiska frågor. I princip rapporterade inte Berliner Tageblatt under de första fyra decennierna av dess existens fakta som en kommentar , utan som en rapport eller ett meddelande .

Efter första världskrigets utbrott uppsköt redaktörerna tillfälligt interna politiska tvister i sin rapportering. Med krigens ökande varaktighet och bristen på seger började viljan för den införda återhållsamheten att smula. Brist på tillförsel och krigströtthet ledde till de första strejkerna och demonstrationerna under krigets andra år . Slutet på den politiska vapenvilan kom sommaren 1916: Berliner Tageblatt var den första tidningen som offentligt tog upp frågan om krigsmålet. Som ett resultat konfiskerades upplagan av den 28 juni 1916 och leveransen av tidningen var förbjuden från 1 till 7 augusti 1916. För Wolff var publiceringen av exklusiva rapporter extremt svår fram till slutet av kriget. Rikskansler Bernhard von Bülow vägrade i allmänhet att ge pappersintervjuerna och Theobald von Bethmann Hollweg förbjöd alla statliga myndigheter att samarbeta med redaktörerna för Berliner Tageblatt .

Utveckling i Weimarrepubliken

Politisk positionering

Under novemberrevolutionen positionerade tidningen sig som en förespråkare för radikal demokrati med starka vänster liberala tendenser. Den 14 november 1918 publicerades den under titeln "Folkstat eller fel auktoriserad stat?" ett gästbidrag av Hugo Preuss , där den revolutionära regeringens legitimitet och demokratiunderskott och brådskandet att sammankalla en nationell församling som arbetar för sociala och liberala reformer påpekades - en dag senare, Friedrich Ebert , ordförande för rådet för folkrepresentanter , uppmanade den här kritiska artikeln Preuss till kontoret som statssekreterare i Reich Office of Interior för att få regeringsutkastet till ett utkast till en ny, republikansk konstitution utarbetat genom honom. Den 16 november 1918 publicerade morgonupplagan en uppmaning att inrätta det tyska demokratiska partiet (DDP) , skrivet av Theodor Wolff och undertecknat av 60 andra personer, under rubriken ”Det stora demokratiska partiet” . Den Berliner Tageblatt var mycket nära detta parti under perioden som följde avvisade socialism och en överdriven välfärdsstat och förespråkade individuell frihet för människor. Från och med då utövade redaktörerna tydligt igenkännlig opinionsjournalistik .

Det grundläggande tillkännagivandet bar också signaturen av 78-årige Rudolf Mosse, som å ena sidan alltid höll handen över Theodor Wolff och å andra sidan alltid avvisade överdriven och framför allt ensidig politisering i sina tidningar. Eftersom Berliner Tageblatt uttalade sig mot kommunismen och mot en sovjetrepublik ockuperades redaktionen av beväpnade spartakister i en vecka den 5 januari 1919 och Mossehaus skadades allvarligt av användningen av artilleri, handgranater och maskingevär.

När Mosse dog den 8 september 1920 på Schenkendorf slott , lämnade han ett miljon dollar och skuldfritt företag. Han hade valt sin svärson, Hans Lachmann-Mosse , som hans efterträdare . Den ekonomiskt orienterade finansiella experten tog över publiceringsledningen för en av de största tyska tidningsutgivarna. I sitt testamente hade Mosse gett sin chefredaktör inte bara det fulla ansvaret för personal och innehåll utan också 50% av rätten att få ta del av den kommersiella ledningen, som i framtiden skulle utöva detta inflytande på Berliner Tageblatt som samt Berliner Volks-Zeitung och Berliner Tages-Zeitung . Spänningarna mellan Wolff och Lachmann-Mosse, som var 17 år yngre än honom, var oundvikliga.

Wolff, som ur dagens perspektiv utan tvekan var en av hans tids bästa journalister, utvecklades mer och mer till en politiker. Han krävde upprepade gånger i Berliner Tageblatt att inte underteckna Versaillesfördraget. På frågan om krigsskuld publicerade han två böcker där han motsatte sig enbart avhandlingen. I flera artiklar kämpade Wolff med demokratiskt valda skåp där DDP inte var representerad och drev öppet sin princip om den privata sektorn. För sitt parti reste han till olika konferenser utomlands som officiell representant och kämpade kraftigt för det demokratiska-parlamentariska regeringssystemet . 1920 ville Hermann Müller göra honom till ambassadör i Paris, vilket Wolff vägrade. Hans brist på neutralitet i ledarna mötte ökande kritik från Lachmann-Mosse, som förutsåg en minskning av cirkulationen med en politiskt alltmer avvikande läsekrets. Faktum är att så tidigt som 1920 förlorade DDP ett stort antal röster till DVP och DNVP , eftersom det var oenighet inom partiet i frågan om ersättningar . Dessutom uppfattade allmänheten att DDP var ett "högkapitalparti".

Den 4 december 1926 avgick Wolff från DDP. Tillfället var godkännande av hans parti vid antagandet av den så kallade smuts- och papperskorgen . Denna lagliga norm var inte ny ; särskilda censurmyndigheter installerades nu i Berlin och München för att genomdriva den. Berliner Tageblatt hade redan varnats flera gånger på grund av länkade affärer , spridning av hemlig reklam, bluffrapporter och annonser som är skadliga för ungdomar och frågor som 7-14 oktober 1920, 1-12 juli 1922 och 10 november -16, 1923 hade förbjudits. Mosse-företaget var aldrig krångligt när det gällde annonsörer. Smutsiga och bedrägliga annonser utgjorde en inte obetydlig del av reklambranschen. Detta omfattade bland annat ängeltillverkning , mirakulösa läkning, pornografi , falsk prisinformation, men också annonser för oseriösa kabaret, bio eller teaterevenemang. Kopplingsavtal var vanligt i branschen. Ju oftare en teater annonserade, till exempel, desto bättre var recensionerna .

Trots hans avgång förblev Wolff trogen mot sin politiska linje: Under de följande åren blev Berliner Tageblatt spetsen för den liberala demokratin . Enbart politiska avdelningen bestod av 90 personer med redaktörer, redaktionsspecialister och utländska korrespondenter som beskrev sig själva som ”republikens kärnkraft”. Senare bedömdes hans agitation mer annorlunda. Han kämpade mot vänster, höger, konservativa men också medlemmar av demokratiska partier. Hans metoder gick långt utöver verbala attacker. Grundandet av republikanska partiet i Tyskland (RPD) mötte ett sådant beslutsamt motstånd från Wolff att det bland annat ledde till uppsägningen av Carl von Ossietzky , som var anställd som redaktör vid Berliner Volks-Zeitung som tillhör Mosse-gruppen och var en av grundarna i RPD. Detsamma hände med socialdemokraten Kurt Tucholsky , som i en nedsättande retrospektiv beskrev Theodor Wolff som en nedlåtande, "något dum man" med "påstått så liberala" men ensidiga principer.

Ekonomisk kollaps

Under hyperinflationen 1922/23 förlorade gruppen de flesta av sina omsättningstillgångar men kunde rädda sina fastighetsbestånd hemma och utomlands. I vilket fall som helst hade familjen investerat sina enorma privata tillgångar i en Basel SBV- bank i schweiziska franc .

På grund av inflationserfarenheten förvärvade Lachmann-Mosse ett stort antal mark och fastigheter från 1926 och framåt med eget kapital och lånat kapital. Hela rader av hus i Berlin på Hohenzollerndamm , Lehniner Platz , Kurfürstendamm och i Cicerostraße tillhörde snart Mosse-Verlag. Samtidigt utökade han konstsamlingen i Mosse-Palais med stora summor pengar , investerade i musikförlag, grundade ytterligare reklamekspeditioner utomlands och köpte upp ett stort antal tidningar. Både Dresdner Bank , som Rudolf Mosse OHGs husbank, beviljade miljoner miljoner lån, liksom Deutsche Bank , Danat Bank och schweiziska banker. Framför allt förvärvet av ytterligare tryckta media visade sig vara ett felaktigt affärsbeslut eftersom det skapade konkurrens om sina tidigare publikationer. Framför allt med Berliner Tageblatt från 1926 och framåt var det bara möjligt att göra förluster, vars reklamintäkter var 2,1 miljoner mark 1913, 705 000 mark 1928 och 304 000 mark 1930. Upplagan av tidningen föll på samma sätt.

Ullstein Verlag gynnade mest av minskningen av Mosse-tidningar . Fram till slutet av Weimarrepubliken praktiserade redaktörerna en uttalad tolkningsjournalistik där uppmärksamhet ägnas åt neutralitet och politisk balans. I massor bytte särskilt läsare och annonsörer från Mosse till Berliner Morgenpost . På grund av den opartiska rapporteringen utvecklades Berliner Morgenpost till den högsta upplagan i Weimarrepubliken från 1929 med en orimlig upplaga på 614.680 exemplar.

Lachmann-Mosse skyllde Theodor Wolff för nedgången. Anklagelsen var inte helt omotiverad. Speciellt instruktionstonen mötte allt mindre acceptans från många läsare. Wolff tog dock inte tillbaka från politiseringen av tidningen. Mer och mer stängde han ögonen för de verkliga förhållandena i Weimarrepubliken och hans läsares behov och problem. Detta kulminerade i de förökade programmen för "social kapitalism", där arbetare och entreprenörer ömsesidigt skulle erkänna "plikt, rätt, prestation och vinst". Med stigande arbetslöshet, nedskärningar av sociala förmåner, skattehöjningar och trycket på ersättningsbördor var dessa visionära idéer helt orealistiska. Följaktligen, mot slutet av Weimarrepubliken, uppnådde vänsterliberalerna bara cirka en procent i valet och sjönk till obetydlighet.

I november 1927 var Deutsche Bank den första borgenären som gav upp sin majoritetsandel i Rudolf Mosse OHG. Vid den tiden var alla fastigheter i Tyskland och utomlands belägna med inteckningar. Från januari 1928 pekade förlagets husbank på en överhängande insolvens , som ledningen ignorerade. Våren 1928 kunde ett ordnat insolvensförfarande ha räddat åtminstone delar av Mosse-gruppen; med början av den globala ekonomiska krisen 1929 var detta inte längre möjligt. Alla utländska banker tog ut pengar från Tyskland och insisterade på omedelbar återbetalning av lånen. Avgången från den juridiska rådgivaren och den auktoriserade undertecknaren Martin Carbe i december 1930 sände en enorm signaleffekt . Han bytte till Ullstein-Verlag, vilket var en otrolig händelse i hela presslandskapet. I själva verket försenade Mosse-koncernledningen konkursen till hösten 1932. Lachmann-Mosse var ansvarig för detta, men särskilt för Berliner Tageblatt Theodor Wolff, av vilken hälften hade medbestämmanderättigheter och skyldigheter. Dessutom var det Berliner Tageblatt som led de största förlusterna.

Lachmann-Mosse krävde obevekligt ändringar i tidningens innehåll och en minskning av antalet politiska redaktörer. Rabatterade besparingar följde: avgiftssänkningar, stängning av byråer hemma och utomlands, utelämnande av inlägg och färgavtryck samt antalet decimerade sidor förstörde redaktörernas tillit till företaget. Många unga och bra journalister lämnade av sig själva. När långvariga anställda skulle avskedas vidtog arbetskraften strejkåtgärder . Den ekonomiska kollapsen av det som en gång var det största tyska pressföretaget ägde rum 1932. Över 3000 jobb stod på spel. Wolff, som saknade någon förståelse för företagsekonomi, förde en förlorad kamp. Han talade inte längre med Lachmann-Mosse och skrev till honom:

”Jag vet att du inte är särskilt intresserad av politik, men det är ryggraden i tidningen. Publiken har blivit alltför politisk. Även om mina redaktörer tog på sig ännu mer arbete skulle skadan vara extraordinär. För varje dag som tidningen inte publiceras med full stridsstyrka, förlorar den vikt och politisk betydelse. "

Wolff ignorerade det faktum att nedgången i cirkulation var en indikation på att knappast någon över hela riket ville läsa Berliner Tageblatt . Den 13 september 1932 inleddes konkursförfaranden. Cirka 8 000 borgenärer registrerade sina fordringar.

nationalismens tid

Theodor Wolff avfärdas

I princip kunde den sextioåriga Theodor Wolff inte avslutas. Även om han upprepade gånger hotade att avgå själv kämpade han för att behålla sin makt. Wolffs rykten om avgång orsakade inte bara stor osäkerhet i arbetskraften; han gjorde dem till och med ett offentligt ämne i tidningsartiklar, så att förläggarens svårigheter förblev ingen hemlighet i det politiska Berlin.

Efter Reichstag-valet i juni 1932 tog Lachmann-Mosse initiativet och gjorde alla Mosse-tidningar mer neutrala. Victor Klemperer noterade i sin dagbok den 30 januari 1933 att ” Berliner Tageblatt också hade blivit ganska tamt”. Wolff skrev bara några få artiklar efter regeringsbytet. Hans ledande artikel med en kolumn den 31 januari 1933 hade titeln "Det har uppnåtts" och innehöll namnen på de nya regeringsmedlemmarna tillsammans med försiktiga kommentarer om utsikterna till framgång för Hitlerregeringen. Händelserna kring Reichstag-branden presenterades också faktiskt i Berliner Tageblatt , utan Theodor Wolffs inblandning.

I själva verket natten till 27-28 februari hade han lämnat Berlin till München . Han återvände den 3 mars 1933 och avskedades så snart han anlände till Mossehaus . Avskedandet ägde inte rum på initiativ av de nya härskarna, Lachmann-Mosse drog därmed gränsen under den tvist han hade haft med Wolff sedan 1928. När han anklagades informerade Lachmann-Mosse honom:

”Under överskådlig framtid kommer Berliner Tageblatt till stor del att koncentrera sig på den inhemska politiken för bearbetning av de viktigaste ekonomiska och utrikespolitiska frågorna. Men sann demokrati och rättvisa kräver att statliga positiva prestationer, även om denna stat har antagit en väsentlig annan form, får objektivt erkännande. "

Den sista ledande artikeln av Theodor Wolff behandlade det kommande Reichstag-valet den 5 mars 1933 . Artikeln, som redan hade utarbetats i München, dök upp två dagar efter hans släpp. På grundval av denna publikation, som gjordes efter uppsägningen, blir hans överflöd av makt och gemensamt ansvar för desorientering av chefer och anställda tydliga. Vid denna tidpunkt hade arbetskraften ingen kunskap om vem som egentligen drev Berliner Tageblatt . Den 5 mars 1933 röstade Wolff för Riksdagsvalet vid en vallokal i omedelbar närhet av sitt hus på Hohenzollerndamm och lämnade Berlin på kvällståget till München. Den 9 mars gick han i exil med sin familj i södra Frankrike med stopp i Österrike och Schweiz. Han skrev flera brev igen till Lachmann-Mosse, där han insisterade på att bli utnämnd till chefredaktör i Berliner Tageblatt . Det var faktiskt inte förrän den 21 mars 1933 att hans namn inte längre listades i det juridiska meddelandet.

På grund av olika framställningar i samtida litteratur måste det uttryckligen påpekas att Wolff inte längre var inblandad i Berliner Tageblatts redaktionella arbete efter den 5 mars 1933 .

Förbud och förutseende lydnad

Med rubriken: "Mars 1933: De gamla gärningarna - den nya regeringens löften!" Och på grund av bredden i kolumnen nedan, "In Manchukuo ", bör en artikel skriven av Wolfgang Bretholz om incidenterna vara på förstasidan den 10 mars 1933 visas i Manchuria . Eftersom rubriken kunde missförstås, stoppade Walter Haupt, som varit förlagets insolvensadministratör sedan den 13 september 1932 , den utgåva som redan var på tryck och skickade utgåvan till censurmyndigheterna för granskning. Den senare betraktade faktiskt rubriken som en provokation och, baserat på förordningarna som utfärdades av rikets president i februari 1933 för att skydda folket och staten , förbjöd tidningen från 10 till 13 mars 1933. Alla andra Mosse-tidningar var inte påverkade.

När Joseph Goebbels fick reda på saken den 11 mars lät han förbudet upphävas med omedelbar verkan och Berliner Tageblatt kunde dyka upp igen den 12 mars; med artikeln och rubriken. Men Goebbels var nu intresserad av de anarkistiska förhållandena i Mosse-huset, som åtföljdes av vilda strejker. Den 21 mars 1933 satte han SA-Sturmbannführer Wilhelm Ohst som ansvarig för de roterande tryckpressarna i flera dagar , vilket orsakade ännu mer oro bland arbetskraften.

Det senare påståendet från vissa författare om att Lachmann-Mosse avskedade ett särskilt stort antal judar efter detta förbud mot att integrera sig med nationalsocialisterna motsvarar inte verkligheten. Historikern Elisabeth Kraus beskriver anekdoterna som spridits av Alfred Kerr i exil, enligt vilka inte bara uppsägningar utan också censuråtgärder användes för att "av juda", som "ovetenskaplig förtal" mot Mosse-familjen. Snarare började uppsägningarna hösten 1932 och, med tanke på den höga andelen judiska anställda vid Berliner Tageblatt, drabbade logiskt många judar. För övrigt var inte Berliner Tageblatt den enda och inte den första sanktionerade borgerliga tidningen efter att Hitler kom till makten . Till exempel förbjöds den 18 februari 1933 den katolsk-konservativa Germania och Märkische Volkszeitung i två dagar, för att inte tala om kommunistiska partidokument .

"Cold Aryanization"

Trots all försiktighet, enligt olika historiker, ägde inte en " arianisering " och expropriering av Mosse-gruppen rum. Om något, kan man tala om en "kall arianisering". Vad som är säkert är att nationalsocialisterna tog över ett mycket skuldsatt företag med 3000 jobb i fara, obetalda löner, utestående sociala avgifter , öppna räkningar och en chefredaktör och ledning som inte längre var närvarande. Hans Lachmann-Mosse flydde till Paris den 1 april 1933 och initierade därifrån omvandlingen av gruppen till en stiftelse den 15 april 1933. Samma dag stoppade Rudolf Mosse OHG alla betalningar. När det gäller syftet med stiftelsen informerade han konkursadministratören skriftligen:

”Jag vill inte dra nytta av någonting. All frukt som trädet fortfarande bär bör tillhöra de svältande krigsoffren (första världskriget). "

Walter Haupt var inte nöjd med denna "patriotiska förklaring från den nyetablerade stiftelsen". Eftersom han inte längre hade en ansvarsfull kontaktperson i företaget och behövde företagets ägares underskrift i flera banker bad han Lachmann-Mosse att tillhandahålla specifika successionsplaner. Han kommenterade inte det. Den 12 juli 1933 slutade stiftelsen också att göra betalningar. Trots det för stora för att misslyckas fenomenet , som har varit känt sedan 1914 , uppgav Joseph Goebbels och Hermann Göring att de inte ville bryta förlaget på grund av de många jobben. I synnerhet bör Berliner Tageblatt bevaras. I Paris fick Lachmann-Mosse ett erbjudande från Göring att vidarebefordra tidningen som verkställande direktör. För detta erbjöds han till och med en "hedersarena" . Theodor Wolff, som var i Schweiz vid den tiden, fick samma erbjudande. Båda vägrade erbjudandet.

Max Winkler har nu utsetts till insolvensadministratör . Som krishanterare och grå framträdande i den tyska pressen var han lika villig att tjäna nationalsocialisterna som i tidigare kabinett. Winkler såg inget sätt att fortsätta förlaget ekonomiskt. Först efter upprepad insistering från Goebbels gick han med på en omstrukturering genom räddningsföretag . Den 23 december 1933 inledde Reich-regeringen ett förlikningsförfarande för att avvärja konkurs och gav 30 miljoner mark från skatteintäkter för att lugna borgenärerna. Denna summa skulle motsvara en köpkraft på cirka 2 miljarder euro idag. Påståendena kunde endast uppfyllas till en bråkdel. Många små borgenärer, särskilt hantverkarna från WOGA-komplexet på Lehniner Platz , gick bort utan händer. I vissa fall fortsatte rättsligt förtydligande fram till efterkrigstiden.

"Frontgrisartikeln"

Den ledande artikeln, känd som Frontschwein-artikeln, kom ner i tysk presshistoria och dök upp i Berliner Tageblatt den 4 april 1933 med rubriken ”Clarity” . I den uppmanade Wolffs långvariga politiska kollega, Karl Vetter, att spänningarna i regeringsbytet skulle övervinnas. Han fortsatte och grät "ingen tår för gudarna och avgudarna från en tid som har varit". Som frontgris försvarade han sitt hemland med samma lojalitet som alla tyska soldater, trots bristen på hurra-psykos. Till minne av Otto von Bismarck vädjade han att "Adolf Hitler nu också skulle skaka hand med de besegrade". Han anklagade Weimarrepubliken för att tro att det skulle kunna forma det nya Tyskland "med en trött generation av underofficers från partiet". Vetter efterlyste "gårdagens motståndare att inte meddela morgondagens fiendskap". När det gäller judarna skrev han att ”främmande länder inte skulle göra dem någon tjänst om de springer runt som gamla anklagare”. På vägen till ”framtiden borde ingen statsmedveten tyskare uteslutas”, ”de krafter som är villiga att bygga nu behöver inre fred” i landet. Han erkände "i redaktionens namn" de "ödesdigra händelserna i dessa dagar" och skrev som en sista mening: " Berlinerna Tageblatt respekterar folkets vilja framför hela världen".

Vetter var inte i stånd att avgöra om artikeln skulle publiceras ensam. Frontschwein-artikeln var ett öppet avbrott av redaktionens grupp till det republikanska förflutna av Berliner Tageblatt och betraktades ofta som underkastelse, inte bara av journalister. Med den här artikeln har redaktörerna inte bara offentligt förbundit sig till det nya systemet utan har också varit den första tidningen som "anpassar sig " till den nya makten .

”Avgång” och slutet

I april 1934 utsåg Reich Press Chamber Paul Scheffer till ny chefredaktör. Den självsäkra, välreste, utbildade och ekonomiskt oberoende Scheffer arbetade för Berliner Tageblatt som korrespondent i Fjärran Östern , USA, Italien, Storbritannien och Sovjetryssland sedan 1919 . I juli 1933 hade han redan utsetts till chef för utrikesavdelningen. Goebbels, som upprepade gånger kritiserade den tyska pressens "monotoni", ville etablera Berliner Tageblatt som en tysk "världstidning". I gengäld garanterade han den nya chefredaktören en fri hand i utformningen av innehållet.

Med mycket energi bestämde sig Scheffer för att förhindra att Berliner Tageblatt helt sjunker ner i journalistisk obetydlighet. Han lyckades stabilisera cirkulationen och öka den avsevärt. Scheffer ledande artiklar och rapporter visade en faktisk briljans och inflytande som var helt i kontrast till instruktionstonen i andra tidningar. Han fäste stor vikt vid utländska rapporter som nästan var av litterär kvalitet. För detta ändamål skickade Scheffer unga journalister på veckolånga resor till länder som var okända och exotiska för många läsare vid den tiden. Särskilt anmärkningsvärt är Margret Boveri , som reste till Malta , Marocko, Algeriet, Tunisien, Egypten och Sudan på uppdrag av tidningen och som genomförde en intervju med Haile Selassie i det abessinska riket, som var allmänt erkänt av den utländska pressen . eller Herbert Ihering som flög till Indien, Sydamerika och Hollywood för exklusiva filmrecensioner .

I sina artiklar talade Scheffer alltid om "Herr Hitler" istället för "Führer" eller "Kansler". Den första skandalen bröt ut vid propagandadepartementets presskonferens 1935 . Scheffer hade skrivit i en ledare att ”folk med intakta religiösa samfund, som de i Italien och England, är överlägsna de andra nationerna när det gäller mental elasticitet. Tyskland, å andra sidan, saknar den regelbundna bindande kraften ”. Alfred-Ingemar Berndt , talesman för propagandaministern, skrek åt Scheffer om han inte kände Alfred Rosenbergs första volym "Myth of the 20th Century" . Till skräck för konferensdeltagarna förbjöd Scheffer inte bara den hårda tonen utan lade till med skärande ironi: "För övrigt noterar jag att Tyskland nu har en religion som den första volymen redan har publicerats."

Med fyraårsplanen ändrades Görings och Goebbels mål från 1936 och framåt. Fokus låg nu på optimering av resurser , bland annat genom att hantera användningen av arbetskraft, tilldelning av papper och råvaror och därmed sammanhängande minskning av pressprodukter. Sammantaget sjönk antalet tidningar till 2 500 år 1937 och till 977 år 1944. Liksom alla tidningar var Berliner Tageblatt från 1936 tvungen att uppfylla olika krav från styrorgan. Scheffer, som alltid försökte bevara sitt oberoende för tidningen, gav slutligen upp i upprymdhet och lämnade Tyskland i slutet av 1936. Han reste till Sydostasien i två år, arbetade sedan för tyska tidningar i New York som utländsk korrespondent och bosatte sig slutligen i USA som frilansjournalist 1942 efter att USA gick in i kriget .

Som ny chefredaktör utsåg Goebbels den starka nationalsocialisten Erich Schwarzer, som från augusti 1937 också ledde Kreuzzeitung som chefssekreterare. De flesta av redaktionerna reagerade på den nya tonen som Schwarzer slog, dels med avgång, dels med en slags tjänst enligt regler . Några hittade senare arbete för det veckovisa Das Reich . Den sista chefredaktören var Eugen Mündler i maj 1938 , som hade tagit på sig uppgiften att hantera tidningen. Den Berliner Tageblatt dök under hans ledning till fullo med texten i kreuzzeitung , som Mündler utsågs även editor-in-chief. Båda tidningarna levererades senast den 31 januari 1939.

Nyheter om varumärkesrättigheter

Den 31 juli 2007 i ord / figurmärket var Berliner Tageblatt säkrad vid tyska Patent and Trademark Office . Varumärkesägaren är baserad i Moskva Ryssland . Varumärket används för en tyskspråkig online-tidning baserad i Tiraspol .

Chefredaktörer

• Arthur Levysohn (1876-1906)
• Theodor Wolff (1906-1933)
• Paul Scheffer (1934-1936)
• Erich Schwarzer (1936–1938)
• Eugen Mündler (1938–1939)

Välkända författare (urval)

Se även

• Presshistorik

webb-länkar

• Upplagor av Berliner Tageblatt, Berlins statsbibliotek 1890–1939
• Upplagor av Berliner Tageblatt, 1878–1929 Det europeiska biblioteket

litteratur

• Redaktör för Berliner Tageblatt: Tjugofem år av tysk samtidshistoria. 1872-1897 . Årsdagsteckensnitt. Mosse-Verlag, 1897.
• Margret Boveri : Vi ljuger alla: En huvudtidning under Hitler. Walter Verlag, 1965.
• Gotthart Schwarz: Berliner Tageblatt (1872–1939). I: Heinz-Dietrich Fischer (red.): Tyska tidningar från 1600- och 1900-talet. Århundrade. (= Journalistiska historiska artiklar. Volym 2). Pullach nära München 1972, ISBN 3-7940-3602-6 .
• Walther G. Oschilewski : Tidningar i Berlin: I århundradets spegel . Haude & Spener, 1975.
• Peter de Mendelssohn : Newspaper City Berlin: People and Powers in the History of the German Press . Ullstein, 1982, ISBN 3-550-07496-4 .
• Karl Schottenloher: broschyr och tidning. En guide genom den tryckta dagliga litteraturen. Volym 1: Från början till 1848 . Schmidt, 1922. (Ny upplaga: J. Binkowski av Klinkhardt och Biermann, 1985, ISBN 3-7814-0228-2 )
• Elisabeth Kraus: Familjen Mosse: tysk-judisk bourgeoisi på 1800- och 1900-talet. CH Beck, 1999, ISBN 3-406-44694-9 .
• Arnulf Kutsch, Johannes Weber: 350 års dagstidning, forskning och dokument. Upplaga Lumiere, 2002, ISBN 3-934686-06-0 .
• Siegfried Jacobsohn, Kurt Tucholsky: Till den sjuttio år gamla Mosse. I: Siegfried Jacobsohn: Samlade skrifter. Volym 2: Cry for the Censor 1909–1915. (= Publikationer från den tyska akademin för språk och poesi. Volym 85). Wallstein-Verlag, 2005, ISBN 3-89244-672-5 .
• Karsten Schilling: The Destroyed Legacy: Portrait of Berlin Newspapers of the Weimar Republic. Avhandling. BoD, Norderstedt 2011.

Individuella bevis