Beneš förordnar

De Benesdekreten är 143 påbud att republikens president som utfärdades av den REGERINGS- in- exil i London och senare av efterkrigstidens regeringen under tyska ockupationen av Tjeckoslovakien i andra världskriget . De godkändes av den tjeckoslovakiska provisoriska nationalförsamlingen den 28 mars 1946 .

Den ofta använda beteckningen av dessa förordningar som "Beneš -dekret" är förenklad, om inte vilseledande - presidentens dekret utarbetades av exilregeringarna eller den första efterkrigsregeringen i Zdeněk Fierlinger och utfärdades inte bara av Edvard Beneš själv.

Edvard Beneš , namnet på dekreten (1884–1948)

Historiska sammanhang

"Republikens presidentens dekret", alltså det officiella namnet, utfärdades mellan 1940 och 1945. I juridisk mening överensstämmer de med förordningar som presidenten fick genomföra i händelse av en konstitutionell nödsituation, efter att ha hört statsrådet , och som senare måste ratificeras i efterhand av parlamentet. Enligt Benešs uppfattning hade en konstitutionell nödsituation uppstått som en följd av den delvis våldsamma upplösningen av den tjeckoslovakiska staten och ockupationen av Tyskland 1938 och 1939. Dekreten godkändes sedan av parlamentet den 28 mars 1946, som planerat.

I huvudsak behandlade presidentdekreten fortsättningen av den statliga kontinuiteten i Tjeckoslovakien samt regleringen av det offentliga livet inom den tjeckoslovakiska staten som ska återupprättas efter krigsslutet.

förhistoria

Reichsgaue 1944

Konsekvenserna av Münchenavtalet och upprättandet av protektoratet i Böhmen och Moravien äventyrade själva den tjeckiska nationen som helhet. Det nyetablerade "protektoratet" hotades med fullständig germanisering , som rikets beskyddare skulle genomföra med hjälp av en restriktiv och internationellt ohållbar bosättningspolitik:

Under sitt förhör i den tjeckoslovakiska frihetsberövandet före den tyska statsministern för Böhmen och Moravia, Karl Hermann Frank , vittnade om att

”De flesta sudetetyskarna sedan maktövertagandet av Adolf Hitler hade faktiskt varit i tyska rikets tjänst och hade bara önskan att gå med i det tyska riket. [...] Det förekom förräderi mot Tjeckoslovakiska republiken på alla områden, militärt, ekonomiskt och politiskt, så att man kan tala om det faktum att majoriteten av sudetetyskarna ansåg det vara en plikt att skada den tjeckoslovakiska staten och att tjäna det tyska riket. "

Mellan 1939 och 1945 blev den nationalsocialistiska regimens brutala styre i protektoratet offer för tiotusentals invånare i protektoratet som torterades till döds i olika koncentrations- och utrotningsläger, i Gestapofängelser , avrättade av domstolar och massakrer av hela lokalbefolkningen Lidice och Ležáky - miste livet. Det exakta antalet offer för nazistiskt styre i Tjeckoslovakien har ännu inte klargjorts: forskning uppskattar 330 000 till 360 000 offer, inklusive cirka 270 000 människor som betraktades av nationalsocialisterna som judar och cirka 8 000 romer .

Konsekvenser för den tyska befolkningen

Åtta av de totalt 143 förordningarna gällde de invånare som

  • förklarade sig som tyskar eller ungrare vid den senaste folkräkningen i Tjeckoslovakien 1930 ,
  • hade kommit under det tyska rikets administrativa suveränitet genom Münchenavtalet 1938 på grund av deras bostad och hade fått rikets medborgarskap ,
  • hade accepterat tyskt medborgarskap på Tjeckoslovakiens territorium; Detta gällde också för ritade åren 1938-1945 rikstyskarna .

Inledningsvis drabbade detta också judar som hade förklarat sig som tyskar i den sista tjeckoslovakiska folkräkningen 1930 (cirka 40 000 människor, efter krigsslutet endast cirka 2000 till 3000 personer) och som ofta bara hade överlevt de nationalsocialistiska koncentrationslägren. Som tyskar borde de därför också bevisa sin lojalitet mot Tjeckoslovakien, vilket också var ett villkor för att deras egendom skulle kunna frigöras från förverkanden. Judisk egendom ” ariserades ” under den tyska ockupationen , det vill säga överfördes till tyskar (ofta direkt i ” folkets egendom ”), som i sin tur fick konfiskeras som tysk egendom av den tjeckoslovakiska staten efter kriget. För att lösa detta problem förklarade inrikesministeriet den 13 september 1946 genom dekret att alla personer som hade förklarats vara judar enligt nazistregimens raslagar uppfyllde oskuldsvillkoret på grund av förföljelse av nazistorganen. , även om de hade erkänt sin tyska nationalitet vid folkräkningen 1930 .

I de flesta fall returnerades emellertid egendom som tidigare var judisk och aryaniserad under ockupationen på grund av ytterligare politisk utveckling i Tjeckoslovakien. Som ett resultat av att kommunistpartiet kom till makten i februarirevolutionen 1948, fortsatte den tidigare initierade politiken för nationalisering och förverkande av privat egendom under de följande åren.

Totalt förklarades cirka 2,9 miljoner människor fiender till staten och expatriated på grund av deras medlemskap i den tyska befolkningen - även om antalet varierar beroende på källa och synvinkel (→  utvisning av tyskar från Tjeckoslovakien ). Omkring 220 000 tyskar återstod i landet efter utvisningen, inklusive antifascister , tyskar i blandade äktenskap med tjecker och arbetare som var viktiga för produktionen.

De exproprieringar var motiverade (i efterhand) med förordningar, vars ordalydelse knappast föreslagits en planerad massa och systematisk avvisning (eller avvisning , för odsun i tjeckiska ); det fanns varken ett uttryckligt "vräkningsdekret" eller "avhysningslag".

Dagens situation

De dekret som fortfarande är i kraft har i decennier varit den huvudsakliga tvistpunkten mellan sammanslutningar av utvisare i Tyskland och Österrike å ena sidan och Tjeckoslovakien och dess efterträdande stater Tjeckien och Slovakien å andra sidan .

Förbundsrepubliken Tyskland får inte själv göra invändningar mot expropriationerna. Detta var redan ockupationslag . För att få suveränitet lovade Förbundsrepubliken västmakterna USA, Storbritannien och Frankrike att anta denna förordning i federal lag och åtog sig att inte göra invändningar mot dessa expropriationsåtgärder, att inte tillåta några stämningar mot expropriationsåtgärderna, och att se till att de kompenserade bort. Tyska domstolar kan inte avgöra tjeckoslovakiska expropriationer på Tjeckoslovakiens territorium. Avståendet från invändningar och uteslutning av rättsliga åtgärder fortsätter att gälla efter ett regeringsavtal med de tre västmakterna även efter inträdet i tysk enhet. Den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna hindrar inte vägran att använda rättsliga åtgärder, eftersom fördraget om lösning av frågor som härrör från krig och ockupation den 23 oktober 1954 ingicks så att Förbundsrepubliken Tyskland kunde återfå sin suveränitet. Den internationella domstolen tog inte ställning i en liknande rättstvist i frågan om Beneš -förordningens ineffektivitet, eftersom den internationella domstolen för målsäganden, furstendömet Liechtenstein, inte hade jurisdiktion förrän den 18 februari 1980 och expropriationen ägde rum 1946.

De mest kontroversiella förordningarna fram till i dag är dekret nr 5/1945, nr 12/1945, nr 33/1945, nr 71/1945 och nr 108/1945, som förnekar fråntagandet av tjeckoslovakiskt medborgarskap och social status ( expropriation av egendomen) av de tyska och ungerska minoriteterna. Framför allt kritiserade fördrivarnas sammanslutningar det faktum att dekreten riktades mot en grupp människor inte på grund av specifika personligt begångna handlingar, utan enbart på grund av deras nationalitet. Därigenom ignorerade de principen om presumtion för oskuld och nekade också de berörda rätten att försvara sig inför en oberoende domstol. Så därför skulle inte bara förneka oskuldspresumtionen tidigare, utan också en bevisbörda till nackdel för den befolkning som drabbats av dekreten vilka konstitutionella principer strider mot. Undantag gjordes i enskilda fall; fast egendom tillkom dock den nybildade tjeckoslovakiska staten även om han valde att lämna landet. När det gäller lös egendom kunde emigranter frivilligt ta med sig så mycket de ville eller kunde, medan ” förrädare ” till Första Tjeckoslovakiska republiken endast fick tillåtas 40 kilo per person. De som hade gett upp sitt tjeckoslovakiska medborgarskap till förmån för ett annat, mestadels det tyska rikets, betraktades som förrädare.

Bland annat är det kritik att inte alla anti-nazistiska och republic- lojala sudettyskarna vågade vägra tvångs medlemskap i riket med tanke på metoder för nationalsocialisterna efter invasionen av Wehrmacht , även om de ville. Motstånd mot nazistregimen innebar åtminstone fängelse, ofta överföring till ett av koncentrationslägren och kan kosta livet. Alternativet var exil : Ganska många tysk-bohemiska liberaler, kristna, socialdemokrater och kommunister flydde från nationalsocialistiska Tysklands inflytande 1938.

Argumentet om meriter i motståndet mot det tyska styret har sedan blivit föråldrat på grund av ett tjeckiskt författningsdomstolsavgörande från 2002: Dekreterna upphävdes helt i mars 2002 för antifascister som frivilligt vidarebosattes; i Tjeckien har de en. uttryckligen rätt till åternaturisering och ersättning .

Den tjeckiska sidan påpekar att dekreten var en direkt följd av de tyska brotten under ockupationen av landet och nu är "förbrukade", dvs inte längre tillämpas. Tidigare hade upphävandet av förordningarna alltid gjorts beroende av ogiltigförklaring av Münchenavtalet från 1938 ex tunc (dvs. "från början"). För sin del avvisades detta av Förbundsrepubliken Tyskland , men inte av DDR . Huvudorsaken till detta är framför allt de stora ersättningskrav som sedan kan tas ut på båda sidor. Som ett resultat av denna situation förblir båda sidor i status quo , särskilt efter att Tjeckien gick med i EU .

Krav på upphävande av förordningarna har under den senaste tiden ställts på politisk nivå av dåvarande CSU -ordföranden Edmund Stoiber , den före detta österrikiska förbundskanslern Wolfgang Schüssel , dåvarande ungerska premiärministern Péter Medgyessy m.fl. Uppfostrad.

De österrikiska folkrättsexperterna Felix Ermacora , som som expert på länge UNO arbetade och sedan, bland annat med den österrikiska Landsmannschaften dedikerad, kom i ett juridiskt yttrande 1991 till slutsatsen att utvisningen 1945-46 brottet folkmord mötte ha. Ett expertutlåtande från den tyska advokaten Christian Tomuschat från 1995 kom inte fram till denna slutsats, men hans analys avsåg inte utvisning av sudetetyskarna som helhet, utan endast deras expropriation utan kompensation genom dekret nr 108 från oktober 1945 Händelser som folkmord, liksom brott mot mänskligheten , är fortfarande mycket kontroversiella än idag. I motsats till den Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg 2005 avvisade ett klagomål från 90 sudettyskar som ogrundade.

Det slovakiska parlamentet förklarade att dekreten skulle gälla den 20 september 2007, vilket var särskilt negativt för den ungerska minoriteten i Slovakien .

Tysk-tjeckisk deklaration

De tjeckiska och tyska regeringarnas positioner registrerades i den tysk-tjeckiska förklaringen om ömsesidiga relationer och deras framtida utveckling den 21 januari 1997.

Det står bland annat:

Artikel II: Den tyska sidan erkänner Tysklands ansvar för sin roll i en historisk utveckling som ledde till Münchenavtalet 1938, flykt och utvisning av människor från det tjeckoslovakiska gränsområdet och förstörelse och ockupation av Tjeckoslovakiska republiken. Hon beklagar det lidande och den orättvisa som tyskarna utsattes för genom det nazistiska brottet.
Artikel III: Den tjeckiska sidan beklagar att exponering och utflyttning av oskyldiga människor orsakade mycket lidande och orättvisa efter krigsslutet, liksom tvångsevakueringen av sudetetyskarna från dåvarande Tjeckoslovakien, även med tanke på skuldens kollektiva karaktär. Hon beklagar särskilt de överdrifter som motsäger elementära humanitära principer och även de rättsliga normer som gällde vid det tillfället , och beklagar också att det, med stöd av lag nr 115 av den 8 maj 1946, har blivit möjligt att betrakta dessa överskott som inte olagligt och att dessa handlingar därför inte straffades.
Artikel IV: Båda sidor är överens om att den orättvisa som begås tillhör det förflutna och därför kommer att rikta sina relationer mot framtiden. Just för att de förblir medvetna om de tragiska kapitlen i deras historia, är de fast beslutna att fortsätta att prioritera förståelse och ömsesidig förståelse när de utformar sina relationer, varvid varje sida förblir engagerad i sitt rättssystem och respekterar att den andra sidan har en annan juridisk befruktning Har. Båda sidor förklarar därför att de inte kommer att belasta sina relationer med tidigare politiska och juridiska frågor.

Välj bort Lissabonfördragen

I ett tilläggsprotokoll till Lissabonfördraget insisterade Tjeckien (liknande Storbritannien och Polen ) på så kallade opt-out- klausuler, genom vilka stadgan om de grundläggande rättigheterna inte är tillämplig. Det antas att detta är för att förhindra eventuella regresskrav från sudetentyskar.

Sammanfattning av de kontroversiella dekreten

  • Dekret nr 5 av den 19 maj 1945: Presidentens dekret om ogiltigförklaring av vissa egendomsrelaterade handlingar från tiden för slaveri och om den nationella administrationen av tillgångar för tyskar, ungrare, förrädare och samarbetspartners och vissa organisationer och institutioner
§ 2 (1) Statens opålitliga personers egendom som är belägen på Tjeckoslovakiska republikens territorium placeras under nationell administration i enlighet med de ytterligare bestämmelserna i detta dekret [...]
§ 4 Följande är att betrakta som statliga opålitliga personer:
a) Personer med tysk eller magyarisk (= ungersk) nationalitet [...]
§ 6 Personer med tysk eller magyarisk nationalitet är att betrakta som personer som har engagerat sig i tysk eller magyarisk nationalitet i någon folkräkning sedan 1929 eller som blivit medlemmar i nationella grupper, formationer eller politiska partier som består av personer av tysk eller magyarisk nationalitet. .

Bara fyra veckor senare var alla tyska och ungerska företag i Böhmen och Moravia underordnade nationella administratörer (totalt cirka 10 000 företag med cirka en miljon anställda).

  • Dekret nr 12 av den 21 juni 1945: Presidentens dekret om förverkande och påskyndad fördelning av tyska, ungrare, förrädare och fiender till det tjeckiska och slovakiska folket
1 § (1) Med omedelbar verkan och utan ersättning kommer jordbruksfastigheten som ägs av följande att exproprieras för markreform:
a) alla personer med tysk och magyarisk nationalitet, oavsett nationalitet, [...]
(2) Personer av tysk och magyarisk nationalitet som aktivt har deltagit i kampen för bevarandet av integriteten och befrielsen av Tjeckoslovakiska republiken, jordbruksfastigheten enligt punkt 1 kommer inte att förverkas.
(3) På begäran av den ansvariga lantbrukskommissionen ska den ansvariga regionala nationella kommittén besluta om ett undantag enligt punkt 2 är tillåtet [...]
  • Dekret nr 16 av den 19 juni 1945: Presidentens dekret om straff för nationalsocialistiska brottslingar, förrädare och deras hjälpare och om de extraordinära folkdomstolarna
  • Dekret nr 28 av den 28 juli 1945 Presidentens dekret om bosättningsverksamheten i tyskarnas, ungrarnas och andra statens fiender av tyska, slovakiska och andra slaviska bönder.
  • Dekret nr 33 av den 2 augusti 1945: Presidentens konstitutionella dekret som reglerar det tjeckoslovakiska medborgarskapet för personer med tysk och ungersk medborgarskap
§ 1 (1) Tjeckoslovakiska medborgare av tysk eller magyarisk medborgare som har förvärvat tysk eller magyariskt medborgarskap i enlighet med bestämmelserna för en utländsk ockupationsmakt har förlorat sitt tjeckoslovakiska medborgarskap den dag de förvärvade denna medborgarskap.
(2) De andra tjeckoslovakiska medborgarna av tysk eller magyarisk medborgare förlorar sitt tjeckoslovakiska medborgarskap den dag då detta dekret träder i kraft [...]
§ 2 (1) Personer som omfattas av bestämmelserna i § 1 och som kan bevisa att de har varit lojala mot Tjeckoslovakiska republiken, aldrig agerat mot det tjeckiska och slovakiska folket och antingen aktivt deltagit i kampen för deras befrielse eller under nazisten regim eller lider av fascistisk terror, kommer tjeckoslovakiskt medborgarskap att behållas.
  • Dekret nr 71 av den 19 september 1945: Presidentens dekret om skyldigheten att arbeta för personer som förlorat sitt tjeckoslovakiska medborgarskap
§ 1.1 För att avhjälpa och reparera de skador som orsakats av kriget och luftattackerna, samt för att återställa det ekonomiska liv som krigförts av kriget, införs en arbetsplikt för personer som enligt presidentens konstitutionella dekret i republiken den 2 augusti 1945, koll. 33, om regleringen av tjeckoslovakiskt medborgarskap för personer av tysk och magyarisk nationalitet som har förlorat tjeckoslovakiskt medborgarskap. Arbetsplikten gäller även personer av tjeckisk, slovakisk eller annan slavisk medborgare som ansökt om tyskt eller magyariskt medborgarskap vid tidpunkten för det ökade hotet mot republiken utan att tvingas göra det av tvång eller särskilda omständigheter.
§ 2.1 Män mellan 14 och 60 år och kvinnor mellan 15 och 50 år är skyldiga att arbeta.
§ 2.2 Följande är undantagna från arbetsplikten:
a) fysiskt eller psykiskt funktionshindrade personer så länge detta tillstånd varar;
b) gravida kvinnor, från början av den fjärde graviditetsmånaden
c) kvinnor som nyligen har fött, under en period på sex veckor efter förlossningen och
d) kvinnor som måste ta hand om barn under sex år.
  • Dekret nr 108 av den 25 oktober 1945: Presidentdekret om förverkande av fiendens egendom och medel för nationell återuppbyggnad
§ 1 (1) Den fasta och lös egendom i Tjeckoslovakiska republiken, inklusive egendomsrätt (såsom fordringar, värdepapper, insättningar, immateriella rättigheter) fram till dagen för det faktiska slutet av den tyska och magiska ockupationen konfiskeras utan ersättning [. ..] för Tjeckoslovakiska republiken ägdes eller ägs fortfarande av: [...]
2. Fysiska personer med tysk eller magyarisk nationalitet, med undantag för dem som kan bevisa att de har varit lojala mot Tjeckoslovakiska republiken, har aldrig kränkt det tjeckiska och slovakiska folket och antingen aktivt deltagit i kampen för deras befrielse eller under nazisten regim eller drabbades av fascistisk terror.
3. fysiska personer som […] främjade germanisering eller magyarisering på Tjeckoslovakiska republikens territorium […] samt personer som tolererade sådan verksamhet hos personer som förvaltade deras tillgångar eller företag.
  • Dekret nr 123/1945 av den 18 oktober 1945, retroaktivt till den 17 november 1939: Presidentens dekret om upplösning av de tyska universiteten i Prag och Brno

Efter att majoriteten av den tyska befolkningsgruppen redan hade vidarebosatts antog Tjeckoslovakiska nationalförsamlingen en lag den 8 maj 1946, enligt vilken ”en handling som utfördes under perioden 30 september 1938 till 28 oktober. , 1945 och vars syfte det var att bidra till kampen för att återfå tjeckernas och slovakernas frihet, eller som syftade till en rättvis hämnd för ockupanterna eller deras medhjälpare ”, även om de inte skulle anses vara olagliga , "Om de annars var i överensstämmelse med tillämpliga lagar skulle förordningarna ha varit straffbara":

  • Lag nr 115/1946: Befrielse från straff för avhysningsbrott fram till den 28 oktober 1945 (gratis tysk översättning av det tjeckiska/slovakiska namnet på lag nr 115/1946)
§ 1 En handling som utfördes under perioden 30 september 1938 till 28 oktober 1945, vars syfte var att bidra till kampen för att återfå tjeckernas och slovakernas frihet, eller att ge rättvisa hämnd för lagar av ockupanterna eller deras medbrottslingar är inte olagliga även om de annars skulle ha varit straffbara enligt gällande föreskrifter.
§ 2.1 Om någon redan har dömts för ett sådant brott måste bestämmelserna om återupptagande av straffrättsliga förfaranden följas.
§ 2.2 Den domstol för vilken förfarandet i första instans ägde rum, eller, om ett sådant förfarande inte ägde rum, den domstol som nu skulle ha jurisdiktion i första instans om olagligheten av gärningen inte uteslöts enligt 1 § har behörighet.
Avsnitt 2.3 Om ett brott som nämns i avsnitt 1 sammanfaller med ett brott för vilket den anklagade dömdes för samma dom, ska domstolen utfärda en ny dom för detta andra brott, med beaktande av fällande dom.
§ 3 Denna lag träder i kraft samma dag som den offentliggörs; den utförs av justitieminister och försvarsminister.

Några av förordningarna hade en begränsad effekt, utflyttningen och de två expropriationsdekreten är obegränsade.

Václav Havels inställning

Kommuniststyret i Tjeckoslovakien slutade med sammetrevolutionen i slutet av 1989 ; den tidigare dissidenten Václav Havel blev president . Havel uttryckte offentligt beklagan över det lidande som drabbades av sudetetyskarna när de utvisades 1945.

litteratur

  • Beppo Beyerl : Beneš -dekreten. Mellan tjeckisk identitet och tysk önskan. Promedia, Wien 2002, ISBN 3-85371-194-4 .
  • Collegium Carolinum : Arbetsbibliografi om historien om utvisning och vidarebosättning av tyskar från de bohemiska länderna och Tjeckoslovakien (utvalda). Sammanställd av Robert Luft. ( online ).
  • Jakob Cornides: Den tyska Sudeten -frågan efter EU -utvidgningen. I: Gilbert H. Gornig, Hans-Detlef Horn , Dietrich Murswiek (red.): Fastighetsrätt och expropriation orättvisa. Analyser och bidrag för att komma till rätta med det förflutna (=  avhandlingar om konstitutionell och internationell rätt av studiegruppen för politik och folkrätt. Vol. 25). Volym 2. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-13212-6 , s. 213-241.
  • Barbara Coudenhove-Kalergi , Oliver Rathkolb (red.): Beneš-förordningarna. Czernin Verlag, Wien 2002, ISBN 3-707-60146-3 .
  • Christian Domnitz: Beneš -förordningarna i parlamentsdebatten. Kontroverser i Europaparlamentet och i Tjeckiens representanthus innan Tjeckien gick med i EU (=  Tjeckien och Centraleuropa. Vol. 5). Lit Verlag, Berlin [u. a.] 2007, ISBN 978-3-8258-0414-5 .
  • Stefanie Mayer: ”Död orättvisa”? ”Beneš -dekreten” i mediediskursen - mellan etniskt tänkande och kritisk -vetenskaplig analys. =  "Död orättvisa". Mediediskurs om "Benesdekretet" - mellan nationellt tänkande och kritisk vetenskaplig omvärdering. I: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (red.): Völkische Bande. Dekadens och återfödelse - analyser av högerideologi (=  Edition DISS. Vol. 8). Unrast-Verlag, Münster 2005, ISBN 3-89771-737-9 , s. 160-184.
  • Niklas Perzi: Beneš -dekreten. En europeisk tragedi. NP Buchverlag, St. Pölten [u. a.] 2003, ISBN 3-85326-099-3 .
  • Wolf Peterhoff: De "utgångna" Beneš -förordningarna och deras efterverkningar enligt internationell rätt till denna dag. I: Östeuropeisk lag. Dagens frågor från östens rättigheter. 52nd volym , 2006, ISSN  0030-6444 , s. 9-21.
  • Jaromír -dykning : ”Beneš -förordningar” ur ett juridiskt historiskt perspektiv. I: Journal on European History of Law. Volym 1, nr 1, 201, ISSN  2042-6402 , sid. 41-45.
  • Heiner Timmermann , Emil Vorácek, Rüdiger Kipke (red.): Beneš -förordningarna. Efterkrigstidens ordning eller etnisk rensning. Kan Europa ge ett svar? (=  Dokument och skrifter från European Academy Otzenhausen. Vol. 108). Lit Verlag, Münster 2005, ISBN 3-8258-8494-5 .
  • Wilhelm Turnwald: Dokument för utvisning av sudetetyskarna. Utgiven av arbetsgruppen för skydd av sudetiska tyska intressen. Europa-Buchhandlung, München 1951.

webb-länkar

Wikisource: Benešovy dekrety  - Källor och fullständiga texter (tjeckiska)

Individuella bevis

  1. ↑ Detlef Brandes : Storbritannien och dess östeuropeiska allierade 1939–1943. Regeringarna i Polen, Tjeckoslovakien och Jugoslavien i exil i London från krigsutbrottet till Teherankonferensen (=  publikationer av Collegium Carolinum ; vol. 59). Oldenbourg, München 1988, ISBN 3-486-54531-0 , s.88 .
  2. ^ Václav Král (red.): Tyskarna i Tjeckoslovakien. 1938-1947. Dokumentsamling. Sammanställd, försedd med förord ​​och anteckningar (=  Acta occupationis Bohemiae et Moraviae ). Nakladatelstvî Československé akademie věd, Prag 1964, s. 54.
  3. ↑ Christiane Brenner : "Mellan öst och väst". Tjeckiska politiska diskurser 1945–1948 (=  publikationer av Collegium Carolinum ; vol. 118). Oldenbourg, München 2009, ISBN 978-3-486-59149-1 , s. 34 (även: Berlin, Free University, avhandling, 2007).
  4. ^ Hans Kutscher i: Bonner -kontrakt , München och Berlin 1952, s. 219.
  5. ↑ Lag nr 63 om förtydligande av rättsläget med avseende på tyska utländska tillgångar och andra tyska tillgångar som registrerats genom reparation eller återbetalning av den 31 augusti 1951 ; Den allierade högkommissionens officiella tidning för Tyskland 1951, s. 1107–1110 (1109).
  6. ↑ Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMK): Prins Hans-Adam II av Liechtenstein mot Tyskland; Dom av den 12 juli 2001, Az. 42 527/98, s. 19 ( online ).
  7. ↑ Art. 3 Punkt 1 i del sex i fördraget Reglering av frågor som härrör från krig och ockupation den 23 oktober 1954, Federal Law Gazette II 1955, s. 440.
  8. ↑ Art. 3 Paragraf 3 i del sex i fördraget Reglering av frågor som härrör från krig och ockupation den 23 oktober 1954, Federal Law Gazette II 1955, s. 440.
  9. ↑ Art. 5 stycke 1 i del sex i fördraget Reglering av frågor som härrör från krig och ockupation den 23 oktober 1954, Federal Law Gazette II 1955, s. 440.
  10. ^ Christian Tomuschat: Beneš-dekreten och Europeiska unionen , i: Heiner Timmermann / Emil Voráček / Rüdiger Kipke: Beneš-dekreten , Münster 2005, s. 455-481 (455).
  11. ↑ Christopher James Prout (Lord Kingsland): Expertutlåtande om Beneš -dekreten och Tjeckiens anslutning till Europeiska unionen den 1 oktober 2002 i: Heiner Timmermann / Emil Voráček / Rüdiger Kipke: Die Beneš -dekreten , Münster 2005, sid 522-541 (531).
  12. ↑ Tillkännagivande av avtalet från 27/28. September 1990 om fördraget om förbindelser mellan Förbundsrepubliken Tyskland och de tre makterna och fördraget om reglering av krig och ockupationsfrågor av den 8 oktober 1990, Federal Law Gazette 1990 II, s. 1386-1389.
  13. ↑ Christopher James Prout (Lord Kingsland): Expertutlåtande om Beneš -dekreten och Tjeckiens anslutning till Europeiska unionen den 1 oktober 2002 i: Heiner Timmermann / Emil Voráček / Rüdiger Kipke: Die Beneš -dekreten , Münster 2005, sid 522-541 (531).
  14. ↑ Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMK): Prins Hans-Adam II av Liechtenstein mot Tyskland; Dom av den 12 juli 2001, Az. 42 527/98, s. 19 ( online ).
  15. ↑ Internationella domstolen. Liechtenstein mot Tyskland, dom av den 10 februari 2005 General List No. 123, s 21 f (.. PDF ( Memento för den original 20 februari, 2019 i Internet Archive ) Info: The arkiv länken infogades automatiskt och fortfarande inte markerad. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort denna anteckning. ). @1@ 2Mall: Webachiv / IABot / www.icj-cij.org
  16. ^ Sudeten -tyskarnas talan vid EU -domstolen avvisades , Radio Praha den 30 december 2005.
  17. ^ Tysk-tjeckisk förklaring om ömsesidiga förbindelser och deras framtida utveckling den 21 januari 1997 ( Memento den 24 februari 2013 i Internetarkivet )
  18. ↑ Barbara Lochbihler : tvivelaktiga undantag från stadgan om de grundläggande rättigheterna ( PDF ( Memento från 31 mars 2013 i Internetarkivet )).
  19. ↑ Lukáš Novotný : Om glömska och besatthet av historia hos den tjeckiska allmänheten (föreläsning, 29 november 2003); Jan Pauer: Moralpolitisk oliktänkande i tysk-tjeckiska relationer , i: WeltTrends nr 19, sommaren 1998, s. 67–82.