AVNOJ-upplösningar

Eftersom AVNOJ-resolutioner (korrekta beslut från AVNOJ-presidiet ) hänvisas till ett antal order, förordningar och blygsamhet som den framtida statliga organisationen av Jugoslavien efter ockupationens slut av det tyska riket och dess allierade ( Italien , Ungern och Bulgarien ) i världen Krig II påverkar. De namngavs efter det antifascistiska rådet för National Liberation of Jugoslavia ( serbokroatisk Antifašističko v (ij) eće narodnog oslobođenja Jugoslavije , förkortat AVNOJ ). Till minne av sitt andra möte i Jajce i slutet av november 1943 firades 29 november senare som en nationell helgdag.

utveckling

Efter att tyska och italienska trupper hade erövrat kungariket Jugoslavien , som funnits sedan 1929, under Balkankriget 1940–1941 delades landet upp bland erövrarna: Serbien ockuperades av tyska trupper och placerades under militäradministration. Slovenien delades mellan Italien, det tyska riket och Ungern. Kroatien förenades med en stor del av Bosnien-Hercegovina för att bilda den " oberoende staten Kroatien " (kroatiska Nezavisna Država Hrvatska ), en fascistisk vasalstat . Montenegro har kallats " Oberoende staten Montenegro " till en italiensk vasallstat. Makedonien delades mellan Bulgarien och den italienska marionettstaten Albanien .

AVNOJ grundades den 26 november 1942 i Bihać som ett ledningsorgan för dem som är inblandade i befrielsekampen mot ockupanterna (såsom de jugoslaviska partisanerna och National Liberation Army). Eftersom AVNOJ-beslut vanligtvis hänvisas till flera i följd av detta råd eller dess presidiebeslut och härledda lagar.

Resolutioner från november 1943

Från 21 till 29 november 1943 träffades AVNOJ för sin andra konferens i den bosniska staden Jajce . Deltagarna var delegater från alla regioner i Jugoslavien.

Beslut av det andra mötet i det antifascistiska rådet för Folkets befrielse i Jugoslavien om upprättandet av Jugoslavien enligt den federala principen, den 29 november 1943

Först och främst fattade det kommunistdominerade rådet ett antal beslut om Jugoslaviens framtid efter en eventuell befrielse. Erkännandet av den jugoslaviska exilregeringen , som träffades i London , drogs tillbaka och kung Peter II förbjöds att återvända. Landet skulle byggas om som en federal stat. För detta ändamål beslutade delegaterna i resolutionen "Att bygga Jugoslavien på federationsprincipen" i ingressen och ytterligare fem artiklar:

  • ”På grundval av varje folks rätt till självbestämmande, inklusive rätten till avskiljande från eller umgänge med andra folk, och i enlighet med den verkliga viljan hos alla folk i Jugoslavien, bekräftar det orubbliga broderskapet hos folken i Jugoslavien under tre år av vanligt folkets befrielsekamp framkallat beslutar det antifascistiska rådet för nationell befrielse i Jugoslavien:
  • För det första: Folk i Jugoslavien har aldrig erkänt och erkänner inte fragmenteringen av Jugoslavien från de fascistiska imperialisterna och har visat i en gemensam väpnad kamp sin fasta vilja att förbli enad i Jugoslavien i framtiden.
  • För det andra: För att genomföra principen om folken i Jugoslavien, så att Jugoslavien kan förkroppsliga det verkliga hemlandet för alla dess folk och så att det aldrig mer kan bli domänen för någon hegemonistisk klick, kommer Jugoslavien att skapas och formas på federal grund, vilket garanterar full jämlikhet mellan serber, kroater, slovener, makedonier och montenegriner eller folk i Serbien, Kroatien, Slovenien, Makedonien, Montenegro och Bosnien-Hercegovina. "

En nationell kommitté under ordförande av Josip Broz Tito inrättades som en provisorisk regering .

Den kungariket Jugoslavien före andra världskriget var formad av en större serbiska centralism, men så försvagade efter nationalitet konflikter som även Prince Regent Paul var inte längre kunna upprätthålla centralism. Konsekvenser drogs av detta i Jajce-besluten. Det beslutades att inte förklara de olika folken som ett "folk av jugoslaverna", och ett federalt statsbegrepp användes.

Dessutom beslutades att inrätta en statskommission för inrättande av ockupanternas brott och deras medhjälpare .

Resolutioner från november 1944

Den 21 november 1944 antog AVNOJ-presidiet en "resolution om överföring av fiendegods till statlig egendom, statlig förvaltning av egendom för frånvarande personer och sekwestrering av egendom som tvingas säljas av ockupationsmyndigheterna".

Den så kallade "Order of Jajce"

Betydelsen av ett så kallat "Jajce-dekret" (även: "Jajce-dekret" eller "Det lilla Jajce-dekretet") är vetenskapligt kontroversiellt. Denna text, även beskriven som ett "hemligt dekret", antogs antagligen av AVNOJ den 21 november 1943 under titeln "Om berövande av medborgerliga rättigheter". Den har följande innehåll:

  • Alla personer med tysk nationalitet som bor i Jugoslavien förlorar automatiskt sitt jugoslaviska medborgarskap och alla medborgerliga och medborgerliga rättigheter.
  • Hela den lösa och fasta egendomen för alla personer med tysk medborgarskap anses konfiskeras av staten och blir automatiskt dess egendom.
  • Personer med tysk etnicitet får varken göra anspråk på eller utöva några rättigheter eller överklaga till domstolar och institutioner för deras personliga eller rättsliga skydd.

Andra författare tilldelar denna text till en "andra resolution" vid AVNOJ-presidiets möte den 21 november 1944 i Belgrad, som sägs ha tagits den dagen lite tidigare än den publicerade "Resolutionen om överföring av fiendens tillgångar". (...) ". Titeln på denna hemlighet, eller åtminstone inte publicerad i den officiella tidningen, är det påstådda beslutet "Om berövande av medborgerliga rättigheter" och därmed exakt som, enligt Karner, "Jajce-beslutet" av den 21 november 1943 har rätt. Den österrikiska historikern Arnold Suppan återger den text som apostroferats av Karner exakt och, precis som Nećak, beskriver den som den "andra, opublicerade resolutionen av AVNOJ-presidiet den 21 november 1944". Enligt Portmann trädde aldrig Jajces "fantomdekret" av den 21 november 1943 (eller det andra AVNOJ-förordningen av den 21 november 1944, så kallat av Nećak och Suppan) i kraft. Denna uppfattning representeras också av de slovenska historikerna Damijan Guštin och Vladimir Prebilić i en nyare publikation. Portmann motiverar sin misstanke om varför Karner och Suppan antar en sådan resolution med en felaktig tolkning av "tolkningen" av den kända resolutionen från AVNOJ-presidiet den 21 november 1944, som publicerades i EUT den 8 juni 1945.

Lagar från 1945

Den 3 februari 1945 avbröts en resolution av AVNOJ-presidiet alla förordningar och lagar som antogs under ockupationsperioden och hänvisade till lagarna före kriget, förutsatt att de inte stred mot folkets befrielsearrörelser. Vid tveksamhet beslutade detta av åklagarna. De militära strafflagarna och strafflagen 1929 bildade alltså den första rättsliga grunden för att göra konton med medarbetare och förrädare. I de områden som befriats från ockupanterna genomfördes jurisdiktion under eller strax efter kriget av medlemmar i folkets befrielsekommittéer, senare av folkkommittéerna, som bara hade otillräcklig juridisk kunskap. Den brittiska representanten i Belgrad, William Deakin, rapporterade den 7 november 1945 att det fanns liten hänvisning till lagarna före kriget. Lagstiftningen före kriget, i den mån den inte motverkade målen för befrielsekampen, förblev underordnad tills alla AVNOJ-resolutioner bekräftades av det första valda efterkrigstinget den 1 december 1945.

Den 6 februari 1945 infördes dekretet från den 21 november 1944 i lagstiftningen i Republiken Jugoslavien. Det hittade också sin väg in i konfiskationslagen av 9 juni 1945 och Agrarian Reform Act av 23 augusti 1945.

Lagen om vallistor av den 10 augusti 1945 föreskrev att "medlemmar i militärformationerna av ockupanterna och deras lokala medhjälpare som kämpade kontinuerligt och aktivt mot Folkets befrielsearmé i Jugoslavien eller mot den jugoslaviska armén eller mot de allierades arméer. av Jugoslavien "nekas rösträtten.

I grundstadgan för den autonoma provinsen Vojvodina , som skapades genom ett beslut från presidiet för den serbiska folkrepresentationen ( Sluzbeni Glasnik Srbije av den 9 september 1945), garanterar artikel 4 alla nationaliteter full jämlikhet som medborgare i Serbien med undantag. av tysk nationalitet. Efter genomförandet av en autentisk tolkning den 8 juni 1945 förlorade AVNOJ-presidiets beslut av den 21 november 1944 alla medborgerliga rättigheter (drzavljanska prava) .

AVNOJ-resolutioner om den tyska minoriteten

AVNOJ-förordningen av den 21 november 1944 om expropriering och därefter konfiskering av alla tyska statliga och privata tillgångar, som i den senare juridiska versionen också hänvisade till berövandet av medborgerliga rättigheter för personer av tysk härkomst genom vilken dagen för ikraftträdandet vid överföring av egendom till staten:

  • 1. Alla tillgångar i det tyska riket och dess medborgare som ligger på Jugoslaviens territorium.
  • 2. All egendom som tillhör personer av tysk etnicitet utom de tyskar som kämpade i raden av National Liberation Army och partisanenheterna i Jugoslavien eller är medborgare i neutrala stater och inte uppförde sig fientliga under ockupationen.
  • 3. All egendom som tillhör krigsförbrytare och deras medbrottslingar, oavsett deras medborgarskap och egendom som tillhör någon person som har dömts till förlust av egendom till förmån för staten genom dom från civila och militära domstolar.

Detta tolkades sedan av AVNOJ genom lag av den 8 juni 1945 enligt följande:

  • 1. Beslutet från det antifascistiska rådet för nationell befrielse i Jugoslavien den 21 november 1944 påverkar de jugoslaviska medborgarna av tysk etnicitet som förklarade sig vara eller ansågs tyska under ockupationen, oavsett om de framträdde som sådana före kriget är eller ansågs assimilerade kroater, slovener eller serber.
  • 2. Medborgerliga rättigheter och egendom för dessa jugoslaviska medborgare av tysk etnicitet, tysk härkomst eller med tyskt efternamn kommer inte att dras tillbaka:
    • a. som hade deltagit som partisaner och soldater i den nationella befrielsekampen eller var aktiva i den nationella befrielsesrörelsen;
    • b. som assimilerades som kroater, slovener och serber före kriget och varken gick med i Kulturbund eller framträdde som medlemmar av den tyska etniska gruppen under kriget;
    • c. som under ockupationen vägrade att förklara sig medlemmar i den tyska etniska gruppen på begäran av ockupations- eller quislingmyndigheter
    • d. som (vare sig man eller kvinna), trots sin tyska etnicitet, har ingått ett blandat äktenskap med personer från en av de jugoslaviska nationaliteterna eller med personer av judisk, slovakisk, ukrainsk, magyar, rumänsk eller annan erkänd nationalitet.
  • 3. Skyddet av föregående artikel, punkterna a), b), c) och d), åtnjuter inte de personer som under ockupationen genom sitt beteende mot de jugoslaviska folkens befrielsekamp och var hjälpare för ockupanten.

I Batschka och den serbiska banaten gjordes inte AVNOJ-beslutet av den 21 november 1944 för tyskarna och fångade dem oförberedda. Sådana meddelanden har delgivits i många fall i Kroatien.

Se även

litteratur

Anmärkningar

  1. ↑ Enligt Stefan Karner , som håller en kopia i sitt privata arkiv, undertecknades ”Jajce-beslutet” bara av politbyråns medlem Moša Pijade . Du har gett en riktlinje för senare rättsliga åtgärder mot den tysktalande befolkningsgruppen. Karner anser att textens korthet också skulle kunna föreslå en broschyr. Michael Portmann svarar att det i det här fallet knappast var ett hemligt dokument, eftersom det inte är mycket meningsfullt att distribuera hemliga förordningar genom broschyr.
  2. ↑ För mer information, se Portmann: Den kommunistiska revolutionen i Vojvodina 1944–1952: Politik, samhälle, ekonomi, kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , avsnitt ”AVNOJ-resolutionerna”: Fel och missförstånd.

Individuella bevis

  1. ↑ Prvo i drugo Zasjedanje AVNOJa, Belgrad 1963, citerat från Ernstgert Kalbe: Nationbyggande och nationella konflikter i södra Slavien. I: UTOPIE creative. Utgåva 95, september 1998, s. 48-64. (PDF; 117 kB)
  2. ↑ Dunja Melcic: bosättningar med politiska motståndare och kommunistiska efterkrigsbrott. I: Kriget i Jugoslavien. Handbok om historia, kurs och konsekvenser. 2: a upplagan. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-33219-2 .
  3. ^ A b Stefan Karner: Den tysktalande etniska gruppen i Slovenien. Aspekter av deras utveckling 1939–1997. Klagenfurt / Ljubljana / Wien 1998, s. 125 ff.
  4. ↑ Michael Portmann : Kommunistisk redovisning med krigsförbrytare, medarbetare, "folkets fiender" och "förrådare" i Jugoslavien under andra världskriget och omedelbart därefter (1943–1950) . GRIN Verlag, 2007, ISBN 978-3-638-70864-7 , s. 62 ( begränsad förhandsgranskning i Google Book-sökning).
  5. ^ Michael Portmann: Den kommunistiska revolutionen i Vojvodina 1944–1952: politik, samhälle, ekonomi, kultur. Förlag för Österrikiska vetenskapsakademin, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , avsnitt: ”AVNOJ-upplösningarna”: fel och missförstånd.
  6. ↑ så den slovenska historikern Dušan Nećak: Tyskarna i Slovenien 1938–1948. Pp. 387-388.
  7. ^ Arnold Suppan: Tysk historia i Östeuropa. Mellan Adriatiska havet och Karawanken. Wien 1989, s.416.
  8. ^ Službeni List Demokratske Federativne Jugoslavije. 13 februari 1945, nr 4/51.
  9. ^ Ekkehard Völkl: Bosättnings furor i Kroatien. I: Klaus-Dietmar Henke, Hans Woller (red.): Politisk rening i Europa. Räkningen med fascism och samarbete efter andra världskriget. München 1991, ISBN 3-423-04561-2 , s. 373.
  10. ^ Moša S. Pijade, Slobodan Nešović: Prvo i drugo Zasedanje Antifašističkog veća narodnog oslobođenja Jugoslavije. 1983, s. 374 ff.
  11. ^ A b Robert Jarman: Jugoslavien - Politiska dagböcker. 1997, s. 576.
  12. ↑ Leon Geršković: Historija narodne vlasti (History of People's Power). Belgrad 1957, s. 133 ff. Sammantaget förklarades AVNOJ-resolutionerna som lagar den 1 december 1945, E. Zellweger: Statlig struktur och lagstiftning i Folkrepubliken Jugoslavien 1945–1948. I: Östeuropa Handbok: Jugoslavien. S. 122 ff., Jfr citatet från B. Kidrić, s. 129 och ibid, s. 133, samt Belgrad Politika av den 24 november 1944.
  13. ^ Michael Portmann: Den kommunistiska revolutionen i Vojvodina 1944–1952: politik, samhälle, ekonomi, kultur. Förlag för Österrikiska vetenskapsakademin, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , s. 336.
  14. ^ Službeni List Demokratske Federativne Jugoslavije. I / 1945, nr 39, punkt 347.
  15. ↑ Dokument 103E: Expropriation and Deprivation of Civil Rights. I: Förbundsministeriet för fördrivna personer (red.): Tyskarnas öde i Jugoslavien. Bonn 1961.