175 §

Den § 175 i tyska strafflagen (§ 175 i strafflagen) existerade från 1 jan 1872 (ikraftträdandet av den tyska brottsbalken ) till den 11 juni 1994. Han gjorde sexuella handlingar mellan personer av manligt kön brott. Fram till 1935 förbjöd han också "onaturlig otukt med djur " (från 1935 till 1969 var detta straffbart enligt avsnitt 175b). Totalt dömdes cirka 140 000 män enligt de olika versionerna av avsnitt 175. Den 1 september 1935 i nationalsocialisterna åtdragna § 175, bland annat genom att öka den maximala straff från sex månader till fem års fängelse . Dessutom utvidgades brottet från samlag till alla "otrevliga" handlingar. Den nyinsatta § 175a bestämdes för "svåra fall" mellan ett och tio års fängelse .

Den DDR tillbaka till den gamla versionen av 175 § 1950; 175a § fortsatte att tillämpas. Från slutet av 1950 -talet var homosexuella handlingar bland vuxna inte längre straffbara. År 1968 antog DDR en helt ny strafflag , som i avsnitt 151 gjorde sexuella handlingar av samma kön med unga till ett brott för både kvinnor och män. Från och med den 1 juli 1989 raderades detta stycke utan ersättning.

Den Förbundsrepubliken Tyskland följs versioner av §§ 175 och 175a från tiden för nationalsocialismen under två decennier. En första reform ägde rum 1969 och en andra 1973. Sedan dess har endast sexuella handlingar med manliga ungdomar under 18 år varit straffbara, medan samtyckesåldern för lesbiska och heterosexuella handlingar var 14 år. Först efter återföreningen 1994 upphävdes § 175 utan att ersätta den gamla förbundsrepubliken.

I folkmun , var homosexuella som ibland kallas "175s". Samtidigt kallades den 17 maj (17 maj) för "gay -semester". I dag, för att homosexualitet avlägsnas från WHO: s diagnoskod för sjukdomar den 17 maj 1990, sker åtgärder samma dag för den internationella dagen mot homofobi, bifobi, interfobi och transfobi .

förhistoria

Under andra halvan av 1200 -talet förändrades anala samlag mellan män från en syndig , men mestadels helt laglig handling till ett brott som straffades med dödsstraff nästan överallt i Europa ( se: Sodomitförföljelse ). År 1532 skapade Karl V en rättslig grund för denna rättspraxis med Constitutio Criminalis Carolina , som var giltigt i det heliga romerska riket i den tyska nationen fram till slutet av 1700 -talet. Så det stod där i § 116:

”Stram vnkeusch, så belagd mot naturen. cxvj. DET är så man med eynem vihe, man med man, kvinna med kvinna, drivande vnkeusch, de har också förstört livet, och de bör bedömas enligt den vanliga wonheyt med färre från liv till död. "
(" Straff för otukt , om det sker i strid med naturen. 116. Dessutom, om en person begår otukt med ett nötkreatur, man med man, kvinna med kvinna, har de också förlorat livet, och enligt den vanliga vanan bör man ta dem från liv till död med eld bedöma.")

Efter att Code pénal från 1791 i Frankrike redan helt hade eliminerat straffrättsligt ansvar för homosexualitet (se Homosexualitet i Frankrike ), reducerade Preussen dödsstraff till fängelse och landsflykt med införandet av den allmänna marklagen 1794 till Pennsylvania (1786) och Österrike (1787). Avsnitten 1069 och 1070 i den tjugonde titeln bestämdes:

"Sodomiterey och andra sådana onaturliga synder, som inte kan nämnas här på grund av deras styggelse, kräver en fullständig utrotning av minnet."

”Därför, efter att ha fått ett eller flera års fängelsestraff med välkomst och avsked, bör en sådan kriminell förvisas för alltid från den plats där han vistades där hans vice har blivit känd, och det eventuellt misshandlade djuret bör avlivas eller i hemlighet från området som ska tas bort. "

”Välkommen och avsked” betyder kroppsstraff i början och slutet av fängelsestraffet. På den tiden förstås sodomi betyda allt som inte representerar samlag mellan en man och en kvinna. Vid den tiden var Preussen fortfarande en pionjär och ansågs vara upplysande - men blev snart omkörd av andra länder när det gäller utveckling. Den franska koden Pénal från 1810 kriminaliserade bara handlingar som störde en tredje parts rättigheter, vilket ledde till fullständig legalisering av sexuella handlingar mellan män. Som en del av erövringarna exporterade Napoleon koden Pénal och koden Civil till de bifogade områdena på vänstra stranden av Rhen , där koden Pénal behölls tills den kejserliga brottsbalken infördes den 1 januari 1872, samt till ett antal andra stater, till exempel Nederländerna . Till och med Bayern var baserad på den franska modellen och lämnade i sin kod från 1813 alla offer utan brott som ersatte. I Preussen, från och med den 1 juli 1851, ersattes den brottsliga delen av den allmänna marklagen med strafflagen för de preussiska staterna . Där definierades brottet återigen mer exakt och i stället för förvisning bestämdes tillfälligt förnekande av medborgerliga rättigheter . Avsnitt 143 sa:

"Den onaturliga otukten, som begås mellan personer av manligt kön eller av människor med djur, ska straffas med fängelse från sex månader upp till fyra år, samt med tidigt förbud mot utövande av medborgerliga rättigheter."

Den 1 juli 1853 bekräftade den preussiska högre tribunalen den tidigare juridiska uppfattningen att "ömsesidig onani" mellan man och man är ostraffat. Redan 1865 överlämnade Karl Heinrich Ulrichs en framställning till den tyska advokatföreningen för att avskaffa straffbestämmelserna, men detta undertrycktes. Vid Juristentags möte den 29 augusti 1867 i München krävde Ulrichs offentligt att alla stycken som riktades mot " Urninge " inför 500 lyssnare avskaffades , men hindrades från att avsluta sitt tal av juristernas högljudda protester. Från 1868 började överläggningarna om en strafflag för Nordtyska förbundet , och från hösten 1868 riktade Ulrichs många framställningar till de ansvariga politikerna, vilket slutligen gick obemärkt förbi.

Med tanke på utvecklingen i Frankrike, de ockuperade områdena, Bayern och röster från enskilda läkare och advokater, gav preussiska justitieministeriet den kungliga vetenskapliga deputationen för den medicinska sektorn att ge ett expertutlåtande, som inkluderade de berömda läkarna Rudolf Virchow och Heinrich Adolf von Bardeleben . Den 24 mars 1869 lämnade deputationens medlemmar in sin rapport: Som sjukvårdspersonal såg de det inte som deras kompetens att bedöma om enskilda otuktshandlingar representerar en särskild omoral eller nedbrytning av människor i motsats till andra. De fann sig oförmögna att "ge några skäl för det faktum att medan andra typer av otukt bortses från strafflagen, bör otukt med djur eller mellan personer av manligt kön straffas" . 143 § i preussiska brottsbalken förekommer i utkastet till brottsbalken för Nordtyska förbundet som avsnitt 152. Förutom Ulrichs motsätter sig Karl Maria Kertbeny också straffansvar i utkastet och myntade begreppen ”homosexuell” och ”heterosexuell”. År 1870 överlämnade Bismarck utkastet till en strafflag som godkändes av förbundsrådet för riksdagen i Nordtyska förbundet. Straffansvaret för handlingar av samma kön bland män är motiverat med hänsyn till allmän opinion :

”Ty även om man skulle kunna rättfärdiga utelämnandet av dessa straffbestämmelser ur medicinsk synvinkel, som av några av skälen från vissa straffrättsliga teorier; folkets rättsmedvetande bedömer dessa handlingar inte bara som last, utan som ett brott, och lagstiftaren måste rimligen ha reservationer mot att förklara handlingar som strider mot dessa rättsliga åsikter som straffbara, som enligt allmänheten är straffbara. "

Ett undantag från straff skulle därför kritiseras som ett juridiskt misstag. Formuleringen från 1851 antas således i brottsbalken för Nordtyska förbundet .

Imperium

Tabell 1: Brott enligt 175 § i tyska strafflagen (1902–1918)

år	Dömd			Domar
1902	364	/	393	613
1903	332	/	389	600
1904	348	/	376	570
1905	379	/	381	605
1906	351	/	382	623
1907	404	/	367	612
1908	282	/	399	658
1909	510	/	331	677
1910	560	/	331	732
1911	526	/	342	708
1912	603	/	322	761
1913	512	/	341	698
1914	490	/	263	631
1915	233	/	120	294
1916	278	/	120	318
1917	131	/	70	166
1918	157	/	3	118
Mittkolumn: homosexualitet / sodomi

Den 1 januari 1872 blev Nordtyska förbundets strafflag, som hade trätt i kraft exakt ett år tidigare, det tyska rikets strafflag . Detta innebar att sexuellt umgänge mellan män återigen var straffbart i Bayern. Nästan ord för ord med sin preussiska modell från 1851, föreskrev den nya sektionen 175 i Reich Criminal Code (RStGB):

”Den onaturliga otukt som begås mellan personer av manligt kön eller av personer med djur ska straffas med fängelse; förlusten av medborgerliga rättigheter kan också erkännas. "

Minimistraffet har sänkts från sex månader till en dag jämfört med avsnitt 143 i strafflagen för preussiska stater . Förlusten av medborgerliga rättigheter kan innefatta bestå i återkallelse av doktorsexamen eller i återkallande av den aktiva och passiva rösträtten .

Redan på 1860 -talet hade individer som Karl Heinrich Ulrichs och Karl Maria Kertbeny utan framgång lyft rösten mot den preussiska § 143. I det tyska imperiet, den vetenskapligt-humanitära kommittén (WhK) som grundades 1897, bildades en dignitarierörelse, som försökte vidta åtgärder mot § 175 med tesen om homosexuella medfödda natur.

En framställning baserad på denna argumentation av läkaren och vetenskapligt-humanitära kommitténs ordförande Magnus Hirschfeld om att radera § 175 lyckades samla in 6000 underskrifter 1897. Ett år senare introducerade SPD: s ordförande August Bebel dem för Riksdagen . Den önskade framgången förverkligades dock inte. De sensationella rättegångarna i samband med Harden-Eulenburg-affären ägde rum mellan 1907 och 1909 . Från 1909 fram till första världskriget orsakade detta en märkbar ökning av antalet fällanden för homosexualitet. Goda tio år efter Hirschfelds framställning planerade regeringen att utvidga avsnitt 175 till att omfatta kvinnor. I sitt "preliminära utkast till en tysk strafflag" (E 1909) stod det:

”Faran för familjeliv och ungdom är densamma. Det finns trovärdiga bevis på att sådana fall ökar i modern tid. Det är därför i moralens och den allmänna välfärdens intresse att straffbestämmelserna också ska utvidgas till kvinnor. "

Enligt experters beräkningar skulle utkastet tidigast röstas i Riksdagen 1917. Första världskriget och det tyska rikets fall gjorde det till ett slöseri med tid.

Weimarrepubliken

Tabell 2: Brott enligt 175 § i tyska strafflagen (1919–1933)

år	Dömd			Domar
1919	110	/	10	89
1920	237	/	39	197
1921	485	/	86	425
1922	588	/	7: e	499
1923	503	/	31	445
1924	850	/	12: e	696
1925	1225	/	111	1107
1926	1126	/	135	1040
1927	911	/	118	848
1928	731	/	202	804
1929	786	/	223	837
1930	723	/	221	804
1931	618	/	139	665
1932	721	/	204	801
Mittkolumn: homosexualitet / sodomi

I Weimarrepubliken, liksom i det tyska riket, misslyckades vänsterpartiernas försök att avskaffa avsnitt 175 på grund av bristen på majoritet. Som ett resultat av den sensationella rättegången mot seriemördaren Fritz Haarmann 1924 sköt antalet fall och domar i höjden och höll sig sedan på en högre nivå än före 1914. Å andra sidan gjorde olika rättsreformer det möjligt att omvandla små fängelsestraff till böter eller för att avbryta dem, använde många domstolar domarna enligt 175 §.

År 1927 delade Friedrich Radszuweit ut en uppmaning till reform av avsnitt 175 till riksdagens medlemmar . Scenic mountain var emot planerna från en center-högerregering 1925 för att skärpa § 175. För detta nya tillstånd bör inte bara beischlaf liknande handlingar vara relevanta, utan också andra former av homosexuell verksamhet som ömsesidig onani .

För att motivera de två nya styckena citerade författarna skyddet för folkhälsan:

”Man kan anta att den tyska synen på det sexuella förhållandet från människa till människa verkar vara en aberration som kan krossa karaktär och förstöra moralisk känsla. Om denna aberration sprider sig ytterligare leder det till att människorna degenererar och deras styrka minskar. "

När detta utkast diskuterades av tyska riksdagens strafflagskommitté 1929 lyckades KPD , SPD och DDP inledningsvis mobilisera en majoritet på 15:13 röster mot 296 §. Detta skulle vara lika med att legalisera ”enkel homosexualitet” bland vuxna män. Samtidigt beslutade dock en överväldigande majoritet - mot endast tre röster från KPD - att införa det nya § 297 (så kallade kvalificerade ärenden). Men även denna delvisa framgång, som Sexual Reform Scientific-Humanitarian Committee karakteriserade som "ett steg framåt och två steg tillbaka", ogjordes i mars 1930 när den interparlamentariska kommittén för juridisk anpassning av strafflagen mellan Tyskland och Österrike godkände § 23: 21. 296 inkluderades på nytt i reformpaketet. Det blev dock inte fallet, eftersom presidentskåpen i början av 1930 -talet i hög grad gjorde att den parlamentariska lagstiftningsprocessen stannade.

Nationalsocialismen

Tabell 3: Domar enligt 175, 175a och b §§ (1933–1943)

år	vuxen	Tonåringar
1933	853	104
1934	948	121
1935	2106	257
1936	5320	481
1937	8271	973
1938	8562	974
1939	8274	689
1940	3773	427
1941	3739	687
1942	3963	nv
1943 *	2218	nv
Unga: upp till 18 år * 1943: Första halvåret fördubblades Källor: "Statistisches Reichsamt" och Baumann 1968, s. 61

År 1935, den nationalsocialisterna åtdragna § 175 (lag den 28 juni 1935, trädde i kraft den 1 september, 1935): Genom att ta bort adjektivet "onaturligt", den traditionella begränsning av sexuell var samlag lyfts. Den brott var nu anses uppfyllt om ”objektivt den allmänna känslan av skam var kränkt och subjektivt det fanns en vällustig avsikt att väcka lust av en av de två män eller en tredje part”. Detta innebar att från och med nu kunde alla oanständiga gärningar mellan män åtalas, i den mån det var kopplat till en ”vällustig avsikt”. Detta inkluderade inte bara ömsesidig onani, som tidigare var ostraffad. I teorin borde "bara titta på det älskade föremålet" eller "bara vidröra det" vara tillräckligt för att straffas. Till och med den tidigare ostraffade ”strykningen, kramen, kyssen etc.” hotades nu med fängelse.

Dessutom skapades en ny sektion 175a - liknande den som planerades 1925 - som straffade så kallade kvalificerade fall som "allvarlig otukt " med strafftjänstgöring mellan ett och tio år. Dessa inkluderade:

1. homosexuella handlingar som verkställs genom våld eller hot om våld ( våldtäkt ),
2. utnyttjandet av ett beroendeförhållande,
3. homosexuella handlingar med män under 21 år och
4. manlig prostitution .

Den "onaturliga otukten med djur " outsourcades enligt 175b §.

I den officiella motiveringen motiverades ändringen av § 175 med intresset av att "upprätthålla människors moraliska hälsa", eftersom "erfarenhet" visar att homosexualitet har en "tendens att sprida sig epidemiskt" och har "ett skadligt inflytande" på "drabbade grupper". Strax efter ”Röhm Putsch” motiverade professor Wenzeslaus von Gleispach den planerade åtstramningen med en hotad ”förfalskning av det offentliga livet” och antog därmed Himmlers hotscenario om att homosexuella skulle kunna infiltrera och förstöra den nationalsocialistiska ”mänsstaten”: ”Genom toleransen manlig homosexualitet skulle resultera i en snedvridning av den uppfattning och grund som hela vårt sociala liv vilar på. En homosexuell man kan t.ex. B. domineras i sin verksamhet i ämbetet av motiv som inte kan förutses. Han är så att säga en kvinna i manlig klädsel. Detta skapar det jag skulle vilja kalla en förfalskning av det offentliga livet. "

Faktum är att ändringen var en sen följd av den så kallade Röhm Putsch , som nationalsocialisterna också använde för att tvätta sitt rykte i den konservativa och framför allt katolska befolkningen. Efter mordet på Röhm var vägen klar för den strävan som Himmler förde. I december 1934 började Gestapo att attackera homosexuella i Berlin. Under de följande månaderna arresterades hundratals, möjligen till och med flera tusen homosexuella män och deporterades till de tidiga koncentrationslägren Columbiahaus och Lichtenburg. Men de flesta av de arresterade homosexuella kunde inte bevisas ha begått några kriminella handlingar i paragrafens mening, eftersom detta bara kriminaliserade "sexuellt umgänge", ömsesidig onani, å andra sidan, var undantaget från straff. Många av de gripna erkände det senare i sina förhör, men förnekade ytterligare åtgärder. Du kunde inte lagligt åtala dem så. På grund av förföljelsen av Gestapo kände sig rikets justitieministerium tvingat att agera. Sedan mars 1935 har det varit flera möten, vars syfte var att skärpa 175 §. Detta är hur det hemliga regeringsrådet Dr. Leopold Schäfer senare skulle ”dåliga erfarenheter från förra gången” ha gjort att det verkar lämpligt att genomföra skärpningen av reglerna mot otukt av samma kön mellan män som planeras för en allmän förnyelse av straffrätten i förväg ”. Den största "bristen" i det gamla stycket var att "endast samlagsliknande handlingar vidtogs, så att åklagaren och polisen inte kunde ingripa mot uppenbart samkönade samlag mellan män om de inte kunde bevisa sådana handlingar".

Kriminaliseringen av lesbisk sexualitet undvikes medvetet när strafflagen stramades 1935. Endast manlig homosexualitet och otukt med djur var fortfarande straffbara. Att kvinnor faktiskt dömdes enligt 175 § i enskilda fall, som Claudia Schoppmann konstaterar, hade, till skillnad från hennes insinuation, inget att göra med kvinnlig homosexualitet. Eftersom "en kvinna" kunde "delta i gärningen av mannen som anstiftare eller assistent". En dom för "otukt med djur" var också möjlig, fram till 1935 enligt 175 §, sedan enligt den nyskapade 175 b §. Redan före 1933 dömdes kvinnor regelbundet enligt avsnitt 175, med otukt med djur som den främsta orsaken. Mellan 1920 och 1930 beror tio av totalt tolv kvinnodömningar på dem. Motsvarande statistik finns också tillgänglig för åren 1933 till 1943: Enligt detta dömdes 23 kvinnor enligt 175 §§ under denna tid. Dessa inkluderade minst åtta fall av otukt med djur, vilket statistiken endast visade separat för åren 1933 till 1936.

Skärpningen resulterade i en tiofaldig ökning av antalet fällanden från 801 (1932) till över 8 000 (1937 och 1938). Bara mellan 1937 och 1939 registrerades nästan 100 000 män i det hemliga " Reich Central Office for Combating Homosexuality and Abortion ". Totalt dömdes nästan 50 000 män för homosexualitet i tyska riket mellan 1933 och 1945. Cirka 5 000–6 000 skickades till ett koncentrationsläger, där de var markerade med en rosa triangel . Tesen som förespråkades i tidigare forskning om att homosexuella fördömdes särskilt ofta sätts i perspektiv av en ny forskning av Alexander Zinn. Exempelvis kan uppskjutningsgraden på upp till 40 procent som fastställs för metropolerna Berlin och Hamburg inte överföras till hela rikets territorium. Enligt Zinns resultat framstår en fördömningsgrad på tio till tjugo procent mer realistisk. Men särskilt i stora städer kom det upprepade rapporter från åskådare. Till exempel mottog Gestapo 1938 följande anonyma brev:

”Vi - en stor del av konstnärshuset på Barnayweg - ber er omedelbart att observera herr B., som bor med fru F… som en hyresgäst, som har unga pojkar med sig på ett slående sätt varje dag. Det kan inte fortsätta så här ... Vi uppriktigt ber er att föra saken vidare för observation. "

Skärpningen gjorde det också lätt att förtala och åtala dem som tänker annorlunda politiskt under förevändning av homosexualitet. Denna instrumentalisering av straffrätten för politisk förföljelse ägde rum inte bara i enskilda fall, utan också under systematiska "utrensningar" som Dresden -rättegångarna . I denna förföljelseåtgärd arresterades cirka 300 oppositionssudetetyskar som hade kampanjerat för att integrera Sudetenland i det tyska riket anklagade för homosexuella missförhållanden 1939 och dömdes i många fall därefter till fängelsestraff av Dresden regional domstol eller togs i skydd vårdnad. 

Till skillnad från kriminalpolisen kunde Gestapo när som helst beordra skyddande vårdnad mot homosexuella män. Denna godtyckliga åtgärd var z. B. Tillämpad efter en frikännande eller om fängelse straff redan tjänat var bedöms vara alltför mild. I stället hade kriminalpolisen medel för förebyggande kvarhållande . Detta drabbade så kallade farliga moral- och yrkesbrottslingar. En cirkulär som utfärdats av den Reich Security huvudkontor den 12 juli 1940 anges att "alla homosexuella som har förförda mer än en partner bör placeras i förebyggande polisförvar efter frigivningen från fängelset". Endast cirka 40 procent av de män som skickades till ett koncentrationsläger på grundval av en förebyggande eller skyddande interneringsorder och som var markerade med den gröna eller rosa triangeln lyckades överleva lägersystemet. Efter frigörelsen av de allierade överfördes några av dem tillbaka till ett fängelse eftersom de ännu inte fullt ut avtjänat sitt straff enligt 175 §, som fortfarande är i kraft.

efterkrigstiden

Utveckling i sovjetiska ockupationszonen och Tyska demokratiska republiken

I den sovjetiska ockupationszonen (SBZ) var utvecklingen till höger inkonsekvent. Medan regeringen i Thüringen beslutade att moderera 175 och 175a §§ 1945, vilket ungefär motsvarade strafflagen 1925, fortsatte versionen från 1935 att gälla oförändrat i de andra länderna. År 1946 rådde den juridiska granskningskommittén för Magistraten i Greater Berlin "att inte införliva § 175 StGB i en ny strafflag", men denna rekommendation fick inga konsekvenser. För Sachsen-Anhalt , den regionala högre domstol (OLG) Halle fastslog 1948 att avsnitten 175 till 175b var typiskt Nazi orättvisa eftersom de hade brutit ut en progressiv rättsutveckling och gjorde den till sin motsats. Homosexuella handlingar ska därför fördömas uteslutande enligt strafflagen i Weimarrepubliken.

Ett år efter republikens grundande 1949 beslutade kammarrätten i (östra) Berlin för hela tyska demokratiska republiken att § 175 i den gamla versionen, giltig till 1935, skulle tillämpas. Till skillnad från OLG Halle höll den sig dock oförändrat till den nya § 175a, eftersom den tjänar till att skydda samhället mot "socialt skadliga homosexuella handlingar av kvalificerad natur". År 1954 slog samma domstol fast att 175a, till skillnad från 175 §, inte förutsätter handlingar som liknar samlag. Hån är varje handling som vidtas för att väcka sexuell njutning "som kränker vårt arbetande människors moral".

8 § strafflagstilläggslagen förhindrade straffrättsligt åtal för mindre brott den 1 februari 1958, om brottet inte utgjorde ett hot mot det socialistiska samhället på grund av bristen på skadliga konsekvenser . Detta gjorde att § 175 de facto inte fungerade, eftersom kammarrätten i (östra) Berlin slog fast att "alla brott som omfattas av § 175 gamla versionen bör användas i stor utsträckning på grund av obetydligheten" . Homosexuella handlingar bland vuxna förblev därför ostraffade från slutet av 1950 -talet.

År 1968 gav den tyska demokratiska republiken sin egen strafflag. I den föreskrev den nya sektionen 151 i tyska strafflagen (DDR) ett fängelsestraff på upp till tre år eller ett villkorligt straff för en vuxen som ”ägnar sig åt sexuella handlingar” med en ungdom av samma kön. På grund av den inte längre könsrelaterade formuleringen omfattar strafflagen nu också sex mellan kvinnor och flickor under 18 år.

Den 11 augusti 1987 upphävde Högsta domstolen i tyska demokratiska republiken en dom i avsnitt 151 med motiveringen att ”homosexualitet, liksom heterosexualitet, är en variant av sexuellt beteende. Homosexuella människor står därför inte utanför det socialistiska samhället, och medborgerliga rättigheter garanteras dem som alla andra medborgare. ” Ett år senare raderade Folkets kammare i tyska demokratiska republiken § 151 i sin femte lag om ändring av strafflagen av den 14 december 1988 utan ersättning. Lagen trädde i kraft den 1 juli 1989.

Från denna punkt gällde endast § 149 StGB-DDR (enkla övergrepp) , som hotade enhetligt för homo- och heterosexuella vuxna med unga mellan 14 och 16 års fängelse upp till två år eller fördömande på villkorlig dom, om den vuxna ”under exploatering” "av den unge den moraliska omogenheten genom gåvor, löften före fördelar eller på liknande sätt missbrukas för att ha sexuellt umgänge med honom eller att genomföra samlagsliknande handlingar."

Utveckling i gamla förbundsrepubliken

Tab. 4: Övertygelser enligt 175, 175a §§ (1946–1994)

år	siffra		år	siffra
1946 :	≈ 1152		1970 :	340
1947 :	≈ 1344		1971 :	372
1948 :	≈ 1536		1972 :	362
1949 :	≈ 1728		1973 :	373
1950 :	2158		1974 :	235
1951 :	2359		1975 :	160
1952 :	2656		1976 :	200
1953 :	2592		1977 :	191
1954 :	2801		1978 :	177
1955 :	2904		1979 :	148
1956 :	2993		1980 :	164
1957 :	3403		1981 :	147
1958 :	86 3486		1982 :	163
1959 :	≈ 3804		1983 :	178
1960 :	≈ 3406		1984 :	153
1961 :	3196		1985 :	123
1962 :	3098		1986 :	118
1963 :	2803		1987 :	117
1964 :	2907		1988 :	95
1965 :	2538		1989 :	95
1966 :	2261		1990 :	96
1967 :	1783		1991 :	86
1968 :	1727		1992 :	77
1969 :	894		1993 :	76
			1994 :	44
Källa: Hoffschildt 2002 * 1946–1949 Komplett uppskattning baserad på första världskrigets gång * Västberlin och Saarland inkluderades före 1962 respektive 1961 . (Har aldrig beaktats i tidigare källor!) * 1958–1960 deluppskattning Saarland (≈59)

Redan före Förbundsrepubliken Tysklands grundande råder det knappast tvivel i de västra ockupationszonerna om att avsnitten 175 och 175a i deras 1935 -version fortsätter att gälla. År 1949 antogs officiellt all lag som hade varit i kraft fram till den tiden, "så länge den inte strider mot grundlagen" ( artikel 123.1 i grundlagen ). I ett antal beslut instämde förbundsdomstolen i tolkningen av avsnitt 175 i rättspraxis från nationalsocialismens tid , enligt vilket brottet otukt inte kräver ömsesidig kontakt. Samtidig onani eller åskådaren under triplet samlag kan också straffas . Av den karaktäristiska ”drivkraften” har man dock dragit slutsatsen att handling ”alltid måste ha en viss styrka och varaktighet”. På grundval av detta fanns det mer än 100 000 förundersökningar och cirka 50 000 slutliga fällanden mellan 1950 och 1969 .

Medan vissa domare hade stora reservationer mot att tillämpa avsnitt 175, som strider mot deras juridiska åsikt - till exempel dömde Hamburgs regionala domstol två homosexuella män till en ersättningsböter på DM 3 1951 - andra visade särskild ambition att åtala dem. En våg av gripanden och stämningar i Frankfurt am Main 1950/51 fick chockerande konsekvenser:

”En nittonåring hoppar från Goethe-tornet efter att ha fått en stämning, en annan flyr till Sydamerika, en annan till Schweiz, en tandtekniker och hans vän förgiftar sig med lysande gas . Totalt sex självmord är kända. Många av de anklagade förlorar sina jobb. "

Rättegångsserien i Frankfurt, som visar tydliga kontinuiteter till nazistiden, men också ägde rum i Adenauer -era nya regi , initierades till stor del av Frankfurts åklagarmyndighet genom instrumentaliseringen av stickpojken Otto Blankenstein som ett viktigt vittne.

I september 1951 publicerade Bonn -distriktsdomaren Richard Gatzweiler sin första broschyr om homosexualitet i den romersk -katolska Volkswartbund , där han krävde en skärpning av förfarandet och kriminalisering av kvinnlig homosexualitet. Med den bibliska metaforen ”Men vad ska man göra med ett träd som inte är bördigt?” Och andra uttalanden närmade han sig nationalsocialistisk språkbruk och argumentation. I slutändan ansåg han också självmorden under Frankfurtundersökningarna vara helt berättigade och önskvärda. Många kyrktidningar sprider hans idéer. Samma månad, vid den 39: e tyska advokatkonferensen i Stuttgart, talade en knapp majoritet (14:11 väljare med 300 deltagare) för straffrihet enligt 175 § och för en ny version av avsnitt 175a.

År 1952 respektive 1954 lämnade två män in konstitutionella klagomål med motiveringen att 175 och 175a §§ var ogiltiga eftersom de antogs på grundval av stödlagen . Dessutom kränkte de principen om likabehandling av könen ( artikel 3.2 och 3.3 GG) och den grundläggande rätten till fri utveckling av personlighet ( artikel 2.1 GG). Den 10 maj 1957 avvisade förbundsförfattningsdomstolen klagomålet. De två brottsbestämmelserna utfärdades "formellt vederbörligen" och "inte i den mån" nationalsocialistisk lag "" skulle behöva nekas giltighet i en fri, demokratisk stat ". Den olika behandlingen av manlig och kvinnlig homosexualitet tillskrevs biologiska förhållanden och den ”obehindrade sexuella behovet” av den homosexuella mannen. "Folkets moraliska övertygelse" namngavs som juridiska intressen som skulle skyddas , som i stor utsträckning baserades på de "två stora kristna valörernas läror ".

Ett regeringsutkast till en strafflag för Förbundsrepubliken Tyskland som lämnades in 1962 (då Adenauer IV -kabinettet regerade under Konrad Adenauer ) motiverade - i motsats till förslaget från Great Criminal Law Commission från 1959 (där företrädare för CDU / CSU var sällan närvarande) - behållningen av § 175 enligt följande:

"Framför allt står ingenting i vägen för homosexuella från att störa sin närmaste omgivning genom att leva tillsammans under äktenskapliknande omständigheter. […] Mer uttalat än på andra områden har rättssystemet i uppgift att bygga en damm mot manlig homosexualitet genom strafflagens moralbildande kraft mot spridning av ondskefullt beteende, vilket, om det sprider sig, utgör ett allvarligt hot för en frisk och frisk person skulle innebära en naturlig livsordning bland folket. "

och fortsatte att säga:

”Påståendet som upprepade gånger gjorts av intresserade kretsar under de senaste decennierna att samkönade samlag är ett naturligt och därför inte kränkande driv kan bara förkastas som ett målmedvetet påstående. [...] Om otukt av samma kön har spridit sig och antagit stora proportioner, har resultatet blivit degenerering av folket och nedgången i deras moraliska styrka. "

Från 1965 och framåt blev den allmänna värdeförändringen i samhället alltmer tydlig i övertygelsestatistiken genom fallande siffror. Gripandet (1966) av och rättegången (1967) mot Jürgen Bartsch lämnade inga synliga spår i statistiken, till skillnad från Haarmann, vars offer också var äldre. Den 1: a StrRG av 25 juni 1969, strax före slutet av den stora koalitionen av förbundskansler Kiesinger, reformerade avsnitt 175 genom att lyfta totalförbud och endast de kvalificerade fall (sex med en under 21 år gammal, homosexuell prostitution och utnyttjande av en tjänst, anställning eller underordning) behölls, vilket tidigare hade reglerats av 175a §. På samma sätt var § 175b ( sodomi ) inte längre tillämplig . Ändringarna trädde i kraft den 1 september 1969, varför tiden fram till dagens homorörelse från 1970 (grundandet av "Homosexual Action Group Bochum" (HAG)) också kallas "Post-September". Ändringen ledde dock till konstiga fallgrupper: Om båda var över 21 (då majoritetsålder ) eller under 18 år var det undantaget från straff. Om den ena var över 21 och den andra under 21, straffades bara den äldre. Men om båda var mellan 18 och 21 år var de båda skyldiga att åtalas. Domstolen kunde avstå från ett straff för under 21-åringar, vilket försvårade situationen.

Den 23 november 1973 genomförde Brandt II-kabinettet (en social-liberal koalition ) en omfattande reform av sexuell straffrätt . Motsvarande avsnitt i StGB döptes om från "Brott och brott mot moral" till "Brott mot sexuellt självbestämmande". På samma sätt ersattes begreppet otukt med begreppet ”sexuella handlingar”. I § 175 sex med minderåriga kvar som en kvalificerande funktion där den så kallade ålder av samtycke sänktes från 21 till 18 år. Den 2 oktober 1973 beslutade den federala författningsdomstolen att denna version överensstämde med konstitutionen. Från 1975 och framåt var det bara högst 200 fällanden om året.

Sexuell kontakt mellan kvinnor nämndes inte i strafflagen. För flickor var samtyckesåldern 14 år. Med dåvarande 182 § ​​kunde förförelse av en flicka mellan 14 och 16 år av en man till sambo straffas på begäran av en vårdnadshavare . Om mannen ännu inte var 21 år gammal kunde domstolen avstå från straffet.

I kommentaren till avsnitt 175, från 1973 till 1980 -talet, angavs den ostörda sexuella utvecklingen av manliga ungdomar som en juridisk tillgång som ska skyddas . Detta motsvarade också den federala regeringens motivering i utkastet till den fjärde lagen om reform av strafflagen (4: e StrRG). Från lagstiftarens sida antogs därför att den manliga tonåringen kunde lida permanent skada om han hade sexuell kontakt med en man, även om detta gjordes med ömsesidigt, fullt samtycke. Detta tillvägagångssätt motsvarade den så kallade imprinting- eller förförelsesteorin, enligt vilken homosexualitet också sprider sig spontant när unga människor förförs av vuxna.

Valmanifestet för FDP för det federala valet 1980 krävde att "sätta homosexuella på lika villkor i juridiska och sociala termer", § 175 utgår. De andra straffbestämmelserna är tillräckliga för att skydda barn och anhöriga. FDP kunde inte genomdriva detta krav i förhandlingarna om bildandet av en regering ( Schmidt III -kabinett ).

Den 9 mars 1989 införde 40 parlamentsledamöter och den gröna riksdagsgruppen ett lagförslag om radering av 175 §§ StGB i tyska förbundsdagen utan ersättning, men detta avvisades av både den styrande koalitionen mellan CDU och FDP och SPD.

Utvecklingen efter 1990

Radering av 175 §

Den tyska återföreningen förändrade inledningsvis inte den olika behandlingen av homosexualitet i öst och väst. Den enande Fördraget lade Federal strafflagen i kraft i området anslutnings, men med villkoret att bland annat. Avsnitten 175, 182 och 236 (kidnappning med den bortförda viljan) är inte tillämpliga (bilaga I, kapitel III, ämne C, avsnitt III, nr 1) och a. Avsnitten 149, 153–155 StGB-DDR förblev i kraft (bilaga II, kapitel III, ämne C, avsnitt I, nr 1). År 1994 antog förbundsdagen den 29: e strafflagen om ändring av strafflagen för att upphäva 175 § brottsbalken utan ersättning. Den absoluta åldern för samtycke för sexuella handlingar fastställdes enhetligt till 14 år ( sexuella övergrepp mot barn , § 176 StGB); Dessutom utökades sexuella övergrepp mot unga ( avsnitt 182 StGB) med en relativ ålder av samtycke på 16 år och formulerades könsneutral för särskilda fall . Ett brott mot § 182 punkt 3 i brottsbalken, enligt § 182 punkt 5 i strafflagen i motsats till ett brott mot § 176 i brottsbalken i princip endast på begäran Följande (relativ antragsdelikt ), såvida inte åklagare , tar ett särskilt allmänt intresse av åtal för givet.

Enligt 182.4 § i strafflagen kan domstolen avstå från straff om dådens orättvisor bedöms som ringa. Överflödet av obestämda rättsliga villkor i avsnitt 182 i brottsbalken, som kan skada rättssäkerheten, är problematiskt . I likhet med avsnitt 207b i den österrikiska brottsbalken ser många faran att oönskade relationer kan kriminaliseras på detta sätt. Omvänt är skyddet av offret mot sexuella övergrepp inte längre konsekvent garanterat i de nya versionerna. I Österrike genomfördes en liknande utveckling med radering av avsnitt 209 i den österrikiska brottsbalken och införandet av avsnitt 207b i den österrikiska brottsbalken.

Delvis rehabilitering av de dömda

Symboliskt placerad den 17 maj (nummerspel: 17 maj ) beslutade förbundsdagen 2002, mot röster från CDU / CSU och FDP , att ändra lagen för att upphäva orättvisa domar i straffrättssystemet ( Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 ). Således var fällande domar för homosexuella handlingar och för desertering i tiden då nationalsocialismen ogiltigförklarades. Den lesbiska och gayrörelsen kritiserade det faktum att förbundsdagen lämnade domarna orörda efter 1945, även om den rättsliga grunden var densamma fram till 1969.

Förslag om att förbundsdagen ska be förbundsregeringen att lägga fram ett lagförslag för deras upphävande och ersättning till de dömda, som förbundsfraktionen Bündnis 90 / Die Grünen och vänsterfraktionen 2008/09 förde förbundsdagen den 6 maj, 2009 förkastades med rösterna från regeringspartierna och FDP. Den 12 oktober 2012 beslutade förbundsrådet emellertid på begäran av staterna Berlin, Brandenburg, Hamburg och Nordrhein-Westfalen att uppmana förbundsregeringen att ”föreslå rehabiliteringsåtgärder och stöd för dem som dömts för homosexuella handlingar i samförstånd. i båda tyska staterna efter 1945. ”Förbundsregeringen tog emellertid initialt inte upp frågan, och förbundsdagen avvisade motioner från förbundsdagens parlamentariska grupp Bündnis 90 / Die Grünen och den vänstergrande parlamentsgruppen under samma period.

Rehabilitering av andra dömda: 2017 års lag

Den 22 mars 2017 antog förbundsrådet ett lagförslag för att upphäva domar som gjorts på grundval av 175 § brottsbalken och för att kompensera de dömda som fortfarande levde. Lagförslaget antogs i andra och tredje överläggningen i förbundsdagen den 22 juni 2017. På uppmaning från CDU rehabiliterades endast de brottslingar vars sexpartners var minst 16 år gamla. Begränsningen kritiserades i SPD eftersom den ursprungligen avsedda åldersgränsen hade motsvarat den allmänna samtyckeåldern på 14 år, men riksdagsgruppen godkände lagförslaget.

Den lag om straff rehabilitering av personer som dömts för samförstånd homosexuella handlingar efter 8 maj 1945 (StrRehaHomG) trädde i kraft den 22 juli 2017.

I mitten av 2017 uppskattade federala justitieministeriet antalet överlevande av brottsnormen till cirka 5 000. De ska kompenseras med 3 000 euro per dom och 1 500 euro per år i fängelse. För jämförelse: Enligt lagen om ersättning för åtalsåtgärder får de som är felaktigt fängslade (sedan 2009) en ersättning på 25 € per dag, det vill säga cirka 9100 € per helt år.

Grafisk framställning av statistiken

Formulering av versionerna av 175 § och de preliminära bestämmelserna

Constitutio Criminalis Carolina från 1532

Stram vnkeusch, så mot naturens beläggning

116.

Artikel så eyn man med eynem vihe, man med man, kvinna med kvinna, drivande vnkeusch, de har förstört livet också, och man bör döma dem från liv till död enligt den vanliga wonheyt med de mindre.

Allmän marklag för de preussiska staterna den 5 februari 1794

Andra delen

Tjugonde titeln. Om brotten och deras straff. (1–1577 §§)

Tolfte avsnittet: Av köttsliga brott (992 §§ ff.). Onaturliga synder.

§ 1069 . Sodomiterey och andra sådana onaturliga synder, som på grund av deras styggelse inte kan nämnas här, kräver en fullständig utplåning av minnet.

1070 § . En sådan kriminell bör därför, efter att han har utstått ett eller flera års fängelse med välkomnande och avsked, från platsen för sin vistelse, där hans vice har blivit känd, för alltid förvisad och det möjligen misshandlade djuret dödats eller i hemlighet från området tog bort.

1071 § . Den som förför och misshandlar någon till sådana onaturliga laster gör sig skyldig till dubbel straff.

§ 1072 . Om föräldrar, vårdnadshavare, lärare eller pedagoger är skyldiga till detta brott: samma fyra till åtta års fängelsestraff med välkomst och avsked bör äga rum.

Brottsbalken för de preussiska staterna den 14 april 1851

Andra delen.
Om de enskilda brotten och brotten och deras straff

Tolfte titeln. Brott och brott mot moral (139–151 §§)

§ 143

Den onaturliga otukten ⁵⁹⁾ , som begås mellan personer av manligt kön eller av personer med djur, ska straffas med fängelse från sex månader till fyra år, samt med tidigt förbud mot utövande av medborgerliga rättigheter.

Ikraftträdande: 1 juli 1851; Den 30 april 1856

Förklaringar till detta (1864)

59) Detta betyder sodomi. Detta är all njutningstillfredsställelse, förutom den naturliga samsovningen mellan man och kvinna. Termen bildas av advokater; namnet är hämtat från Sodom och Gomorra, som förstördes på grund av dessa laster. Bland romarna finns en lex Catinia , av vilken endast detta är känt för att vara riktat mot onaturliga köttsbrott ; allt närmare är okänt, även namnet är osäkert. Den lex juli De vuxen. förstod detta brott bara på ett mycket begränsat sätt, nämligen bara vad som begicks på en pojke från en bra familj. Om våld användes mot en man med denna avsikt, var dådet olagligt våld (vis). L. 5 D. de vi publ. Vi hittar inte en verklig straffsanktion mot detta brott i RR, snarare tycker vi att samma saknar ånger. Först sedan Konstantin har svärdet föreskrivits mot onaturlig njutningstillfredsställelse. L. 31 C. ad I. Jul. De adult. Justitians novell 77 hotar också ultima supplicia. - Dosen R. bestämmer kyrkliga straff. I artikel 116 i PGO framhålls endast tre typer av onaturlig njutningstillfredsställelse: med ett djur; med en man; Kvinna med kvinna; och hotar eld. Tysk praxis utvidgar dock denna bestämmelse till andra fall och skiljer på så sätt sodomia propria och impropria ; men straffade fallet med de senare endast godtyckligt. Av §. 143 tog inte upp det tredje fallet av PGO och praxis förutsätter att s. Impropia inte faller under straffrättsliga bestämmelserna heller . ”Under onaturlig otukt i den mening som avses i §. 143 den egentliga sodomien (sodomia propria) skall förstås i dess två former, inte andra sådana handlingar, nämligen inte ömsesidig onani mellan personer av det manliga könet. "Br. Des Obertr., S. f. Str.G., Nej 48, den 1 juli 1853. (Beslutsvolym XXVI, s. 403.)

Version daterad 15 maj 1871 (kungörelse)

175 §

Den onaturliga otukt som begås mellan personer av manligt kön eller mellan personer med djur ska straffas med fängelse; förlust av medborgerliga rättigheter kan också erkännas.

( Digitaliserad och fulltext i det tyska textarkivet )

Juridiska förklaringar om detta (1913)

1. Så kallad pederasti , bestialitet , sodomi ; inte tribadien (otukt mellan kvinnor)

2. Den onaturliga otukten kräver en process som liknar naturligt samliv; den exponerade lemmen på den ena gärningsmannen måste alltid ha rört den andra kroppen; detta behöver inte ha avslöjats.

3. 175 § gäller även dem som stoppar en annans könsorgan i munnen, inte ömsesidig onani.

4. Det är tillräckligt om en av de två strävar efter att tillfredsställa den sexuella instinkten; men den andra är också straffbar som gärningsman, inte bara som assistent. Tillfredsställelsen behöver inte ha uppstått, att båda handlade medvetet inte krävs.

5. Även med sodomia tarione generis krävs en handling som liknar samlag, så det räcker inte för en kvinna att få en hund att slicka hennes könsorgan.

6. Idealisk tävling med §§ 173, 174, 176, 178 möjlig

7. Ansvarig: kriminalkammare

Version daterad 1 september 1935

175 §

(1) En man som begår otukt med en annan man eller låter sig misshandlas av honom för otukt ska straffas med fängelse.

(2) När det gäller en deltagare som ännu inte var tjugoett år vid gärningen kan rätten avstå från straffet i särskilt lätta fall.

175a §

Med fängelse i upp till tio år, under förmildrande omständigheter med fängelse inte under tre månader, straffas följande:

1. en man som tvingar en annan man med våld eller hot med nuvarande livsfara eller lem för att begå otukt med honom eller låta sig misshandlas av honom för otukt;

2. en man som leder en annan man, som missbrukar ett beroende baserat på ett tjänste-, anställnings- eller underordnad förhållande, att begå otukt med honom eller låta sig misshandlas av honom för otukt;

3. en man över tjugoen som förför en man under tjugoen att utföra otukt med honom eller låta sig misshandlas av honom för otukt;

4. en man som kommersiellt förnämmer män eller låter män misshandla honom för sexuell omoral eller som erbjuder sig att göra det.

175b §

Den onaturliga otukten, som begås av människor med djur, ska straffas med fängelse; förlust av medborgerliga rättigheter kan också erkännas.

Version från 1949 (DDR)

§ 175 - Onaturlig otukt

Den onaturliga otukt som begås mellan personer av manligt kön eller av personer med djur ska straffas med fängelse; förlust av medborgerliga rättigheter kan också erkännas.

175 a - Allvarlig otukt mellan män

Med fängelse upp till 10 år, under förmildrande omständigheter med fängelse straffas inte mindre än 3 månader,

1. en man som tvingar en annan man med våld eller hot med nuvarande livsfara och lem att begå otukt med honom eller låta sig misshandlas för otukt med honom;

2. en man som bestämmer en annan man, missbrukar ett beroende baserat på ett tjänste-, anställnings- eller underordnad förhållande, att begå otukt med honom eller låta sig misshandlas av honom för otukt;

3. en man som är över tjugoen som förför en man under tjugoett att utöda honom eller låta honom missbruka honom för att otuka honom;

4. en man som kommersiellt förnämmer män eller låter sig misshandlas av män för otukt eller erbjuder sig att göra det.

Version från 1968 (DDR, § 151)

151 §

En vuxen som utövar sexuella handlingar med en ungdom av samma kön straffas med fängelse i upp till tre år eller med villkorlig dom.

Version av 25 juni 1969 (Förbundsrepubliken)

175 § otukt mellan män

(1) Följande straffas med fängelse i upp till fem år:

1. en man över arton år som är otukt med en annan man under tjugoenett eller som låter sig misshandlas av honom för otukt,

2. en man som bestämmer en annan man, som missbrukar ett beroende beroende på ett tjänste-, anställnings- eller underordnad förhållande, att begå otukt med honom eller låta sig misshandlas av honom för otukt,

3. en man som kommersiellt förnämmer män eller låter män misshandla honom på grund av sexuell omoral eller som erbjuder sig att göra det.

(2) I fallet med punkt 1 nr 2 är försöket straffbart.

(3) För en part som ännu inte var 21 år vid gärningen kan rätten avstå från straffet.

175b §

(inställt)

Version av den 28 november 1973 (Förbundsrepubliken)

175 § Homosexuella handlingar

(1) En man över arton år som utövar sexuella handlingar mot en man under 18 år eller låter en man under 18 år göra det straffas med fängelse i upp till fem år eller böter.

(2) Domstolen kan avstå från straff enligt denna bestämmelse om

1. gärningsmannen var ännu inte tjugoenett år vid gärningen eller

2. med hänsyn till beteendet hos den person mot vilken gärningen är riktad är dådens orättvisor ringa.

Version av den 10 mars 1994

175 §

(inställt)

Ny publikation av brottsbalken den 13 november 1998

175 §

(hoppade av)

Kronologisk översikt

datum	förekomst
1532	Constitutio Criminalis Carolina (avsnitt 116; början på civilrättsligt straffansvar)
5 februari 1794	Kungörelse av den allmänna marklagen för preussiska staterna (§§ 1069-1072)
1 juni 1794	Ikraftträdande av den allmänna marklagen för de preussiska staterna (§§ 1069-1072, dotterbolag)
1791, 1810	Homosexualitet är undantaget från straff av Code Pénal i Frankrike och därefter i vissa påverkade områden
1813	Homosexualitet är undantaget från straff i Bayern
14 april 1851	Kungörelse av preussiska brottsbalken (PStGB, § 143)
1 juli 1851	Ikraftträdande av preussiska strafflagen (PStGB, § 143)
31 maj 1870	Kungörelse av brottsbalken för Nordtyska förbundet (avsnitt 152)
1 januari 1871	Ikraftträdande av brottsbalken för Nordtyska förbundet (avsnitt 152)
15 maj 1871	Kungörelse av rikets strafflag (RStGB, § 175)
1 januari 1872	Ikraftträdande av rikets strafflag (RStGB, § 175) i alla delar av riket
28 juni 1935	Resolution om skärpning av 175 § samt de nya 175a och 175b § av nationalsocialisterna
1 sep 1935	Ikraftträdandet av skärpningarna av nationalsocialisterna
DDR
1945	fram till 1949 inkonsekvent utveckling i den sovjetiska ockupationszonen (SBZ)
1945	SBZ Thüringen: Begränsning av utkastet från 1925
1948	SBZ Sachsen-Anhalt: Begränsning av versionen av Weimarrepubliken
1949	Version för hela DDR, § 175 innehåller sodomi igen, § 175b upphävs
1950	Berlin hovrätt för hela DDR: Version från 1872 är giltig, men med § 175a från 1935
1954	Berlin Handelskammare för hela DDR: Inga handlingar som liknar samlag är nödvändiga för avsnitt 175a
1957	Strafflagsändringslagen tillåter uthållighet om det inte utgör ett hot mot det socialistiska samhället
1957	Berlin hovrätt för hela DDR: Vid vanlig § 175 -inställning på grund av obetydlighet
12 januari 1968	Upplösning av DDR: s strafflag (StGB-DDR, § 151): Endast vuxna med unga (nu upp till 18) straffas, både för homosexuella och lesbiska
1 juli 1968	Ikraftträdande av DDR: s strafflag (StGB-DDR, § 151)
11 augusti 1987	DDR: s högsta domstol upphäver domen om 151 §
1988	Beslut om ändring av strafflagen: § 151 utgår utan ersättning, enhetlig ålder för samtycke vid 16 år
1 juli 1989	Ikraftträdande av ändringslagen för strafflag
Förbundsrepubliken Tyskland fram till återförening
1949	175 § och 175a § i versionen från 1935 officiellt antagen
1955	Inlämnande av ett konstitutionellt klagomål mot 175 och 175a §
10 maj 1957	Förbundsförfattningsdomstolen avvisar klagomålet, 1935 -versionen är inte en nationell socialistisk lag
25 juni 1969	Kungörelse av 1: a StrRG: endast straffbart för vuxna med under 21-åringar, prostitution och olika myndighetsförhållanden
1 sep 1969	Ikraftträdande av den första StrRG
28 november 1973	Reformen av sexuell strafflag träder i kraft: otukt → sexuella handlingar, endast vuxna med unga (nu upp till 18) straffbara
Tyskland sedan återföreningen 1990
10 mars 1994	Antagande av den 29: e strafflagen (29: e StrÄndG) i tyska förbundsdagen: upphävande av § 175, rättslig anpassning mellan Förbundsrepubliken Tyskland och DDR
31 maj 1994	Utförande av 29: e StrÄndG
10 juni 1994	Kungörelse av 29: e StrÄndG; Träder i kraft dagen efter
17 maj 2002	Antagande av lagen om ändring av lagen för att upphäva oriktiga nationalsocialistiska domar vid straffrättslig förvaltning (NS-AufhGÄndG) i tyska förbundsdagen: Symbolisk rehabilitering av de dömda mellan 1935 och 1945
23 juli 2002	Utförande av NS AufhGÄndG
26 juli 2002	Kungörelse av NS-AufhGÄndG; Träder i kraft dagen efter
23 mars 2017	Försäkran om ersättning för dömda som fortfarande lever i enlighet med § 175 av förbundsrådet
23 juni 2017	Rehabilitering av alla fängslade vars sexpartners var minst 16 år gamla vid brottet

litteratur

• Fritz Bauer , Hans Bürger-Prinz , Hans Giese , Herbert Jäger (red.): Sexualitet och kriminalitet. Bidrag till straffrättsreformen. S. Fischer, Frankfurt am Main 1963.
• Magdalena Beljan: Pink Times? En historia om subjektivation av manlig homosexualitet på 1970- och 1980-talen i Tyskland, avskrift, Bielefeld 2014. ISBN 978-3-8376-2857-9 .
• Gisela Bleibtreu -Ehrenberg : Tabuhomosexualitet - historien om en fördom. S. Fischer, Frankfurt am Main 1978, ISBN 3-10-007302-9 .
• Nadine Drönner: "Homosexuell dom" från den federala författningsdomstolen ur ett juridiskt historiskt perspektiv . I: Bidrag till 1900 -talets rättshistoria . Nej. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com- avhandling, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
• Günter Helmes : Per scientiam ad justitiam. Kurt Hiller och kampen för att avskaffa §175 i det tyska riket och i Weimarrepubliken. I: Utforskningar. Festschrift för Helmut Kreuzer med anledning av hans 60 -årsdag, red. av Jens Malte Fischer , Karl Prümm och Helmut Scheuer . Göttingen 1987, s. 154-182, ISBN 3-525-20775-1 .
• Magnus Hirschfeld : Avsnitt 175 i Reich Criminal Code: den homosexuella frågan i samtida dom . Spohr, Leipzig 1898 ( digitaliserad version )
• Burkhard Jellonnek : homosexuella under hakkorset. Förföljelsen av homosexuella i tredje riket. Paderborn 1990, ISBN 3-506-77482-4 .
• Elmar Kraushaar : otukt i domstol. "Frankfurtproven" och kontinuiteten i avsnitt 175 på 1950 -talet. I: E. Kraushaar (red.): Hundra års gay - en revy. Berlin 1997, ISBN 3-87134-307-2 , s. 60-69.
• Joachim Müller, Andreas Sternweiler (red.): Homosexuella män i koncentrationslägret Sachsenhausen . Schwules Museum Berlin, Berlin 2000, ISBN 3-86149-097-8 .
• Andreas Pretzel : Framträdde som homosexuell. I: Kulturring i Berlin e. V. (red.): ”På grund av den höga straff som kan förväntas” - förföljelse av homosexuella i Berlin 1933–1945. Berlin 2000, ISBN 3-86149-095-1 .
• Christian Schulz: § 175. (avvecklad), och underlåtenhet att göra ändringar. Hamburg 1998, ISBN 3-928983-24-5 .
• Christian Schulz: Onaturlig otukt, [Paragrafer] 175, 175a, 175b, 182 gamla StGB - reformdiskussion och lagstiftning sedan 1945 . Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006.
• Andreas Sternweiler : Och allt på grund av pojkarna - scoutledare och koncentrationslägerfånge Heinz Dörmer . Berlin 1994, ISBN 3-86149-030-7 .
• Hans-Georg Stümke : Homosexuella i Tyskland. En politisk historia. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33130-0 .
• Bernhard Rosenkranz , Gottfried Lorenz : Hamburg på andra sätt - Gaylivets historia i Hansestaden. Hamburg 2005, ISBN 3-925495-30-4 .
• Christian Schäfer: Onaturlig otukt (§§ 175, 175a, 175b, 182 a. F. StGB). Diskussion om reformer och lagstiftning sedan 1945. Bwv, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1241-4 .
• Daniel Speier: De homosexuella rättegångarna i Frankfurt i början av Adenauer -eran - en kronologisk framställning . I: Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018), s. 47–72.
• Alexander Zinn: "Borttagen från folkets kropp"? Homosexuella män under nationalsocialism . Campus, Frankfurt am Main 2018, ISBN 978-3-593-50863-4 .

webb-länkar

• Skärpningen av punkt 175 på rosa-winkel.de
• § 175 (juridisk historisk översikt)
• En kort historia av § 175 i Förbundsrepubliken Tyskland ( ForumRecht 2005,2)
• Liberaliseringen av 175 § (debatten om liberalisering av 175 § StGB på 50- och 60 -talen)
• Straffad för att älska (DIE ZEIT. Hamburg 1999, 33: e)

Fotnoter

1. ↑ Avsnitt 175 1 januari 1872–1. September 1935 på lexetius.com.
2. ↑ Avsnitt 175b 1 september 1935–1. September 1969 på lexetius.com.
3. ↑ ^{a b} § 175a brottsbalken för det tyska riket den 15 maj 1871 , Artt. 6 nr 2, 14 i lagen av den 28 juni 1935.
4. ^ Kejsaren Charles V (Carolina) pinsamma domstolsbeslut , red. och kom av Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
5. ↑ GStA Koblenz - Vi om oss / Historia ( Memento från 1 maj 2015 i Internetarkivet )
6. ↑ Br. Des Obertr., P. F. Str.G., nr 48, den 1 juli 1853. (beslutsvolym XXVI, s. 403.); Se även 1864 -kommentaren ovan.
7. ↑ Stümke 1989: 50 f.
8. ↑ Alexander Zinn: "Borttagen från folkets kropp"? S. 61 f.
9. ↑ Friedrich Radszuweit: Falska läror om homosexualitet. 175 § måste avskaffas! Memorandum till tyska riksdagen för att ta bort en kulturell skam. utgiven av Bund für Menschenrechte, Berlin 1927, 14 sidor
10. ↑ Stümke 1989, 65 f.
11. ^ "Statistisches Reichsamt"
    Jürgen Baumann: Paragraf 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968
    Sammanställd i: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa listor , Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN 3-499-14827-7 , S. 262.
12. ↑ Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Lexikon om förföljelse av homosexuella 1933–1945 : Institutioner - kompetenser - verksamhetsområden. Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s.152.
13. ↑ ^{a b c} Alexander Zinn: "Borttagen från folkets kropp"? Homosexuella män under nationalsocialism. Sid. 279-289.
14. ↑ Skärpningen av punkt 175 på rosawinkel.de , öppnad den 7 april 2017.
15. ↑ Alexander Zinn: Var det förföljelse av lesbiska av nazistregimen? , åtkomst 26 augusti 2018.
16. ↑ Alexander Zinn: "Borttagen från folkets kropp"? Homosexuella män under nationalsocialism. Sid 283-285.
17. ^ Michael Grüttner : Det tredje riket. 1933–1939 (=  Gebhardt. Handbook of German History . Volym 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s. 420 f.
18. ↑ Alexander Zinn: "Borttagen från folkets kropp"? Homosexuella män under nationalsocialism. Sid 305-309.
19. ↑ Kringla 2000, 23.
20. ↑ Ralf Gebel: “Heim ins Reich!” Konrad Henlein och Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . I: Publikationer av Collegium Carolinum . 2: a upplagan. tejp 83 . Oldenbourg Verlag, München 2000, sid. 176 f . 
21. ↑ Angelika von Wahl: Hur sexualitet förändrar byrå: Gay män, judar och övergångsrättvisa. I: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (red.): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Motsvarande kapitel med ett identiskt stycke finns också på s. 16 i denna artikel ( Memento av den 4 september 2012 i Internetarkivet ) av författaren. Den kan laddas ner som en PDF från webbplatsen för European Consortium for Political Research.
22. ↑ Christian Schäfer: "Widernaturliche Unzucht" (2006), s. 253 ( begränsad förhandsvisning i Googles boksökning)
23. ^ Rainer Hoffschildt: 140 000 fällande domar enligt "§ 175". I: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (Red.): Invertito - 4: e året - Fördömd, förföljd, mördad: Homosexuella män och kvinnor i nazistiden. MännerschwarmSkript Verlag, Hamburg 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s. 140-149.
24. ^ Kraushaar 1997, 62.
25. ↑ Speier 2018, 47-70.
26. ↑ Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . I samband med guidningen genom utställningen "Förföljelse av homosexuella i Hamburg" (Hamburgs statsbibliotek) den 25 februari 2007.
27. ↑ ^{a b} Andreas Pretzel: Nazi-offer med reservation: Homosexuella män i Berlin efter 1945. Lit Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
28. ↑ BVerfG, dom av den 10 maj 1957, Az. 1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 - Homosexuella.
29. ↑ Nadine Drönner: "Homosexuell dom" från den federala författningsdomstolen ur ett juridiskt historiskt perspektiv . I: Bidrag till 1900 -talets rättshistoria . Nej. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com- avhandling, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
30. ↑ E 1962 , BT-Drs. IV / 650.
31. ↑ BT-Drucksache IV / 650, sida 375ff
32. ↑ Uwe Scheffler: The Age of Reform 1953–1975 ( Memento från 9 januari 2016 i Internetarkivet ) (PDF; 535 kB), European University Viadrina - Law, 2008, s 186.
33. ↑ Bernhard Nolz: "Schwule Säue!" ( Memento från 12 juni 2007 i Internetarkivet ), Information Service Science and Peace, 3/1995.
34. ↑ Stümke 1989: 138 f.
35. ↑ Citerat från Ron Steinke: "En man som med en annan man ..." - En kort historia av § 175 i FRG , Forum Recht, nummer 2/2005, s. 60–63.
36. ↑ Bekänna att du är annorlunda . I: Der Spiegel . Nej. 11 , 1973, sid. 46 ( Online - 12 mars 1973 ). 
37. ^ Michael Glas: 100 år av gayrörelsen - del 3 - bildningsfasen från 1969 ( Memento från 11 december 2011 i Internetarkivet ), 28 september 1997, version: 20 februari 1998, nuernberg.gay -web. de.
38. ↑ Helmut Ostermeyer : Är det nya § 175 StGB okonstitutionellt? Journal of Legal Policy, 1969, s. 154.
39. ↑ BVerfG, beslut av 2 oktober 1973 , Az. 1 BvL 7/72, vägledande princip.
40. ↑ Christian Schäfer: "Onaturlig otukt" (§§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
41. ↑ Bundestag tryckt papper VI / 1552, s. 9 ff.
42. ↑ Thomas Stephan: Sexuella övergrepp mot unga människor. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s.23 .
43. ↑ [http : // www. Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf '' FDP Bundestag valprogram 1980 ''] (länk inte tillgänglig)
44. ↑ Gay vid tolv . I: Der Spiegel . Nej. 25 , 1981, sid. 52-53 ( Online - 15 juni 1981 ). 
45. ^ Brev till redaktören: Helmut Schmidt förtydligar. I: Welt Online . 11 april 2010, öppnas 11 maj 2011 . 
46. ↑ Rainer Haubrich : Intervju med Helmut Schmidt: ”Homosexuella kansler? Inga problem". I: Welt Online. 9 maj 2010, öppnade 11 maj 2011 . 
47. ↑ http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
48. ↑ Fördrag mellan DDR och Förbundsrepubliken Tyskland om upprättandet av enighet i Tyskland -föreningsfördrag- (1990). I: verfassungen.de. Hämtad 17 februari 2015 . 
49. ↑ Bilaga II, kap. III Ämne C Avsnitt I nr 1 i föreningsfördraget.
50. ↑ BT-Drs. 14/8276 (lagförslag; PDF; 265 kB), 14/9092 (rekommendation till resolution från Lagutskottet; PDF; 275 kB)
51. ↑ ^{en b} plenum minuter 14/237 (PDF; 1,2 MB) p 23733 ff, 23741...
52. ^ Rehabilitering och ersättning till dem som dömts för homosexuella handlingar i Tyskland efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 17 december 2008, åtkomst 17 februari 2015 . 
53. ↑ Rekommenderad upplösning och rapport. I: dipbt.bundestag.de. 20 mars 2009, öppnade 17 februari 2015 . 
54. ^ Förbundsrådets resolution för åtgärder för att rehabilitera och stödja dem som dömts för homosexuella handlingar i samförstånd i båda tyska stater efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 27 april 2012, öppnade 17 februari 2015 . 
55. ↑ Se: Svar från det federala justitieministeriet på förbundsregeringens vägnar på den skriftliga frågan från Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) om genomförandestatus för förbundsrådets initiativ , Bundestag tryckt papper 17/14744 , nr 30.
56. ^ Rehabilitering och ersättning till dem som dömts för homosexuella handlingar i Tyskland efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 1 december 2010, öppnade 17 februari 2015 . 
57. ^ Åtgärder för att rehabilitera och stödja dem som dömts för homosexuella handlingar i samförstånd i båda tyska stater efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 7 november 2012, öppnade 17 februari 2015 . 
58. ↑ Rehabilitering och ersättning för förföljda lesbiska och homosexuella i båda tyska delstaterna. I: dipbt.bundestag.de. 26 september 2012, öppnade 17 februari 2015 . 
59. ^ Förbundsregeringen rehabiliterar dömda homosexuella . I: Süddeutsche.de . 22 mars 2017. Hämtad 26 juni 2017.
60. ↑ Lag om kriminell rehabilitering av personer som dömts för samkönade homosexuella handlingar efter den 8 maj 1945 (StrRehaHomG) på juris
61. ^ ^{A b} Tilmann Warnecke: Bundestag bestämmer sig för att rehabilitera homosexuella. I: Tagesspiegel online . 23 juni 2017. Hämtad 26 juni 2017.
62. ↑ Pinsam halsbeslut av kejsar Charles V (Constitutio Criminalis Carolina) från 1532 ( Memento från 19 juli 2011 i Internetarkivet ) (PDF; 695 kB), på smixx.de
63. ↑ Allmän marklag för de preussiska staterna (1 juni 1794), Zweyter Theil - opinioiuris.de . I: opinioiuris.de . 3 mars 2013.
64. ^ ^{A b} Christian Friedrich Koch: Allmän marklag för de preussiska staterna. 3: e förmodligen upplagan Volym 2,2,2 = 4,2, Nachtr. Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (på dlib-pr.mpier.mpg.de).
65. ↑ RGBl. 1871, s. 127. Se även brottsbalken för Nordtyska förbundet. Decker, Berlin 1870, s 46 . I: Tyska textarkivet , öppnat den 8 augusti 2013.
66. ^ Brottsbalken för det tyska riket tillsammans med introduktionslagen i korta förklaringar, redigerad av Dr. Hermann Göbel, direktör vid tingsrätten I i Berlin, Verlag CL Hirschfeld, Leipzig 1913.
67. ↑ Art. 6 i lagen om ändring av brottsbalken den 28 juni 1935, RGBl. I s. 839.
68. ↑ strafflagen och andra strafflagar , red. från Justitiedepartementet i tyska demokratiska republiken, Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951.
69. ^ Strafflagen för tyska demokratiska republiken , publicerad av justitieministeriet, åttonde upplagan. Statsförlag i tyska demokratiska republiken, Berlin 1984.
70. ↑ Plenum minuter 12/216 (PDF; 6,1 MB), sid 18.698-18.706..
71. ↑ Federal Law Gazette 1994 I s. 1168
72. ↑ Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 (PDF; 16 kB)
73. ^ Zeit.de: Regeringen beslutar att rehabilitera dömda homosexuella. Hämtad 20 juni 2017 .